Когда появится государственная "Алиса"

Интересно наблюдать за развитием событий на рынке "домашних" и мобильных вспомогательных кибер-физических систем - все эти "яндексовские" Алисы (45? млн плзвтл), сберовские, эппловские, гугловские...

Сказки уже детям говорят рассказывают, вместо бабушек.

Не согласен с "конспирологами" насчет реальной угрозы основам человеского общества - вряд ли это будет действительно массово - слишком сложно - есть гораздо, гораздо более простые и проверенные способы "обслуживания" ШНМ и самое главное гораздо менее ресурсозатратные. 

К тому же пока никаких намеков на "самовоспроизведение" у всех этих эко-систем (а не их собственников, бгг) нет (и не будет - пока основная цель будет в извлечении "прибыли").

Да и потом в случае смены "парадигмы" с прибыли на суть они рано или поздно столкнутся с конкуренцией с "государством" как таковым.

Смысл которого, отнюдь не как считают некоторые чиновники, в обслуживании интересов крупного бизнеса (что это такое вобще) и в случае исчезновения Государства на какой либо территории - всем там не до "алис" будет уж точно, собственно это мы можем не только в учебниках по истории прочитать, но уже и в режиме реального времени наблюдать в некоторых локациях на планете.

Соответственно если конкурент, то какой функционал мог бы быть у настоящего "социального навигатора" (кстати уже избитое словечко - от ФСС - http://sn.fss.ru/ , РИАНовские проэкт - https://ria.ru/organization_Social-navigator/ там где они пытались ВУЗы, и ПТУ переписать... ) ?

Точнее даже не функционал (это госуслуги), а степень доверия, чтобы люди поверили, что можно действительно выбрать "социальную траекторию" - образование, работу, полный социальный интерактив в т.ч. с публичными сервисами - медицина, безопасность и прч - через "одно окошко".  "Выколотые точки" из непользующихся, кстати никакой особой угрозы подобным механизмам представлять не будут, скорее наоборот "эксперименты" можно ставить . Также, как и в случае с "алисами" интерес будет представлять даже сам "интерес".

А вот втирание в это самое "доверие" кстати и будет самым сложным вопросом - пока у нас доверяют в основном "нулям" на счетах или даже "резанной" бумаге, иногда, но все реже родственникам и друзьям.

Достичь этого целевого показателя можно несколькими способами например - создав нарастающую положительную обратную связь с эмоциональным закреплением, сначала тебе привезли во время еду, после нажатия на "зеленую" или "желтую" кнопку, потом тебя отвезли на "такси", потом тебе подыскали "работу", потом ...

Другой вариант это создать "невыносимую" обстановку во внешнем, кроме "экосистем"ы контуре ))

Проблемой, кроме "доверия", конечно будут достаточно пока еще многочисленные warlords - но с ними работают, ну и собственно для них этот "внешний" контур и создается. Еще самые разные "общины" со своими "навигаторами", ну с ними и до появления экосистем работали.

Вообщем вопрос исключительно в конкуренции этих самых "экосистем" между собой, обеспечении их независимости (риск оказаться в чужой экосистеме уж слишком велик), ибо если их использовать не для "прибыли", то полученная машина будет сравнима по эффективности с огнестрельным оружием, против луков или появлением "ядерного оружия"  - можно будет укатывать всех соседей, как сивка бурку.

Западоидам это стало понятно, когда только первые мейнфреймы для банковских систем появились

Еще в 80ых они спокойно молотили достаточно серьезные объемы, но вопрос "доверия" уже собственно был решен с помощью обычных "денех", потом и необычных наднациональных + механизм "инклюзивности" чужих "экосистем" вполне себе работает, поэтому дергаться не стали, самим страшно.

Но сейчас, в случае возникновения действительно больших и скорострельных "экосистем", эдакой замены нулей на "талоны в столовке" при заводе, у которого же есть свое общежите и детский садик, с ЧОПом и спортзалом, таксопарком, котельной и прч -  все скорее всего пойдет на второй виток, вопрос даже не в машинках, которые эти талоны печатают или компьютере главбуха, где учет ведется кому сколько, а в доверии к системе в целом.

Гигантский полугосударственный центр в Англии по ИИ, Китае и США - они же не про ИИ на самом деле, а про старую добрую "кибернетику" с "доверием", а также сколько этих экосистем в принципе будет и их отношениях между собой.

Ущербная "зеленая энергетика", а также полный перевод на "электрику", так кстати вписываются в эту картину потому что они, как кажется "экосистемщикам", предсказуемы в части затрат-обслуживания, что важно для "счетности" - пускай менее эффективные, чем углеводородные темы, но терпимо менее эффективные (на мой взгляд ошибка) и самое главное создающие иллюзию возможности "самовоспроизведения".

Вопрос серьезный, голову в песок прятать не стоит.