Сегодня, в свете нового веяния на АШ, да и в России вообще, я испытываю непреодолимою потребность в покаянии и примирении. Потому и решил написать статью таким образом, чтобы, наконец, никого при этом не обидеть и угодить при этом всем и сразу.
Сегодня, общаясь с каким-нибудь менеджером по пере-перепродаже каких-нибудь тумпексов с какими-нибудь снякерсами или в общении с каким-нибудь биржевым спекулянтом — часто слышишь справедливый упрек в адрес советского прошлого за то, что оно породило большое количество дармоедов и паразитов. И, конечно же, все они — будут правы, ведь сегодня менеджеров по пере-перепродаже — миллионы, и эти миллионы не могут быть неправы.
И конечно же менеджер по пере-перепродаже имеет полное право не знать о каком-то там научно-техническом заделе, доставшемся нам от Союза, о нем — не могут не знать, разве что какие-то горемыки из неведомых ему КБ или НИИ.
А еще он может не понимать — почему во времена Союза в Европе старательно воздерживались от того, чтобы плевать на могилы освободивших их советских солдат, ведь менеджеру по пере-перепродаже долго и упорно, зачастую с поддержкой государства объясняли, что победили — "вопреки", а в Берлин зашли только для того, чтобы снасильничать побольше немок. И сегодня это тоже стало частью его правды, впрочем, той ее частью, которую я все же принять не могу.
Сегодня, когда в обсуждениях советского прошлого, как правило, и за очень редким исключением, в конечном итоге разговор сводится к тотальному дефициту всего и во всем — к колбасе и туалетной бумаге, я понимаю, что это правда этих людей, они искренни, и я принимаю их правду.
Ведь, если тогда их волновало только это, то только это они и будут помнить сегодня. Искренне.
И лично у меня нет никакого права обвинять их в обывательском, мещанском восприятии жизни. Ведь в бытность моей работы в маркетинге одной тогда крупной торговой сети, когда на период новогодних праздников из-за особенности «праздничной» работы поставщиков — даже все офисные этажи и сами офисы заставлялись паллетами с туалетной бумагой — я ощутил истинные масштабы лишений этих людей в их советском прошлом. Их боль и присутствие…
— присутствие Счастливого будущего, которое, наконец, для них наступило, и белым и пушистым теперь раскаталось по России в три нежных слоя. И тогда мне даже показалось, что любой может запросто стать живым упреком в глазах моих и глазах таких, как я — лишь замотавшись аки мумия в эту трехслойную правду.
А уж если, вдруг, сегодня, когда в состоянии пресыщения, у такого обывателя откуда-то из небытии прорывается "реликтовая" тоска по утрате чего-то великого — он решительно отвергает "стоны по хамону" от своих неискушенных в дефицитах последователей и начинает жаждать какого-то свершения... он восклицает: «Нам нужна идеология!»
И ему действительно нужна идеология.
Но чтобы это была такая идеология, такая — железобетонная идеология...
Чтобы при этом она ни к чему не обязывала, ничего привычного не нарушала, и уж тем более — не грозила лишениями. Чтобы это была такая идеология, которая просто называла бы его привычный образ жизни как-то иначе... Ну, как-нибудь красивей что ли, нежели — потребл*цтво.
И тут я тоже с ним согласен, потребл*цтво — это некрасиво.
Комментарии
боль не за Советы. Боль за помои которыми поливают предков. Их опыт вам еще пригодится.
Потому и не понимаем друг друга. Причина боли не опознана и не выяснена. Неверный диагноз. Гипсом пытаетесь простуду лечить.
За Февраль или Октябрь?
Путаете правое с левым — эйто какая-то политическая ригидность, что ли))
Ну, судя еще и по аватарке вы тот, который "один Д`артаньян")
Корону Всевышнего Судии сними. Она тебе явно не по размеру. Лучше свою жизнь проживи, чтоб не совестно было, а то судя по похабному слэнгу, та еще высокомерная и неблагодарная тварь.
А чо за четыре котеночка у тебя профиле, упырек?
Не думаю, не знаю, кто Ваши предки, но мои из "широких погон" со взятия Казани и "смолянок", с одной стороны, с другой вполне самодостаточные селяне. С первой- поддержали Советскую власть, с другой, как бабушка рассказывала:"Был хороший человек, Ленин, землю дал". Ваши, часом, не под процент давали?
предки, советские люди, совершили натуральный подвиг.
зажатые в совершенно дебильные идеологические рамки
и при постоянно меняющихся правилах игры,
продолжили труды своих предков и тоже не подкачали,
хорошо или хреново, это не важно, но сделали все ключевые научно-технические достижения,
атом, авиация, флот, космос и прочее-прочее.
ни один левый проект даже близко не подобрался к уровню союза.
и тем жальче всех трудов предков, вытащеных на их горбах,
которые коммунисты слили просто в унитаз.
даже не столько украв, сколько бессмысленно просрав.
знаете чем отличаются профессор Павлов (который про собак) и коммунисты?
профессор Павлов понимал, что делает.
плюс я лично подозреваю, что он и собак любил. в отличии от.
есть воры-карманники, есть воры-домушники, ..казнокрады. воров-коммунистов — нет. И если ты вор, то, значит, уже не коммунист.
это очень удобно! но уже несколько набило оскомину.
Это данность, ничего не поделаешь. Коммунист — это определенный принципы, и, если ты их переступаешь, то перестаешь им быть.
Но не перестаешь быть членом ком партии
коммунизм идея глупая, а вот членство в ком партии, в целях карьерного роста - нет
а для части (для людей Государевых) в большой степени и обязательная
но не суть
Советский народ...почему он не вступился за типа общенародное (а значит свое) Государство
социализм Ваш - вырастил нового человека, человека с менталитетом инфантильного раба, стойло, кормежка, что надо от его имени скажут
сколько и чего ему надо за него решат - Государственное рабство оно такое
Кстати почему колбаса как квинтэссенция достатка при социализме - готовить не надо, отрезал и жри...
мечта ленивца....вот и получается что социализм вырастил инфантильного, вороватого, ленивого раба
раб пойдет защищать своего владельца?
какой владелец, за иного и впишется...но не в случае СССР
Социализм как строй - неприемлем
Вот именно с такими мыслями и лезли в партию те, которые потом развалили в страну))
А коммунизм — идея не глупая, просто она слишком человечная и потому непостижима для приглушенного инстинктами разума.
Ага...а народ безмолвствовал
согласен...не глупая, безумная
Еще один Д'Артаньян? Миллионы людей были безумцами, Вас не было --некому было их на путь истинный наставить. Я так понимаю, вы и Сталина безумцем считаете? Кто тогда Ваш герой -- Горбачев с Гайдаром? А может -- Рэнд?
Т.е. по твоему, они лицемеры и приспособленцы?
Дык, что, это другое? (с)
Или другие?
ПС
Так квалифицированно рассуждать о рабском менталитете может только прирожденный и убежденный раб.
Утверждения "все было вопреки власти" тоже уже несколько набило оскомину. Ага, вопреки коммунистам выиграли войну. слетали в космос, дали кишлакам образование, больницы, библиотеки и прочее. Это абсурд. Если вы так верите в самосознание народа, который во времена советской власти вопреки ей делал все что нужно, тогда уж такой сознательный народ еще в 90-е должен был построить великую страну, когда коммунизм всем мешавший рухнул. Или уже вопреки народа демократия началась? Но что-то все советское в 90-е годы, как вы говорите просрали. Если бы не хотели, могли этого и не делать. Кто мешал все и всех сдавать?
Вы только не смешивайте “всё вопреки власти” и “всё вопреки коммунистам”.
России очень повезло со Сталиным. Если бы она осталась под властью “идейных коммунистов” (Зиновьева, Бухарина… Троцкого…), то её, скорее всего, уже не было бы. Спалили бы дотла в попытке разжечь “костёр мировой революции”.
Не повезло в том, что Ленин умер в 1924м. Ленин, возможно, смог бы, на основе НЭПа построить нормальную страну, базирующуюся на капитализме. А может и нет. Во всяком случае он-то чётко понимал, что коммунизм оказался нежизнеспособен и, возможно, если бы дольше прожил смог бы капитализм “приручить”.
Сталин на это оказался не способен, так что выстроил тупо диктатуру. Самую древнюю и самую примитивную форму правления. Однако диктатура, при всех своих недостатках, в общем, неплохо работает, если диктатор не слишком уж под себя гребёт и народ диктатора признаёт (см. Ливия при Каддафи). Однако имеет привычку быстро “сдавать” и постепенно разваливаться в спорах между “наследниками”. Ровно что и произошло в СССР.
Так что власти, разумеется, в успехах СССР участвовали. А коммунисты? Коммунисты — нет. Сталин недаром же своё знаменитое “Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!” говорил. Он-то понимал, что работает “по наитию”, что то, что он построил к тому что в разных книжках понаписано то, что он выстроил, отношения не имеет.
А вот уже его “наследники” не обладая его “звериным чутьём” решили честно воплотить в жизнь недееспособную теорию… на чём, собственно, всё и кончилось.
Русским то какая польза?
Нашли что в достижение поставить.
Польза будет очевидна, если вспомнить, что когда пиндосы вместо образования подарили кишлакам "свободу", то наркотрафик вырос почти в 20 раз. Вот и считайте.
Талибы лучше всего справлялись с подавлением производства наркотиков.
При них с этим было строже.
Вот и посмотрите, как они вспоминаю советских кафиров теперь. )) есть в сети.
само собой, я всего этого не отрицаю.
а дальше?
на этом мысль остановилась, как у Масяни?
у бесчеловечных капиталистов она почему-то не остановилась.
я не "верю" в "самосознание" народа,
это Вы зачем-то мыслите дихотомиями.
или общество-муравейник с маткой-коммунистом победило (а не выиграло бл) в войне,
или 300 млн энштейнов.
только в реальности оно ни один из этих вариантов.
я либо не могу донести мысль, либо Вы (и вы) в не состоянии попытаться ее постичь.
на всякий случай буду придерживаться обеих мнений :)
Маты у нас запрещены, пусть и слегка замаскированные, аккаунт отключается на месяц.
> совка
не надо этот гнилой либеральный жаргон на Пульс тащить.
СССР был неидеален, особенно поздний, но это не повод харкать в страну, за которой было много успехов, и мы жили за свой счет, в отличие от запада, так что еще большой вопрос у какой системы больше проблем.
Так это я про себя
Если быть внимательным, я ответил на вопрос — почему
Третье десятилетие нашего XXI века - как осовремененный вариант 1840х.
В Европе - революционное брожение, а в России - тишь да гладь под властью лайт-версии императора Николая I.
Только вместо божьей благодати - глухое недовольство.
Новый вариант дворянства пользуется не большей любовью, чем старый. И заслуженно - мерзости там намного больше, чем у Ноздрёвых, Плюшкиных и Коробочек.
И Пушкиных с Лермонтовыми нет.
Вы твердо стоите на феодальных позициях? И примеры начала прошлого века употреблять не хотите принципиально?
Отчего же? Можно и так, если подходят. На Николая 2 Медведев похож. Без бороды. И вряд ли бороду отпустит.
Читая Ваши мысли про менеджеров вспомнилась статья про "ватников", которые молчат.(под катом)
Ниче надо только потерпеть, завтра суббота и Брекотин разложит марксистов, троцкистов, сталинистов и прочих эсссеров на плесень и липовый мед
Тут я слышал слух, что Трамп всем своим служащим (с семьями) приказал покинуть Вашингтон, так, что разложение может оказать немножко поширше обычного.
Сами Союз прокакали, а теперь чем-то недовольны.
Мы уже общались с тобой на эту тему и выяснили, что я не проклинал, не хочется повторяться
А я не только о тебе.
Да. Но точно также в то время полностью подорвалось доверие к власти. Чем теперь власти недовольны.
А где вы сейчас видите подорванное доверие?
Кое кто говорил что пока он президент, повышения пенсионного возраста не будет.
И что?
Фантомные боли гомо советикусов не прекратятся.Их страдания понятны.Малограмотный колхозник водил их за нос почти 7 лет.Обманывал предавал вместе с агентами цру и госдепа .А они с ним ничего не могли сделать.Теперь истерят в интернете.И даже еще и не помер скотина.Вот радость то будет когда Горби помрет.
Нет уж, пусть подольше помучается.
Вы уверены что фантомные боли именно из-за этого?
Он сам себя наказал. Будучи самым могущественным человеком мира добился того чтобы рекламировать пиццу в Германии.
И это не в последнюю очередь. Обьяснить почему они попрятались в августе 1991 они еще кое как могут.Кто на даче там работал.Кто диссертацию писал)))Но обьяснить как они дружно аплодировали и поддерживали михалсергееча почти 7 лет они не могут.И не смогут никогда.И внутренне конечно понимают что просто им и самим нафиг этот ссср тогда не был нужен.Но признаться в этом духу не хватает))).А горби был дураком им и остался.Ни капли мозгов за последние 30 лет.Ни в чем не раскаивается и никаких ошибок признавать не хочет.Ему тоже враги кругом перестройку делать мешали.
А если бы он признал ошибки?
Если бы признал мое мнение о нем было бы немного лучше.
Это бы немного помогло бы нам, но не его Фонду "Непризнания ошибок"
А вы задом наперед что ли живете? Кто в 1985 знал про 1991? Даже в США это не знали.
А понять что он глуп - было возможно?
Этот замечательный метод применим к современным чиновникам? Давайте сейчас уже снимем всех тех кто понаделает ошибки к 2024 году. Как их определить и потом как это сделать в условиях демократии, а не какого-то там тоталитарного коммунизма?
Страницы