Напомню читателям, что на 5й день подсчёта голосов на выборах президента США, в округе Антрим штата Мичиган, было установлено, что машины для подсчёта голосов фирмы Dominion перенесли 6000 голосов от Трампа к Байдену. Тогда государственный департамент штата Мичиган, опроверг это заявление, сославшись на то, что это была ошибка клерка при объявлении результатов.
По гражданской инициативе удалось добиться судебного разрешения на проведение экспертизы 22 машин для голосования фирмы Dominion в штате Мичиган. Результаты экспертизы были сразу же заблокированы для опубликования государственным департаментом штата Мичиган. Однако по дополнительному решению суда, результаты были обнародованы и говорят они о многом.
Экспертиза датирована 13.12.2020 года, в тексте документа подробно расписано о том, кто её проводил и по каким методикам она проводилась. Нас интересуют её результаты, которые идут в конце документа. Первоначально эксперт делает вывод о том, что в системе для подсчета голосов не соблюдены стандартные процедуры обеспечения безопасности. Пользователь с паролями администратора, вошедший в систему, имеет возможность вносить серьезные изменения и устанавливать дополнительное программное обеспечение, это означает отсутствие контроля управления - то есть любой, кто имеет доступ к общим именам пользователей и паролям администратора, может вносить значительные изменения во всю систему голосования. Использование общих имен пользователе означает, что все изменения могут быть сделаны анонимно, без какого-либо отслеживания.
Ну а далее самое интересное.
Были проанализированы записи ввода бюллетеней вплоть до 6.11.2020 года. Эти данные потом были использованы в качестве официальных результатов. Журналы записей ввода округа Антрим состоят из 15676 строк или событий. Из 15676 записей в общей сложности 10667 было с критическими ошибками или 68,05%. Большинство ошибок были связаны с ошибками конфигурации, которые могли привести к общим ошибкам подсчёта или предоставления результатов. Также было установлено, что единомоментно было отменено 1222 бюллетеня.
Согласно технических требований к точности подсчёта выборов электронными машинами, штата Мичиган, для тестирования в аккредитованной на федеральном уровне лаборатории систем голосования. Системы подсчета голосов должны обеспечивать общую частоту ошибок отчета - не более одной на 125 000.
Эксперт указывает, что выявленные ошибки не были человеческими фактором "это определенно связано с программным обеспечением и конфигурациями программного обеспечения, в результате чего частота ошибок намного превышает пороговые значения, указанные в требованиях."
Высокая "частота ошибок" в программном обеспечении подсчёта голосов (в данном случае 68,05%) отражает используемый алгоритм, который будет оценивать одного кандидата больше, чем другого (например, превышение конкретного кандидата в соотношении 2/3 к примерно 1/3). В записях мы определили, что алгоритм голосования или ранжированного выбора был включен (исходя из самого руководства по использованию системы Dominion). Это позволяет пользователю применить взвешенное числовое значение к кандидатам и изменить общий результат. Объявление победителей может быть сделано на основе баллов, а не голосов. Результаты голосования оцениваются по каждому округу, и каждый округ имеет определенное количество баллов (100). Исключение и формирование результатов производится на основе баллов, а не голосов.
Конфигурация программного обеспечения Dominion регистрируется в параметрах переадресации, показывает, что все бюллетени для подсчёта были помечены, как автоматически переадресованные для вынесения решения. Это означает, что все подсчитанные бюллетени были отправлены для "вынесения решения" работникам избиркома или должностным лицам ответственным за выборы для обработки бюллетеня на основе "намерения" избирателя. Файлы принятия решений позволяют оператору компьютера решать, кому присудить эти голоса (или выбросить их).
По журналам параметров было установлено, что только на двух машинах эта функция была отключена. Таким образом, на остальных машинах любой оператор мог изменять результаты, а в данном случае это 81,96% голосов.
Отслеживались журналы системы управления выборами с 19.09.2020 по 21.11.2020, ошибки конфигурации фиксировались на протяжении всей процедуры подсчёта голосов. Последняя ошибка произошла 21.11.2020 в 14.35 часов. Зафиксированное изменение конфигурации это калибровка, которая изменяет результаты голосования, делает вывод эксперт. Примечательно, что 42 минутами ранее, на одном из участков пользователь попытался обнулить результаты выборов. Это прямое доказательство попытки фальсификации доказательств, пишет эксперт.
Также было установлено, что карты пользователей от фирмы Dominion были перепрограммированы 23.10.2020 и 05.11.2020, что является нарушением избирательного законодательства.
Пока никаких юридических последствий эта экспертиза не повлекла, возможно она станет основанием для новых судебных исков.
Комментарии
У машинок Ля западала, надеюсь на продолжение.
Поздно пить боржоми, когда выборщики проголосовали.
А я так болел за Трампа, в надежде, что ему хватит сил "подтянуть" выборы, и непримиримые демократы начнут веселье, но нет, тяму у него не хватило, демы порешали вопрос без фейерверков, а жаль.
уже Путин поздравил Байдена с победой, а раз Путин поздравил, то уже - ВСЁ тчк
Владимир Путин направил поздравительную телеграмму Джозефу Байдену по случаю победы на выборах Президента Соединённых Штатов Америки.
Поздравление Путина - это, скорее всего, всего лишь протокол. Если бы такого поздравления не было, это расценивалось бы как демарш = вмешательство во внутренние дела иностранного государства.
Обстоятельства заставляют. Молчать себе дороже. Пускай американцы сами со своими выборами разбираются.... Мы если что гуманитарку пришлем.
А Путин знает толк в троллинге!
Самое время пить боржомчик.
Для развала США необходимо и достаточно, чтобы Трумп перестал быть президентом, а Биден не дошел иногурации....
Достаточно решения суда 11 декабря, что всем плевать на общее ради частного. Кто после будет президентом уже не важно.
А нема решения 11.12.2020 г. - первый фактор кердыка америке
Пякин В В как всегда дает ошеломительную аналитику
https://www.youtube.com/watch?v=xhRScIK5CAU
От ворот поворот - вполне себе решение.
Не теряйте надежды. Самое интересное впереди. Подождем.
Дык пересчитывали же бумашки. Если бы кибарги сильно глючили все вспыло бы. На самом деле нет. Потому что и не было ничего. Пук в лужу
Всплыло, тушили на уровне федерального суда штатов отбиваясь грязными тряпками
"- Да
гранатымашины у них не той системы..."(с) Д. ТрампАмериканцев, включая Трампа, все это устроило.
Сейчас это уже имеет не бОльшее значение, чем температура воздуха и атмосферное давление в день выборов.
Эм, почему? А как же возможность начать массовые посадки? Или хотя бы поработать над процедурой выборов? Жизнь в 2020 году не кончается
Гораздо проще было бороться со всем этим, будучи действующим президентом.
Если Трамп не смог предотвратить это. Либо вмешаться на стадии развития ситуации.
То грош цена его дальнейшим попыткам бороться.
Жизнь, конечно, не кончается.
Но окно возможностей закрылось.
А при чем тут лично Трамп? Там вообще-то еще есть конгресс и 300 миллионов населения. С чего это вдруг для них закрылось окно возможностей по результатам все одних выборов?
Лично Трамп возглавляет всех тех людей, которые могут быть против этого.
Кому проще бороться:
Некой части населения Америки с действующим президентом-единомышленником во главе?
Или просто некой части населения?
Эм, лично Трамп кого-то там возглавляет? Не смешите мои тапочки. Его даже собственная партия слила!
У вас аберрация типичного русского, для которого важна иерархия. Как говорится "Орда - родная, злобная, твоя!" Американцы - это же типичные торговцы и пираты. У них нет и не может быть главного. Трамп не "возглавляет", а "представляет" или "выражает интересы". Если интересы того же Техаса не совпадут с интересами федерального центра, то он просто уйдет в свободное плавание.
Если бы Трамп никого не возглавлял, мы бы и по сию пору не знали, кто это такой.
Хотя, вы можете легко заменить во всех моих постах слово "возглавляет" на слово "представляет".
Смысл написанного мною от этого не изменится.
Диагнозов вам ставить не буду.
Малоли что из устраивает, а вот демократические силы всего свободного мира допустим несогласны )))))
Демократические силы всего свободного мира уже давно дедушку старенького поздравили
Путин дольше всех паузу держал...
Это смотря кого считать демократическими силами )))
Да это без разницы.
Тем кто на самом деле - "демократические силы" - оба эти сорта говна пофик.
Ну а те, у кого справка есть, что они - "демократические" - те за дедушку-глобалиста.
Ситуация (что мы наблюдаем) не может развиваться иначе, чем ей предписано "железной" логикой.
Победитель не сможет успокоиться, пока не просто "загонит под шконку" конкурента - необходимо стереть в порошок. До состояния невозможности реванша (от слова совсем). И разные там огорчившиеся (до невозможности) "реднеки" с "нашими" бешенцами от рЭжЫма (большинство которых топило за
ПутинаТрампа) - не главные враги системы. Будут "гасить" (а) военных, сторонников Трампа; (б) юристов/адвокатов с засветившимися экспертами; (в) и вообще обладающих информацией о художествах демократов.Так что, надеюсь на продолжение представления.
Это может подтолкнуть группу нацэлит, которая выдвинула Трампа, к более активному и агрессивному сопротивлению. Не знаю, может на это и делается ставка.
Эм, конфликт в элитах США - это следствие экономических проблем. Тут мало просто загасить сторонников Трампа. Речь идет либо о тотально уничтожении люмпенов, либо о тотальном уничтожении среднего класса. Шоу только начинается.
Возможно, имея такое заключение по Мичигану, альтернативные выборщики от респов смогут ходатайствовать о подобной экспертизе в своих штатах. С такими картами можно и стол переворачивать на сертификации в Конгрессе 6 января.
Заключение прозвучало 13 декабря, накануне коллегии. Стало быть, губернаторы спорных штатов утверждали списки выборщиков 14 декабря, зная о подтасовках.
5 января ещё один рубеж борьбы за выборы.
Или 18 декабря. Ждем доклада вояк об иностранном вмешательстве в выборы США. Терпение.
В тексте «экспертизы» не написано кто ее проводил, и по какой методике, и как он пришёл к своим выводам. Также, в тексте не написана квалификация человека который проводил этот анализ (в прошлый раз они подавали анонимную экспертизу которая, как выяснилось, была сделана автослесарем). Это не экспертиза, а заявление, от человека который неоднократно до это делал ложные заявления.
А кто это у нас тут врет :) опять.
Да я с этими выбороми и постами СкайШипа начну снова в магазинах сдачу пересчитывать
А, ну нормальное описание, ничего странного.
1. как помню, в 2016 г янки заявляли, что их машинки суперзащищены от взлома. А тут неизвестный хакер пытался обнулить результаты + выявлено вмешательство операторов. Напомню, что сестра Джо Байдена замужем за братом, одним из совладельцев компании Dominion Voting Systems , аналогичные компаниями принадлежат в той или иной степени демократам Ненси Пелоси, Хилари Клинтон, Пит Бутиджич. Конфликт интересов налицо.
2. 18 декабря ожидается отчет/доклад директора национальной разведки по факту иностранного вмешательства в выборы США. Напомню, что у военных есть свои суды, неподчиненные ВС штатов и ВС США и данный вопрос - национальная безопасность - вполне в их компетенции. Почитайте о судах третей степени - вплоть до смертной казни. Суд инициируется в том числе и по требованию президента.
3. президент США наделен полномочиями объявить военное или чрезвычайное положение без поддержки конгресса. Что Трамп в свое время уже делал - мексиканская стена.
Так что все еще впереди. Очень на это надеюсь.
Терпение и время. Ждем.
не написано кто ее проводил, и по какой методике, и как он пришёл к своим выводам.////
Как думаете, судья устанавливал компетенции эксперта, прежде чем выносить решение о публикации? Тем более после случая с "автослесарем"?
Главное, чтобы диалог завязался, вот наш эксперт, вот ваш эксперт, давайте разбираться.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У меня еще весь этот месяц дикое дежавю от этой истории. Это было И год назад на первых праймериз, И в 16м году. Только тогда жаловались сторонники Сандерса. Для вас это, видимо "соросовский комсомол", или что-нибудь в этом стиле, так что внимания, конечно, не заслуживало.
https://www.factcheck.org/2020/03/no-huge-red-flag-that-fraud-occurred-i... - вот например статистические отклонения.
https://fortune.com/2020/02/06/shadow-app-acronym-iowa-caucus-results/ - вот мутные приложения, подсчитывающие голоса. Тоже замеченые в связях с эстеблишментом.
https://www.wired.com/2016/08/americas-voting-machines-arent-ready-elect... - вот легко взлавымаемые машины.
В 16м это все даже организовали в иск против ДНЦ. Правда Сандерс его не поддержал, так что такого хайпа не было. То есть это был иск сторонников Сандерса вопреки его компании:
https://observer.com/2017/04/hearing-set-dnc-class-action-lawsuit-bernie...
И там много "сыра" было, типа признаний в суде, что вообще-то праймериз это внутреннее дело партии и голосование - это не более чем дань традиции. Все это крутилось вокруг Дебби Вассерман Шульц - тогда председателя ДНЦ.
Собственно с этого рашагейт и охота на Ассанжа и начались:
https://www.inquisitr.com/3349691/wikileaks-hack-proves-mainstream-media...
И вот когда эстеблишмент проехался по ВАШЕМУ кандидату, тогда вы возмутились:
https://www.youtube.com/watch?v=73GOfY0Ab9g
То же самое можно сказать и про Трампа. Трамп играл на недовольстве сторонников Сандерса обвиняя Клинтон на дебатах в том, что они мухлевали против Сандерса. Но никаких действий конечно для устранения этих проблем ни Трамп ни репы не предприняли.
В 2016м году было одно большое отличие - публичное признание в мошенничестве от руководства Демпрартии https://aftershock.news/?q=node/580211
Хорошо, что Трамп не наш кандидат, просто из-за русского сердоболия мы привыкли сопереживать невинно обиженному.
Не в 16м, а в конце 17го. То есть если вы объясняете свое безразличие к той итерации тем, что в ней демократы сами признались, то в этот раз вы не стали ждать год.
Ну в тот раз почему-то не сопережевали. Плюс сейчас то "обижен" глава исполнительной власти. Не самый беззащитный из людей.
Я лично сопереживал Берни, поэтому и писал тогда про беспредел в Демпартии.
Странно, я думал вы не любите левых.
теперь уже все эти факты - лишь факты для ИСТОРИИ США ))
Эвристическая машина Доминион.
Принцип работы впервые применил изобретатель Машкин Эдельвейс Захарович(старичок).
Описано Стругацкими .
http://www.rusf.ru/abs/books/sot-202.htm
В данном случае с пиндовыборами налицо применение эвристической машины для точного определения сколько голосователей поддержали того или иного кандидата.
Прогресс,понимаете ли,не остановишь,хе-хе.
код наших урн посмотреть бы