В преддверии Дня Конституции Владимир Путин встретился с Председателем Конституционного Суда Валерием Зорькиным 11 декабря 2020 г.
В.Путин: Валерий Дмитриевич, вот на что хотел бы обратить внимание. Сейчас, Вы видите, Государственная Дума, Совет Федерации принимают законы в развитие новых положений Конституции. И здесь, конечно, очень важно, чтобы эти федеральные законы, принимаемые Федеральным Собранием, в точности соответствовали и букве, и духу поправок в Конституцию.
В.Зорькин: Да, это важно, иначе «пирамида» будет рассогласована. У Конституционного Суда здесь, к сожалению, не абсолютные возможности, Владимир Владимирович. Мы реагируем только тогда, когда есть запрос от соответствующих органов государственной власти или от граждан. Но я думаю, что такие жалобы наверняка будут, потому что не все останутся довольны в практическом результате.
Я думаю, о самих поправках уже спорить нечего, потому что это Конституцией стало. Но как они воплощены в законах – наверняка начнётся, когда применяемые законы покажутся какой-то стороне в споре неправильно истолкованными. Тогда Конституционный Суд – пожалуйста, идите к нам, мы дадим толкование такое.
В.Путин: Хорошо.
Комментарии
"Слышат ли законодатели президента? А граждан, своих избирателей, они слышат?"
А можно какой-то конкретики? Злые депутаты напринимали законов противоречащих поправкам? Я не говорю что НЕ напринимали, просто спрашиваю.
Про законы не скажу, не следил, а вот решения Верховного Суда по поводу масок, продавцов и отказов в обслуживании можно было бы и проверить на соответствие законам и Конституции.
https://aftershock.news/?q=node/926519
Впрочем, как и весеннее решение Верховного Суда в пользу ростовщиков и толкования "нерабочих дней", сказавшихся не в пользу заёмщиков и вопреки логики социальной защиты своевременно проявленной со стороны ВПР РФ и разъяснений отдельных представителей ЦБ, которые на редкость оказались более справедливыми и соответствующие закону, нежели у ВС РФ.
https://aftershock.news/?q=node/857332
Проверять на соответствие законам - пустословие, так как именно Верховный суд это делает и дальше идти некуда. Раз принял решение - именно таков закон. А молоть языком про нарушение законов любой может.
По проверке соответствия конституции - так подавайте.
Между законами и справедливостью нет знака равенства, а только она и интересует, гарантировать которую может государь, чиня разборки не по законам, а по понятиям, с теми, кто её не обеспечивает. Ибо находится ближе остальных к весовой категории силы, чинящей ровно противоположное. Подавать, как и молоть, любой может, но лишь равный или превосходящий по силе и неразделяющий творящееся способен противостоять и, возможно, решить. Народ доверяет, терпит и ждёт. Если у него не получится, то бунт бессмысленный и беспощадный смоет всех, чем, как обычно, воспользуются подлецы.
Вы же сами путаете справедливость и закон. Так и пишите тогда что несправедливо, а вы про соответствии законам почему-то пишите где это не имеет смысла.
Несправедливостью может быть и толкование вполне справедливых законов, противопоставление им и пренебрежение ими, как раз в обозначенных выше примерах. Апеллировать к институту находящемуся в рамках изначально несправедливой системы - что бороться с ветряными мельницами. По понятиям это решается и теми, кто наделён доверием тех, кто его выразил, а уж оформить в "правовую оболочку", как верно замечено ("так трудно инициировать запрос от граждан, если охота прореагировать?") - формальность, которую несложно организовать.
Не вы, а Верховный суд интерпретирует закон. Если вы не доверяете Верховному суд, значит вы не признаете закон как таковой. Тогда не стоит на него и ссылаться. Имеено по интепретации верховного суда другие суды будут выносить решения. Ваша интерпретация законов там мало кого будет волновать.
Надеюсь, для констатации несправедливости полномочия не нужны, и она очевидна тем, кто радеет за справедливость, для восторжествования которой предлагаемые пути не годятся. Но сам факт озвучивания на самом высоком уровне расхождения первоначального замысла, который разделило большинство, с последующим законотворчеством, говорит о том, что система не выполняет функцию так, как должно, соответственно, её следует либо повернуть в нужное русло, либо переформатировать, и вряд ли для этого требуются ещё какие-то усилия отдельных граждан по обращению в КС, разве что ради соблюдения формальностей, которые несложно организовать при необходимости. Думаю, этот сигнал - не призыв по обращению возмущённых граждан в КС, а посыл тем, кто должен переформатироваться в соответствии с высказанной волей народа и его ожиданиями.
В моих комментариях совершенно не касался темы справедлив или нет закон как его проинтерпретировал Верховный суд - хотя лично таким решением удовлетворен ибо не жалую ковидо-десидентов.
Что подтверждает достижение целей устроителями спектакля, являющегося завесой истинного процесса. И это не удовлетворяет тех, кто предпочитает правду лжи и не испытывает радости от очередного деления общества по новым признакам.
Не трогайте истину ограничьтесь субъективной правдой. И я не сомневаюсь что
шизики..любители конспирологии не преминут придумать тайные процессы скрытые за чем угодно. Особенно если государство покушается на их святые права и вводит какие-то ограничения и условия. Что конечно не отрицает как в известной поговорке, что заинтересованные стороны всегда пытаются использовать объективные процессы для своих целей. Например, подзаработать на окружающих и государстве, или наоборот сделать страну более закрытой чем ранее, половить тех кто бы ранее быстро смотал удочки за рубеж, выставить нежелательных не граждан за границу что вызвало бы ранее вой бизнесаб, т.е. позакручивать гайки там где необходимо.Ну, какие тайны из у всех на виду катящегося в
трансгуманистический социалистический мировой порядок, который уничтожит частную собственность и валютутартарары мира?https://aftershock.news/?q=node/929462
Эх, жаль голосование по поправкам было летом, а вот если бы было сейчас, зимой, то можно было бы внести поправки об ограничении цен на растительное масло и сахар. Ну ничего, потерпим до следующих поправок.
"Копите богатства горние, а не земние!"(с)
Вот именно! Щастье не в деньгах, а в их количестве!
Истерикой розовой крысы удовлетворен
Чем ты удовлетворён, чепуха, иди валежника поклюй, больше пользы и удовлетворения получишь, а то раскудахтался тут питушонок
Кого-то может и слышат. Только скажется ли это на результате. Общение не дает прямого действия .
И чо, так трудно инициировать запрос от граждан, если охота прореагировать?
Так если все довольны, на что реагировать?
А к чему тогда предыдущие фразы, ежли всё зашибись?
Не хотел писать фамилии, но видимо придется.
Слышат ли президента депутат Госдумы Оксана Пушкина, депутат Госдумы Андрей Клишас, спикер СовФеда Валентина Матвиенко, активно и упорно проталкивающие закон о домашнем насилии?
Слышат ли эти господа граждан-избирателей, активно-негативно реагирующих на их инициативы?
Или они прикрываются "мнением экспертов", как фиговым листком?
Что касается "инициировать запрос от граждан", то извините на хрена ВЫ все нужны, все эти думы, совфеды, суды и прочее? Вы хотите возврата к прямому народовластию? А вы уверены, что вам понравится?
Ну да ладно. Значит не судьба.