Верховный суд США отказал Техасу в рассмотрении его иска

finita la comedia.

Все, у Трампа остается только вариант ввода военного положения.

Трампа слили) 

Таким образом, 7 судей проголосовали "против" рассмотрения иска, а 2 "за" рассмотрение. 

А говорили у Трампа в верховном суде всЁ схвачено. Большинство за ним

А тут даже до рассмотрения по существу не дошло

Между тем Трампу еще летом советовали начать тот процесс, который ТЕхас попытался провернуть сейчас. Летом это , по мнению некоторых, имело больше шансов на успех.

А подавать сейчас, за несколько дней до собрания выборщиков, это не нонсенс. Только лоеров немного  подкормить

Похоже  Техас  вляпался  в  свое  исключительное положение. Он входил в  США как признанное государство на основе договора.

 Войцех Ярузельский удовлетворенно потирает руки.)

"К оружию!"(с)

Бггг...

Дональда кинули. В лучших традициях романов Джека Лондона.

В данной исторический момент вне зависимости от того что случится дальше, отдадут ли Байдену власть или Трамп введёт военное положение и будет подобие гражданской войны, США существенно ослабнет относительно Китая, который и так нагибает уже всех направо и налево. Интрига пропала.

Вот это поворот! Оказывается неконституционным было не изменение выборного законодательства, а сам иск Техаса!

Ну, слава богу законность восторжествовала.

Как всегда не понятно 

"Техас не продемонстрировал юридически обоснованного интереса к тому, как другой штат проводит свои выборы.”

Вернее было бы понятно, если бы вопрос касался выборов внутри штата. Но Техас подал иск по вопросу выборов Президента. Президент это ОБОСНОВАННЫЙ интерес всей страны и каждого штата. Получается, что правила одни как бы и дорога общая - федеральная, но каждый штат как хочет так по ней и едет ? И тот кто ехал по встречке прав и который нормально ехал тоже прав?

Но ведь Президент правит всей страной и его правление если оно легитимное, должно иметь полную легитимную основу - справедливость закона к процедуре выборов в каждом штате. 

В противном случае легитимность нового Президента будет всегда под вопросом.

Что сейчас верховный суд и сделал. Не дав оценку конституционности выборов в 4х штатах, он оставил вопрос открытым. Иск отклонили, но вопрос от этого никуда не делся.

Секретарь Трампа именно на это и указал

Они уклонились, иначе не скажешь. Они прикрылись процедурными моментами. И они отказались воспользоваться данной им властью, чтобы добиться соблюдения конституции», — сказала она, комментируя решение Верховного суда. По мнению пресс-секретаря Белого дома, республиканцы продемонстрировали, что имели место «вопиющие нарушения», однако это «было проигнорировано».

Макинэни заострила внимание на том, что иск был отклонен лишь на основании того, что Техас не смог обосновать с юридической точки зрения свою заинтересованность в том, как проводят выборы в других штатах, однако судьи не дали оценок по сути представленных претензий. «Никто из этих судей не высказал своего мнения о фактах, касающихся этого дела», — сказала пресс-секретарь Белого дома.

Вопрос соблюдения конституции требует его решения. Если верховный суд не выполнил своей обязанности, то по закону осталась последняя инстанция.

Президент - гарант конституции.

Мне вот показалось, что это  юыло в планах Трампа - получить такой отлуп именно по такой причине, не рассматривая иск по суьи, отклонить по формальной причине. И все государства омерики пусть теперь репу и чешут, где у них там демокраьия и кто узурпировал власть. И когда поймут, что демократии нет и власть в руках подонков, тогда и "вилы к бою".

Еще один гвоздь в гроб фетиша "Независимость судей". Пришло время: