В преддверии прямой линии с президентом РФ В.Путиным появилась идея отправить запрос о деятелях типа Чубайса от лица сообщества. Материалов на форуме более чем достаточно. Знаю, что многие здесь такой запрос поддержат и готов подписаться лично. К сожалению практически лишён возможности составить текст самому по чисто техническим причинам, но готов поучаствовать как член неформальной редколлегии.
Выношу идею на суд сообщества.
Комментарии
А какой вы хотите услышать ответ?
Об ответственности само собой.
За пацаном накопилось .
Типа почему его назначают на новую должность, вместо того, чтобы привлечь к ответственности? И вот реально, что вы хотите услышать? «Да, за пацаном накопилось, материалов море, не переживайте скоро все будет и именно об этом мы говорили с Анатолием Борисовичем не так давно.»
Ну тебя и спросят в ответ - а что накопилось? Какие у тебя есть факты, кроме личной неприязни? И ответят, что кто не работает - тот и не ошибается.
Какой конкретно вопрос Вы хотите задать и что мешает задать его от своего имени?
Ничего не мешает, просто есть понимание, что его отсеют ещё на этапе подготовки.
Вопрос об ответственности, то есть краткий перечень заслуг и сам вопрос, не тянет ли его деятельность на посту хотя бы Роснано на государственную измену.
«не тянет ли его деятельность на посту хотя бы Роснано на государственную измену» - вот прекрасно и сами составили вопрос...
Ну правильно, Путин ведь юрист. Почему бы ему не дать оценку, есть состав или нет.
В частности, меня больше всего смущает категории " умысел" и " в составе преступной группы", в которую входят в том числе и граждане иностранных государств.
«Ну правильно, Путин ведь юрист. Почему бы ему не дать оценку, есть состав или нет.» он не юрист, а Президент и, соответственно, не представитель правоохранительных органов и не судья. Кроме того, чтобы давать подобные оценки, потому что кому то там хочется, надо быть не очень умным человеком, к коим он вроде не относится.
И он уже дал ему оценку, назначив на новую должность и если кому то это не понятно то это его проблемы, а отчитываться перед интернет-балаболами, которыми мы в данном случае мы все являемся, тоже не очень умно, поскольку в отличии от нас, которым что там кажется или смущает, он несёт ответственность и обладает знаниями о человеке, включая его «заслуги» и заслуги, принимая те или иные решения.
мешает ответить на вопрос только то, что Путин и Чубайс - из одной группы. И кто же ее, находясь в ней, назовет преступной?
Я бы не спешил с такими выводами. Путин умеет дистанцироваться от " друзей", которых у него не может быть в решении государственных вопросов по определению.
Вот вроде вы сами на свой же вопрос и ответили: 4 декабря его назначили на должность, поэтому вопросы про ответственность сейчас выглядят нелепо, всему своё время, а, может, это время и не настанет...
я тоже умею повторять лозунги. но реальность совершенно отлична от лозунгов. нет желания обсуждать очевидное, ротенбергами клянусь...
вся питерская команда сформировалась по совершенно мафиозным принципам, т.е. протаскивались и отбирались свои, безотносительно к остальным.
ролдугиным клянусь ,великим знатоком офшорного виоланчелестроения...
не стоит из себя строить ...
считаете, что Путин набрал команду просто так? ну, считайте.
а я считаю по другому...
Открою сюрприз для борцунов.
Любая зрелая управленческая команда очень много имеет мафиозного, совершенно независимо от строя управления.
простите, но я как-то не заметил еще ни одного случая в самых разных отраслях человеческого знания, в которых вы мне смогли бы открыть глаза. Более того, это вы меня забанили у себя в блоге. Наверное, боитесь, что я открою глаза другим читателям на некоторые гм спорные ваши заявления )))
и мне то хорошо известно, что любая команда - мафия и есть в командном смысле. Но в других смыслах, которые свойственны командам 90х, многие другие команды вполне могут быть не мафиями, в отличие от питерцев. Я не слишком сложно задвинул? Продеретесь скрозь не отредактированный текст, коим и является любо коммент?
Иерархическая природа власти и властной вертикали очевидна, как ее не обзывай, можно и мафией.
Речь не об этом, речь об ответственности, которая на мафиозном уровне решается в основном через морг.
каждый говорит о своем: мафия - команда? да. команда - обязательно мафия? нет. формирование команды всегда мафиозно? нет. методы работы команды всегда мафиозны? нет. цели работы команды всегда мафизны? нет. поэтому не стоит подменять одно другим. питерцы - совершенно особь статья. вот из стареньких своих писаний которые здесь на АШ во времена оны закончились для меня совершенно понятным результатом уничтожением mmv13 и появлением отпуска )))
конечно же это касается только тех ,кто представляет опасность, т.е. знает чрезмерно много, попользовался хорошо и желает соскочить с риском для остающихся...
Темы, которые интересны лично мне, не для обсуждения первым лицом публично, я сам это понимаю.
А у вас, если что-то есть, так спросите.
А пощупать эту публичность и ее границы желания нет? Ну понятно, в принципе рисковать ресурсом желания большого и у меня бы не было.
Напишу.
Интересен не Чубайс - интересны вопросы, которые есть у читателей АШ к Президенту.
А что с ними не ясно? "Держи друзей близко, а врагов еще ближе."
Вот настораживает такая ясность и не удовлетворяет.
То есть таков ли уровень полезности Толи, чтоб его вообще держать в тех местах, где он сейчас. Я знаю места получше и понадежней.
Хочется спросить, но страшно, поэтому подтянем пацанов и кучей спросим - чёза?
В Спортлото напиши.
Кыш, отсель.
После прочтения статьи Владислава Лебедева список вопросов одним Чубайсом не ограничить, там целую петицию подавать можно.
Да, я именно об этом.
Замруководителя фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Олег Нилов предложил обсудить в Госдуме деятельность Анатолия Чубайса на посту "Роснано".
Так прежде чем обсуждать нужны хотя бы результаты целевой проверки. Ну тряс Кудрин эту богадельню, а кадровые выводы - не его епархия. Хотя могло бы быть основанием для возбуждения УД.
Чубайс - двойной агент, перевербованный Путиным. О чем тут спрашивать?
Да ладно, он просто агент глобалистов и все, никто его не перевербовывал.
Может быть и так.
Несерьёзно. Вот если бы Прокуратура бездействовала на неоднократные обращения, то хотя бы для порядку можно было бы спросить. А вот так, прямо с кухни...
Выше бери, из-за руля такси..
Что же вы, любезнейший, меня с Тихановской- то уровняли..
Не хотел обидеть. Сам пишу с кухни.
Просто на Ваш вопрос Путин скажет, что это боян:
Потому что "это не по-честному".
Автор темы про это знает. Но его тот ответ не устраивает. Он хочет снова этот вопрос задать, потому что он:
Кстати, отчёт Счётной палаты.
Старый, блин.
Без Чубайса Ельцин ни за что бы не выиграл выборы президента РФ в 1996 году.
А почему бы не придумать какой-нибудь вопрос, на который можно получить конструктивный ответ?
Например, когда состоится проверка деятельности Чубайса генпрокуратурой?
Вот это как раз и называется - популизм.
В чём именно популизм?
В публичности? И потом, любой популизм преследует определенные цели, какую цель в данном случае преследую я? Кроме того, понятно, что до сих пор внятного ответа на этот вопрос нет, а хотелось бы.
Тема рыжего - однозначно именно это. Очень популярный вопрос, на который уже много раз дан ответ. Вопрос задается с целью не получить ответ, а ради самого вопроса или вопрошаюшего.
И где я митингую в пользу МОПРа?
Агентов ЦРУ "из окружения Чубайса" судили за ущерб в $34 млн
В эпоху приватизации, пока Анатолий Чубайс работал в правительстве России, в его окружении работали офицеры ЦРУ, которые также сумели обогатиться. Об этом в ходе прямой линии 25 апреля заявил президент Владимир Путин. Это обстоятельство он назвал "забавным" и добавил, что после возвращения в США этих агентов судили: "По американским законам им нельзя было заниматься коммерческой деятельностью". "Они не удержались. Коррупция, понимаешь", - цитирует президента ИТАР-ТАСС.
Теми самыми агентами ЦРУ могли быть консультанты российского правительства по вопросам приватизации Андрей Шлейфер и Джонатан Хэй, заявил "РИА Новости" источник, работавший в команде Чубайса в 90-х гг. Они прибыли в Россию по программе помощи в переходе на рыночную экономику, которая финансировалась Агентством по международному развитию (USAID). Судили их после трехлетнего расследования в Бостоне в середине 2000-х гг. за использование служебного положения в целях личного обогащения. Обвинение оценило ущерб, который они нанесли Америке, в $34 млн.
Оценивая работу Чубайса в 90-е, Путин отметил, что в его действиях и действиях его соратников были ошибки, однако важно, что они "изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития". Кто-то должен был это сделать, и для этого нужно было иметь мужество, считает президент. Тем не менее, он полагает, что все это можно было сделать мягче. Сейчас же, по словам Путина, "Чубайс останется нужной фигурой, на которую отвлекается общественное мнение, когда ему что-то не нравится".
Говоря о деятельности Чубайса в "Роснано", Путин сказал, что там есть недочеты, но их нельзя квалифицировать как преступление. Президент напомнил, что убытки компании составляют 2,5 млрд руб., но призвал различать воровство и "неэффективные вложения" и "проколы". По его сведениям, корпорация "горит" на инвестициях в кремниевые батареи. "Ну надо ли было в кремний вкладываться? Особенно в нашей стране, богатой углеводородами, где еще время не поменяли - встаешь темно, ложишься темно. Когда эти батареи работают?", - цитирует его ИТАР-ТАСС. По словам Путина, сфера высоких технологий достаточно сложна и не ошибиться в ней сложно.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2013/04/25/agentov_cru_iz_okruzhe...
"Неэффективное вложение, прокол". Все расходимся.
Да, я слушал это все.
Ответ не устраивает.
Это уже ваши личные проблемы. Обратитесь к психологу.
С чего бы?
Ни дискомфорта, ни фобий я по этому поводу не испытываю. Да и нормально это, задавать вопрос руководителю и даже иметь при этом своё мнение.
А для вас?
С того что только психолог вам объяснит причины, по которым вы хотите снова и снова задавать Президенту вопрос, ответ на который он уже давал, и вы его слышали. И поможет вам вылечиться.
Скорее наоборот, но это мы отвлекаемся.
Основной посыл темы; безнаказанность плодит безответственность. А эта жирная рыжая морда давно от безответственности охренела. Это по- любому не есть гут.
Во всяком случае я кажется сформулировал вопрос.
Всем спасибо за обсуждение, пошел задавать.
Страницы