Коронавирус появился в США раньше, чем предполагалось изначально: исследование

Аватар пользователя 3APPPA3A

Несколько дней назад популярный ведущий вечернего новостного шоу Fox News Тукер Карлсон вбросил "бомбу", рассказав, что кровь, собранная Красным Крестом в разныз штатах страны начиная с декабря 2019 уже содержала либо коронавирус либо антитела к нему. Его версия - правительство Китая заразило США и другие страны западного мира и скрывало серьезность патогена, пока граждане самого Китая не начали умирать  en mass.

Мне стало интересно, что же на самом деле произошло. Вашему вниманию перевод новостной статьи того же Fox News тольбе без истеричной хуплы. В сносках внизу также ссылка на само исследование.


A recent study found traces of the virus in blood donations collected starting in December of last year.

 

Хотя первый случай коронавируса не был выявлен в США до января, новое исследование предполагает, что новое заболевание появилось в стране раньше, чем предполагалось.

В исследовании, опубликованном в понедельник в журнале Clinical Infectious Diseases, проведенном исследователями из Центров по контролю и профилактике заболеваний, предполагается, что новый вирус присутствовал в Соединенных Штатах еще в середине декабря 2019 года.
Вывод основан на донорстве крови Красным Крестом из девяти штатов, включая Вашингтон, Орегон, Калифорнию, Коннектикут, Айову, Массачусетс, Мичиган, Род-Айленд и Висконсин.

В частности, согласно исследованию, доказательства SARS-CoV-2, научного названия нового вируса, присутствовали в 106 из 7 389 донорских крови, которые были собраны в период с 13 декабря 2019 года по 17 января 2020 года.
Антитела к вирусу были обнаружены в 39 образцах крови из Вашингтона, Орегона и Калифорнии, и они были обнаружены в 67 образцах из шести других штатов.

«Эти данные свидетельствуют о том, что SARS-CoV-2 мог быть занесен в Соединенные Штаты до 19 января 2020 года», - заявили исследователи. Результаты также «подчеркивают ценность донорской крови как источника для проведения эпиднадзора за SARS-CoV-2».
Другие исследования также показали, что вирус мог присутствовать в США раньше, чем предполагалось. В частности, исследование, опубликованное в сентябре, проведенное учеными из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Вашингтонского университета, показало, что новый вирус, возможно, присутствовал в прошлом году в Лос-Анджелесе около Рождества.

Эми МакГорри из Fox News внесла свой вклад в этот отчет.
Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Kirrr
Kirrr(12 лет 10 месяцев)

С учетом того, что первые заразившиеся в Китае были в начале ноября, кажется, то к декабрю в СГА их могло быть достаточное количество даже среди доноров крови.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 10 месяцев)

При удвоении каждые 10 дней, за два месяца 1 зараженный выдает менее сотни последователей. А сотня зараженных в середине Китая - это отнюдь не полтора процента зараженных в выборке с США. Цифры не бьются просто никак.

Аватар пользователя Офисный планктон

Почему удвоение? Если носитель чихает/кашляет направо-налево и не прикрывается, то почему он заразит только двоих?

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 10 месяцев)

Потому что в среднем, по оценкам, носитель заражает двух с половиной. Может - больше. Может - меньше. На начало эпидемии такая диспропорция очень важна, а после - усредняется.
Ну и сама динамика - удвоение в 10 дней - была неплохо померена в марте по куче стран.

Аватар пользователя Niss
Niss(10 лет 7 месяцев)

COVID-19 Genomics UK Consortium (британские учёные) секвенировали геномы более 100 разновидностей короновируса и установили их происхождение. Ну так вот: в Китае короновирус не возникал, такие у них данные.

 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 10 месяцев)

Они не совсем это сказали. Утверждение было - что в Королевство вирус попал не напрямую, а вначале мутировал в Европе. Ну, так он и в Королевстве мутирует - уже сотня линеек там выделилась.
Но, как всегда с британскими учеными, отнюдь не всегда очевидно, что именно они имели ввиду.

Аватар пользователя Niss
Niss(10 лет 7 месяцев)

none of which originates directly from China

хмм.. оказывается да, соглашусь. Но почему-то на 1:01 вирус выпрыгивает из штатов )

Аватар пользователя 3APPPA3A
3APPPA3A(4 года 9 месяцев)

Верно. Претекст - исследование проводится на территории Британских островов. Следовательно и выводы ограничены этой же территорией.

Аватар пользователя 3APPPA3A
3APPPA3A(4 года 9 месяцев)

Неуверена... на западе новости из Китая о новом заболевании появились в конце декабря к католическому рождеству. В начале января ситуация в Ухани была уже настолько серьезной, что город закрыли... а затем и провинцию.

Однако до международного марафона 21 ноября случаев заболевания не фиксировалось. .. по крайней мере как это мне вспоминается..

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 10 месяцев)
присутствовали в 106 из 7 389 донорских крови, которые были собраны в период с 13 декабря 2019 года по 17 января 2020 года

Ну, логически, из данного утверждения совсем не следует, что:

новый вирус присутствовал в Соединенных Штатах еще в середине декабря 2019 года

  Про времена самих 106 проб ничего не говорится. Вполне возможно, все 106 проб могли быть январскими.

Но сам процент удивляет. 1.5% переболевших в случайной (довольно крупной) выборке - это дофига много.
Кстати, сие может просто быть свидетельством просто неизберательностью теста. Вполне возможно, что 1.5% - это просто процент False Positive выбранного метода. Что бы многое объяснило... В том числе и то, что итальянцы постоянно рапортуют, что "меряют" этот вирус в сточных водах еще начала 2019-го, то есть, задолго до... 

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 11 месяцев)

Причем не совсем случайной выборке. Температурящего, насколько знаю, к донорству не допустят, даже если захочет. То есть это бессимптомные.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 10 месяцев)

Ну, там в "обе стороны". Донорством тоже не все занимаются. Как правило, это люди достаточно социальные.

В любом случае, 1.5% среди незащищенной популяции, при R0 в 2.5 и инфекционном периоде между 7-14 днями... В общем, было бы правдой - вирус должен был бы удваиваться каждые 10 дней. То есть, через 60 дней (к марту) количество больных должно было бы возрасти в... 64 раза. То есть, к началу карантина переболеть должны бы были чуть меньше, чем все.

Потому и "не верю" - думаю, что копаться нужно скорее в тесте - доле ложных срабатываний. Скорее всего - на коронавирус обычной простуды.

Аватар пользователя лабиринт разума

почему-то я думаю, что спонсор «новых» исследований из деменкратов или сам на китайском подсосе 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 10 месяцев)

Думаю, просто из ученых-популистов. Которые наносят вреда науке на порядки больше, чем пользы.

Хотя сама идея более чем неплоха (действительно, есть донорская кровь с неплохой выборкой и качеством, есть - тест...), но вменяемый ученый, получив в ответе "радиус Земли равен полутора метрам" (реальный ответ от одной из моих студенток), задумается над тем, что в логике и циферках неверно.

Из вменяемых объяснений, здесь есть в наличии только три:
1. Тест врёт - дает полтора процента ложнопозитива.
2. Вирус был не тот, размножался не так, а после - мутировал и пошел. Впрочем, эта версия тоже с математикой бьется плохо.
3. Собственно, через этот донорный центр вспышка в США и пошла :)

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(6 лет 4 месяца)

Добавьте сюда процесс выработки антител - срок от 5 до 14 дней. Т.е. речь о первых числах декабря как минимум. Если учитывать ваш комментарий, то октябрь-ноябрь. А может и гораздо раньше. 

Аватар пользователя 3APPPA3A
3APPPA3A(4 года 9 месяцев)

Согласна.

Аватар пользователя Леший
Леший(12 лет 9 месяцев)

Про времена самих 106 проб ничего не говорится. Вполне возможно, все 106 проб могли быть январскими.

Судя по объявленному периоду - первая положительная проба 13 декабря. Они же собираются практически все время, а период обозначен как-то странно.

Шесть недель - ни туда, ни сюда. Если бы просто взяли какой-то период, он был бы недельным, месячным...

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 10 месяцев)

Я в статью заглянул - там "13 декабря" называлось именно как начало выборки (для 6 тысяч проб), а не первой положительной пробы. Надо копнуть в аппендикс - может они все же даты где-то показали...

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(9 лет 10 месяцев)

Кстати, испанка тоже из штатов пошла.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя avery
avery(4 года 2 дня)

Чем-то , с сходными симптомами, как-то, температура, потеря вкуса и обоняния я тоже пару раз болел, но это было 10-11лет назад 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Леший
Леший(12 лет 9 месяцев)

Ну так это же отнюдь не первый короновирус.

Аватар пользователя Ннадий
Ннадий(5 лет 5 месяцев)

Вот так надо делать " вбросы" . Популярному шоу пиплы в сша верят , или хотя бы смотрят.

Аватар пользователя prostokomp
prostokomp(11 лет 1 месяц)

 17 сентября 2019. В США число погибших от загадочной болезни легких, вызванной курением электронных сигарет

, достигло шести человек. Еще почти 400 вейперов с аналогичными симптомами находятся под наблюдением врачей, 60 из них - в Нью-Йорке.

 

Как развивались события?

Первые сообщения о вспышке тяжелой болезни легких среди вейперов появились в начале августа, хотя позже выяснилось, что у некоторых пациентов симптомы начали проявляться еще в апреле.

Курильщики электронных сигарет - в основном молодые люди в возрасте около 20 лет - начали обращаться к врачу с жалобами на затрудненное дыхание, кашель и боли в груди, причем симптомы с каждым днем ухудшались. У некоторых болезнь сопровождалась повышенной температурой, тошнотой, рвотой или болью в животе.

К середине месяца в 14 штатах было госпитализировано уже в общей сложности почти 100 человек. Некоторых из них пришлось поместить в реанимацию и даже подключить к аппарату искусственного дыхания.

23 августа власти Иллинойса сообщили о первом погибшем пациенте.

Шесть вейперов в США умерли, сотни заболели. Что об этом известно? - BBC News Русская служба

Знакомые симптомы, да?

 

Скрытый комментарий space_monster (без обсуждения)
Аватар пользователя space_monster
space_monster(10 лет 6 месяцев)

Автоперевод гугла:

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaping-associated_pulmonary_injury

Симптомы могут изначально имитировать распространенный легочный диагноз, такой как пневмония , но люди обычно не реагируют на терапию антибиотиками . Люди обычно обращаются за помощью в течение нескольких дней или недель с момента появления симптомов.

Признаки и симптомы

Обычно сообщаемые симптомы включают одышку, кашель, усталость, ломоту в теле, лихорадку, тошноту, рвоту и диарею. Дополнительные симптомы могут включать боль в груди, боль в животе, озноб или потерю веса. Симптомы могут изначально имитировать распространенный легочный диагноз, такой как пневмония, но люди обычно не реагируют на терапию антибиотиками. У некоторых пациентов желудочно-кишечные симптомы могут предшествовать респираторным симптомам. Люди обычно обращаются за помощью в течение нескольких дней или недель с момента появления симптомов. На момент обращения в больницу пациент часто гипоксичен и встречеются Синдром системного воспалительного ответа (SIRS), включая лихорадку. Физический осмотр может выявить учащенное сердцебиение или учащенное дыхание . Аускультация легких обычно не вызывает примечаний даже у пациентов с тяжелым заболеванием легких. В некоторых случаях у больных прогрессирует дыхательная недостаточность, что приводит к интубации. Несколько пострадавших должны были быть помещены в отделение интенсивной терапии (ОИТ) и на ИВЛ. Время восстановления после выписки из больницы колеблется от нескольких дней до недель.

Диагноз

Для постановки диагноза VAPI необходимо высокое клиническое подозрение. По состоянию на октябрь 2019 г., VAPI [a] считается диагнозом исключения, поскольку по состоянию на октябрь 2019 г. не существует специальных тестов или маркеров для его диагноза. Медицинские работники должны оценивать альтернативные диагнозы (например, кардиологический, желудочно-кишечный тракт) , ревматологические, неопластические, экологические или профессиональные воздействия, или причины острого респираторного дистресс-синдрома) в соответствии с клиническими проявлениями и историей болезни, а также с учетом нескольких этиологий, включая возможность VAPI, возникающего с сопутствующей инфекцией. Все поставщики медицинских услуг, оценивающие пациентов на наличие VAPI, должны рассмотреть возможность получения подробного анамнеза пациента, включая симптомы и недавнее использование электронных сигарет или электронных сигарет, а также используемые вещества, продолжительность и частоту использования, а также способ использования. Кроме того, необходимо провести подробное физическое обследование, в частности, включая показатели жизненно важных функций и пульсоксиметрию. Лабораторные исследования, основанные на клинических данных, которые могут включать панель респираторных вирусов для исключения инфекционных заболеваний, полный анализ крови с дифференциалом, маркеры воспаления в сыворотке ( C-реактивный белок [CRP], скорость оседания эритроцитов [ESR]), печень трансаминазы, а также исследование токсикологии мочи, включая тестирование на ТГК. Визуализация, как правило, рентген грудной клетки , с учетом КТ грудной клетки, если результаты рентгенографии грудной клетки не коррелируют с клинической картиной, или для оценки тяжелого или ухудшающегося заболевания. Консультации со специалистами (например, отделения интенсивной терапии, пульмонологии, медицинской токсикологии или инфекционного заболевания) могут помочь в проведении дальнейшей оценки. Диагноз обычно подозревают, когда человек не реагирует на терапию антибиотиками, а тестирование не выявляет альтернативного диагноза. Многие из зарегистрированных случаев связаны с обострением дыхательной недостаточности в течение 48 часов после госпитализации после проведения эмпирической антибиотикотерапии. Биопсия легких не обязательна для постановки диагноза, но выполняется в соответствии с клиническими показаниями, чтобы исключить вероятность инфекции. Образец бронхоальвеолярного лаважа от пациента с острым повреждением легких, связанным с вейпингом, показывает альвеолярные макрофаги, нагруженные вакуолями (A) и обширными отложениями липидов (B). Сообщалось о неспецифических лабораторных отклонениях, связанных с заболеванием, включая повышение количества лейкоцитов (с преобладанием нейтрофилов и отсутствием эозинофилии), трансаминаз, прокальцитонина и маркеров воспаления. Тесты на инфекционные заболевания, включая посевы крови и мокроты, а также тесты на грипп, микоплазму и легионеллу, в большинстве зарегистрированных случаев оказались отрицательными. Нарушения визуализации обычно двусторонние и обычно описываются как «легочные инфильтраты или помутнения» на рентгенограмме грудной клетки и «помутнения матового стекла» на КТ грудной клетки. Бронхоальвеолярный лаваж.образцы могут показывать повышенный уровень нейтрофилов в сочетании с лимфоцитами и макрофагами, нагруженными вакуолями. Цитология лаважа с окрашиванием масляным красным О показала наличие обширных липидно-нагруженных альвеолярных макрофагов. В тех немногих случаях, когда проводилась биопсия легкого, результаты соответствовали острому повреждению легкого и включали широкий спектр признаков, таких как острый фибринозный пневмонит, диффузное альвеолярное повреждение, липидосодержащие макрофаги и организационные пневмония. Биопсия легких также часто показывала преобладание нейтрофилов с редкими эозинофилами. Определения случаев На основе клинических характеристик случаев VAPI [a], проводимых на федеральном уровне и уровне штата, были разработаны определения случаев для промежуточного эпиднадзора для подтвержденных и вероятных случаев. Определение случая эпиднадзора CDC для подтвержденных случаев тяжелого легочного заболевания, связанного с употреблением электронных сигарет: Использование электронной сигареты («вейпинг») или промокания в течение 90 дней до появления симптомов И Легочный инфильтрат, такой как помутнения на рентгенограмме грудной клетки или матовое стекло на компьютерной томографии грудной клетки И [30] Отсутствие легочной инфекции при первичном осмотре. Минимальные критерии включают: Отрицательная панель респираторных вирусов, Отрицательная полимеразная цепная реакция гриппа или экспресс-тест, если местная эпидемиология поддерживает тестирование. Все другие клинически показанные тесты на респираторные инфекционные заболевания (например, антиген в моче на Streptococcus pneumoniae и Legionella, посев мокроты при продуктивном кашле, посев при бронхоальвеолярном лаваже, если проводится, посев крови, оппортунистические респираторные инфекции, связанные с вирусом иммунодефицита человека, при необходимости) должны быть отрицательными и В медицинской карте нет свидетельств альтернативных правдоподобных диагнозов (например, сердечного, ревматологического или опухолевого процесса). Определение случая эпиднадзора CDC для вероятных случаев тяжелого легочного заболевания, связанного с употреблением электронных сигарет: Использование электронной сигареты («вейпинг») или промокания за 90 дней до появления симптомов И Легочный инфильтрат, такой как помутнения на рентгенограмме грудной клетки или матовое стекло на компьютерной томографии грудной клетки И Инфекция, выявленная с помощью посева или полимеразной цепной реакции, но клиническая группа считает, что это не единственная причина основного респираторного заболевания ИЛИ несоблюдение минимальных критериев для исключения легочной инфекции (тестирование не проводилось), и клиническая группа считает, что это не единственная причина основного респираторного заболевания и В медицинской карте нет свидетельств альтернативных правдоподобных диагнозов (например, сердечного, ревматологического или опухолевого процесса). Эти определения случаев эпиднадзора предназначены для целей сбора данных общественного здравоохранения и не предназначены для использования в качестве инструмента клинической диагностики или для руководства клинической помощью; они могут быть изменены и будут обновляться по мере появления дополнительной информации.

Синдром системного воспалительного ответа

Синдром системного воспалительного ответа(англ. «systemic inflammatory response syndrome» (SIRS)) — медицинский термин, введённый в 1992 году на конференции Американской коллегии торакальных хирургов (англ. American College of Chest Physicians) и Общества специалистов интенсивной терапии (англ. Society of Critical Care Medicine) в Чикаго для обозначения общей воспалительной реакции организма в ответ на тяжелое поражение, вне зависимости от локализации очага. Процесс идет при участии медиаторов воспаления с вовлечением практически всех систем организма. Воспалительная реакция организма в ответ на внедрение в организм инфекции, обширные травмы, развития некроза тканей, тяжелые ожоги развивается по одним и тем же общим закономерностям. Эта реакция является приспособительной функцией организма и направлена на уничтожение агента, вызвавшего процесс, и восстановление поврежденной ткани. При легких поражениях воспалительный процесс ограничивается локальными воспалительными изменениями и умеренной, малозаметной общей реакцией органов и систем.

Диагностика

Диагноз синдрома системной воспалительной реакции организма правомочен в случае наличия как минимум двух следующих критериев:

  1. Температура тела ≥ 38 °C (фебрильная температура) или ≤ 36 °C (гипотермия)
  2. Частота сердечных сокращений ≥ 90/мин (тахикардия)
  3. Тахипноэ: частота дыхания ≥ 20/мин или гипервентиляция с содержанием диоксида углерода в крови ≤ 32 mmHg
  4. Лейкоцитоз (≥ 12000/μl) или лейкопения (≤ 4000/μl) или смещение лейкоцитарной формулы влево.

 

Аватар пользователя user3120
user3120(9 лет 2 месяца)

Надежность тестов на антитела не 100%. Погрешность в пределах 1,5% - вполне нормальная ИМХО. Такими методами можно найти антитела на ковид у динозавров и мамонтов. Нужна контрольная группа крови чтобы сравнивать результаты. Все познается в сравнении. Если донорская кровь за пол года до этого дает под 0% результатов на антитела - то эти результаты можно принимать как значимые. Если таких исследований не проводилось то все можно списать на погрешность тестов.

И в итоге получается "ученый изнасиловал журналиста" или что-то подобное(умолчания и когнитивные искажения). Желтая пресса рулит.

 

При наличии погрешности тестов[в т.ч. на антитела], при рандомной выборке в тестах на условные антитела к ВИЧ в условной стране можно найти эпидемию ВИЧ независимо от страны. При тестах среди групп риска - можно зафиксировать резкий рост инфицированных. Все эти методы[подтасовки, манипуляции] используют не только журналисты. ВОЗ тоже не особо заинтересована в разоблачении слухов.

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 7 месяцев)

правда это или неправда, но США лучше застеклить. на всякий случай.

Аватар пользователя Офисный планктон

Провести экстренное обеззараживание территории для предотвращения распространения инфекции.

Аватар пользователя 3APPPA3A
3APPPA3A(4 года 9 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя wiolowan
wiolowan(8 лет 1 месяц)

В Москве в больницы массово поставлены китайские анализаторы Mindray с количественными тестами на антитела к SARS-2.

Специфичность тестов:

IgG - 95%

IgM - 92%

Соответственно, ложноположительные результаты дают 5-8% исследуемых.

Это могут быть перекрестные реакции на предыдущие версии коронавируса - SARS, MERS, или какая-то другая неспецифика.

95-98% (2-5%) - это данные по России по декабрю 2019 г.

Аватар пользователя Дмитрий Донбас

До 8% могут давать как ложноположительные так и ложноотрицательные результаты.

Точность вполне неплохая.

Аватар пользователя 3APPPA3A
3APPPA3A(4 года 9 месяцев)

К сожалению только абстракт исследования доступен для непосаященной публики. Думаю сам отчет должен отражать все подробности и мптодики исследования и полученных результатов 

Аватар пользователя mumba
mumba(7 лет 6 месяцев)

Всё может просто объясняться.

Этот короновирус живет уже очень давно и успешно собирает свою кровавую жатву.

Просто относили эти смерти к ОРВИ, ОРЗ, обострение "хроники" и прочее.

И тут кому-то понадобилось..

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(8 лет 9 месяцев)

новый вирус присутствовал в Соединенных Штатах еще в середине декабря 2019 года.

А в чём сенсация?

Первые случаи заболевания были зарегистрированы в Китае в том же декабре. Возможно, болезнь на начальном этапе не имела "взрывного" роста. Китайцы, сами того не подозревая, разнесли "точки роста" по всему миру.

Не исключено, что Китай можно обвинить лишь в некой халатности (вовремя не спохватились или надеялись купировать заразу внутри страны). Обвинение правительства Китая в (намеренном) заражении -настолько серьёзно, что требует и настолько же серьёзных доказательств. Впрочем, учитывая американский уже обычай обвинять других в технически труднодоказуемых преступлениях, вряд ли эти доказательства последуют.    

Аватар пользователя Алмаз колготкин

С пацанами вирусологамэ погундосили и пришли к выводу, одновременно посыпали в 3 местах ухань, италия и Швейцария, и виновны не Китай, и не Омерика..  . Думайте, други;! У кого стояк был изначально на пендосию с 2001 года??  

Аватар пользователя vGimly
vGimly(9 лет 9 месяцев)

Неужели опять Темнейший? Ещё ведь и вакцину заранее подготовил...