Рецензия на фильм «Дуэлянт»

Аватар пользователя Olof

Как сказал Глеб Фетисов, выступивший сопродюсером кинокартины "Дуэлянт": - "Вопросы чести — самые сложные вопросы в мире."
Видимо поэтому создатели дуэлянта решили не жалеть средств на освещение данного вопроса. Напомню, что на производство этой  картины было затрачено 725 миллионов рублей, тогда как сборы составили сумму лишь в 326 миллионов согласно данным приведенным в Википедии. То, что картина окажется убыточной и не отобьёт затраченных на её создание средств, можно было с уверенностью сказать ещё на этапе планирования. Однако, инвесторы и продюсеры всё равно вложились в данный проект по полной из чего можно заключить, что картину скорее всего делали по иным соображениям, а именно — идеологическим. Что получилось в итоге и какой месседж несёт данная картина, мы и попробуем разобраться, проведя свой независимый анализ.



Основным прецедентом, который лёг в основу всей истории, является сцена, в которой Колычев опроверг утверждение графа Беклимишева, заявившего, что всякий дворянин обладает честью и обязан защищать свою честь на дуэли. Колычев в ответ заявил, что считает зверями тех дворян, которые отстаивают свою честь на дуэли, что само по себе уже является оскорблением, но Колычеву, в силу его юности, данная глупость и дерзость была прощена и инцидент был исчерпан. Однако,  Колычев не успокоился и в прямом смысле бросил вызов графу Беклимишеву, заявив, что граф не сможет заставить его стреляться.  Колычев знал, что граф Беклимишев относится к тому типу дворян, которые защищают свою честь на дуэли, то есть, Колычев самолично запрограммировал на последующие действия графа. Графу Беклимишеву ничего более не осталось в данной ситуации как вызвать дерзкого нахала на дуэль, что он собственно и сделал. Но Колычев не только отказался от дуэли, но ещё и нанёс повторное оскорбление графу Беклимишеву, назвав его свиньей абсолютно безосновательно. Кто то скажет, что Колычев назвал графа свиньей лишь в отместку за поминание графом мамы Колычева. Но вопрос Беклимишева: — "Что за шлюха родила такое?"  по факту не является оскорблением. Во первых, граф не утверждает, что мать Колычева шлюха, а  лишь выдвигает предположение и оно не является безосновательным, так как основывается на конкретных фактах, а именно — на поступках, которые совершает Колычев. Поступки Колычева противоречат поступкам благородного человека и дворянина, поэтому, граф Беклимишев и позволил себе усомниться в благородстве матери Колычева.
Оскорбление — это не горькое чувство, возникающее внутри человека в момент когда его порицают, оскорбление — это бездоказательное утверждение, которое бросает тень на честь и репутацию человека без каких либо на то оснований. Если человека называют сукиным сыном согласно его поведению, которое  полностью соответствуют такому определению, то это считается не оскорблением, а констатацией факта. А вот слово — "свинья", сказанное Колычевым в адрес графа Беклимишева, действительно является оскорблением, так как оно основано исключительно на ненависти Колычева, которая вызвана тем, что граф Беклимишев абсолютно обоснованно укорил Колычева в несоответствии его поведения дворянскому титулу, который он носит.
Поведение Колычева полностью соответствует поведению типичного сукиного сына, который оспаривает негласный кодекс чести дворян не понимая его предназначения и не приводя никаких конструктивных аргументов в поддержку своей позиции. "Я не люблю дуэли и потому выступаю против них", —  это не аргументация! Закон и кодекс чести — это не барыня и создавались они не для того, чтобы их любили. Всякий нормативно правовой акт является  системой выстраивания отношений между членами общества. Всякий закон и кодекс чести основывается на негативном опыте прошлого и выстраиваются таким образом, чтобы уберечь общество от повторения печальных ошибок. Если дворянин прямо заявляет, что он не будет соблюдать негласный кодекс чести на основании того, что он чего то там не любит, то всякий здравомыслящий и чтящий закон человек имеет полное право усомниться в дворянском происхождении такого безумца, выдвинув уместное предположение о его низменном происхождении.

Хочу отдельно обратить внимание на обстановку в которой произошел данный инцидент. Воинское звание Колычева, судя по погонам, соответствует званию подпоручика. Большинство из присутствующих, так же как и Колычев, являются корнетами, однако, Беклимишев является графом. Но что граф может праздновать в обстановке парадного зала сидя за одним столом с корнетами, то есть, —  учениками!? Очевидно, поводом для данного собрания является процедура посвящения корнетов на которой и должен присутствовать старший по званию. Женщина, которую корнеты забрасывают яблоками, является ключом к  пониманию истинной причины побудившей Колычева предать, а затем убить графа Беклимишева. Обратите внимание на то, что команда "Огонь" прозвучала из уст графа Беклимишева сразу после инцидента с корнетом Колычевым. Сцена с закидыванием женщины яблоками символизирует собой побитие блудницы камнями и данная сцена объясняет истинную причину неадекватного поведения Колычева и его отступничество.

Стоит так же отметить, что данные события происходят в здании Нового Эрмитажа о чем свидетельствуют характерные скульптуры атлантов на входе, однако, внутреннее убранство не соответствует реальной обстановке Нового Эрмитажа. Режиссер намеренно изменил внутреннее убранство зала, проводя прямую аналогию с известной фреской Леонардо Да Винчи, которая называется "Тайное Вечеря". Характерный кессонный потолок, количество и расположение окон, а так же оформление стен и расположение мебели, все это прямо указывает на то, что режиссер отождествляет графа Беклимишева с Христом, а корнетов с его учениками.
«Тайная вечеря» Леонардо да Винчи — одно из наиболее известных изображений последней трапезы Иисуса Христа со своими учениками. На фреске изображена реакция апостолов на слова Христа: «Истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня». То, что режиссер отождествляет Колычева с предателем Иудой, нет никакого сомнения. Колычев предаёт заветы графа Беклимишева, нарушает негласный кодекс чести дворянства, а потом и вовсе убивает в ходе незаконной дуэли графа Беклимишева, стоявшего на защите высшего общества от неблагочестивых людей.



На предательство и последующие убийства Колычева подтолкнула его мать. Сам Колычев в беседе с княжной Тучковой преподносит свою мать как святую мученицу, которая стала жертвой чужого насилия. Однако, верить словам Колычева нельзя, так как он преступник и лжец, о чём свидетельствуем масса фактов. Колычев убивает людей за деньги пользуясь своей "бесмретностью" и дерясь на дуэлях вопреки закону, который строго запрещает людям не имеющим дворянского титула драться с представителями высшего сословия — это раз. Колычев лжёт и выдаёт себя за другого человека, представляясь  неким Яковлевым — это два. Колычев не просто отказался сознаться во лжи перед лицом комиссии состоящей из членов офицерского общества, но и попытался скрыть эту ложь путём убийства на дуэли ни в чем не повинного человека, который вызвался раскрыть его обман — это три. Колычев пытается купить себе за деньги дворянский титул, причём стоит отметить, что деньги, которые он намеревался всучить в качестве взятки чиновнику, были им добыты незаконным путём и в прямом смысле пропитаны кровью — это четыре. Совершенные Колычевым преступления характеризуют его как матёрого и опасного рецидивиста, который лжёт так же легко как и убивает. Злодеяния Колычева дают основания полагать, что истинный образ его матери не соответствует тому светлому образу, который Колычев нарисовал для княжны Тучковой. Благородная дворянка, которая рьяно чтила заветы и ни с кем не путалась, не могла родить и воспитать такого ублюдка. Яблоко всегда падает не далеко от яблони и в этом смысле есть все основания полагать, что граф Беклимишев правильно диагностировал причину  неадекватного поведения Колычева, предположив, что его мать неблагочестивая женщина. Нам известно, что граф Беклимишев послал корнета Востроносова навестить мать Колычева. Сам Колычев в беседе с княжной Тучковой утверждает, что он убил корнета Востроносова прямо на улице за то, что тот надругался над его матерью. Княжна Тучкова поверила в рассказ Колычева и поспешила утешить рыдающее "дитя", которое сыграло на её материнском чувстве. Но учитывая мотив всех преступлений совершённых Колычевым, мы в отличии от княжны Тучковой верить в рассказ Колычева категорически отказываемся. Все преступления, которые совершает Колычев, имеют один мотив, он лжёт и убивает с одной лишь целью — скрыть от общества факт своего неблагородного происхождения и бесчестья. Колычев убивает корнета Востроносова потому, что ему было дано задание разведать всё о его матери. Данное задание Востроносову дал граф Беклимишев, который усомнился в благородном происхождении Колычева на основании его неадекватного поведения. Вернувшись в Петербург с Алиютских островов, Колычев задался целью во чтобы то ни стало вернуть себе дворянский титул, но так как на законных основаниях этого сделать было никак нельзя, Колычев решил купить титул за деньги и ради этой фиктивной бумажки, которая ему всё равно никакой чести не сделает, а лишь позволит ввести в заблуждение общество, он по сути решает стать киллером и воспользовавшись своей неуязвимостью, которой его наделила алиютская ведьма, начинает убивать людей на подставных дуэлях ради денег, которые ему нужны на взятку высокопоставленному чиновнику. Когда же выяснилось, что купить за деньги титул всё равно не удастся, так как граф Беклимишев лично пресек коррупцию в инстанции заведующей вопросами восстановления титулов, Колычев начинает искать возможность убить графа Беклимишева уже просто из мести. Убить графа Колычеву удается лишь при пособничестве ещё одного иуды, который солгал перед представителями высшего сословия и заявил, что Колычев является его родственником и имеет дворянский титул. Только благодаря этой лжи Колычев получил возможность вызвать на дуэль графа Беклимишева. Исход данной дуэли был предрешен заранее, так как Колычев продолжал находиться под защитой алиутской ведьмы и у графа не было никаких шансов убить Колычева.

Сам факт того, что ведьма вернула к жизни Колычева и наделила его бессмертием, тоже заставляет о многом задуматься. Чего ради она хлопочет за Колычева и воскрешает его к жизни, каким мотивом она руководствуется? Колычев бесчестный человек и она будучи ведьмой это знает. Поступки человека утратившего честь уже не согласуются с нормой морали, здравым смыслом и совестью. Воскрешать к жизни утратившего честь человека бессмысленно, так как в нравственном и духовном смысле он уже мёртв. Посылать бесчестного человека обратно в цивилизованный мир с тем, чтобы он вернул себе честь, это всё равно, что посылать публичную девку восстанавливать свою девственность. По средствам медицины можно восстановить плеву, но это не возвращает чести. В одну воду нельзя войти дважды. Колычев убил массу людей, но честь себе он так и не вернул, да и не мог её вернуть в принципе.
Единственным разумным объяснением, почему ведьма вернула к жизни Колычева и отправила его назад в цивилизацию, является её желание убить руками Колычева графа Беклимишева. Граф подобно инквизитору стоит на страже цивилизованного общества и строго следит за тем, чтобы неблагочестивые люди не занимали в нём никаких управляющих должностей и не становились представителями высшего сословия. Пока жив граф Беклимишев и действует негласный кодекс чести, дорога неблагочестивым людям в высшее общество закрыта. Алеутская ведьма представляет совершенно иную структуру общества и она явно не заинтересованна в просвещении масс людей и продвижении цивилизации вглубь страны, поэтому, графа Беклимишева, как одного из главных представителей цивилизованной России, строго следящего за чистотой дворянства, она воспринимает как своего врага и желает ему смерти.



В целом, кино получилось неплохое, но неоднозначное, в том смысле, что некоторые люди после просмотра делают неправильные выводы. Образ Колычева, который несомненно является отрицательным персонажем, слишком приукрашен, тогда как граф Беклимишев, который по сути является положительным героем, напротив, намерено демонизирован. Это приводит к тому, что зритель, который в массе своей воспринимает действительность на чувственно-эмоциональном уровне и недостаточно хорошо образован в ряде вопросов, начинает симпатизировать не графу Беклемишеву, а бесчестному душегубу Колычеву, потому что он более привлекателен, неуязвим и перед ним раздвигает ноги молодая княжна. В итоге, некоторые молодые люди начинают во всём подрожать Колычеву, находя его поведение и его поступки правильными. На мой взгляд, сценаристы, режиссеры и само государство, допускающее до широкого проката такие неоднозначные картины, совершают некую диверсию, позволяя обычному обывателю, который и так пребывает в плену обмана, ошибиться ещё и в определении положительного героя.

P.S.
Если вам есть, что возразить или заметить по существу моего анализа, то пишите развернутые комментарии. Приветствуется только конструктивная критика. Не захламляйте комментарии пустыми и бездоказательными утверждениями, от них нет никакого проку.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 1 месяц)

Нормально распилили.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Не только нормально попилили, но и булками похрустели, - мамо не горюй. Прямо-таки множественный оргазм вырисовывается...

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 1 месяц)

Дык ить, ныне одно другому не мешает, а очень даже помогает!

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 5 месяцев)

Я не смог это смотреть. Развесистая клюква из жизни графьев и князьёв, втираемая с серьезным выражением лица. Лучше смотрите "Гоголя", это хотя бы смешно.

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 3 месяца)

Гоголя перед просмотром надо читать - ещё не известно, как бы Гоголь сам снимал или как бы отнёсся, увидев снятое...

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 1 месяц)

Настоящий Гоголь  - только у Шнура в клипе.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 5 месяцев)

Возможно. Я отнесся к кину про Гоголя как к первосортной комедийной страшилке.

Аватар пользователя Сергей Капустин

Благородная дворянка, которая рьяно чтила заветы и ни с кем не путалась, не могла родить и воспитать такого ублюдка.

вы серьезно? да половина дворян - хорошо вымуштрованные замаскированные этикетом ублюдки. господская мораль она такая...

хуже другое - современный человек - серьезно, "в поучительной статье", предлагает современному читателю верить в наследственность благородства...

Аватар пользователя Olof
Olof(3 года 6 месяцев)

Так о том и фильм, о замаскированных под дворян ублюдков, которые носят титул, но ведут себя не как дворяне, отказываясь следовать негласному кодексу чести. Именно таких людей и вычислял граф Беклимишев, который выполнял роль эдакого санитара дворянского леса.

"хуже другое - современный человек - серьезно, "в поучительной статье", предлагает современному читателю верить в наследственность благородства..."

То, что в мире произошла не одна революция и большое количество людей нарушило все мыслимые и не мыслимые запреты, отрёкшись от традиции, ещё не означает, что мораль и нравственность исчезли вовсе. И сегодня есть люди, что живут по чести и чтят традиции. Я не дворянин и титула у меня нет, но ценности и принципы высокого общества мне симпатизируют больше, чем развязная свобода, которая не самобытна по определению и целиком зависит от объекта которому она себя противопоставляет. Свобода подобна кривому зеркалу или пересмешнику, в том смысле, что она лишь копирует всё в противоположном смысле.

Аватар пользователя Бой Курантов
Бой Курантов(9 лет 7 месяцев)

Так княжна-то в итоге тоже того самого... нечестивой оказалась??

Аватар пользователя Olof
Olof(3 года 6 месяцев)

Так и есть! Брат княжны — князь Тучков, по дороге на благотворительный приём, сказал сестре: — "Граф Беклемишев развратный человек, а вы княжна Марфа моя сестра и я единственный кто отвечает за вашу честь." Княжна Марфа на это отвечает брату: — "Ты скучный, тебе пошло бы быть развратником". Князь Тучков утверждает, что граф Беклемишев развратный человек, однако, никаких доказательств в поддержку своих слов он не приводит. В данном случае важна лишь реакция княжны Марфы на слова её брата, её возбуждают развратные люди и Беклемишеву она симпатизирует только потому, что ей кажется, что он развратник, хотя это не так. Преступнику и убийце Колычеву княжна Марфа отдалась из тех же соображений — её притягивают развратные мужчины. Можно конечно предположить, что княжна Марфа была наивной и глупой и просто не понимала, что за человек Колычев, но она — дворянка отдается ссыльному преступнику лишенному титула прямо в карете и это не оставляет уже никаких сомнений в том, что княжна Марфа является нечестивой дворянкой.

Не исключено, что на примере княжны Марфы режиссер нам раскрывает сущность и натуру самой матери Колычева, ведь говорят, что мужчины влюбляются в тех женщин, которые похожи на их мать. На счёт последнего тезиса я ничего не утверждаю, а лишь делаю предположение, но что касается княжны Марфы, то тут есть все основания уличить её в нечестивом поведении.

Аватар пользователя Бой Курантов
Бой Курантов(9 лет 7 месяцев)

Ладно, уговорили заинтриговали -- гляну на днях.

Но все эти вопросы чести и морали -- мне тоже вот думается (как и многим некоторым тут в комментариях), что это просто желание даже не то, что произвести впечатление на общество, а такая некая самоигра в аристократию и благородство. Когда соблюдение неизвестно кем "неписанных" правил используется для самоутверждения (в своих же собственных глазах) и для возможности ткнуть носом всех сомневающихся -- типа, видите: я же соблюдаю, значит я высокоморальный и вообще не худого происхождения. Такое, знаете, из современных аналогий -- "э слышь суда иды, давай как мущины адын на адын". Но если что-то идёт не так -- резво наваливают всей толпой или тупо сбегают. Правила же "неписанные", значит можно и пренебречь ими, чтобы не схлопотать. Те же графья вполне могли и исподтишка кого-нибудь стрельнуть безо всяких дуэлей и не шибко переживать потом за своё реноме.

А дамы, что из высшего общества, что из простолюдинок -- не сильно и изменились со стародавних времён. Подтверждением тому и анекдоты про гусар, поручиков и графинь/княжон разномастных, и слухи про императриц и офицеров, да и по сей день вокруг того же режима Виндзоров то конюхи вьются, то ещё кто -- аж страшно тест ДНК сдавать, мало ли какие бастарды у трона окажутся. Я тут ещё и "Русские заветные сказки" Афанасьева почитал, и теперь просто уверен -- нет, не меняется мир и нравы. Какими бы высокопарными словами и титулами ни прикрывались блудливые стороны человеческой души))

Так что не смог Ваш Тучков ответить за честь сестры, получается -- и должен всенепременно застрелиться, видимо ;-)

Не исключено, что на примере княжны Марфы режиссер нам раскрывает

Да-да, "изобразив одного из медвежат обращённым в сторону леса, Шишкин хотел показать нам весь ужас царского режима, как бы наблюдающего за каждым из глубины чащи и лишь поджидающим удобного момента, чтобы...". Не ко мне, в общем))

Аватар пользователя Морозко
Морозко(4 года 1 месяц)

С чего вы взяли, что им страшно тест ДНК сдавать? А зачем его вообще сдавать, когда дело не касается наследника престола - Гарри это второй сын, а не первый, к тому же этот Гарри очень похож на папу своего, принца Чарльза? А не на конюха, с которым жена принца Диана с горя загуливала, потому что муж изменяет. А потом горестно всей стране в интервью рассказывала, что спала неведомо с кем. У Виндзоров вообще нет проблем - бить себя пяткой в грудь и кому-то что-то доказывать. Наследник престола там Уильям, а с ним никаких сомнений в происхождении. Да и с Гариком никаких сомнений, если на фотографию его с отцом и бабушкой посмотреть, это просто на форумах болтают, как бабки на лавочке, находя в этом какой-то смысл. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в жалких манипуляциях) ***
Аватар пользователя Бой Курантов
Бой Курантов(9 лет 7 месяцев)

У меня даже любопытства не появилось смотреть на фотографии этих конюхов и прочих рыжих (даже после Вашей же словесной дуэли под какой-то другой статьёй), вот совершенно настолько пофиг на этих Виндзоров...

Речь ведь не о них вовсе, а о том, что понятие "чести" весьма широко трактуется даже на самом верху, и все эти адюльтеры как были распространены повсеместно, так и сейчас всё ровно то же самое (Рыбка и иже с нею не дадут соврать). Что уж говорить о нижележащих дворянах да и вообще о всех остальных. Лицемерие и всё.

 

 

Аватар пользователя Olof
Olof(3 года 6 месяцев)

Судить о чём либо по анекдотам, слухам и сказкам, значит намеренно обрекать себя на ложное представление о сути всего. Намёки в шутках и сказках можно в лучшем случае воспринять как версию, но всякая версия должна быть подтверждена конкретными фактами. В противном случае, вы рискуете оказаться в плену предубеждений и кончить как Отелло.

Кодекс чести дворян, равно как и любые другие нормы и правила, устанавливаются с конкретной целью — выстроить систему отношений в обществе, чтобы оно — общество правильно развивалось и функционировало. Нарушьте строгий армейский устав и ваша армия станет недееспособной. Табель о рангах, строгая субординация и суровый устав, являются залогом дисциплины и слаженности работы всех частей. Чуть ослабьте эти правила, дайте военнослужащим больше прав и свобод и ваша армия станет недееспособной. Тоже самое и с гражданским обществом. Нельзя стать воином избегая поединков, нельзя стать образованным не посвящая достаточного времени занятиям. Человек растет и развивается только преодолевая себя, но сделать это можно только находясь в рамках определенных правил и требований. Дай человеку полную свободу с самого рождения и создай для него идеальные условия и ты погубишь этого человека. 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 4 месяца)

И какие конкретно принципы высшего общества , вам так нравятся.

Простолюдинов по мордасам безнаказанно бить? Крестьян на конюшне пороть? Торговать крепостными?  От налогов уклоняться , ? 

Или вам красивая картинка нравится жирующих бар на фоне нищеты остальных. Поконкретней можно.

 

 

Аватар пользователя Olof
Olof(3 года 6 месяцев)

Какие принципы высшего общества вызывают симпатию: — принцип чести и достоинства, который сводиться к следованию определенному кодексу поведения и принцип неизбежности наказания за отступления от от данного кодекса.

Следуя данному кодексу дворянин не имеет права безнаказанно бить по мордасам простолюдина, равно как не имеет права безнаказанно пороть крестьян на конюшне и уклоняться от налогов. Что касается торговли крепостными, то тут сперва нужно изучить вопрос, было ли официально разрешено дворянам продавать своих крепостных или нет. Если было разрешено, то нарушения в этом я не усматриваю.

Не стоит судить о самом кодексе по конкретным персонажам, которые этот кодекс нарушали. Вы же не судите о самом законе РФ по людям, которые его нарушают или судите?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 4 месяца)

Какие принципы высшего общества вызывают симпатию: — принцип чести и достоинства, который сводиться к следованию определенному кодексу поведения и принцип неизбежности наказания за отступления от от данного кодекса.

Это че за кодекс и кто наказывает?

Следуя данному кодексу дворянин не имеет права безнаказанно бить по мордасам простолюдина, равно как не имеет права безнаказанно пороть крестьян на конюшне и уклоняться от налогов. Что касается торговли крепостными, то тут сперва нужно изучить вопрос, было ли официально разрешено дворянам продавать своих крепостных или нет. Если было разрешено, то нарушения в этом я не усматриваю.

А если разрешено бить по мордасам простолюдина ? то нарушения вы не усматриваете?

Ну понятно что работорговля по вашему это гут.

Не стоит судить о самом кодексе по конкретным персонажам, которые этот кодекс нарушали. Вы же не судите о самом законе РФ по людям, которые его нарушают или судите?

Нет конечно я сужу о том какое наказание предусмотрено, за какие преступления, что считается преступлением , и насколько неотвратимо накозание.

 

Аватар пользователя Йохан
Йохан(10 лет 6 месяцев)

Пытается серьезно, а получается наоборот. ТС старается всячески опорочить возомнившее быдло, которое старается примерить на себе нравственные нормы элиты, и всячески возвеличивает подленького представителя той самой элиты, которая потеряла Россию и никак найти не может. В чем же величие оного графа, кроме того, что тот всячески вставляет палки в колеса корнета и помоит его самого и его мамашу ( шлюха - для ТС это не оскорбление, походу это и его источник появления на свет)? Да в том, что он из графьев. И. значит, может вести себя как угодно мерзко, но в головушке автора прогона так и остается "благородным", что бы это не значило.

Эта уверенность, что благородным сословиям должны сходить с рук неблагородные поступки, ярко выраженная сословность и привела РИ к такому бесславному концу. То же и в СССР - возомнившая комса, пробравшаяся разными способами к рулю, посчитала для себя невместным впахивать за зарплату и возжелала стать владычицей морскою. Корытце уже расколото, результаты владычества на лице,  комса разбежалась кто-куда, и Россию в очередной раз кто-то теряет - к рулю пришли чиновники, вынужденные с переменным успехом разгребать тот свинарник, который в очередной раз оставили за собой "благородные" свиньи. Чиновничество кстати и есть зародыш нового дворянства, и по тому какие нравы превалируют в этой среде (а это лоялизм, корыстолюбие и некомпетентность), можно отчетливо увидеть, какие ценности будут в государстве преобладать вближайшее время.

Простые истины, которые давно должна бы усвоить элита России, почему то в каждом поколении остаются для неё слишком сложными, и марш по граблям продолжается с очевидным результатом. Видимо, правила игры, действующие в социальной структуре страны, самовоспроизводят общественные кризисы и неэффективность.

Но, несмотря на спорную , белогвардейскую,  значит проигрышную, позицию автора, тему он поднял достаточно интересную. И это не противостояние простого быдла с очередной дворней, извините, дворянством, а кодексы чести, действующие в обществе. ПМСМ, если в обществе существуют нравственные императивы, одобряющие достоинство, дружество, верность, последовательность, преемственность в этих качествах, то это уже само по себе очень мощное оружие данного общества. И наоборот. Впервые мною услышанный в 90-х постулат "нае обмануть не западло", звучавший в начале 90-х в среде производственников достаточно дико, сейчас стал общественным принципом. Можно кривить душой сколько угодно, главное - быть в фаворе у такого же начальства и иметь бабло, бабло, бабло всеми способами, вплоть до педерастии и адьюльтера. Вот так население Этойстраны лишили мощного социального оружия.

Аватар пользователя Olof
Olof(3 года 6 месяцев)

Всё, что вы написали в своём комментарии бездоказательно, вы утверждаете что то, но при этом не удосуживаетесь подкрепить ваше голословное утверждение как им либо фактом или аргументом. Бездоказательное утверждение сродни фантазии, вы фантазируете в свободном от фактов полёте, тогда как я в своей рецензии опираюсь на конкретные слова и поступки персонажей и на их основе складываю своё суждение, следуя логике и выстраивая причинно-следственные связи.

Еще раз повторю, мнение, основанное исключительно на ваших чувствах и неприязни к той или иной части общества или сословия, высказывать здесь в комментариях не нужно. Если вам есть что заметить по существу или вы можете привести конкретные факты, указывающие на несоответствие или ошибочность моих суждений, то вам следует потрудиться сопроводить ваш комментарий фактами и обоснованиями, доказывающими состоятельность вашего утверждения. Не нужно писать — Беклемишев плохой человек. Если вы беретесь это утверждать, то вы должны привести доказательства и обоснования своего утверждения. Я считаю, что Беклемишев плохой, потому, что он — далее конкретные факты и выдержки из кинопроизведения.

Комментарии с бездоказательными и голословными утверждениями будут удаляться как сор.

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 2 недели)

Жил-был такой Рудольф Вирхов – глава германской оппозиции. И он много чего неприятного наговорил Бисмарку -- который железный канцлер. Тот, значит, надулся и вызвал Вирхова на дуэль. 

Вирхов, будучи пионером гистологии, выбрал оригинальное оружие -- начиненную нематодами сосиску. Вполне, кстати, разумно: стреляться с Бисмарком -- опытным дуэлянтом -- верное самоубийство, пусть шансы будут равны. Сожрем по сосисону, а там пусть гот решает, кто матери-истории особенно дорог. 

Бисмарк отказался. Сказал, что герои от обжорства не помирают. Засцал, крч. 

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 1 месяц)

Можть, Бисмарк и был железным канцлером, но, как оказалось, не полностью. Очко-то не железное было.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 7 месяцев)

Нечто похожее произошло и с Л. Пастером http://zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik/1960-02--num85.

Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika(8 лет 9 месяцев)

Не смотрел фильм. При этом условии, текст это какой то поток. 

Аватар пользователя КришнасВами

Не поток, а хруст.

Аватар пользователя Первичный Вал
Первичный Вал(10 лет 6 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух(5 лет 1 месяц)

кино 2016 года, отчего вспомнили-то?

вы не упомянули, что Беклемишев подставлял под пулю пусть не самых сдержанных, но от того не плохихи людей, да еще вместо себя выставлял дуэлянта. Считать его положительным героем можно разве что с чисто рафинированной дворянской точки зрения.

вообще, я бы не сказал, что кино какое-то идейное, скорее атмосферное (по стилю подачи, по набору и поведению героев, по множеству чисто художественных эпизодов и кадров, особенно по сценам с оружием), хотя снято как-то рвано, с перескоками в сюжете, возможно, все задумывалось как сериал. По-моему, не без фантазии.

Много денег было потрачено на детальное воссоздание (в графике и на натуре) атмосферы Петербурга 19 века. Я смотрел фильм в кинотеатре, мне понравилось. Скорее всего просмотр по телевизору (монитору) будет скучным.

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 2 недели)

В оригинале граф Толстой-Американец без затей выстрелил прапорщику Нарышкину в пах, отчего тот и помер. 

Аватар пользователя Olof
Olof(3 года 6 месяцев)

"вы не упомянули, что Беклемишев подставлял под пулю пусть не самых сдержанных, но от того не плохихи людей, да еще вместо себя выставлял дуэлянта. Считать его положительным героем можно разве что с чисто рафинированной дворянской точки зрения."

Граф Беклемишев следит за чистотой дворянского сословия и удаляет из него тех дворян, которые скурвились, но формально продолжают оставаться при титуле. Князь Тучков в разговоре со своей сестрой — княжной Тучковой, прямо говорит, что Басаргин публично рассказывал, что граф Беклемишев банкрот, а на благотворительном приёме, устроенном великой княгиней Александрой Иосифовной, Басаргин подходит к  прибывшей в собрание княжне Тучковой и говорит ей, что общество не принимает великую княгиню. По сути, Басаргин настраивает общество против графа Беклимишева и великой княжны. Басаргин хотел сорвать благотворительный приём Александры Иосифовны и подговорил людей не делать взносы. Ситуацию спас только граф Беклимишев, который видя, что общество не решается делать взносы, первым подошёл к урне и пожертвовал крупную сумму денег, чтобы своим примером воодушевить других. Именно это разозлило и вывело из себя Басаргина, он потребовал Беклимишева вернуть долг немедленно только потому, что Беклимишев сорвал его заговор против великой княжны. За распространение слухов и заговор против Великой Княжны, Беклемишев и приговорил Басаргина к смерти. Ну а то, что он не лично с ним стал стреляться, а нанял для этого дуэлянта, ни коем разом Беклемишева не компрометирует. Беклемишев выполняет роль судьи, который выносит обоснованные приговоры, ну а принесением приговора в исполнение занимаются другие люди. Более того, Басаргин нарушил кодекс чести дворянина, когда снизошёл до распускания слухов и заговора против великой княжны — это уже лишило его чести, а бесчестный человек не может драться на дуэли с дворянином. Формально титула Басаргина конечно же никто не лишил, но граф Беклемишев уже располагал достаточными фактами для того, чтобы заключить, что Басаргин не имеет чести. Все дворяне, которым Беклемишев вынес смертный приговор, были уличены в непристойном поведении, так что Беклемишев истреблял именно плохих и запятнавших свою честь людей.

Давно хотел написать рецензию на этот фильм, но не было подходящей площадки. Про данный сайт узнал относительно недавно и решил завести тут блог. 

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 6 месяцев)

Интересно было бы проверить соответствие показанных в фильме процедур Дуэльному кодексу.

Аватар пользователя МысльВслух

Согласен с мастером. Положительных героев в фильме нет. Слежение за чистотой дворянского сословия и удаляление из него тех дворян, которые скурвились, но формально продолжают оставаться при титуле, ради самой по себе чистоты дворянского сословия - это ненормально. По-моему, из-за этого и сам Беклемишев превратился в монстра.

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 11 месяцев)

  Если вам есть, что возразить или заметить по существу моего анализа, то пишите развернутые комментарии. Приветствуется только конструктивная критика. Не захламляйте комментарии пустыми и бездоказательными утверждениями, от них нет никакого проку.

Вы бросили "перчатку" в читательские ряды. Сейчас мы проверим, есть ли у Вас честь, или же Вы стоите столько же, сколько стоит последний безчестный тролль, пробивший дно и не имеющий нравственности вообще. Вот цитата из Вашей статьи:

Граф подобно инквизитору стоит на страже цивилизованного общества и строго следит за тем, чтобы неблагочестивые люди не занимали в нём никаких управляющих должностей и не становились представителями высшего сословия. Пока жив граф Беклимишев и действует негласный кодекс чести, дорога неблагочестивым людям в высшее общество закрыта. Алеутская ведьма представляет совершенно иную структуру общества и она явно не заинтересованна в просвещении масс людей и продвижении цивилизации вглубь страны, поэтому, графа Беклимишева, как одного из главных представителей цивилизованной России, строго следящего за чистотой дворянства, она воспринимает как своего врага и желает ему смерти.

А теперь попробуйте дать определение понятиям, на основе которых строится вся Ваша статья: 

- высшее общество

- цивилизованная Россия

- цивилизация

Я прекрасно знаю, какие определения Вы использовали. Но Вы сами не представляете эти смыслы. И теперь настаёт момент истины - сможете ли Вы, на философской дуэли, набраться смелости, чтобы не ударить в грязь лицом перед тем, кто поднял брошенную Вами перчатку.

 

 

Аватар пользователя Olof
Olof(3 года 6 месяцев)

У вас дурная репутация, что подтверждает администрация данного сайта — *** На данный аккаунт жалуются на немотированное удаление комментов, будьте готовы перед тем как тратить время *** Дурная репутация является достаточным основанием для того, чтобы не отвечать на ваш вызов, тем более, что я не увидел в вашем комментарии никакого конструктивного вопроса или замечания. Попробуйте еще раз сформулировать конкретный вопрос, если у вас получиться, то я дам на него свой ответ, если нет, то в адрес вашего аккаунта поступит ещё одна жалоба.

Аватар пользователя Warwar
Warwar(5 лет 4 месяца)

Что за чистоплюйство, поручик!? Так боитесь испачкаться?

Вам было предложено скрестить клинки, в честном поединке, с Тримиллионачетыресташестьдесятсемьтысячдвестидевятнадцатым, а вы на пятна на камзоле указывать и кляузничать изволите..

Извольте, если вам дорога честь мундира, немедленно дать сатисфакцию, камраду (оппоненту).. или мундир не ваш, а вы его из гардеробной спёрли?

 

Аватар пользователя Olof
Olof(3 года 6 месяцев)

Еще один голословный комментарий с переходом на личности, который не несёт в себе никакого конструктивного замечания по анализу фильма и ваши пассажи будут удалены, а в адрес вашего аккаунта направлена жалоба. Соблюдайте правила обсуждения установленные автором, которые приводятся в самом конце статьи и не разводите флуда.

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(5 лет 2 месяца)

я так понял что можно не смотреть - сильно не потеряешь

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

Графика у фильма интересная, операторская работа на высоте, атмосфэра Санкт-Петербурга первой половины XIX века передана я бы даже сказал впечатляюще (правда, не обязательно в положительную сторону те впечатления), чем-то гаярический Лондон Шерлока Холмса напомнило, несколько сцен были откровенно неприятны, смотреть в целом кино вовсе не обязательно. С точки зрения картинки снимать научились, местами даже актерская работа неплоха, осталась "мелочь" - подтянуть сценарии и смысл хоть какой заложить, одной столичной атмосфэры, мрачных красок и немецких актеров на роли немцев маловато будет. То что приводит ТС - слишком громоздко, хотя наверное имеет право на существование. Фильм выделяется, но послевкусие скорее неприятное. До серьезного впечатления кино все же не дотягивает. Сугубое имхо.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Ползучая сословизация общества. Подспудно внедряют в мозги людей, что "дворянство" это очень хорошо, это "честь", а вот идти против "дворянства" - плохо, "нечестиво" и аморально.

Аватар пользователя МысльВслух

нет там ничего такого. как раз, показано, что люди любого сословия бывают очень разные

Аватар пользователя Первичный Вал
Первичный Вал(10 лет 6 месяцев)

комрад скорее всего выразился в отношении статьи, и как по мне, так он абсолютно прав, просто укладывается в последние статьи Разинова! а крестьяне-то жили хорошо!

Аватар пользователя Olof
Olof(3 года 6 месяцев)

"Ползучая сословизация общества. Подспудно внедряют в мозги людей, что "дворянство" это очень хорошо, это "честь", а вот идти против "дворянства" - плохо, "нечестиво" и аморально."

Внедряют много чего, но выбор всегда остается за человеком. Сословизация общества, как вы соизволили выразиться, действительно наблюдается, но это лишь свидетельствует о том, что определенная часть общества более не желает следовать компромиссу с тем, что она считает неприемлемым. Ворам, проституткам, спекулянтам всех мастей и прочей публике, выгодно ситуация при которой общество представляет собой винегрет политый обильно вседозволенностью и безнаказанностью, но такая ситуация не выгодна людям желающим жить по чести и эти люди сейчас говорят своё категоричное — nein всему тому, что противоречит их ценностям и принципам. Вас никто силой не принуждает жить по чести, если вам не близок дворянский кодекс поведения, то вы можете жить по своему собственному представлению, но помните, ваша свобода заканчивается там, где начинается вотчина других людей. С людьми своего круга вы можете якшаться как вам угодно, но в отношении людей другого круга применять свои подходцы не следует. Если все будут соблюдать такое правило, то никакой конфронтации не будет.

Аватар пользователя viser
viser(11 лет 10 месяцев)

Но вопрос Беклимишева: — "Что за шлюха родила такое?"  по факту не является оскорблением.

Чтение как-то само закончилось на этом.

Аватар пользователя klaran
klaran(7 лет 10 месяцев)

какая-то унылая рецензия. без огонька что ли

Аватар пользователя sydiya
sydiya(7 лет 5 месяцев)

Хороший фильм. Рецензия нет.

Но вопрос Беклимишева: — "Что за шлюха родила такое?"  по факту не является оскорблением

А чем это является? Беклемишев нанимал дуэлянта что бы расправится с теми кому он должен, насколько я помню. Давно смотрел. 

Честь дворянская. Ага. Да, за свои слова нужно отвечать, это бесспорно. Только не приходила ла ТС в голову мысль, что если тебя провоцирует мразь, которая заведомо лучше владеет шпагой или пистолетом, то играть по правилам этой мрази, это как бы не честь, это дурость.

А вот Колычев, заведомо, на голову выше владея оружием - отказывается от дуэли. Это вот и есть благородство.

Нет не какой чести в дуэлях, при заведомо не равных условиях. 

Прочитал, подумал. Что то я не то пишу, просто потому, что люди не смотревшие фильм, не поймут. А так как сценарий фильма ТС, абсолютно не изложил, а самому мне делать это лениво - ну пусть будет так.

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

чтящий закон человек имеет полное право усомниться в дворянском происхождении такого безумца, выдвинув уместное предположение о его низменном происхождении.

Э-э,  значится,   автор  считает,    что  "благородство"  -  наследственное  качество,  передающееся  дворянам  по   наследству.  А  человек  низкого  происхождения  не  может  иметь  "благородства".   Подозреваю.  что  автор  вообще  не    знаком  с  русской  литературой.     "Братья  Карамазовы"   там.  "Бесы",   Чехов  со  своей  "Дуэлью"     пролетели  мимо.

Аватар пользователя Olof
Olof(3 года 6 месяцев)

"Э-э,  значится,   автор  считает,    что  "благородство"  -  наследственное  качество,  передающееся  дворянам  по   наследству.  А  человек  низкого  происхождения  не  может  иметь  "благородства"."

Автор не давал оснований для таких выводов.


Подозреваю.  что  автор  вообще  не    знаком  с  русской  литературой.     "Братья  Карамазовы"   там.  "Бесы",   Чехов  со  своей  "Дуэлью"     пролетели  мимо.

Всякое подозрение должно основываться на чём то конкретном. На чём основывается ваше подозрение?

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat(8 лет 3 месяца)

Да, а вопрос "Что за свинья очерняет честных женщин без доказательств?" является обидой или это просто так вопрос в пространстве и просто из любопытства?

Аватар пользователя Olof
Olof(3 года 6 месяцев)

"Да, а вопрос "Что за свинья очерняет честных женщин без доказательств?" является обидой или это просто так вопрос в пространстве и просто из любопытства?"

Если вы пытаетесь провести аналогию между словами Беклемишева: — "Что за шлюха родила такое?" и словами Колычева: "Такая свинья как вы не достойна поединка", то предлагаю вам обратить внимание на то, что Беклимишев ничего не утверждает однозначно, он лишь высказывает своё предположение, которое целиком основывается на поведении Колычева, который будучи дворянином оспорил негласный кодекс чести и заявил, что он не будет ему следовать. Если дворянину положено стреляться на дуэли, а он прямо заявляет, что не будет следовать такому положению, то резонно предположить, что такой человек никакой не дворянин, а сын конюха или ещё кого. Изучите внимательно разницу между вопросом и утверждением. Беклемишев, в отличии от Колычева, ничего не утверждал однозначно и голословно, он лишь выдвинул обоснованное предположение и дабы его проверить и установить правду, Беклемишев поручил курсанту Востроносову собрать информацию о матери Колычева, то есть, граф организовал проверку после того как Колычев выкинул противоречащий дворянскому поведению номер.

Так что никто не очерняет честную женщину без оснований, основания для вынесения такого предположения дал сам Колычев, поступив не как следует поступать дворянину. Если на кого и вправе обижаться мать Колычева за резонное предположение графа, то только сама на себя, потому, что она так воспитала своего сына, что графу Беклимишеву пришлось усомниться в её благочестии. Так что не нужно ля-ля, всё обоснованно и закономерно. Беклемишев действует в рамках закона, тогда как Колычев его нарушает многократно. На чём основано утверждение Колычева, что граф свинья, на том, что он усомнился в благочестии матери Колычева после того как сам Колычев повёл себя не как дворянин? Пардон, но это не основание, с таким же успехом можно и следственный комитет свиньями назвать, только потому, что следствие располагая фактами предъявило обвинение. Не признало виновным, заметьте, а лишь предъявило обвинение на основании имеющихся фактов. 

Аватар пользователя Maximilian
Maximilian(4 года 1 месяц)

Давно если и смотрю современные фильмы, то исключительно из любопытства или красивых с'емок, иди оригинальности персонажей вкупе с продуманными диалогами. Обычно 5-10 минут хватает, чтобы понять стоит ли мне лично тратить на это время или нет. Но иногда все же банан - это просто банан. Тут товарисч "хорошо" тоже разбирает все подряд, что тоже бессмысленно. И не надо говорить, что все откладывается в подсознании. "Дуэлянт", конечно, своеобразный фильм. Но, действительно, атмосферный, но с кучей, по мне, ненужных заскоков. Перенасытили кино псевдосмыслами, а потом удивляются, что не взлетело. Со скуки можно посмотреть и забыть через 5 минут, если заняться нечем. В принципе все то же самое с любым современном  фильмом. И не надо искать там то, чего там не было и не предполагалось. Сплошные понты и претензия на оригинальность и необычность.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 7 месяцев)

Ваша интерпретация фильма наверное сильно удивит создателей фильма. Жаль они ее не прочитают

Страницы