Среди опасных выбросов парниковых газов ученые-климатологи выделяют одно из наиболее вредных созданных человеком химических соединений — синтетический газ гексафторид серы или SF6, ныне широко применяемый в электротехнической промышленности для предотвращения коротких замыканий и несчастных случаев. По информации BBC, утечки этого газа в атмосферу в Европе в течение 2017 г. были эквивалентны по своему воздействию на окружающую среду выходу на дорогу дополнительных 1,3 млн автомобилей с двигателем внутреннего сгорания.
Уровень выбросов гексафторида серы растет с каждым годом по мере увеличения мощностей возобновляемой энергетики. Каждая обычная ветровая турбина содержит порядка 5 кг SF6, в случае если произойдет утечка этого газа в атмосферу, это станет эквивалентом выброса 117 т углекислого газа, столько примерно выбрасывают в атмосферу за год 25 машин. Действие гексафторида серы на окружающую среду сохраняется в течение тысячи лет.
BBC отмечает, что дешевый и негорючий синтетический газ без цвета и запаха SF6 является чрезвычайно эффективным изоляционным материалом для электрических установок. Гексафторид серы широко используется в электроэнергетике: от крупных электростанций до ветровых турбин, электроподстанций в городах и поселках, предотвращая аварии и пожары. Однако SF6 обладает наибольшей опасностью для климатических изменений, связанных с глобальным потеплением. По своему эффекту его воздействие в 23,5 тыс. раз больше, чем у аналогичного объема выбросов углекислого газа.
Что касается ветроэнергетики, решение этой проблемы уже найдено. Заработавшая в сентябре у берегов Великобритании ветроферма East Anglia One (оператор — компания Scottish Power Renewables) не использует SF6 в 102 ветротурбинах, установленных на шельфе Северного моря. Однако даже на этой образцово-показательной ветроферме мощностью в 714 МВт есть обслуживающая оффшорная платформа, с которой соединены все ветровые турбины, с установленным оборудованием с применением SF6.
Несмотря на то, что выбросы гексафторида серы увеличиваются год от года, опрошенные BBC эксперты считают, что, по крайней мере, до 2025 г. никакого ограничивающего регулирования для выбросов этого парникового газа для мировой электроэнергетики принято не будет. Тогда как, по информации Бристольского университета, концентрация гексафторида серы в атмосфере планеты выросла в два раза за последние двадцать лет.
Действительно жизнеспособная модель энергетического перехода должна включать анализ всего объема антропогенного воздействия, а также меры по сокращению всех вредных промышленных выбросов, в том числе парниковых газов, не ограничиваясь снижением эмиссии только углекислого газа. Применение наилучших доступных технологий в области защиты окружающей среды должно распространяться и на сектор возобновляемой электроэнергетики.
Таким образом, СО2-эквивалент SF6 117000/5 = 23400
Можно дополнить МГЭИКовскую табличку (стр.98, pdf):
Комментарии
Значит, кого-то будут грабить, а по воздействию - очередная пугалка.
Чтобы добыть то, из чего можно сделать впоследствии углекислый газ..?
Опасность этого газа, с точки зрения климата, связана с большим количеством уровней энергии, которые может поглощать и излучать молекула этого вещества. Одноатомные молекулы инертных газов никак не задерживают тепловое излучение. Двух атомные молекулы(кислорода и азота) имеют всего несколько пиков поглощения и излучения и большей частью они свободно пропускают ИК-излучение. Молекула углекислого газа состоит из трех атомов и уже создаёт заметный парниковый эффект, как и молекула воды. Молекула метана(из 5-ти атомов) ещё сильнее способствует потеплению. А гексафторид серы(из 7 атомов) в этом отношении рекордсмен.
Nike использовал этот газ в амортизаторах в подошвах кроссовок в 80-х. Т.к. молекулы большие и очень долго не улетучиваются сквозь удерживающую оболочку. Но из-за парникового эффекта перестал.
Это, значит, можно использовать и на амортизаторах аварийного приземления, там к примеру, на вертолетах?...
Не знаю, я не физик. Просто смотрел видосик на YouTube об этом. Что вроде бы еще теннисные мячи в середине XX века им надували, но затем перестали. То ли слишком дорого оказалось, то ли не знаю что.
В общем, он еще хорош в тех применениях, когда его надо долго хранить в эластичной оболочке, такой как мяч или воздушный шарик - медленнее сдувается и дольше сохраняет упругость.
Плотность в 5 раз выше, чем у воздуха. Неужели тот мизер, который не утёк в низины и щели, способен что-то кардинально изменить в атмосфере?
Архимедова сила – это для больших концентраций вещества. Для всего остального – броуновское движение. – Демон Максвелла не дремлет...
А сила тяжести на этого демона хоть действует-то??))
Этот гад очень фундаментален, и подчиняется только кубиту и постоянной Планка...
Статья из области "зелёного бреда". Даже писать лень.
Вот график популярности сред изолирования в коммутаторах в энергетике. Взят из презентации Таврида электрик. Компания сообщает, что элегаз был тупиковой веткой.
Странно, что он используется в ветряках. Возможно, там большие токи, для которых еще нет вакуумных коммутаторов.
вы только забыли уаомяеуть о классах напряжения ... на классе 0,4 там воздушные впереди планеты всей ... а попробуйте найти масленник или вакуумник на напряжении 220кв... Да еще ньанес - таврид-эдектрик специалиируется на коммутационных аппаратах до 35 кВ - поэтому мнение их специалтстов по маркетингу , высказанное в презентации, о применении элегаза в сетях высокого напряжения можно смело умножать на 0. Кчести этой компании они сделали нормальные вакуумники и реклоуеузеры для распределительных сетей
https://www.tavrida.com/ter/solutions/
Там он используется для охлаждения генераторов.
Здарова пацаны, полмесяца регился, наконец то зашел;
Я судмедэксперт из Казани, приятно вас читать, рад вас, очень рад, что реганулся!
Спасибо.
"Пацаны", "реганулся". Точно судмедэксперт?
С кем поведёшься, того наберёшься.
ну хоть не "вечер в хату" :))
Это пять!!)))
Гексафторид серы используется в американских 324-мм торпедах в качестве окислителя. Причём счёт там идёт не на килограммы, а на центнеры. И окисляет он не что-нибудь, а ядовитый литий. Все продукты окисления, а так же несгоревшие литий и гексафторид серы, попадают в море. Но экологическим проституткам это конечно же не интересно...
И такое топливо ради того, чтобы использовать избыточную (относительно других окислителей) энергию экзотермических реакций с участием фтора?
Ради компактности наверное. Обычные торпеды в 5-10-20 раз тяжелее.
Не расскажете, насколько токсичен литий? А то я глянул в википедию, а там ничего.
см. Фторид лития
p.s. Хотя сами по себе ионы лития не очень токсичны...
А ещё можно посмотреть Фторид кислорода(II).
Так что с токсичным литием?
см. Гидроксид лития
Я вам тоже дам совет, из википедии:
Препараты лития — психотропные лекарственные средства из группы нормотимиков. Это исторически первые препараты данной группы, открытые в 1949 году; однако они сохраняют важнейшее значение в лечении аффективных расстройств[⇨], прежде всего маниакальных и гипоманиакальных фаз биполярного расстройства[2], а также в профилактике[3] его обострений и для лечения тяжёлых[4] и резистентных депрессий[5], обладая свойствами предотвращать самоубийства[⇨].
Так сульфат бария – тоже медицинский препарат, хотя соли бария очень токсичны из-за ионов бария...
А если выпить воды больше десяти литров или съесть поваренной соли больше 200 граммов, вы гарантированно отдадите богу душу.
Сульфат бария кушают как раз ложками...
по сравнению с тем количеством элеказа которое используется во всех коммутационных аппаратах (выключателях по простецки) начиная со 110 кв - все торпеды с центенрами элегаза - децкий лепет...
Угу, только у электриков оно не расходуется и утечки допускать нельзя, а в торпеде это именно расходник с последующим запланированным попаданием в окружающую среду.
не не - камерад если не в курсах то абсолютных уплотнений нет - как и всех просих абсолютных вещей, в любом теххадании любого устройсва с газом говорится о приемлимой скорости утечки... и для взывопасного водорода применняемого для теплопереноса в мощных генераторах, тоже есть нормативы утече -и они не такие уж и маленькие... ну ясен пень SF6 в 63 раз тяжелее водорода и посему в не менее чем в 8 раз имеющим меньший коэффициент диффузии - но тем не менее он все также имеет утечки
и сколько таких торпед запускается каждый день?
а то у экологов много пробелов, они ядерные и термоядерные бомбы тоже вот почему-то игнорируют.....
Все помнят только Хиросиму, особо вумные еще и Нагасаки, а ядреных бомб более двух тысяч взорвали.
Там на графике триллионные части. Даже с учётом цифры в 23 тысячи раз (лень проверять) это одна миллионная от эффекта углекислоты. Миллионная.
Просто кто-то пропихивает своё оборудование без элегаза и использует зелёное разводилово.
Углекислый газ способен связываться растениями, водой, минералами. Элегаз инертен и просто накапливается в атмосфере. Кроме того не забываем про возможный синергетический эффект от сочетания парниковых газов.
У него ещё и спектр поглощения много шире чем у углекислого газа.
Т.е. вместо отраженного обратно в космос вторичного излучения все уходит в энергию теплового движения?
нет - спектр то как раз у него одна узкая линия в районе 11 мкм...у него диэлектрический момент равен 0...он мало чем отличается от двухатомных газов с одиаковыми атомами - за исключением этой полосы
Вот ни капельки она не узкая и не единственная. У него куча узких полос в диапазоне от 4 до 9 мкм и две широкие зоны поглощения 10-13 и 15-17 мкм
Странно все это как-то - NIST то об этом и не знает... вы бы сообщили
https://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?Spec=C2551624&Index=20&Type=IR&La...
Там может быть спектральные линии как-то по типам сгруппированы?
нормально все там сгруппировано... в других источниках тот же грфик - а у вас 6 зависисостей на одном шрпафике без указаеия источеиков...
Тот же самый график, только масштаб разный и концентрация другая. Ваш узкий пик превратился в прямоугольник.
На участке 10-11 мкм пропускание энергии излучения близко к 0(поглощение почти 100%), на участке 11-12 мкм проходит где-то 20%, а на 12-13 мкм - 60%. Точно также обстоит ситуация и со вторым пиком на Вашем графике. Видно, что в основании он широкий.
не подскажите за счет шего узкий пик пожет превратиться в широкий пямоугольник не потеряв при этом высоты...
График не мой, если честно, то лень вдаваться в тонкости. Там указана прозрачность некоторого слоя реального газа, а у Вас свойства при большом(в пределе бесконечном) разбавлении. Начиная с некоторой концентрации элегаз становится полностью непрозрачным в отдельных диапазонах спектра. Можно сравнить высоту пиков поглощения для углекислого газа при тех же условиях. Пишут же официально, что он создаёт парниковый эффект почти в 24 тыс раз сильнее углекислого газа. Мы можем долго выяснять за счёт чего, и в итоге всё же узнаем этот механизм, но нужно ли это нам? Я уверен, что можно в этом вопросе разобраться досконально, но не хочу быть в этом вопросе специалистом.
Страницы