Напомню, что Генеральный прокурор США - Уильям Барр дал интервью Associated Press, которое вышло с заголовком "Оспаривая Трампа, Барр заявляет, что широко распространенного мошенничества на выборах не было". Представитель министерства юстиции оспаривает трактовку информации AP.
"Некоторые СМИ неверно сообщили, что Министерство юстиции завершило свое расследование фальсификаций на выборах и объявило о положительном заключении об отсутствии фальсификаций на выборах. Это не то, что сообщило агентство Ассошиэйтед Пресс, и не то, что заявил генеральный прокурор” "Департамент будет продолжать обрабатывать и энергично расследовать все конкретные и заслуживающие доверия утверждения о мошенничестве как можно скорее.” - пояснил представитель Министерства юстиции, сообщает в своём твиттере корреспондент CBS News Кэтрин Херридж.
Тут, конечно, нужно помнить, что агентство AP первым объявило Байдена победителем президентской гонки в США. Однако формулировки данные в интервью Уильямом Барром не оставляют возможностей для двусмысленной трактовки: "Американские прокуроры и агенты ФБР работали над рассмотрением конкретных жалоб и полученной информации, но они не обнаружили никаких доказательств, которые бы повлияли на исход выборов. На сегодняшний день мы не наблюдали фальсификации такого масштаба, которая могла бы повлиять, изменить исход выборов."
Вариантов тут немного: либо агентство AP намеренно исказило слова Барра, однако представитель минюста отводит вину от AP, либо последующий, после интервью, визит к Трампу возымел своё воздействие, в виде вот такого опровержения от министерства юстиции.
Комментарии
Лавров.jpeg
Ну, за взаимопонимание.
Вы не правы в вашей формулировке.
АР не может никого объявлять победителем.
АР дает текущую ситуацию (прогноз) на основании данных, полученных от избирательных комиссий.
П.С,
В качестве подтверждения моего тезиса
Только демократы и медиакраты считают, что раз "AP called the winner", то уже всё, финита.
Вам никто не мешает считать победителем Трампа.
Ведь правильно? Вы можете считать его победителем. Даже можете объявить об этом на АШ. Вот и будете квиты с АР
Паясничайте с кем-то другим.
В США есть традиции, и сейчас они ломаются, а местный народ офигевает от этого.
Одну из этих традиций я описал выше. Перечитайте и умножьте на многие десятилетия их стабильной жизни. До сих пор.
0. выше вы не описали не одной сломанной традиции. Удедитесь сами. Вот весь ваш комментарий
Только демократы и медиакраты считают, что раз "AP called the winner", то уже всё, финита.
https://aftershock.news/?q=comment/9498382#comment-9498382
Поэтому было бы хорошим тоном с вашей стороны
1. Привести эти традиции ломаемые в данной избирательной компании
2. написать как именно народ офигивает от ломки этих традиций. И как протестует, если вообще протестует, против всего происходящего в избирательной компании
3. Заранее благодарен за обстоятельный ответ
"на основании своих подсчетов"
Возможно это косяк журналистов РИА новости, но эту цитату ты сам сюда притащил.
Никакой это не косяк.
В США нет органа подобного ЦИК в России. Есть избирательные комиссии штата или округа в штате. Вот эти комиссии и обнародуют их данные через уполномоченные на то агентства типа АР. Иначе почутся вакуум и народ янки ничего знать не будет.
А вот агентство суммирует и выдает именно ПРОГНОЗ на текущий момент. Самый главный прогноз - по количеству выборщиков за того или иного кандидата
И РИА правильно подала информацию для россиян - агенство дает прогноз по выборам, а не победителя
П.С. В первый день прогноз во многих штатах был за Трампа. Но все изменило голосование по почте
Для прогноза (т.е. вероятности) правила русского языка требуют употребить глагол "выиграть" в будущем времени (в крайнем случае длящееся настоящее - выигрывает). В вашей цитате он в прошедшем времени. Блин, как в анекдоте про точный прогноз погоды на сегодня, который мы дадим завтра.
Вот ловко вы придумали - Янки должны придерживаться правил русского языка
Этот сюр посильнее Кафки будет
А вот наши пишут в соответсвии с правилами и ссылаются на АР и других
не-не-не, своих фантазий мне не приписывайте. Я оговорку насчет возможного косяка наших дурналистов сделал. Но если на русском языке писали AP, CNN или иные "янки" , то они тоже должны придерживаться соответствующих норм, если хотят, чтобы их понимали.
Ок
Прошу вас привести оригинальные сообщения АР и перевести их на русский язык.
И мы увидим что и почем
П.С.
Я почему то уверен, что вы этого пока не делали.
Сделайте для читателей АШ, чтобы они сами убедились как там у янки с правилами их языка
Сколько заплатите за эти ненужные мне действия?
Цитату на русском притащили вы в обоснование своей точки зрения. Сами с ней и разбирайтесь, почему там смысл несколько отличается от вашего личного текста.
Я? Нисколько
А вам это нужно для поддержания вашей репутации.
Ибо если вы не докажете правильности вашей позиции....
Обратите внимание, что корреспондент пишет в своем твиттере (т.е. неофициально).
А пишет ли что-то по этому поводу само CBS News?
Вы, похоже, издеваетесь над местными демократами...
С утра их так обнадежили - Барр не нашел крупных фальсификаций... и вдруг такой репроменад - его слова попросту переврали...
демократам надо бы распечатать эти слова и повесить на видном месте
Он там еще более любопытную вещь сказал, емнип в интервью 1991го. "Я буду баллотироваться в президенты, только если пойму, что страна летит к чертям".
Трамп пару часов назад выступил с обращением к нации.
Твиттеры и фб разумеется наложили клеймо. Амерские сми цензурят собственного президента, ня.
А в Нью-Йорке тишина и благолепие. На пятой авеню уже сняли фанеру с витрин. В Рокфеллер-центр притащили ёлку.
Никаких бе-ле-ме бегельме. Всем как-то вдруг стало накласть на права ниггеров. Что случилось? Ах да, выборы то прошли.
Это для нас такие погромы со стрельбой что-то необычное. А для США это норма. Там каждый день геи дерутся с феминистками. Уже никто не обращает внимание на этих фриков.
Всех политически озабоченных загнали обратно в гетто. А серьёзные дяди теперь спокойно в кабинетах посчитают и обо всём договорятся.
У Дюма в каком-то романе Бонасье стал предводителем церковных нищих. Ему занесли мешок денег и он организовал в Париже беспорядки. А потом скомандовал прекратить и дурдом закончился. Это уже классика.)
- Все дела передашь вот этому, тому что слева.
- А Байден?
- Не волнуйся. Товарищ офицер будет в гриме.
Для нас байден хуже, так как для глобалистов Россия- враг, котрого нужно уничтожить. А для Трампа мы всего лишь конкуренты в торговле газом.
Очень странно. На данный момент 9:00, через 10 часов после публикации
1. почти 7 тысяч просмотров - вроде не угас интерес к происходящему у янки
3. и менее 10 комментариев
Неужели нечего сказать по поводу всего происходящего
Самое трудное на войне - ожидание перед атакой...
На войне нет ничего трудного. На стороне противника - враг, в твоем окопе - друг. Воюй себе и воюй. Вот в мирное время все гораздо сложнее. Как отличить друзей от замаскированных врагов, не всегда понятно.
Именно поэтому мы, "диванные войска", скоро сможем тоже немного погордиться нашей (будущей) победой. Информационная революция. Сейчас другие мировые войны.
Вот как можно охарактеризовать "диванные войска".
НЕ более как
Оно так. Но альтернатива - это как в 41м, стенка на стенку. Это - реальное мужество.
Лично меня смягчение нравов за последние 70 лет очень даже радует. Да, пусть и такой ценой. Тут главное не распуститься и не сгнить, как запад.
Вспоминая 41, нужно и вспомнить провалы довоенной пропаганды, которые так ярко проявились именно в начальный период войны.
И главное не повторять ошибок. А вот это кажется не так просто
Согласен, но тут надо отсечь часть косяков, приходившуюся на счет идеологии. Вообще любая идеология - зло. Потому что искажает восприятие и приводит к фанатизму и неправильной оценке реальности. У нас сейчас нет идеологии. Это большой плюс. (патриотизм - не идеология, это естественное чувство)
И я думаю и уверен (и похоже скоро смогу это даже доказать), что время идеологий прошло. Как с религиями: отработали своё - и в архив.
Отнюдь, отнюдь
Религия никогда не была в архиве. Это вам товарищ Сталин подтвердит. И кадыров тоже
А уж конца идеологии как не было, так и нет. Соловьев вам пример. Какой из Соловьева патриот? Или у вас другое мнение
Конечно. Элита-то действует по старым методичкам. 20го века еще.
Подумайте, что думает о Соловьеве и прочих поцреотических клоунах молодежь, те, кто начал жизнь уже со смартом в руке. Кому сейчас 20. Подумайте, что будет, когда они вырастут, лет через 20, и начнут вставать у рычагов.
Подумайте, что будет, когда ему на смену придет следующее поколение - кто со смартом уже с пеленок.
Интернет радикально поменял расклад. Причем никто не знает как. Клоуны нынешнего дня делают своё дело - это типа аналог Советского информбюро, рупор официоза для быдла. Необходимый винтик нашей корявой госмашмны. Они проигрывают интернету всухую точно так же, как ему проигрывает школа (следствием чего является например прогресирующая инфантилизация и дебилизация населения целых стран).
Вы не того боитесь.
Предлагаю признать победителем выборов в США - Гуайдо
А тихановскую вице-президентом.
Тут новость появилась. Спецназ военной разведки США произвёл налёт на серверную ферму Доминион, которая расположена во Франкфурте-на-Майне(Германия). Серверы, программное обеспечение, базы данных, которые захватили спецназовцы, использовались для выборов Президента США. Во время захвата произошло боестолкновение между спецназом военной разведки США и охраняющими эту ферму сотрудниками ЦРУ США. Пять человек погибли. Таким образом были получены улики о подтасовке Китаем, Россией и Ираном(во как!) выборов в ноябре текущего года Президента США, заявил руководитель военной разведки США генерал-лейтенант Томас Макинерни в интервью телеканалу WVW Broadcast network. Помилованный Трампом, ранее бывший руководителем военной разведки США и помощником Президента США по нацбезопасности, генерал Флинн подтвердил эту новость.
Если так оно и есть, то скоро "Китай, Россия, Иран" сменятся, при "тщательном расследовании" на демократов, Байдена, Клинтон, Сороса.
где это тут? На скамейке у подъезда? Где старушки судачат
У тю-тю. Зачем так нервничаешь, любезный? Хотели источник? Их есть для тебя.
1. Интервью Бреннону Хаузу(Brennon Howse) из WVW Broadcasting Network от 28 ноября 2020 года данное генерал-лейтенантом Томасом Макинерни: Gen. Thomas Mcinerney says US special forces attaced CIA server farm in Germany. 5 killed... Это интервью есть на Ю-тюбе.
2. Подтвердил данную информацию только что помилованный Трампом генерал Флинн в интервью на The Dan Bongino Show. Есть в интернете.
3. Портал CDMedia(NY) провёл расследование и так же подтверждает эту информацию. Кстати на этом портале очень много интересной информации о выборах в США в отличии от CNN, CSBS и прочих неполживых "демократических" помоек.
Читайте, проверяйте. Успехов Вам.