"Андрей Вадимыч, Вы - шпион?" - вертелось на языке в момент прочтения следующих слов:
"Допустимо выдвинуть гипотезу, что победа Байдена могла бы обозначить важную точку поворота в развитии системы международных отношений первой четверти XXI века. Поворота от накопления в системе элементов нестабильности и хаоса к постепенной, пусть медленной и непоследовательной, системной стабилизации.
Такой поворот, вне всяких сомнений, означал бы новую реальность и для Москвы. Реальность более чем сложную, ставящую под сомнение некоторые из устоявшихся в России представлений о том, в каком направлении развивается мир и чьи паруса наполняются ветром истории. Продолжая аналогию с военной историей, можно предположить, что в этой реальности идея нового Брестского мира для России уже не казалась бы полностью абсурдной."
Опубликовано на сайте Российского совета по международным делам
Автор - Кортунов Андрей Вадимович, Генеральный директор Российского совета по международным делам. Член Президиума РСМД.
В процитированной фразе прекрасно всё! И Байден, как показатель "системной стабилизации" и "новая реальность для Москвы", в результате которой должен материализоваться "Новый Брестский мир" ибо... ибо... Чёрт, вот тут так и просится фраза: "Какая же Октябрьская революция без Брестского мира?". Но такая вставка требует отдельного пояснения. С чего это вдруг системные НЕбольшевики так умиляются продуктом их классовых противников? Конечно же, Андрей Вадимыч - не шпион! Он также никоим образом - не фанат марксизма-ленинизма. А вот почему так получилось, что одно из Главных Достижений Октября - Брестский мир - он считает "светом в конце тоннеля" - требует разъяснения.
Росси́йский сове́т по междунаро́дным дела́м (РСМД) — некоммерческая организация в сфере внешней политики и международных отношений. Основан в 2011 году в соответствии с распоряжением президента Российской Федерации Д.А. Медведева. Среди учредителей организации — МИД России, Минобрнауки России, РАН, РСПП, информационное агентство «Интерфакс».
Ни одна из указанных в партнерском списке организаций, ни один из членов президиума, не выступили с каким-либо "отдельным мнением", не совпадающим с мнением президента РСМД Кортунова, то есть можно сказать, что по поводу "Нового Брестского мира" в элите РФ присутствует некоторый консенсус, что рождает массу дополнительных вопросов:
-А зачем тогда драпировать мавзолей Ленина на Красной площади?
-Зачем эти слова о "бомбе, которую заложили большевики под фундамент России"?
-Да и вообще - а не логичным ли будет после заявления о реальности Нового Брестского мира заявить о реальности новой национализации? Особенно революционно это заявление будет звучать из уст члена президиума РСМД Петра Авена.
Потому что, если этого не будет, возникают другие вопросы:
- Не является ли Брестский мир самодостаточной ценностью для некоторых групп населения, очень разных по своему политическому окрасу, но крепко объединенных весьма специфическим представлением о месте России в истории человечества и о месте в будущем?
-Может ли быть Брестский мир некоей эстафетной палочкой, передаваемой определенной частью российской элиты своим последователям, без какой-либо привязки к цвету знамён и лозунгам.
Простите, но некоторые геополитические аналогии навевают именно такой вывод:
"Брестский мир" - имел свое железобетоное обоснование - был он "похабным" но "необходимым", потому что "Россия в 1917 уже физически больше не могла воевать" (И именно поэтому потом еще четыре года бодро резалась в войне гражданской - С.В.)
Удивительно, но сегодня тоже всё чаще и чаще говорят о крайней утомленности России, изнемогающей в борьбе с Западом. О том, что сил нет больше терпеть эту необъявленную войну, о том, что нужен мир на любых условиях, иначе ФСЁ! А какой хайп поднялся после войны Азербайджана и Армении! Россия впервые со времен СССР разместила свои войска на территории Азербайджана! Почитаешь "уважаемых аналитиков" и понимаешь - сдаваться (выплачивать репарации, топить флот, делиться на "независимые" молекулы) надо немедленно.
Что же может объединять вполне себе капиталистический РСМД 2020 и социалистический Реввоенсовет 1917? Мое мнение - их объединяет наличие весомого количества влиятельных персон, считающих Россию "варварской, вражеской и вообще ненужной" в "дружной семье Светлого Будущего".
Какую бы партию не организовывали в России, она всегда неизменно будет делиться на русофобов и ... нет, даже не на русофилов, а на тех, кто допускает, что русские имеют право на существование. Присутствовало это деление и у большевиков, присутствует и у единоросов. И тогда все складывается.
Пока в 1917 одни большевики мечтали об обществе равных возможностей без эксплуатации человека человеком, другие торопливо резали страну на "кемские волости" и разжигали гражданскую войну "все против всех".
Так и сегодня - пока одни единороссы делают "Калибры" и "Цирконы", другие - уже намечают параметры нового "Брестского мира" и договариваются с "нашими западными партнерами" о приемлемых для них условиях капитуляции.
Ну а кого из перечисленных персонажей считать шпионами - выбирайте сами. У нас ведь свобода слова, не так ли?
Комментарии
Ключевое выделено жирным шрифтом.
Думаете, это плод стратегического мышления недюжинного ума ДАМ? Полноте, это ему подсказали, а он и подмахнул, между танцами на веранде и освоением новой "Лейки" за двухгодичную зарплату рядового учителя.
Некоторые за него голосовали.. Президент, ставленник Путина! Вот только милицию в полицию переименовал и это при жизни поколения которому в школе вдалбливали что полицай предатель, палачь, убийца и прочая сволочь.. Но пенсионную реформу на себя взять испугался, не тот авторитет..
Ну вапщета он там в статье прям ругательски ругает Кремль.
Мол, нифига, гегемон еще всем покажет кузькину мать.
И вообще, внешнеполитическое охранительство есть зло, надо шире распахнуть объятья глобализации.
Ничего нового, крч. Для российской либеральной тиллигенции.
Победа Байдена примерно так же важна в развитии событий в мире, как выборы Черненко были важны в судьбе позднего СССР. А именно, не то чтобы совсем неважны, но чтобы переломить очень тяжелую ситуацию, нужны громадные ум и энергия, а этого в 78-летнем тельце не наблюдается. Поэтому ожидается новый раунд "нового мышления" и "black lives matter" под зарево горящих полицейских участков и смуглых толп тянущих телевизоры через разбитые двери магазинов Target.
Пока что новый старец Белого дома проявился только в своей решимости завалить Белый дом БУшными тётками. Раз в прошлый раз не удалось протащить саму Клинтоншу, то теперь, в виде реванша, протащат разный сильно подержанный товар женского пола, лежавший в морозильнике со времён Клинтона и Обамы. И что, какие-то из себя очень важные российские старцы готовы лезть к ним с поцелуями и заключать с ними новый Брестский мир? Какой мир? Тётки же повоевать хотят, чтобы показать всему миру, какие они мужественные.
То, что товар у него весь такой старый, как бы намекает на будущую стратегию. Из чуланов и шкафчиков будут вытащены стратегические подходы 90-х и 2000-х, и будет попытка вернуть "все как раньше". Только "раньше" уже не будет, ситуация в мире другая. Тут, кстати, очень близкая аналогия с кремлевскими старцами из 80-х, те же попытки "обновить социализм", "вернуться к ленинским идеям", "навести дисциплину, а то разболтались", и т.п. По сути, это агония системы, которая не хочет меняться.
Зачем повторять перестроечное антикомунистическое вранье?? Если бы СССР правили по прежнему "кремлевские старцы" - святые люди а не молодой юрист -МГУшник Миша Меченный СССР бы стоял до сих пор -как стоят Куба и КНДР
Брестский мир вычеркнул Россию из числа тех, кто мог претендовать на возмещение понесенных на войну расходов за счет побежденной Германии. Так что царские долги большевики исправно выплачивали, а вот ништяки прошли мимо. То же самое намерены провернуть и в этот раз - ориентированная на вылизывание демократической партии США часть российских чиновников рапортует, что готова пойти на любые унижения для страны ради сохранения своих позиций у кормушки. Впрочем, чего стоит ждать от организации, в которой состоит Игорь Иванов - официальный предатель, устраивавший истерики во время событий в Югославии из-за интересов "американских партнеров"?
Это что-то новое.
Ну что вы так мелко давите на эмоцию?
Вам же известен масштаб что 1МВ, что гражданской. Вы сравниваете слона и зайца (пусть будет корова, но все же).
Это не касаясь иных вопроссов по состоянию разных отраслей страны к 1917 году.
Ну вы ведь тоже сравниваете зайца и корову.
Да, мобилизовано было 16 миллионов — но далеко они не все были на фронтах.
Собственно потому и удалось так порезвиться в Гражданскую, что половина мобилизованных была в тылу — и ваши данные, собственно, это и подтверждают.
Несколько миллионов в Красную, несколько в Белую, ещё сколько-то — в Сине-Зелёную…
Количество воевавших в Гражданскую никак не меньше количества войск, нужных для того, чтобы додавить Германию (её, если помните, союзники России, поимевшие, по итогу, весь гешефт, и без неё додавили), а вот разрушений — гораздо больше. И плюшек от фактического выигрыша войны — никаких.
Ещё в советской мифологии у Брестского мира были плюсы (позволил начать “переход к коммунизму”, хотя с “мировой революцией”… не сложилось), но если мы не считаем коммунизм чем-то, стоящим того, чтобы ради него разрушить свою собственную страну — то плюсов нуль.
И даже если считаем, то всё равно плюсов нуль, так как переход к коммунизму… как-то незаладился.
А теперь добавьте в ваше уравнение февральскую революцию как уже свершившийся факт (инспирированную французской и английской агентурой, которые вроде как "союзники"). А так же добавьте к этому проваленные в следствие февральской фронты: что на севере - сданная Рига и немцы угрожающе Петербургу, что на юге - провал наступления и потеря половины Украины.
Ну и заодно - посчитайте кто с кем воевал в гражданскую. И выясните что миллионная польская армия (обученная Францией Англией и США, и финансируемая и вооружаемая ими и ещё и Германией) - была суммарно больше всех "белых".
Ну и по итогам с такими союзниками подумайте хватило ли бы России сил в моменте чтобы получить дивиденды, или Россию потратившую ещё больше сил спокойно бы разделили.
На момент 31 декабря 1916 года в армии РИ под ружьем было 9,5 млн человек. Флот в эти цифры не входит. И еще раз. РККА на пике была 5 млн и тогда, когда уже белые движения выдохлись и война шла к закату.
Ну а про размах операций и говорить нечего. Они не сравнимы. Все то что потратили за 4 года гражданской, на фронте 1МВ тратилось за полгода активных боев.
К сожалению, давилка уже упала на полшестого к 1917 году.
Во влажных мечтах монархисты и проливы уже захватили, помешали революционеры, ага. Сил просто стоять не было, а вы про додавить. Железка еле справлялась со снабжением фронта, гражданские грузы стояли колом, оттого и получилось недоснабжение городов. Запасы еще были, но подвезти их вовремы -- уже никак. И это не касаясь развала с/х уже к началу -середине 1917.
Разве это не моральный садизм - и через столько лет область называется именем кровавого ублюдка свердлова?
Лучше-бы проспект Сопли-Бандеры открыли?
Аналогии с условным периодом "1934 - 1938гг" прямые...
Будут потом скулить - "Путинские репрессии", хотя уже скулят - скоро взвоют.
Ну что ж), у отпетых русофобов четко обозначена симпатия Байдену . Интересно впрочем не это, а как квалифицируется ситуация победы Байдена ими. Ключевое событие, однако!!!
Замечу между строк, что и сам автор еще ранее в выборе между двух зол остановился на Байдене, как варианте лучшем для России.
Топить так за Бадена тогда Васильевым - это тот самый вариант, который называется "не мытьем, так катаньем" и "тихой сапой" - это заливать всем мозги информацией - Байден нужен России. Не рыпайтесь, все будет происходить само собой и все для России будет гуд.
Но оказалось, что сидеть и не рыпаться - это не в сценарии отпетых русофобов. Потому что новый порядок от Байдена - это нечто системное и глобальное с мощным процессом, которому они должны и будут активно идти навстречу.
И такой откровенный демарш Васильев, кажется, не ожидал, это его шокировало) Нет, ну что за цирк, спокойненько бы приучили бы народец к мысли, что Байден - хорошо, а тут таакое! Приходится менять на ходу весь сценарий. И Васильев уже обличает) Чтобы промывать мозги нам Васильеву нужно доказать, что он не мальчиш-плохиш))
Интересно продолжение, А ведь продолжение от Васильева по значению Байдена для России последует не раз)))
Андрей Вадимыч, а вы шиён?
Лжешь в глаза, анонимный русофоб.
Нигде и никогда я не призывал сидеть и не рыпаться.
Конечно, глаза в глаза - Больше Байденов, хороших и разных, твоё
Чем России может быть полезен Байден тоже
Ну и? Что там написано, Русофоб? Текст то осилишь? Или ты по заголовкам специалист?
Хрен там - процитировать меня - значит спустить в униатаз всё остальное твое "творчество"
да пожалуйста. вторая статья:
"Соответственно, Россия способна выиграть, если просто не будет в этом шабаше принимать участие. " - это и есть сидеть и не рыпаться, впрочем как и по Белоруссии был аналогичный совет.
Продолжай, не останавливайся, русофоб. В каком шабаше Россия не должна принимать участие?
Васильев, жить в мире и быть свободным от него это фикция. Ты когда писал статейку про якобы готовящийся марксизм в США не знал эту вещь? Ну так получай свой "Бресткий мир"
Когда ты топил, что Байден это хорошо, ты не знал, что жить в мире и быть свободным от мира нельзя и что шабаш не будет ограничиваться только "марксизмом" в США? Не? Наивный тогда Васильев, ох и наивный
Но я думаю, что ты не так наивен, как хочешь казаться))
Не юли жопой по сковородке - плохо прожаришься?
Как давно ты считаешь, что участвовать в шабаше целования ботинок неграм и погромов городских кварталов является для Росси благом, в котором она обязательно должна принимать участие?
Нет, Васильев. жопой юлишь сейчас ты.
Для тебя где и как бы не проявлялся марксизм - это все шабаш. Байден и шабаш в Америке? - здорово это хорошо для России, вещал Васильев, пока старшие товарищи из некоммерческой организации не заявили, что этот шабаш готовится и у нас. Шабаш в Америке? с Байденом? Это здорово, Россия будет от всего этого в стороне. Вещал ты. Ну и как, ты готов теперь к шабашу у нас? если Байден и шабаш - это одно целое. Ура, Байден - это хорошо для России. Это только Америки коснется. Не обращаем внимания на их проблемы. И пусть будет Байден. Получи и распишись.
Товарищ, не придумывай за меня мои тексты, мне своей головы хватает.
Я писал, что России не надо принимать участие в байденовском шабаше. Соответственно вопрос - как давно ты считаешь, что России обязательно надо в нем участвовать?
Ставлю полную цитату из своего поста, которую ты так ссышься процитировать:
И целая куча иных рассуждений, как Байден навредит Америке.
Послушайте. голубчик, а ведь вы именно им и являетесь. Не важно какой метод доказательства используется, чтобы доказать теорему. Используя метод доказательства от противного и расписывая его действие на примерах Америки, вы доказываете постулат, что Россия только выиграет от Байдена. То есть суть - Байден для России в будущем - это только благо. Но доказать этот постулат на примере одной Америки - это или самообман или сознательное введение в заблуждение других. Потому что Америка - это не региональная, замкнутая на себе (себя) страна, а мировая империя. И её действие осуществляется не только у себя дома.
Факт заключался в том, что вы не единожды, как бы на первый взгляд действуя логично - от противного в части самой Америки, заставляли верить всех вас читающих, что Америка и во всех иных проявлениях, в том числе и международных, политических, экономических и иных отношениях - это будет благо для России.
Вот и все, ларчик и закрылся. И какую вы роль исполняли в этом маленьком действии большого сценария? "Андрей Вадимыч, Вы - шпион?"
Вот не помню, когда я поручал тебе, русофоб-аноним, от моего имени умозаключения строить.Всё, что я хочу сказать, я скажу и так.
А к тебе вопрос прежний - как давно ты считаешь, что участие в байденовских шабашах для России благо?
Сократу приписывается выражение
"Я хочу знать кто ты. Говори!!!!"
Вы и говорите - вовсю. Чтобы узнать, материала уже вагон.
Чудик, ты не подменяй не участвовать в шабашах Байдена в Америке, от варианта, когда участвовать придется - в международных отношениях. Или дурак или прикидываешься.
Пока всё, что я увидел - это твои личные сочинения но вольную тему, никак и нигде не пересекающиеся с тем, что пишу я
Вопрос остается прежний - как давно ты решил что весь шабаш имени Байдена Россия должна обязательно воспроизвести на своей территории:? Как, где и каким образом ты собираешься организовать в России массовое целование ботинок негров? Мне просто поржать...
Отвянь уж. Хоть ссы в глаза - все божия роса.
Как это отвянь? Это вообще то ты ко мне в журнал приперся со своими фантазмами на свободную тему. Я тебе честно уделил внимание - макнул тебя в отходы твоей жизнедеятельности. Ты же должен радоваться, что хоть кто-то заметил твои никчемные вопли. А ты сразу - отвянь. Сказал бы что-нибудь подобающее в таких случаях, типа "дяденька, прости засранца"... Или вера в священный приход нового Брестского мира не позволяет?
Я напомню тебе традиционный твой рефрен "Пиф-паф, ой-йёй-йёй,... И еще не однократно! Выйдет зайчик погулять!)" На этой оптимистической ноте можно же и попрощаться. Ты еще спасибо сказать можешь - будешь всесторонне готовить материалы на будущее, чтобы не попадаться на собственных противоречиях.
Мои противоречия присутствует только в твоей неуёмной фантазии, товарищ школьник. А вот вопрос о правильном целовании ботинок негров, искусство которой ты тщишься принести в Россию - оно актуальное и любопытное.
Так как давно ты считаешь, что участие в шабашах Байдена для России - благо?
А ты недалекий. Васильев
Своими лозунгами Больше Байденов, и Чем хорош Байден для России ты фактически уже выбрал Байдена. Предлагал этот выбор России. И тем самым предлагал России разбираться с шабашами от байденовской команды, которые неизбежно начнутся с его выбором в международных отношениях. Как?) Если бы ты не был недалеким, то тебе бы не пришлось объяснять на пальцах:
Согласие с кандидатурой Байдена - это поддержка ему и всей его политике. Ладно была твоя, но ты решал и за Россию. Ну и к чему же это в итоге приведет? К международным отношениям с командой Байдена. Но это и есть участие в шабашах Байдена, потому что не участвовать в международных отношениях Россия уже не сможет - как например ты предлагаешь чихать на внутренние разборки в самих США. Участвовать в драке можно по разному - получать и самому давать по морде, но это именно участие в шабаше, от которого уже никуда не денешься.
Когда ты толкал свой лозунг - Чем хорош Байден для России, ты под ним доказывал, что в сухом остатке Байден - это благо для России. И тогда это уже твое - участвовать в шабашах Байдена - это благо для России. Как участвовать? смотри выше. Так-то, братец Кролик. У тебя когнитивный диссонанс? Не думаю. Это ты так агитировал с подвывертом, может по глупости? а вот сомневаюсь уже
. А недалекий ты потому, что прежде чем писанину свою плодить, познакомился б хоть с аналитиками. которые Байдена уже давно разобрали по косточкам. Твои перлы бы не понадобились. Например с аналитикой от Перетолчина ссылка
. она вышла до твоих перлов. Но даже если бы она вышла бы и позже)) Сущность команды Байдена можно было давно понять и самому, а вот для недалеких она сама себя потом покажет во всей красе. Жди.
Не умеющий читать писатель ушел от ответа
Ну что ж, это типичное поведение всех вместолевых - сначала насрать, а потом удивляться, кто это сделал
Целовальник негритянских ботинок теперь не знает, кому предложить быть автором его гениального плана? Предложи Шабуру - он уже на месте - снимет процесс ролик пришлет, как надо правильно это делать
Трамп это попытки что-то сделать, Байден это продолжение стагнации и схлопывания США в региональную державу или вообще в Мексику какую. И что не так с тезисом, что Байден для России лучше.
Да просто товарищ Александр, настаивающий н необходимости распространить опыт целования ботинок негров в России, теперь пытается представить дело так, как будто это моя инициатива, а не его, вот и лепит всё подряд
Тебя зацилило на целовании ботинок. Да, это одно из проявлений команды "Байденов", но единственное ли? А обо всех иных скромно умолчал? Напряги мозги. Если это все на что они способны, тогда целование ботинок неграм - это твой уровень понимания Байдена.
Россия столкнется не с таким проявлением "Байдена"
Александр! Предложение напрячь мозги, исходящее от того, который их вообще не имеет, звучит как минимум двусмысленно. Может как-то переформулируете предложение? Напишите, например, что вы пришлете мне свою методичку, чтобы вы не мучались с копипастой, а просто говорили мне страницу-строчку..
Ты посмотрел Перетолчина? Если нет, считай. что это моя методичка. И не говори, что я тебе её не предоставлял.
Нет, Байден это просто другое направление в США и во всем мире.
США при Байдене отнюдь не будет схлопываться в региональную державу уровня Мексики. Не будьте наивным Буратино:
В Пентагоне заявили, что состав ВМС США пополнит примерно к 2045 году еще 70-90 подлодок (3.12.20) ссылка
Это резкое увеличение количества атомных подводных лодок в два раза и за короткий срок. Учитывая скорость постройки атомной лодки - это увеличение темпов их строительства в 2-3 раза.
Пентагон - это сейчас одна из площадок жесткого противостояния Байдена и Трампа. Трам только - только заместил ряд руководящих должностных лиц в Пентагоне. Давайте порассуждаем? Делать заявление Такой силы кому больше выгодно? Трампу или Байдену. Учитывая. что если Байден победит зачем ему такой атомный подводный флот?
Почему я поставил вопрос кому выгодно или чья инициатива?. Трамп имел достаточное количество времени. чтобы решать эту задачу спокойно, без таких мощных заявлений на весь мир.. Если он хромая утка, то такое заявление уже после предвыборной кампании ему уже не поможет. Все делается в свое время. И это заявление - это декларация команды Байдена. Кстати Трамп может его элементарно похерить.
Почему выгодно Байдену? Новый финансовый мировой порядок от демократов будет не таким как сейчас. И его потребуется в первую очередь агрессивно защищать, а не страховать американской экономикой. А Трампу достаточно поддерживать статус-кво в сложившийся ситуации для подготовки экономики как основы для решения будущего финансового кризиса.
Если первые планируют решение только с позиции силы, то вторые - кольт и экономика.
Поэтому схлопывания до уровня мексиканской региональной державы не будет ни в первом ни во втором случае.
Немного о заявлении Пентагона. Его сделал Марк Милли. а до этого Милли сделал заявление, что военные не будут вмешиваться в выборы. Второе заявление - оксюморон в выборной системе США. Но его трактуют как то. что военные не собираются поддерживать Трампа. После этого Трам стал замещать должностных лиц в Пентагоне. Это еще одно косвенное указание, что вчерашнее заявление Милли - это посыл от Байденов.
Васильев, а ты прочитал это? Если вариант Байдена - это 60-90 новых атомных подводных лодок за 25 лет, то это что? благо для России? И да, когда у Байденов они появятся, тебя же первого напрягут целовать ботинки черным.
Так и вы говорите(с)
А ежели серъёзно то во 1х не смогут. Во 2х вооружать нечем (США потеряли компетенции и производства для изготовленя ядерных боезарядов). В 3х и главных это не изменит никак того факта, что Россия ГАРАНТИРОВАННО уничтожает США в случае необходимости. И что им даст даже предположим фантастику, что смогут?
И запомните главное. Стратегическое ядерное оружие НЕ является инструментом политики. Это средство сдерживания. Воспользоваться этим инструментом невозможно ибо означает гарантированную гибель для применившего.
Ещё идеи есть? Про военные дела просто забудте , либо изучите вопрос как следует.
А это к вопросу о возможности не ядерной войны... вообще-то.
К тому же каким оружием предполагается оснащать лодки - или какое их назначение не говорится в сообщении. А зачем США применять в такой войне ядерное оружие? Она думаете может вынудить на глобальный Я/удар Россию?
Попробуйте сделать аналогию с Перл-Харбором. Америка начинает не ядерную агрессию против России. Россия первая применяет ядерное оружие. Тогда всё НАТО будет на стороне Америки гарантировано, и в самой Америке и во всем "цивилизованном" мире не будет ни малейших сомнений, что Россия - империя зла, которую просто необходимо уничтожить. Все военные машины будут работать на этот результат. Пёрл-Харбор. А России это надо? Россия должна ответить на это ядерным ударом? Следствие не соответствуетпричине.
Ни Россия, ни США не будут применять ядерное оружие. А если будут, то это будет только против военных объектов. очень далеко от жилых территорий и минимально возможного заряда.
Вы, может быть, не поняли что такое атомная ПЛ? Это лодка с ядерной двигательной установкой. Она может быть вооружена не стратегическим ядерным оружием, а иным, не на ядерных принципах. Господи - обычными торпедами. Потопи 20 танкеров Роснефти или Совкомфлота и нефте и газотанкеры не выйдут в море. Для этого Америке нужно ядерное оружие? А сотня лодок-убийц по всему свету - да. На это Россия обязана ответить не иначе как только я ударом? Нет.
Поинтересуйтесь мнением профессионалов. Они вас просветят, что неядерная война между США и Россией невозможна . Ибо это не попихушки между индией и пакистаном. В случае такой войны практически неизбежна эскалация до ядерного армагеддона. Именно поэтому военные обеих стран тщательно следят, чтобы не было прямых военных действий между армиями России и США. Попинать чужих прокси можно, а больше ни-ни.
Это потому, что вооружать нечем, буквально. Кроме топоров ничего нет.
"Всё НАТО это и есть США, остальные даже не карлики, пыль.
Кого волнует мнение отдельных полузомби на радиоактивных пустошах?
Кто там что-то про наивность? Будут и по городам гарантировано, даже не сомневайтесь.
В общем утомило. Всё, на ваши военные фантазии я больше не отвечаю.
Присегодняшних раскладах, нет ни малейшего шанса, ни при каких условиях прямой военной агрессии против России ни со стороны США ни НАТО никого. Только если они массово сойдут с ума и решат самоубиться.
И серъёзные люди с обеих сторон прекрасно это понимают.
Вообще-то я удивился, когда вы мне зачем-то стали рассказывать про ядерную войну. Кому нужны вместо рынков поля ядерной пыли...
Но я не сомневаюсь, что не ядерный конфликт возможен. И мне не нужно для этого ходить к серьезным людям) Вы недооцениваете собеседника почему-то) Американцам очень нужен гиперзвук и через 25 лет он у них несомненно будет. Наивны скорее вы.
Васильев не является моим единомышленником - но я вынужден стать на его защиту. Данная статья не противоречит его прежним мыслям -она указывает на ту же опасность что и я в статье о Тяняньмэне - что благодаря внутренней гнилости РФ рухнет как раз когда просматривается победа над США и их крах - как рухнул СССР благодаря Горбачу уже когда США подошли к краху пропасти... Собственно это статья для патриотов -прежде всего из верхов и силовиков -грят ФСБ читает Афтершок
Я сомневаюсь в вашем тезисе. что победа над США просматривается.
Если Байден - то в ближайшем будущем схватка только начнется. если Трамп, то это будет еще позже. Аналитики в госуправлении может и смотрят АШ, но кроме АШ смотрят и иную аналитику)) Да и сами они давно с усами и материала имеют поболее, чем у Васильева и разбирают его они не как Васильев, а всесторонне.
А Васильев молодец, выложил горячую новость. За это конечно плюс от меня лично и, наверное, и от сообщества АШ.
Страницы