Товарищ не понимает! Или "умереть за право не работать"

Надо полагать вы не работаете? 

С точки зрения геоэкономики, все отношения между любыми двумя странами сводятся только к одному принципу - это когда одна страна пытается использовать другую страну как ресурс для собственной пользы. Да, это может показаться мерзко и несправедливо, но это факт. Так было, есть и будет. Другой вопрос, что отношение к внешним ресурсам для собственного развития у разных стран фундаментально различается. По большому счёту, это вопрос отношения стран к собственному будущему и перспективам проживания на территориях этих стран собственного населения. Для одних стран характерно бережное отношение к ресурсам (в одинаковой степени, как внешних, так и внутренних), как средствам перспективного развития, другие привыкли себя вести как временщики в этом мире. Внешний экономический подход - это проекция внутренней экономической политики. И, как мне кажется - дело здесь не в "измах", не в существующем экономическом укладе, а в глубинных традициях этих стран. Не элит, а народа как цивилизации.

И, господдержка паразитарного класса (а я считаю, что это именно класс), это пример расточительного отношения к ресурсам (ориентированного на кратковремменый эффект, в ущерб будущему).

Согласен. Нужно полностью прекратить работу абсолютно всем в стране. Главное, чтобы жранина не прекратила самозарождаться на полках магазинов, нефть - самовыкачиваться, телеки чтобы продолжали появляться на складах интернет-магазинов и трынваи сами ездили без сбоев. А так да - пока существуют паразитические сша - работать нельзя. 

А целый континент в курсе что он "не работает".    США,  находящаяся на  2 месте на планете по  производству  электроэнергии в курсе? 

"зачем работать,если государство все равно вас ограбит очередной девальвацией?"

девальвацией относительно чего?  доллары на обед  вместо еды ешь?  квартиру сжиганием долларов отапливаешь?  доллары в школу носишь заплатить за бесплатное школьное образование?  

в  конце 2014  рубль почти одномоментно девальвировал относительно доллара в 2 раза.  Инфляция  еле-еле догнала (и то не полностью ещё)  эту девальвацию за  ШЕСТЬ ЛЕТ (так и зарплаты с пенсиями по номиналу НЕ стояли на месте 6 лет).  

Тебе же говорили - сдристни отсюда дерьмовентилятор.

Вообще то гугеноты были легальными ростовщиками, по большей части, за что их и вырезали.

Да неужели? И от кого, позвольте поинтересоваться? 

НЕЕ, милай! Пустым подносом ограничиться не удастся. Пока не разберутся, кого отправить плавать, а кто будет распределять, кровь литься не перестанет.

Если вы его читаете значит он востребованный писатель)

Товарищ Васильев -- буржуй. Он -- владелец средства производства. То, что средством является голова (ну не компютер же с интернетом) никак не отменяет того факта, что он им владеет. 

А вот ежли бы он свою голову продавал на рынке рабочей силы, то был бы пролетарий рабочий класс. Ковал бы металл в банке. За зряплату. 

Предполагаю, что пряник в виде  гарантированного базового дохода

Кстати, в Англии уже был эксперимент. Закон Спинхемленда действовал с 1795 по 1834. 

Согласно же закону Спинхемленда, человек получал пособие, даже имея работу, — пока его заработок был ниже дохода, установленного для его семьи по соответствующей шкале. А следовательно, у работника не было серьезного стимула удовлетворять требования нанимателя, ибо его доход оставался прежним, какую бы зарплату он ни получал; иначе обстояло дело только тогда, когда фактическая зарплата превышала доход по шкале, — явление, довольно редкое в деревне, где наниматель мог найти работников практически за любую плату: как бы мало ни платил он сам, субсидия за счет налога в пользу бедных поднимала доход рабочего до предусмотренного по шкале минимума. Уже через несколько лет производительность труда опустилась до уровня, характерного для пауперов, предоставив таким образом работодателям еще одно основание не поднимать зарплату выше шкалы.

...

Ни одна мера никогда не встречала столь же всеобщего одобрения.[33] Родители были избавлены от заботы о детях, а дети больше не зависели от родителей; хозяева могли сколько угодно понижать зарплату, а их работникам, как усердным, так и нерадивым, уже не грозил голод; филантропы приветствовали эту меру как акт милосердия, пусть и не совсем справедливого, а эгоисты легко утешались той мыслью, что милосердие это обходится им не слишком дорого

...

Конечный результат оказался ужасающим. Хотя прошло известное время, прежде чем простой человек утратил чувство собственного достоинства настолько, чтобы сознательно предпочитать пособие для бедных заработной плате, его заработная плата, субсидируемая обществом, не могла не падать до бесконечности, обрекая его тем самым на судьбу получателя пособия. Английская деревня постепенно пауперизировалась, и поговорка «сел на пособие раз — не слезешь с него никогда» вполне соответствовала действительности. Не учитывая долговременных последствий системы денежной помощи, невозможно объяснить всю нравственную и социальную деградацию эпохи раннего капитализма.

Народу ведущей страны века Спинхемленд открыл глаза на истинный смысл начатого им тогда смелого социального эксперимента. Ни правители, ни те, кем они правили, уже никогда не смогли забыть уроков этого рая для дураков, и если Билль о реформе 1832 г. и Реформу к закону для бедных 1834 г. принято считать началом современного капитализма, то это потому, что они положили конец правлению человеколюбивых лендлордов с их системой пособий.

© Поланьи Карл

Вакцинация то чем вам не угодила?  Боретесь за право не пережить очередную эпидемию? Может быть даже давно известной болезни, вроде кори или оспы... 

Т.е. собрать урожай, там где не пахали.

+1

называется "перехватить протест".

известная фотка задержания на марше матерей :)