Ужасный демон
Приснился мне: весь черный, белоглазый....
Он звал меня в свою тележку. В ней
Лежали мертвые — и лепетали
Ужасную, неведомую речь....
Скажите мне: во сне ли это было?
Проехала ль телега?
© Александр Пушкин, "Пир во время чумы"
— Трусость — один из самых страшных человеческих пороков.
— Нет, я осмелюсь вам возразить. Трусость — самый страшный человеческий порок.
©Михаил Булгаков, «Мастер и Маргарита»
Идёт чума, вдоль, прямо, по дороге,
А пред вратами в город - лик святой
И вопрошает ангел из иконы строго
Курносую, что приплелась, с косой:
"Зачем ты вышла из своей берлоги
На Божий Свет? Кого возьмешь с собой?"
Иль ты решила своим видом запугать
Безпечный люд, что вынужден страдать?
- Я заберу с собой немного, – тысяч, восемь
Святому стражнику ответствует Чума,
- Что отреклись от праведности, совесть
Для них - что звук пустой, в домах
У них царит разврат, их руки кровью
Обагрены, зря их спасал монах…
Глухи они к святым молитвам стали
И попущения с возмездием искали
И вот идёт чума обратно, - с ней не восемь
А все шестнадцать тысяч душ, - она кряхтит
А ангел ей с укором: говорят, что косит
Твоя коса не глядя. Если не простит
Тебе деяния Создатель? Он запросит
Отчёт подробный к обещаниям твоим!
Как так случилось, ведь погибли люди
Не скошенные, под твоим недугом?
Курносая на это отвечала: я честна!
Хотела восемь тыщ, - я их забрала!
Что ж остальные – я тут смущена,
Они на страх свой, жизни променяли
Пред мною трусость им давала имена, -
Измалодушившихся стаи умирали
Вот потому я и сама утомлена,
Хотя неведомы совсем мне те печали…
Комментарии
Подмену вижу я.
Страх - чувство рефлекторное, дан нам Господом в комплекте с телом. Страх - индикатор, страх - помощник. Когда окружающая действительность содержит неизвестные факторы, страх стоит на страже и заставляет внимательнее вглядываться в это самое неизвестное. Отрицать чувство страха означает отрекаться от своей человеческой сущности. Гордыня, в общем-то. Или болезнь - вон, пишут про паразитов, которых коты с собой разносят. Кто заразится, тот страх ведать перестаёт - и гибнет по-тупому.
Трусость - название поведения человека, при котором он в своих действиях руководствуется одним лишь страхом. Но редко бывает, чтобы человек брал в расчёт только одно соображение. Надо знать свои страхи, учитывать их. И пользоваться ими. Чем плох страх разорения, если он компенсирует жажду наживы. Да, лучше бы знать все обстоятельства, но если не удаётся - пусть лучше на пути жадной свиньи встанет трусливая крыса. Да, понимание выше всего иного, однако и страх Божий - это не комар чихнул. Боязнь оскорбить Господа смиряет и гордыню, и похоть, и жадность, и гнев.
Страх - это кожа, это граница. Помогает "не терять берега".
Налицо то, что именуется так: «психотехники на основе манипуляции понятиями». В подавляющем количестве случаев тот, кто такое проделывает, не способен уразуметь, что его используют в обход его сознания те, кто создаёт многокаскадные понятийные лабиринты, в которых ложь искусно камуфлируется многоступенчатыми деривативами идей.
Если дать всем терминам, что в этом тексте встречаются, строгие понятия в лексике, исключающей неоднозначные толкования, то соответствия выстроятся в строгой систематизации, после чего внезапно выяснится, что этот текст раздирают неустранимые противоречия, как модель психики по Фрейду.
Тем не менее, объективные законы мироздания исключают противоречия. Иначе бы молекулы распались на атомы, атомы разлетелись, планеты солнечной системы сошли бы со своих орбит.
Конечно не всякий. Войдёт кто верует. А вот веру как-то заслужить надо.
А в поэтических строках-призывах я вижу попытку банального развода "на слабО". Слова красивые, эмоции сильные, мысли высокие... "На хвастуна не нужен нож, ему немного подпоёшь - и делай с ним, что хошь".
Это очень плохо, что Вы не читаете этот ресурс.
Потому как там есть замечательный материал, с рекомендациями
Этика первоиерархов. Божественная этика.
Если Вы не соблюдаете эту эту этику, то с Вами всё просто: у Вас этика раба.
Иного не может быть, этика определяет манеру общения.
При том, что ошейник раба находится внутри Вашего мышления.
Ошейник раба Вы носите по свободной воле.
Иное название этого выглядит так: вы добровольно заключили договор с дьяволом.
Если писать болдом, то мысль выглядит убедительнее. Но это не манипуляция, нет - что вы.
И Тютчев в качестве авторитета. Не Горький, с его "рожденный ползать". И не Ильич с его "раб, у которого слюнки текут". Этих жизнь успела девальвировать. Теперь приходится пользоваться русскими классиками девятнадцатого века.
Это Вы уже успели забыть? Вы ведь даже не ответили на то, что я Вас раскатал, как ковровую дорожку, в Вашем дискурсе!
Вы игнорируете этику, ссылку на которою Вам любезно предоставили.
Если так - быть может, Вам лучше отправиться туда, где собираются особи с рабской этикой, а это место оставить в покое, для тех, кто использует Божественную этику и этику первоиерархов?
Я настойчиво это Вам предлагаю!
Не вижу своего раскатывания в упор.
"Бог" это "Богатство". Мдя. Убедили. Сюда я больше не
ездокходок.Александр Сергеевич Пушкин. Домик в Коломне
Веру надо заслужить? Ишь как, а я вот считаю, что вера - это когда верят.
«Тогда Иисус сел среди них и сказал: Поистине Я скажу вам:
никто не может быть счастлив, если не следует Закону. А другие ответили Ему: Мы все следуем законам Моисея: это он нам дал закон таким, как написан он в Священном Писании.
Не ищите Закона в вашем Писании, ибо Закон - это жизнь, а в Писании мертво. Поистине говорю Я вам: Моисей не получал свои законы от Бога написанными, а от Живого Слова.
Закон - это Слово Жизни, изреченное Богом Жизни, переданное живым пророком для живых людей. Во всем сущем записан Закон. Вы найдете его в траве, в дереве, в реке, в горе, в птицах, в небе, в рыбах, в озерах и морях, но особенно ищите его в самих себе.
Ибо поистине говорю Я вам:
Всё сущее, в котором есть жизнь, ближе к Богу, чем Писание, лишенное жизни. Бог создал жизнь и все сущее таковым, что они являются Словом вечной жизни и служат Учением человеку о законах истинного Бога. Бог написал свои законы не на страницах книг, но в вашем сердце и в вашем Духе. Они проявляются в вашем дыхании, в вашей крови, в ваших костях, в вашей коже, в ваших внутренностях, в ваших глазах, в ваших ушах и любой самой незначительной части вашего тела.
Они присутствуют в воздухе, в воде, в земле, в растениях, в лучах солнца, в глубинах и высотах. Все они обращены к Вам, чтобы вы могли понять Слово и Волю живого Бога. К несчастью, вы закрыли глаза, чтобы не видеть ничего, и заткнули уши, чтобы ничего не слышать. Поистине говорю вам: Писание - дело рук человека, в то время как жизнь и все её воплощения - дело Божье. Почему вы не слушаете Слова Бога, записанные в творениях Его? И почему изучаете Вы Писания, буквы которых мертвы, будучи деянием рук человеческих?
Как-то так. %)))
:) Верить в то, что противоречит наличествующему здравому смыслу, постоянно выручающему в жизненных ситуациях - что может быть проще?
Увы, вера - это дар Божий. Хотя, немного не так. Способность принимать чужой опыт в качестве своего собственного - свойство человека. Я бы даже сказал, его эволюционная фишка. Ибо мы живём в мире, построенном руками людей, мире сложном. Если бы нам пришлось лично убеждаться в том, что он функционирует так, как об этом написано в разнообразных книгах - нам бы жизни не хватило на верификацию. Потому мы верим. Авторитетам. Верим потому, что есть возможность, получив базовые знания и разобравшись в предмете, проверить утверждения авторитета. Да, это может быть трудоёмким процессом, но каждый в своей жизни хоть раз, да проверял утверждения авторитетов. И проверив, принимал.
Верим, потому что можем проверить. Но как проверить то, чему учил Спаситель? И вот эта вера, которая не основывается на возможности проверки, и есть дар Божий. Когда верят вопреки, безусловно. Вплоть до "Верую, ибо абсурдно".
Это у фанатиков и псевдо-религий абсурдно. А у сторонников неформальной, внеритуальной и внедогматической веры Богу по совести, использует методологию. Или же - методологическое богословие, как предмет такой веры. И никакого абсурда. В рамках Божественной этики.
Извините, но в Ваших словах обычная библейская пропаганда.
Есть две движущие силы на Земле - любовь и страх. Милосердие, сострадание, уважение к людям, счастье, вера в будущее, оптимизм - это всё производные от любви. Зависть, злость, уныние, обида, ярость, агрессия - это всё производные от страха. С помощью последних управляют и манипулируют людьми, на этом построена вся мировая система. Человек боится смерти, боится потерять здоровье, работу, деньги, любимого человека, боится быть не понятым, смешным, неудачником в глазах общества.
Конечно боится. И потому старается относиться бережно. Найти любимого человека - чудо, отчего же страх потерять - постыден?
как только вы начинаете бояться кого-то потерять, он от вас уходит. Страх мгновенно считывется полем. Либо остается с вами из жалости, из так называемого чувства долга. Но это все не прочно, зависимых и трусов никто не любит, любят сильных, счастливых и уверенных в себе людей.
Родители - люди немолодые. Люди - смертны. Мы знаем, что все мы умрём. Вы никогда не боялись за родителей? Или, зная, что все мы смертны, Вы не станете предпринимать всё, что в Ваших силах, чтобы предотвратить этот самый естественный ход вещей - если речь идёт о любимом человеке? У Кастанеды дон Хуан рассказывал про то, как на его глазах умирал его сын. И он, не в силах терпеть боль утраты, переключился на иной уровень сознания, где всё воспринимается как взаимодействие энергий. Место без жалости. Да, там не больно - но боль была, и мастер страшился этой боли.
Есть разные психотехники. Одни - на самурайский манер предлагают осознать себя мертвецом, и осознав - наслаждаться жизнью в полной мере, ведь бояться больше нечего. Другие предполагают осознать свою смертность, после чего - радоваться жизни, ведь каждый миг её может стать последним. Третьи - рекомендуют отказаться от привязок к земному. Но все вместе - призывают к отказу от нормальности из страха. Страха боли. Нормально так освобождаются, ага.
Отсутствие страха - это не отсутствие боли, сострадания и других чувств. Отсутствие страха - это ясное понимание, что есть некая область, находящаяся за пределами ваших возможностей. Вы не можете заставить другого человека полюбить вас, вы не можете сделать другого счастливым и здоровым - это не зависит от вас. Вы можете сделать только то, что находится в ваших границах - дать человеку любовь, уважение, заботу. А все, как сложится дальше - находится за пределами ваших границ. Если человек уходит, не важно как и куда, надо это принять. Страх - это зависимость от того, что находится за пределами ваших границ
Страх - это эмоция, чувство. Один из базовых элементов психики. Можно - и нужно - искать способы его преодолеть в нужный момент. Надо уметь не давать себе руководствоваться этой эмоцией.
Но отказываться от него - это ломать себе психику. И что там за компанию с ним уйдёт, х.з. Едва ли найдётся кто-то, кто сочтёт похвалой обращённый к нему вопрос: "Тебе что, жить насрать?!" Мы можем восхищаться теми, кто не знает страха смерти, но героями считаем тех, кто этот страх знал - и преодолел.
Со страхом бороться не нужно, его нужно рефлексировать. То есть видеть ясно и признаваться себе честно - я боюсь.
Психика большинства людей устроена так, что они прикрывают свой страх потери какими-то высокими материями. К примеру боятся потерять кого-то, при этом всем говорят - я не могу уйти, она/он без меня пропадет. И придумывают кучу других благовидных предлогов. Не пропадет, может наоборот обрадуется. В любом случае надо уважать чужую волю.
То есть, чтобы избавиться от страха, надо его честно отрефлексировать, а потом уже думать, что делать с этим.
Допустим вы боитесь потерять работу. Тут надо понимать, что этот страх написан на вашем лбу, буквально красной строкой. И работодатель это прекрасно видит и пользует вас по полной. Но если вы отрефлексируете свой страх, если вы поймете, что он вам ничем не помогает, а толтко вредит, ситуация изменится. На полевом уровне.
Типы строя психики - новейшая психология.
А всё ли можно отрефлексировать? Более того, всё ли нужно? Рефлексия предполагает рассуждение, но для рассуждения нужны данные, данные максимально полные. Рефлексия, основанная на неполных данных, с немалой долей вероятности будет неверной - и тогда Вы лишитесь страха, который, простите за грубость, долгое время прикрывал Вам задницу, мотивируя на необходимые для поддержания жизни действия.
Страх уйдёт,и тогда придётся для совершения тех же действий нарабатывать себе осознанную мотивацию. А всегда ли есть время и возможности для этого? И как быть, если от Вас зависит кто-то ещё? Можно долго и успешно прикалываться над идеологией консерватизма, но глупо отрицать, что для её создания у человечества было полно причин.
Отрефлексировать свой страх очень легко - достаточно быть честным с самим собой. Остановиться и подумать - я боюсь? Чего боюсь?
Если вы увидите ясно, что то, над чем вы трясетесь, находится за границами ваших возможностей и никак не зависит от вас, что в ваших страхах нет никакого практического смысла, только вред один, это уже будет победой. И так каждый раз в разных ситуациях.
Верующим это очень хорошо помогает, с неверуюшими сложнее, им этот механизм мало понятен
Тут дело такое. Ведь речь идёт о рассуждении. О себе любимом. И вот вопрос - как, занимаясь рефлексией, не скатиться к рационализации.
Человеческая психика устроена таким образом, что в отношении себя любимого как бы образуется слепое пятно. Таких людей где-то процентов 90%.
Мы ясно видим слабости других, при этом не рефлексируем свои.
Выход из этого слепого пятна только один - хорошая рефлексия, честность, скромность.
Тогда можно попасть в те 10%, которые действительно счастливы, не зависимо от их материального достатка. Да и как правило у них все есть - хорошая работа, семья, друзья
Вот поддержу.
Очень много рассуждений, почти запутали. А все просто, страх - это нормально, трусость - это самое плохое что может быть.