Заголовком к этой статье стала цитата из вопроса, который мне задал АнТюр. Правда, не дожидаясь моего ответа, он меня забанил, что совсем не ново для данного персонажа.
И так, что можно наблюдать в современной Украине:
На фоне государственной политики по очернению и стиранию всего, что связано с совместным прошлым, значительная часть жителей кладёт на это болт с прибором.
Выражается это в следующем:
- Многие вместо слова "гривня" используют "рубль" (возможно это специфика Харькова, но тем не мение).
- По работе приходится общаться с людьми со всех концов Украины и очень часто люди с западной части (Закарпатье, Ивано-Франковск, Львов) говорят на русском. Не всегда, но процентов 20% точно. Можно это отнести на тот счёт, что звонят они в Харьков (здесь опять можно дописать НО)
- В школах стараются преподавать на украинском, НО дома и на улице все всё равно говорят на русском - это справедливо как для Харькова так и для Киева, где я бываю в командировках.
- Про культуру много не скажу так как по музеям и театрам нет ни времени ни желания ходить, и опять НО... Жена любит смотреть разные сериалы в Ютубе, так вот эти самые сериалы (украинского производства), как я понял, выходят в двух версиях: на украинском и русском языках (без субтитров). Оценить смотрибельность в зависимости от языка может каждый.
- Дальше переходим к архитектуре. Здания старой постройки все стоят. Мосты на месте. Памятники перекрасили, но и так понятно, что за самолёт или танк стоит на постаменте.
- Книги. журналы, газеты былых времён пылятся на полках по всем городам и весям нашей славной державы, и иногда используются для растопки (газеты).
- В магазинах и вообще в сфере услуг начинают фразу с украинского языка, но если ты отвечаешь на русском, то дальше общение идёт на русском. Несколько раз сталкивался с офисменеджерами, которые продолжали на украинском, но на результат беседы это никак не влияло.
- Большинство надписей и рекламы на украинском.
- Народ традиционно разделён на три части по симпатиям и уровню упоротости, ну это вы и сами в курсе.
P.S.
На мой взгляд вся суета с НХ связана с долгосрочным планом по пересмотру ближайших исторических фактов и НЕ в пользу жителей бывшего СССР.
Возможно, косвенным подтверждением этой мысли может быть совершенно обратная реакция от свидетелей НХ на теорию об американской "лунной вфере". Из моего опыта общения все они глубоко веруют в американцев на Луне и отрицают возможность подделки информации и артефактов.
Таким образом получается что АнТюр и ему подобные верят в подделку информации 400 лет назад, но не верят в возможность подделки информации 50 лет назад - очень странная позиция.
Комментарии
а казантип был охрененый :))
поклонская мразь из себя выказала, что в 15 году из краснадара омон позвала, местный - крым, отказал ей. она мразь прикрыла казантип в поповке.
https://www.youtube.com/watch?v=fl8daq26v14
Вот любопытно, а себя Вы к мразям причисляете?
И что там было охрененного? Реально сумасшедший дом без главврача. Грязно, шумно и неадекватно.
Казантип был наркоманско-трахательским беспределом.
Не вижу ничего плохого в его закрытии.
Если первое действительно не очень и это УК, то второе то чем вам не угодило? А без Казантипа типа не трахаются? А как тогда дети получаются? В т.ч. случайно - ДЕСЯТКИ процентов по моим наблюдениям. Думается кроме безопасности и ПЕРЕДЕЛА РЫНКОВ в т.ч. наркоторговых мафий никаких других аргументов нет.
Дети, зачатые под наркотой, неизвестно от какого отца?
Знаете, я сам не святой, но это вне моих моральных принципов.
Горе,горе в твой дом пришло!Кубану (в народе прозвали Буханой) тоже запретили.Теперь десятки тысяч молодых людей не топчутся в пыли в степи под музыку,не вывозят оттуда Камазы пустых бутылок и шприцов,не вытирают Российским флагом жопу на сцене певцы ртом.Горе тебе.Ещё и забанили.
Но только на месяц.
нет, я не мразь. я ЧЕЛОВЕК. мое имя Олег.
а ты к.. что такое???
наивные мечты глупого создания. конечно-же ты самая настоящая мразь, не стесняйся, упоротая наркомразь с казантипа.
а по факту у тебя на авве кроме бывшего гос.создания и флаг фрг - нет ничего . ты есть мразь, перхоть и пустота , твоя мамка шлюха, твоя папка дырка для твоей мамки :))) ты есть ничто. в гейропе от гейцивилизации. ты для меня ЖЕРТВА
ты жертва Моя
Да ты ещё и подонок! В топку!
может подонок :))
каин авеля уе... п.. алл.
а мамки аборты делают :))
Набухался что ли?
Впрочем без разницы, маты у нас запрещены, отключаем на месячишко.
Ув. Алекс, я слегка опоздал с окончательным для себя решением по персонажу. Если это технически возможно, отправьте пожалуйста ему бессрочный бан без комментариев от меня вдогонку.
Да, у нас такая же фигня. Молодёжь еще как-то "гривна" выговаривает, остальным это с трудом даётся. Ну кроме принципиально упоротых, понятно.
Не совсем понимаю, как можно полагаться на размышления АнТюра о чем-либо. Вы читали его мысли о Беларуси, Армении, теориях Глазьева? Я так понимаю, у него вроде как фельетоны для разжога дискуссий, просто троллинг.
Я не верю в историю заблуждения или троллинга ради забавы.
Вспомните поучительную историю утверждения теории эволюции.
Старая добрая Бритва Оккамы говорит мне, что все проще - АнТюр, Владислав( с какой-то там буквой) и еще ряд персонажей просто ипаNutые на голову, потому что нормальный человек не сможет с серьезным лицом несколько лет подряд нести откровенный бред.
Не только лишь все любители наукового принципа знакомы с очевидными выводами (см. например художественное описание).
///... Таким образом получается что АнТюр и ему подобные верят в подделку информации 400 лет назад, но не верят в возможность подделки информации 50 лет назад - очень странная позиция. ///
Цитата свидетельствует о том, что вы не понимаете сути проблемы.
Проблема хронологии гораздо выше по уровню, чем все проблемы истории, вместе взятые.
История всегда принадлежит правящему классу. Можно сочинить, переписать, замолчать, извратить все что угодно. Но любое воздействие на историю не затрагивает хронологию, поскольку хронология - наука точная, в отличие от истории.
Доказательства манипулирования хронологией являются доказательствами фальшивости всего исторического фундамента, на который опирается политика. И древняя, и современная.
Люди, имеющие свое мнение относительно НХ, делятся на две группы. На тех кто понимает сформулированный выше тезис, и на тех, кто не понимает.
Обоснуйте ограничение поля зрения одной историей (вместо полного корпуса гуманитарных наук).
И не теряйте «хроноложцев» (которые в кавычках).
От Скалигера разве Хронология нарушена???? 400 лет разве Вам мало Опыта????
Странные Вы Хроноложцы, Ни одного вывода по делу кроме того что кричат что История переписана
То ли дело такой «приятный» именно что медицинский факт того, что 999.9(9)‰ борцунов с «хроноложеством», *набрасывающих* за неимением аргументации сарказм на тему «переписывания истории» могут похвастаться навыком применения знания основного письменного источника. И сугубо — неждачика в оном.
А уж сколь уверенно они сочиняют оправдания зафиксированному невежеству (начиная с неспособности правильно ответить на простой и конкретный вопрос о компетенциях т ворцов единственно научной теории и заканчивая упомянутым нежданчиком)…
Вы о чем??? Я задал конкретный вопрос чего добиваються Хроноложцы.
Какой позитивный результат мы получим узнав что скажем хронология нарушена??? Может изменятся какие то либо Обьективные законы человечества, в следствии не правильно выявленых закономерностей??
Давайте не томите. Просто интересно 400 летний Опыт подтверждает все что есть у историков до Скалигера.
Даже указал на Интерпретации в угоду версий. Тоесть Выдержав цикл в 400 лет, мы получили знание. Теория с Практикой.
Что Вы там хотите еще предоставить Человечеству???
Как по мне единственная Ваша цель, так это очернить Существующую хронологию...
Я об этом.
Упоминаемые Вами «законы» где-то сформулированы? Или существуют в форме некоторой непостижимой абстракции?
Начните с понятия Декартовой пропасти.
ЗЫ: Говорите «подтверждает»? Гарантирую, что процесс реконструкции триремы на *аутентичной* элементной базе займёт гильдейских поболее чем на 400 лет.
Законы существуют всегда, но что бы их выявить нужно Знание. Сформулированая теория и подтверждение практикой.
Кстати 400 летний Опыт как раз предсказывает и появление новых Хроноложцев на этапе. Скалигер тоже не с дуба рухнул. В свое время он был из Ваших...
Не только лишь всякий борцун с фантазиями на тему «хроноложества»®©™ способен продемонстрировать знание первого числа.
Я Вам указал на 400 летний опыт, который уже ни один Новохроноложец не может отвергнуть.
Нэма дубликатов и дендро....тьху как твм его анализ железный. А Вы тикаете...
Второе, я Вам указал что Вы сегодня, что Скалигер тогда одна беда для живущих...
А зачем археологи копают землю? А зачем палеонтологи изучают кости? А зачем астрономы изучают окружающую вселенную?
Зачем когда-то создали (Скалигер, Петавиус и др.) неверную хронологию? Зачем историки "изучают" и пишут историю? Для чего Платон и Аристотель писали свои труды?
Научное знание предполагает поиск истины и исправление ошибок в теориях. Этим и занимаются ФиН - исправлением неверной хронологии. Например.
Историки и прочие спецы, копают землю ибо работа у них такая. Это надо понимать. Черные копатели тоже копают, гробовщики копают, все копают. Но Цели разные.
Скалигер и Вы одного поля ягоды разница лишь в 400 летнем отрезке. Что любил представить нам теоретик Кондратьев(пока теоретик, хотя Если взять Евангилие и прочие книги то он прикоснулся к знаниям).
А именно жизненный цикл Одного Светила Человечества. Вспышка свечение, угасание, темнота. Как видим 400 лет предел вне зависимости от мишуры. На новом этапе появляються новые Хронологи которые пишут новую историю.
Срочно учить матчасть!
Необходимое отыщется в памфлете господина Смолина.
О связи обобщений с точностью наличных измерительных приборов.
Потом можно и нужно заполировать работами господина Анри.
А шоб тебя еще один...
Где ж Вас столько учителей понабиралось...
Из вашего ответа очевидно, что вопросы были липовые. Вас на самом деле правда не интересует. Вас интересует утверждение в вашей уже сформированной позиции. Это поведение типичного сектанта :)
Отчего же, это просто выводы из многичесленной практики.
Сектант обычно тот кто Верит без Понимания. Я же изучил Хроноложцев, изучил методику традиционных академических подходов к изучению и на этом сделал вывод. Традиционные историки с Вами не могут бороться, ибо Академический подход не может отрицать ни одну из гипотез, даже после того как она разбита в пух и прах логикой... Потому что всегда есть сомнение.
Но Адемический подход базируеться на Человеке науки, тоесть который сам признает ошибки, и вот тут он дает слабину в отношении Вас. Вы ошибку не признаете никогда, а отсюда все методы для Вас хороши, вплоть до ярлыков и заклеймение позором.
А отсюда "угаснет любовь" не надо быть пророком что бы предсказать Вашу перэмогу и новый виток...
Не только лишь все любители апеллировать к «логике» способны к её последовательному применению.
И тем паче — *публичному* признанию своих ошибок после того, как их *идеальные* построения встречаются с Чудом посрамления Практикой.
ЗЫ: Попробуйте начать с изучения биографии господина Костомарова.
Это все понятно, но конкретики в данном посте ноль...
Не понимаю что Вы намерены построить???
Если всей истории 400 лет, то получается что и мы и американцы появились одновременно и у нас нет перед ними никакого преимущества в истории государственного строительства. Более того, по вашей логике они реально демократическая страна (рабами там были только негры), а у нас 3/4 всей нашей истории было крепостное право. Так же и Англия - последние 400 лет у них точно не было крепостных. Короче, англосаксы форевер, а у нас ни древней Руси, с ее поголовной грамотностью, ни новгородской вольницы, ни героических побед над татарами и немцами. Геббельс вам рукоплещет.
Да?
Ну тогда наслаждайтесь примером выступления одного из отъявленных борцунов с «хроноложеством» в защиту… да-да, демократической версии лунной опупеи (г-нт вадеси тоже высказывался с аналогичным апломбом в том же духе, сейчас искать лень).
И не говорите, что не видели.
А вы тоже верите что американцы на Луну не летали? А как же советские астрономы это подтвердили? Их наверно запугали, или подкупили? Читал с интересом некоторые ваши статьи, и если честно, лучше думал о вас.
Попробуйте начать с рассмотрения аналогии между лунной и арктической эпопеей г-на Пири (вы ведь в курсе о чём речь?).
Потом можно поговорить об истории теоремы Котельникова. И одной буржуазной лженауки (с акцентом на особенностях биографии созидателя).
После чего можно будет переходить к… например методам идентификации советскими *астрономами* (на элементной базе начала семидесятых) пилотируемого аппарата.
ЗЫ: Подачей на вход специально сформированного пакета можно и не такие чудеса сотворить.
Что значит "верите"? К чему эти глупости?
Совокупность фактов (в том числе чисто научных, к тому же выявленных гораздо позже самих "полетов") даёт повод серьёзно сомневаться в реальности лунной опупеи. Это позиция нормального ученого. Если условия проведения эксперимента невозможно проверить, значит и результат эксперимента недостоверен. Это лунные опупенисты должны доказывать реальность своего полета. Стороннему наблюдателю достаточно сказать сакраментальное "Не верю!" :)
Однако не только и не столько «фактов».
Там практически все выводы построены на свидетельствах и прочих утверждениях. Перечитайте любимый памфлет Альва.
ЗЫ: Я бы начал с переписи *верящих* в демократическую версию, их фиксации и оказании им помощи в экспериментальной поверке одного из элементов (пару недель в памперсах… им понравится, как живчики прыгать будут).
////Правда, не дожидаясь моего ответа, он меня забанил, что совсем не ново для данного персонажа.//////
Не ври. Я применял бан на АШ не более 20 раз за 8 лет.
Кстати, а вы ещё итоги голосования посчет выборов президента сша не озвучивали?
https://aftershock.news/?q=node/920054
Очень многие из лозунгов АнТюра - чисто либерастические ("пусть Белоруссия уходит на Запад от России, Тихановская это Жанна Д'Арк" и тому подобное), а либерастам не положено сомневаться в факте пришествия американцев на луну, поэтому они и не сомневаются. Я думаю, что одни из этих новых хренологов по инструкциям от партнёров строчат - попытка дебилизации русских в сторону тяжёлой свидомости, таких легко потом использовать в качестве пушечного мяса, другие им подпевают в качестве полезных идиотов.
Я турецкий паша, а моя супруга - сенатор, а ты кто такой?
Мое имя вписано в историю "Лунной аферы".
Скорость ракеты «Сатурн-5» и «Лунный заговор»
https://aftershock.news/?q=node/853571&full
Этот текст опубликован в материалах международной конференции.
Разве уважаемый АнТюр пишет об "Афере"?????
/////
6. Общий результат
Скорость ракеты, декларированная НАСА, в момент отстрела первой ступени составляла 2360 м/с. По результатам оценки скорости ракеты по углу конуса ударной волны С.Г. Покровский получил 1100-1350 м/с, А.И. Попов – 1080 м/с, А.М. Тюрин – скорость ракеты соответствует декларированной НАСА.
Страницы