) сбежать невозможно никуда, а ясности и понимания реальности в политике и истории все меньше.Исторический путь Ислама не так сложен, как многим он представляется. Ислам как вера и религия развился, распространился, а потом стал одной из многих религий в человеческой истории со всеми плюсами и минусами, какие есть у явления "религия". При этом он проходил этапы, которые можно обнаружить во многих странах. Современный ислам переживает расцвет, за которым уже можно разглядеть пропасть грядущего отчаяния.
Нынешнее время характеризуется общепринятым страхом и отвращением к исламу, как бы ни старались пиарить и продвигать ислам умеренные приверженцы этой религии. Процессы антиисламской пропаганды и общемирового расчеловечивания мусульман имеют объективный характер и масштаб процессов, на который ни одна отдельно взятая страна, ни тем более человек повлиять не может.
XX век хоть и был трагичным, насыщенным на войны и потрясения веком в человеческой истории, но кардинально ход этой истории он не изменил. Современные ученые, академические журналы пишут о неоколониализме, журналисты часто говорят о "неоколониализме", но это не совсем точно. Мир как был колониальным на конец XIX века, так и остался таким на конец XX века. Можно вспомнить что Гонконг перестал быть колониальным владением Великобритании только в 1997 году [1].
Антиисламская пропаганда - это подготовка будущих войн и агрессии против стран исламского мира. До XX века и в большую часть XX века не было у стран ни свободы, ни процветания. Стоит помнить, что до середины XX века не было никакой роскоши и хвастовства ОАЭ и современных саудовских шейхов, потому что власть Семи сестер [2] была безраздельна и деспотична. Колониям не полагалось хвастаться богатством и достатком. А нефть и другие природные богатства успешно разграблялись метрополиями по праву силы.
Освободительная роль Советского союза была по-настоящему освободительной: предоставление права выбирать, предоставление возможности совершить верный или неверный поступок. И страны ислама свой выбор сделали. При активном участии Саудовской Аравии, при бездеятельном нейтралителе Муаммара Каддафи, при пассивной враждебности Ирана Советский союз был уничтожен как внутренними так и внешними силами.
Злая шутка истории в том, что неблагодарность вернется бумерангом. "Истинные" мусульмане грязным кяфирам Советского союза ничего не должны. Как итог такого мышления, у нас следующее положение дел: СССР, давшего странам Ближнего востока свободу от колониальных держав, больше нет. При агрессии со стороны бывших колониальных держав тебе не к кому обращаться за защитой. Ирак уже разбомблен и является колонией, Ливия до сих пор в гражданской войне, Иран был на грани войны еще совсем недавно. По миру ислама в 2010х годах прокатилась волна цветных революций, что как и всякая нестабильность и потрясения не способствовали укреплению этих стран.
В начале года в Иране убили высокопоставленного генерала. Представим, что Иран обратится к России за помощью в случае военной агрессии в адрес Ирана со стороны США. На каких основаниях просить помощи? Россия не заинтересована ни в идеологии, ни в распространении христианства в Иране, ни в пролетарской революции. Все, что Иран может предложить России - это, вполне, конкретные, материальные ништяки и суверенитет. Все, торговать больше нечем.
После уничтожения Советского союза страны третьего мира оказались в очень интересном положении: кривляться, бегать от одной стороны к другой. от одного "мира" к другому больше не получится. Остался лишь один гегемон, один полюс мира, один центр власти и с его клыков капает слюна, когда он смотрит на тебя. Муаммар был хорошим человеком и много хорошего сделал для Ливии, но быть хорошим человеком и обладать достаточной силой для противостояния агрессору - это не одно и то же. Муаммар думал, что откупился, но деньги во французских банках подарили Ливии лишь ложную надежду.
Современная антиисламская пропаганда мало имеет отношения к исламу. Если бы воля истории была в том, что после крушения СССР на "ничейных" месторождениях нефти и газа оказались христианские страны, то сейчас в мире была бы полноценная антихристианская пропаганда. Если бы на месторождениях нефти и газа были зороастрийские страны, то у сейчас бы лютовала антизороастрийская пропаганда.
Мощный удар по образу ислама нанесли США в 2001ом году со своей имитацией терракта. С точки зрения PR, это настоящий кошмар для ислама. Демонизация Саддама, ИГИЛ - как международный PR проект тоже сильно били в свое время по исламу. Многие люди еще не забыли акцию по коллективному изнасилованию немок в Кельне. Во всех этих процессах, явлениях, во всей этой работе роль личности и страны не играет почти никакой роли, потому что этот снежный ком давно катится по инерции и остановить его по-настоящему до конца не под силу никому, особенно современным ослабленным США.
Вторая волна кризиса уже пришла. Эпидемия COVID отчасти маскирует и скрывает экономический кризис, сравнимый с великой депрессией. Непримиримые противоречия лишь обостряются. США не хотят давать власть Китаю, Китай не хочет быть колонией. Агрессия и враждебность уже который год выражаются в виде торговых войн и санкций. Ислам как идеология и религия не успел создать себе страну, которая могла бы выступать проводником интересов ислама в современном мире. Ни Турция, ни Иран по отдельности на эту роль не годятся. Саудиты - лишь слабая колония США, не имеющая сил подавить даже Йемен.
Допустим, что не с войной на Ближний восток сейчас ломанутся бывшие и новые колониальные державы. А что? Экономическое закабаление Китаем по жесткости и отсутствию собственного суверенитета так сильно отличается от колониализма западных стран? КНР имеют заслуженную репутацию жестких переговорщиков. Они не сюсюкающий СССР, если они проплачивают банкет, то китайцы хотят этим банкетом управлять. В некотором смысле, КНР никого не собирается освобождать, КНР собирается переподчинять себе.
В итоге, у нас есть мотив для преступления и нет силы, что могла бы преступление предотвратить. Как и когда Ислам ослабеет - это определят игроки современной мировой арены. При должной мудрости и дальновидности лидеров исламского мира - этот процесс растянется. При явных ошибках и просчетах этот процесс пойдет с катастрофической скоростью. Но процесс остановить уже нельзя. И это не зависит ни от автора статьи, ни от aftershock.
В заключение стоит отметить, что при многих отрицательных чертах Ислама как религии в исламе были и положительные черты. Например, в шестом веке, когда Ислам стал теснить Римскую империю (для западной историографии "Византию"), то для завоеванных территорий ислам снижал налоги. Рим тогда обессилел от бесконечных войн с восточными соседями, а для населения это было натуральным перенапряжением сил еще со времен Юстиниана. И хоть православный Рим религией родственен современной России, общим православием, научным, историческим фактом является то, что при исламе хотя бы на какое-то время людям удалось пожить сытнее и спокойнее [3].
Комментарии
Задам автору тот же вопрос, который задавал и Сергею. (может у него объективности хватит). ПОЧЕМУ при всей враждебности наглосаксов к России, Кубе, Венесуэле и ряду других стран, не вышло у них создать радикальные христианские секты в этих странах? Денег у них навалом, предателей/перебезчиков в избытке и 5 -я колонна везде имется. Но почему не взрывают себя со именем Христа на устах? Или Россия это меньшая угроза для демократии чем тапочники в Афгане?
Потому что уже сформирована вертикаль. Лица заинтересованные уже встроены во все властные структуры - раскачать сложнее. Ислам - относительно молод. Куча течений. Огромное разннообразие мнений и дерзаний. Мулла мулле - ишак. Тут скотосаксы как у себя в пруду. Занёс кому надо чемодан и поехали. И естественно не дать стране подняться из средневековья. Религия яд - береги ребят - не все проходили.
Да, согласен в целом, но с религиоведческой точки зрения позволю себе ваши слова уточнить.
В христианстве есть конфессии (единые для всех тексты, которые принимает каждая община без исключений: лютеране, методисты, кальвинисты...), а есть деноминации (харизматы, пятидесятники, харизматические католики...). При этом баптисты относятся и к тем и другим.
Так вот у христианских сект в большинстве своем есть текстоцентричность: они про святых и митрополитов и епископов всяких не знают ни бельмеса, а вот тексты самой Библии знают часто очень хорошо, поэтому в такой среде промыть мозги на суицид с поясом шахида, наверное, можно, зависит от ваших специалистов, но гораздо проще и дешевле для этого людей с улицы набрать.
В конфессиях христианства от рядовых членов предполагается знать не только Библию, но еще и их конфессиональные тесты. А в деноминациях только Библию.
Но баптист баптиста часто тоже посылает в пешее эротическое. Они друг для друга еретики и неверные, в деноминациях (для харизматов и пятидестятников...) картина примерно та же. Православные всех протестантов сектантами считают, а на западе баптиста, лютеранина и пятидесятника от сектанта отличают строго). Разделения внутри христианства тоже хватает. Просто протестантизм и все его внутренние секты часто текстоцентричны.
С материальной точки зрения гораздо дешевле шахидов вербовать в психдиспансерах или на основании украденных карт психдиспансеров (не все же стационарно лечатся).
Ну пастафарианство ещё более молодая религия например или какие там ещё есть новомодные течения /секты в том числе и жёстко тоталитарные. Но ведь террористов сделать из них не получается. Максимум самоубиться могут. Если не считать Аум Сёнрикё, где у основателя крышка отъехала. А так казалось бы отличная идея. Создавай секту, обвязывай их тратилом и устраивай хаос на враждебной территории. Но ведь только с Исламом такой финт прокатывает притом даже в РАЗВИТЫХ и ОБРАЗОВАННЫХ странах.Или вы думаете что пара молодых чиченцов в штатах, устроивших взрыв на марафоне, были малообразованными декханами -тапочниками?
Gato, если можно к вам так обращаться.
У меня есть тоже своя специализация. Религиоведение наука, а если заниматься этим серьезно, то все успеть и охватить невозможно. Как у историков есть специализация, так и в религиоведении невозможно знать все. а тем более о новых появляющихся и так же быстро исчезающих сектах.
Если говорить о сектах, то нужно говорить о Хаббарде, Томе Крузе, саентологии и насколько опасны они, потому что эти ребята скоро "сектой" быть перестанут, а станут настоящей религией)))
На счет чИченцов на марафоне - это такая же подстава и такой же PR проект как и терракт 2001 года, когда упало здание №7 всемирного торгового центра (ВТО), в которое ни ракета (как в Пентагон), ни самолет (как в 2 башни) ни попадали. Люди работают. Нужно тогда было амерам раскрутить "злых чИченцов", они и раскрутили. Может еще узнаем, какая локальная цель была.
Есть более очевидные предпосылки - агрессивность и нетерпимость текстов корана и хадисов, отсутвтие в самой религии поощрения думать своим умом и действовать под своей ответственностью ("всё в руках аллаха").
Если захотеть и христианскими текстами можно манипулировать.
Например, вот текст из Библии, который многие люди извращают, искажают, продвигая тезис, что христианство - религия рабов, мол: "Вся власть от Бога". А вот что написано на самом деле:
"3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
4 ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое". (Рим. 13)
Многие люди этот текст подают в ключе, мол: "Смотрите, христиане - тупой скот, только кланяться и умеют, да власть почитать! Они не способны ни возразить, ни правду сказать, потому что у них еврейчик написал, что власти надо бояться!" )))
Технически-то, вот в этом месте Библии на самом деле написано слово "бойся". ) Действительно, религия трусов?
Вариант, что у кого-то есть ВЕРА не рассматривается?
Простите, но это не тема обсуждения.
Ислам в статье рассматривался как религия, социальная, политическая и культурная данность.
Вопросы духовности и веры - это вопросы не социальных институтов, это вопросы, скорее, самой Библии: ее учения и идеологии, или вопросы Корана, например: его учения и идеологии.
Католицизм ослабел, уровень образования в мире растет, а уровень грамотности сейчас во всех сильных странах высок. Христианские тексты не дают прямой команды на убийство "неверных", наоборот, христианское учение рассматривает язычников, представителей любой другой религии как потенциальных христиан.
При этом в современном контексте, в таких условиях создавать промывку мозгов и вынуждать людей на самоубийство с поясом шахида - это слишком дорого. Гораздо дешевле поддерживать "Эхо Москвы", подкупать депутатов, разлагать изнутри партии...
При этом если бы католицизм был силен в России, а люди были безграмотны, то есть верили на слово католическому священнику, говорящему от лица папы Римского (самого Иисуса Христа на земле, ну то есть Бога). Если бы англо-саксы в этих условиях враждовали против России, то создать целую армию суицидников - это был бы, вполне, жизнеспособный вариант. Дорого или нет, это бы определялось силой русских спецслужб.
Исламские тексты для вербовки и промывки мозгов подходят лучше, потому что если из христианских текстов нужно выдирать из контекста, перекручивать и врать. То в Коране есть мекканские тексты, а есть мединские, то есть миролюбивые и воинственные соответственные. Тут гораздо больше зависит от имама и толкователя. Поэтому и дешевле на основании Корана мозги промывать.
Вообще, свидетелей Иеговы потому в России и запретили, что они постоянно у закрытых городов, военных объектов тусовались. То есть считать, что англо-саксы не работали и не работают через христианские секты - это либо неосведомленность, либо необразованность (если вас должны были учить такому), либо отказ знать правду.
Я правильно понимаю, что Христианство (или то как его преподносят) ИЗНАЧАЛЬНО более миролюбивая и прогрессивная религия, которая напрямую не призывает к убийству и не препятствует массовому образованию?
З.Ы. всякие свидетели адвентисты это безусловно црушные проекты, но в терроризме замечены не были. Так что это очень хорошо что вы соглашаетесь, что наглосаксы ведут работы по созданию христианских сект у нас. Что делает мой вопрос ещё более наглядным. Хизбут тахрир ( и прочие) у нас им запустить удалось, а с еговистами не взлетело (в прямом смысле). В чём причина? Их кадры по христианству слабее мусульманских?
Вообще, если вы купите современный учебник религиоведения, то скорее всего вы купите учебник научной дисциплины, стоящей на атеистических позициях. СССР и культура СССР, а тем более наука СССР внесла и повлияла на науку под названием "религиоведение" очень сильно. Вот такое религиоведением можно назвать разделом культурологии. То есть строгого и научного подхода в религиоведении много.
А в Торе это, вполне, конкретный момент истории. То есть это разовая акция. В Коране же 9ая сура широкая. В Библии же ничего подобного 9ой Суре и похожего нет.
Так вот, любой начинающий религиовед или любой нормальный историк, например, Клим Жуков прямо вам скажут: есть христианские тексты (христианство в истинном смысле слова), а есть современная церковь, есть история церкви и что католическая "церковь" творила. Дела католической "церкви" - это часть истории, как и дела какого-нибудь князя. А вот насколько соотносятся дела церкви с вероучением (текстами) - это вопрос отдельный.
Аналогично, хоть мусумальмане любят прихвастнуть, что они самые правоверные и самые-самые, но насколько их дела и политические карьеры лидеров соотносятся с Кораном и сурами - это всегда отдельный вопрос.
Андрей Ильич Фурсов об этом говорит так: "Есть вера, а есть церковь, точно также как есть наука, а есть академия наук".
Надо различать.
По поводу вашего вопроса теперь прямо. Да сами христианские тексты носят образовательный характер и не призывают к убийству. Действительно, в ветхозаветных текстах евреев повели на войну против великанов, обидавших в Палестине, при этом евреи проходили через расступившееся Красное море, а потом еще раз через расступившуюся реку Иордан, манну жрали в пустыне 40 лет. Давид убил четырехметрового Голиафа, а сами евреи изначально не пошли убивать жителей Палестины, потому что хананени согласно тексту Библии были все под 4ре метра.
Да, действительно, в ветхозаветных текстах пейсатых и носатых водили убивать 4х метровых палестинцев. Один раз.
А потом больше священных войн у евреев не было ни РАЗУ. А Библия охватывает почти 1400 лет от самого раннего текста до самого позднего. В Новом завете тоже нет ни одной священной войны. В Коране есть воинственные тексты до сих пор и они не относятся к конкретному моменту в истории: "Вы вышли из Египта, вы идете домой, где жил ваш предок Авраам. Сейчас пошли, ленивые жопы!"
По поводу Хизб ут-Тахрир аль-Ислами - это же очень старое образование. И использовали его очень давно.
У меня даже в тексте был пример, как в Афгане часто относились к советским солдатам: "Кяферы". Вообще, про Хизб ут-Тахрир аль-Ислами я уже ответил.
Промыть мозги для совершения суицида с поясом шахида можно кому угодно. Это вопрос ресурсов.
Даже вас, мой собеседник, если похитить, пытать очень долго и очень изощренно, вы согласитесь на все что угодно, лишь бы пытку прекратить. Даже шахидом станете. Это лишь вопрос ресурсов и цены. Если вы очень хороший человек, то вы скорее всего, под пытками умрете, но никого убивать не станете. А если палач хороший пытать умеет, то он вас в гипнотическом состоянии заставит совершить терракт. Просто чтобы сломать волю и оплачивать труд палача - это время и деньги, то есть деньги и деньги. ))
Вербовать и промывать мозги для террористического акта в современном мире дешевле в среде и культуре ислама, чем в христианской. Но это к религии относится слабо, это уже финансовые вопросы работы спецслужб.
Таковы законы психики человека: не так много нужно, чтобы спровоцировать человека на зверства. У вас олигархи и фашисты как исторический пример. Разве фашисты истребили 27 млн русских человек под влиянием христианства? Нет, вполне, себе строгий эволюционизм и мышления себя высшей расой, а других унтерменшами, то есть более низшими видами животных, которые из-за слабости и так умрут. Только фашисты "немножко" помогли умереть русским. А когда истребляли индейцев в Америке, папа Римский объявлял крестовых поход против индейцев? Он бы и объявил, только его никто не спрашивал.
Церковь это как раз не здания и т.п. Церковь это люди
В Библии для этого есть специальное слово "еклессия", что означает "собрание".
С точки зрения библейского текста вы правы: и апостолы, и Галилиянин называли людей церковью, а не религию, не здания, не социальный институт.
А вот с точки зрения светской вы звучите странно и любой "невоцерковленный" или непросвещенный в этой сфере человек с вами не согласится, потому что не хватит знаний.
взрывают себя не по религиозным соображениям, а от бедности.
террор оружие бедных.
у богатых есть другие методы.
По истории терроризма не специалист.
Если без подготовки отвечать на ваш вопрос, то я бы разделил терроризм как устранение отдельных личностей и терроризм как нападение на общество или группу по идеологическим и религиозным причинам. Второе - это оружие бедных да.
А вот когда террористами называют тех, кто убивал русских царей, кто кидался бомбами в высокопоставленных чинов Российской империи (РИ)
Например, при одном из покушений на Столыпина погибли десятки людей. Люди были не виноваты. Технически - это терроризм, но это не "оружие бедных". Это что угодно, но не "бедный арабский мальчик вбежал в толпу еврейский оккупантов". К людям, которые убивают десятки невиновных чтобы убить одного чиновника никакой жалости. А ведь террористов часто пытаются представить как жертв, но ведь это тоже не правда. Может быть пара людей была за всю историю, но основную массу террористов, оставшихся в истории, готовили другие люди. То есть просто живое оружие. Как собака, к которой привязана граната. А убивает оружие это виновных или невиновных - это отдельный вопрос.
при одном из покушений на Столыпина погибли десятки людей. Люди были не виноваты. Технически - это терроризм, но это не "оружие бедных".
цели и средства - уничтожить и посеять страх.
но у целей и средств есть цена - вашими же -
Да, вы правы, в целом.
Мое уточнение относится лишь к теме: "Терроризм - это оружие бедных или нет".
Мое утверждение: "При покушениях на Столыпина терроризм не являлся оружием бедных, это было лишь средством и способом убийства конкретного человека. По сути, способ осуществления заказного убийства".
В странах традиционного ислама очень сильна наука и искусство во всех его проявлениях? Ислам ни на что не способен, только паразитировать , подавлять.
Та ну нафиг. Смотря какие века брать. Алгебра и прочие кабалы это именно что ислам. В своё время крайне передовое учение. Фанатизм вне религии. Именно он убивает. Просто сейчас исламом легче рулить. Там князья мельче чем в христианстве.
"Алебра и прочие кабалы" как раз с появлением ислама и начали накрываться медным тазом. До ислама восток был одним из центров развития культуры и науки, после шла только деградация.
Кому вопрос?
Ислама не существует. Так же как и христианства. Есть куча верований под некоторыми общими базовыми посылами. И все хотят добра. Чужого в основном. По своей структуре ислам удобен для маниулирования текущей финансовой элитой мира. Вот и всё. Остальное - бутафория. Любую христианскую страну опусти в средневековье (особенно западного мира) - салафиты с ваххабитами полезут как тараканы куда укажут уважЯемые люди. Духовный мир интересен и богат у всех, но тут всё не про это. Тут про реальность.
Тексты, вполне, реальны. Библия существует, Коран существует.
Социальные и религиозные институты реальны, в какой степени они подвержены влиянию текстов, которые заявляют источниками своей идеологии - отдельный и частный вопрос в каждом случае.
Ваши слова верны про даосизм и про все религии без письменных источников. Вот про религии без письменных источников можно говорить, что их нет, а есть только люди.
Скажите, пожалуйста, у нас в православном христианстве Библия - это часть Предания. Так же существуют труды Святых Отцов с вероучительными толкованиями, поучениями и т.д. А так же постановления Вселенских соборов которые Церковь должна выполнять.
Есть авторитет людей, которые своей жизнью по вере снискали себе святость и канонизированы. Они являются нравственными ориентирами для последующих христиан. Изучение своей веры приветствуется и поощряется. Что бы человек понимал во что он верит. И что он должен делать по вере. Хотя бы на минимальном уровне.
А как вероучение оформлено в Исламе? Вот простой верующий человек какие ориентиры имеет?
Страшно думать, сколько православные должны переварить и обработать информации "в идеале".
Но у ислама свои трудности, если шииты (Иран) не признают сунны, то можно сказать, что шиитским мусульманам читать нужно меньше.
А вот с суннами дело обстоит очень похоже на ситуацию с православными: кроме увесистого Корана нужно изучать сунны. То есть там работы, чтива, если подходить серьезно, очень много.
Да. В православном наследии можно купаться как в море. Каждому на своей глубине. )))
Благодарю за статью и комментарии. Было интересно и позновательно прочесть.
Спасибо вам за внимание) Хорошего дня!
Если Вы не знаете про письменные источники тех или иных религий -- не надо свою необразованность проецировать на всех. :) Доступно?
Любая религия, давным-давно, -- лишь инструмент манипулирования теми или иными акторами, надеюсь, это очевидно.
До эпохи колониализма был очень длинный период исламской экспансии, который закончился с развалом Османской империи. И те регионы, например периодов Халифатов очень даже процветали, разграбив весь бывший эллинский мир и территории Римской империи.
Вы жестоки. Зачем же так выдирать из контекста?
В третьем абзаце статье я обозначил время обсуждения вопроса - XX век. Плюс, минус события XX века я обсудил.
Но обратите внимание, что ни турецкую порту, ни исламские страны на протяжении их истории я не брал на себя труд раскрывать. Да и называние статьи говорит о рассмотрении ислама в современном мире. Не было в названии уточнений, что речь пойдет о мировой истории XIV века.
Тем не менее, предыстория важна.
Да, это верно. Важна
было две родственные религии ПРАВОславие и ПРАВОверие.а потом сектанты христиане и магометане угробили и оболгали. разорвали само понятие право.и понеслось.католики *как бы православные* баптисты лютеране и прочая и прочая.в магометанстве тоже срачь идет-шииты.сунниты.выххабиты и ещё куча всякиз.вот вам и результат многообразия и разновекторности
короче нормальное жидовское разделяй и властвуй
Хорошо описано состояние Мира. Но не хватает одного важного субъекта - над-государственного управления. Который собственно и организовывал всё произошедшее со стороны Запада, и многое со стороны СССР.
А вы считаете наднациональные структуры и ТНК занимаются вопросами религии?
Они без спора используют религию, можно спорить о роли британцев в создании и развитии салафизма и ваххабизма.
Единственная наднациональная структура, которая на самом деле занимается вопросами религии в современном мире - это католицизм. Их иезуиты, их финансовые потоки, их спецслужбы стоит учитывать. Но в современном мире папа и католицизм не имеет даже тени той власти, которой они обладали, когда руками конкистадоров геноцидили идейские племена.
С идеями КОБ я знаком, а вот кобовскую теорию с конкретными организациями и конкретными людьми связать не получается. Так сферический конь в вакууме. Игрушка для ума. Интересная теория.
Технически, неоиндуизм англо-саксы готовили как новую мировую религию. Йога, медитации, вся атрибутика восточных религий пропитала ткань западной культуры. Но США и ТНК сейчас в кризисе, поэтому никто не продвигает неоиндуизм "в массы". А народ жаждет! Народ ждет, очень многие с интересом изучают секс-практики йогов! ))
>>а вот кобовскую
теорию с конкретными организациями и
конкретными людьми связать не получается.
Да, это так. Но действия этой структуры (над.гос.упр.) отчётливо видны, и не могут быть приписаны известным структурам. Например, если считать что 911 организовало правительство сша (теневое или офиц.), то они полные идиоты, ибо последствия входа на БВ для них катастрофичны. А вот если считать как в коб, что ГП организовал эту акцию ровно для того, чтобы сша не могли отказаться влезть на БВ и увязнуть там, что поспособствует их закату как гегемона и упростит создание нового центра концентрации управления Китая, то всё выходит логично. Мы не можем отмахнуться от падающих деревьев и срываемых крыш, раз не можем увидеть ветер ))
Думаю, ГП это уже давно не люди. Вернее, вначале его создали люди, потомки жрецов допотопной цивилизации, но со временем остался лишь эгрегор, подчиняющий своей воле резонирующих с ним людей. То есть работает программа. Программа-тестировщик человечества ))
О корпоратократии говорят многие.
Это же на самом деле очень старая история. Можно называть Венецию - оплотом корпоратократии и развить целую теорию, что православие исторически сражалось с Венецией и корпоратократией.
Можно рассматривать корпоратократию как неверный и вороватых дворян Испании, которые разгабляли и воровали "экспроприированное" в ЛатАм.
Андрей Ильич Фурсов говорит об этом очень хорошо, что когда в 70х государственная машина США пала и больше не была способна позволить себе самостоятельных президентов, то власть в США перешла в руки олигархов. Просто есть национально-оринтированные (условно Рокфеллеры), а есть корпоратократия (условно стоят за демократами). И вся эта история тянется еще с 70х.
Про кошмарные последствия 2001 года для самой страны США - это правда, потому что это обогащает не страну, а корпоратократию.
Не так давно были социсследования, где признаки психопатии были обнаружены о огромного процента богатейших людей.
Да, говорят многие. Но строгая непротиворечивая система - одна ))
Не знаю, как вы знакомились с КОБ. У меня вышло так. Весной 2014 началось чёртичо сами знаете где, и у меня буквально начало клинить форточки, потому как в политику раньше не лез и особо не интересовался. И тут летом попалась мне ссылка на канал, где В.В.Пякин, довольно интересный человек, приложивший немало сил к распространению концепции, вёл еженедельную передачу "Вопрос - Ответ". Послушал пару месяцев, уловил систему, ознакомился с ДОТУ и с десятком работ ВП СССР, и понял - лучше и объёмней, чем КОБ, системы знаний об управлении просто нет. То есть я начал сразу получать описание происходящих вокруг событий, поэтому легко смог их соотнести с мнением других и определить наиболее достоверный анализ.
Попробуйте, если есть желание. Имеется страничка, где все эти выпуски перечислены, с указанием вопросов и тем, поднятых при ответе. Я сам там регулярно что-то ищу и освежаю в памяти, несмотря на то, что переслушал практически все ролики, некоторые не один раз ))
Фурсов умница, но он один и физически не может охватить то, что смог коллектив ВП СССР. Начать надо с того, что США это проектно-конструкторское государство, созданное для определённых целей и ныне переформатируемое. С точки зрения неискушённого зрителя сейчас там происходит чёртичо, прогнозы наблюдателей постоянно меняются, придумываются новые обоснования. А с точки зрения КОБ всё понятно - идёт процесс де-гегемонизации, превращения США в обычное, ну пусть даже региональное государство, и делает это очень интересный человек - Трамп, за которым стоят такие силы и управление такого качества, что объединённым условным демократам с ним не совладать.
Как-то так ))
Обвинять ислам в агрессивности - значит либо повторять дурь, либо быть дураком.
Также можно обвинить в агрессивности и христиан. Да вот только крестоносцы и вообще католики православных (схизматиков) ненавидели едва ли не больше, чем магометан.
Не надо путать религию и политику.
Война против "неверных" (Салах-ад-Дин) или "пришли поганыя на Русь" - это немножко другое, нежели крестовые походы или ваххабизм.
Мне кажется, вы увидели название статьи и написали комментарий, не читая
Так я скорее не Вам, а ранее отписавшимся, а также тем, про кого и Вы.
Читать-то я научился. Давно.
Люди везде разные.
Любую религию можно повернуть куда хочешь. "Закон что дышло..."
Повторю:
В мире существовали только три
государства построенные на принципах
справедливости: Орда-Русь, Халифат,
Советский Союз. РИ была построена на
несправедливости. Все четыре государства
были разрушены изнутри интересантами
снаружи. Наружные интересанты -
ростовщики. А вот кто и что было
внутренней силой и объективно явилось
служками ростовщиков в деле разрушения
этих государств? Политической,
экономической, силовой, идеологической?
Что было общим у всех четырех государств
при создании и при разрушении?
Русские-татары,
православные-старообрядцы, шииты-сунниты,
красные-белые - это следствия. Причины в
чем? Короче: почему, для чего, зачем были
разрушены эти государства? Ответите и не
будут нам рассказывать сказки.
1. Русь изначальная пала из-за ошибки в управлении. Примагенитура была не обязательна, а вот обязать всех младших служить одному старшему - это было необходимо для того, чтобы земля сохраняла единство, а не ослабляла себя потом без конца в междуусобных войнах. Ошибка основателей Руси привела к крушению Руси и пусть и не полному, но подчинению монголами. Кстати, западную часть Руси забрали себе литовцы. То есть когда Русь стала не одной страной Святослава, а 30ю мини-Беларуссиями, где каждый себе на уме, то тогда эти 30 княжеств кого завоевали, кого заставили платить дань, а кто просто захирел, ибо единый рынок, единой войско, да и порядка вокруг не стало: одна бесконечная война.
2. Русь не была халифатом, а с помощью грозных царей восстанавливала единство, раздавала звездюлей неприятилям. Особенно стоит отметить битву при Молодях 1572 года.
Этот взлет был замечен и прекращен. ИМХО, но считаю, что династия рюриковичей была прервана насильственно, хотя технически живые рюриковичи оставались и после смуты.
3. Интригами и коварством была выбрана новая династия, и основы на которых они стали строить РИ хоть и заимствовали опыт и наработки грозных царей, но с самого начала, еще до Петра опирались и базировались на западно-европейском опыте. Именно изначальная, фундаментальная ориентация на запад привела династию Романовых к пресечению, вместе с РИ.
4. СССР. СССР погиб по причине смерти идеологии. Отчасти это было связано с убийством Сталина, но на самом деле коммунистическая идеология умерла после второй мировой. Когда пролетарии Германии резали, вешали, жгли коммунистических пролетариев, вот тогда потерялся смысл в их освобождении. Мало кто мог это сформулировать, мало кто мог это понять, потому что позитивный заряд инерционный СССР существовал очень долго даже после смерти Сталина, но идеология, на которой строился СССР, потеряла свою силу еще во время второй мировой, когда стало понятно, что американские пролетарии готовы резать и убивать. Когда стало понятно, что США встали на место фашистской Германии. На положительном заряде СССР еще просуществовал какое-то время, но с неработающей идеологией деградация элит в первую очередь погубила СССР, как когда-то погубила РИ деградация Романовых.
Ответил на ваш вопрос о причинах крушениях цепочки русских государств?
Нет. Орда-Русь, Халифат не освещены. РИ - частично. СССР - поверхностно. Повторю: у всех этих четырех субъектов есть общее. Что? Именно это общее и является врагом ростовщиков. И именно это генерирует внутренних предателей - служек ростовщиков. Что? И лишь потом - кто?
Я из вежливости задал вам предыдущий вопрос. На самом деле я на ваш вопрос ответил.
1. Организационная ошибка при построении государства
2. Насильственно прерванная династия и скатывание в смуту
3. Организационная ошибка идеологическая в начале династии Романовых + деградация элит
4. Идеологическое исчерпание + деградация элит
Это ответ на ваш вопрос. Можете вы это признать, понять, есть ли у вас такая способность? Хотите ли вы признать и понять, или вы просто хотели взвалить на автора статьи (меня) непосильную задачу, чтобы выпендриться? А когда на ваш вопрос ответили, вы просто не можете признать коварство своего замысла? Все эти вопросы - это НЕ мое дело и НЕ должно меня волновать. Вы даже не пытаетесь аргументировать, а просто как ребенок или девушка сказали громко и четко: "Нет", - и скрылись в догадках. А я сиди и додумывай, что все это может значить. Если хотите научного диспута - аргументируйте, со стороны же выглядит так, что у вас какая угодно причина, кроме научной. А мне не интересно ничего, кроме выяснения и установления истины, я вас не знаю, вы мне не друг, не родственник, не коллега)
Ваши возможности, способности, желания - это уже НЕ мое дело. Хорошего вам вечера!
Зачем? Ваши аргументы принимаются. Они не глубоки, но это уже моя задача - доказать это. До скорой встречи на аше, надеюсь.
короче нормальное жидовское разделяй и властвуй
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы