АШ в свое время доставил не мало удовольствия дискутировать в комментах с умными людьми, но время идет, все меняется. Сегодня в комментах тупо срач и переход на личности - обыденность. И мне плевать, это дело людей который тут с рекламы денег поднимают (ой вот только не надо) это их ресурс, это их правила. Захожу редко, бывает весьма интересно общаюсь, но это скорее исключение теперь.
Немного о взглядах, дабы было понятно дальнейшее. Абсолютно ровно отношусь к любой политической позиции, за исключением незрелой. Левые или правые, синие или зеленые абсолютно все равно.
Но вот что интересно, не секрет что капитализм придуманный 200+ лет назад утопическая модель как и коммунизм и никогда не существовавший в книжном виде устарел даже в том виде как есть. Не секрет что человечество в поиске выхода и новой модели, и как никогда в мире весьма популярны левые взгляды. Эта тенденция появляется и на АШ в виде публикаций различных авторов левого толка. Такие материалы всегда вызывают бурю эмоций у противников левых взглядов. Хотелось бы опустить что именно вызывает боль у противников таких материалов, но отметить на каком уровне они в подавляющем большинстве ведут свои дискуссии. Это весьма низкий уровень. Переход на личности и оскорбления, факты дальше "совок говно, там было плохо я помню или мать рассказывала" не существуют. И это печально на самом деле, ибо истина должна родиться в дискуссии, а не в сраче.
Хочется верить что в жизни эти люди не позволяют себе вольностей которые им дарит мнимая анонимность и готовы обсуждать и слушать и быть услышанными в свою очередь, могут проявить здравый смысл и выдержку, критическое мышление. Иначе, иначе мне немного не по себе, господа-товарищи, у нас уже был период когда мы не хотели услышать друг друга, народу погибло едва ли меньше чем в ВОВ, а судеб поломалось еще больше. Нужен аргументированный и холодный дискусс.
Комментарии
А то ты на личности не переходишь.
И ещё, те, кто пишет "совок - говно" редко переживают на АШ очередную техническую статью.
Да кто ж в трезвом уме, в реальности так будет сраться-то, в реале в морду можно получить, там все высококультурные и особотактичные!
Как взрослый человек, вы должны понимать, что в споре никакая истина не рождается.
Человек сам "рождает истину" у себя в голове, максимально удобную для объяснения своего существования в данный момент времени и в данном ему качестве. А так как условия существования у всех сильно разные, то и "истины" совершенно разные тоже. Ну а так-как эти истины максимально комфортны для каждого отдельно взятого индивида, то и отстаиваются эти истины с пеной у рта, порой даже в ущерб элементарной логике и здравому смыслу.
Поэтому в споре рождается только срач и лютый баттхёрт.
Я и сам порой бываю грешен, хотя последние годы стараюсь воздерживаться, и поэтому резко ограничил свою активность на АШ.
Почему-то кто-то когда-то решил, что правд много, а истина - одна. Истина - это просто общепринятый взгляд на ту или иную сущность. Если таковой взгляд не выработан, тогда и начинаются споры.
В данном же случае, сам предмет обсуждения - слишком общий. Придуман ли капитализм двести лет назад - или же товарно-денежные отношения, существовавшие гораздо дольше, несли в себе его черты, и в зависимости от уровня развития этих отношений можно говорить об их капиталистичности, так сказать? Является ли существующий кризис свидетельством того, что капиталистический способ управления экономикой не отрабатывает возложенные на него функции, или же речь о чём-то ещё? Что предлагается в качестве реформ социалистических?
Подобные вопросы задают редко, от сторонников социализма больше слышно "Осанна, осанна, Маркс был прав, сбывается пророчество. Вот уже и кризис десять лет длится - грядёт предсказанное. Ужо мы покажем, ужо мы отыграемся..." И о чём дискутировать - подход то религиозный.
Так и хочется воскликнуть: "Браво Киса !"
Пелевин и чань(дзен)- буддизм в одном флаконе.)