Ру­дольф Джу­ли­а­ни о ло­ги­ке исков по фе­де­раль­ным пре­ступ­ле­ни­ям на вы­бо­рах пре­зи­ден­та США

Ру­дольф Джу­ли­а­ни вы­сту­пил с оче­ред­ным пре­вос­ход­ным из­ло­же­ни­ем ло­ги­ки со­бы­тий под­та­сов­ки вы­бо­ров на ос­но­ве фак­тов. Он под­го­тав­ли­ва­ет и разъ­яс­ня­ет «шаб­ло­ны» в ко­то­рые будут укла­ды­вать­ся иски, ко­то­рые будут по­да­ны на фе­де­раль­ном уровне на этой и/или сле­ду­ю­щей неде­ле. Сей­час, после от­ри­ца­тель­ных от­ве­тов от мест­ных судов, есть как право на фе­де­раль­ную апел­ля­цию, так и факты неком­пе­тент­но­сти/пре­ступ­но­сти мест­ных вла­стей и судей. 

Ло­ги­ка такая (см. с 12:25):

Со­гла­со­ван­ное уда­ле­ние рес­пуб­ли­кан­ских на­блю­да­те­лей во всех (а это очень много) рас­смат­ри­ва­е­мых им участ­ках. И по­яв­ле­ние имен­но в пе­ри­од от­сут­ствия рес­пуб­ли­кан­ских на­блю­да­те­лей ко­лос­саль­но­го ко­ли­че­ства го­ло­сов за Бай­де­на. При­том они по­яв­ля­ют­ся имен­но там, где де­мо­кра­ты пол­но­стью ад­ми­ни­стри­ру­ют под­счёт го­ло­сов и имеют воз­мож­ность даже вы­ста­вить ре­спов. И ста­ти­сти­ка го­ло­со­ва­ния на этих участ­ках ра­ди­каль­но рас­хо­дит­ся со ста­ти­сти­кой го­ло­со­ва­ния на близ­ких участ­ках, но ко­то­рые не кон­тро­ли­ру­ют­ся де­ма­ми в пол­ной мере.

Факт из­гна­ния на­блю­да­те­лей от ре­спов (со­гла­со­ван­ное и од­но­вре­мен­ное) — это до­ста­точ­ное ос­но­ва­ние для при­зна­ния вы­бо­ров на дан­ных участ­ках не со­сто­яв­шим­ся. А од­но­вре­мен­ность и ра­ди­каль­ное из­ме­не­ния хода го­ло­со­ва­ния в это время до­ка­зы­ва­ют, что на­ру­ше­ни­ем за­ко­на в дан­ном слу­чае пре­не­бречь невоз­мож­но и дан­ное пре­ступ­ле­ние на­пря­мую раз­ру­ши­ло из­би­ра­тель­ный про­цесс. 

Раз­ру­ши­ло в том числе и по­то­му, что вброс фаль­ши­вых бюл­ле­те­ней не остав­ля­ет воз­мож­но­сти от­де­лить вбро­шен­ную часть от за­кон­ных го­ло­сов путём пе­ре­счё­та. Но имен­но пе­ре­счёт — в той же Джор­джии — подан мест­ны­ми вла­стя­ми как под­твер­жде­ние чест­но­сти про­ве­де­ния вы­бо­ров и ос­но­ва­ни­ем для их сер­ти­фи­ка­ции. Что сви­де­тель­ству­ет о пол­ной неком­пе­тент­но­сти вла­стей/судей штата и/или об их со­уча­стии в пре­ступ­ле­нии.

И в до­бав­ле­ние он ссы­ла­ет­ся на Бай­де­на (не на­зы­вая до суда имя — см. с 16:58) как на по­лу­ча­те­ля денег от Китая — а такие факты име­ют­ся. А это намёк, что как лицо, за­ня­тое по­ли­ти­че­ской де­я­тель­но­стью, Бай­ден дол­жен был за­явить о том, что яв­ля­ет­ся ино­стран­ным аген­том, но не сде­лал этого. Что само по себе яв­ля­ет­ся фе­де­раль­ным пре­ступ­ле­ни­ем со сро­ком до 10 лет. Вспом­ним хотя бы Ма­ри­ну Бу­ти­ну, ко­то­рая во­об­ще ни­ка­кой по­ли­ти­кой в США не за­ни­ма­лась в срав­не­нии с Бай­де­ном, ко­то­ро­му можно до­ба­вить ещё и го­су­дар­ствен­ную из­ме­ну. 

Но Бай­ден да­ле­ко не дурак, он от­лич­но по­ни­мал, в какую ма­фи­оз­ную схему он вле­за­ет в ка­че­стве «сва­деб­но­го ге­не­ра­ла». И на про­тя­же­нии всего из­би­ра­тель­но­го про­цес­са пе­ри­о­да­ми де­мон­стри­ро­вал при­зна­ки де­мен­ции. Те­перь может и «от­ко­сить» от уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния. Метод, успеш­но ис­поль­зо­ван­ный в свое время Пи­но­че­том. Но дру­гие де­мо­кра­ти­че­ские со­рат­ни­ки Бай­де­на не так преду­смот­ри­тель­ны и от­пра­вят­ся в тюрь­мы мас­со­во. 

Кста­ти, Джу­ли­а­ни в свою быт­ность мэром НЙ пе­ре­са­жал всю вер­хуш­ку мафии НЙ, ко­то­рая до этого вме­сте с де­ма­ми кон­тро­ли­ро­ва­ла весь город. И с под­та­сов­ка­ми демов на вы­бо­рах он зна­ком прак­ти­че­ски - по­то­му что имен­но их ему при­шлось пре­одо­ле­вать в де­мо­кра­ти­че­ском и упа­доч­ном к его при­хо­ду "Боль­шом яб­ло­ке".

Ещё Джу­ли­а­ни по­ка­зы­ва­ет, как воз­ник­ли про­ти­во­ре­чия между чис­лом за­ре­ги­стри­ро­ван­ных из­би­ра­те­лей и про­го­ло­со­вав­ших (силь­но боль­ше 100 про­цен­тов на мно­гих кри­ти­че­ски важ­ных из­би­ра­тель­ных участ­ках) — имен­но из-за под­та­со­вок — ко­то­рые при­хо­ди­лось на кого-​то за­пи­сы­вать, а после че­ло­век при­хо­дил — его за­пи­сы­ва­ли на дру­го­го и т.д. Ну и мас­со­вое «вы уже про­го­ло­со­ва­ли» — с мас­сой сви­де­те­лей.

Ещё он по­вто­рил мно­гое важ­ное из того, что я из­ло­жил ранее (см. ис­точ­ни­ки к дан­ной за­пи­си).

Это, ко­неч­но, хохма, как при за­вы­ва­нии под­кон­троль­ных демам СМИ и соц. сетей о по­бе­де демов, сами демы су­до­рож­но уда­ля­ют дан­ные До­ми­ни­о­на и про­чую пуб­лич­ную ста­ти­сти­ку вы­бо­ров со своих из­би­ра­тель­ных пор­та­лов. При том, что всё уже давно ско­пи­ро­ва­но, а сер­ве­ры До­ми­ни­о­на в Гер­ма­нии и Ис­па­нии за­хва­че­ны под­кон­троль­ной Трам­пу ар­ми­ей США. 

"Ве­се­лье" лишь на­чи­на­ет свой раз­бег.