Они очень разные эти люди. Один рисует потрясающе инфантильные акварельки, посвященные Альтернативной России.
Другой , Homo2.0 - брутальный псевдоученый, люто ненавидящий страну своего проживания.
Этот просто откладывает кирпичи, имитируя быка -брутала. " Всех порешу...Всех забодаю... "
Первого , Кабандоса можно понять. Человек живет в мечтах о Городе Солнца.
"Где по синим цветам бродят кони и люди... Где качаются в седлах и "Гренаду" поют..." (с) Там нет ни горя ни боли. Там полностью отсутствует несправедливость и каждого новорожденного ждет социальный лифт, возносящий его на вершины Власти, Богатства и прочей чертовни.
Где каждый получает Несъедаемую Конфету и постоянный абонемент в Коммунизм.
Особо умиляет пожелание избавиться от всяких поганых "Цирконов", "Сарматов" и прочих "Кинжалов".
И , вероятно, пасть на грудя "вероятных партнеров" со взаимным орошением друг друга слезами благости и миролюбия...
Тут комментировать нечего.
Человек категорически не согласен с текущей Реальностью. Где падлюки- девушки не пукают бабочками и царит тотальное зверство и нищета. И над выжженой пустыней парит гордый Орел Справедливости с двумя отвислыми сиськами - Алексей Анатольевич Навальный.
Молодой и чертовски умный и красивый. Хотя и битый комой и диареей...
Это мощное государство должно хватать за ухо мимопроходящих и пинками принуждать их к принятию счастья полной лопатой. Попалась Украина - отметелить её, пока рога не отвалятся. Попалась Белоруссия с Усатым гадом во главе - гвоздить ея, паскуду, пока у Усатого усы не отклеятся.
Все должны отхватить свою порцию счастья. Кто не успел - догнать и отхреначить. Иначе - зачем Цирконы-то?
Интересно то, что означенный Кабандос подвергся горячему одобрению совершенно отмороженного манипулятора, ярого ненавистника России и её народа Homo2.0
Примитивный манипулятор всегда тщательно смешивает два периода в текущей Истории России. Не потому что дурак, а потому что манипулятор.
Он, Homo 2.0, знает, что до начала "нулевых" Россия просто умирала, Держава, которую народ строил добрую тысячу лет, и которую удерживал в жесточайших войнах и революциях, платя десятками миллионов жизней, разрушилась в результате внутренних противоречий.
Она умирала раздираемая заживо скотами , жаждавшими поживиться её кровью и плотью. Она умирала непобежденной в открытом бою.
Русских в открытой войне победить невозможно.
Это знает "цивилизованный" Мир. Припевки о русско-японской и крымской войне поются ублюдками, "забывшими" о конечном итоге этих войн.
Крым вернули теперь уже навсегда. Джапов загнали на острова, оставив себе на память Охотское море.
Русские всегда возвращаются за своим...
Итак.
Первый этап 1991-2000 был этапом полного разрушения Державы. Мы потеряли до трети населения, оставив за бортом 20-25 млн. русских. Имперцев по духу и воспитанию. Мы потеряли от четверти до трети территорий. Мы потеряли ВПК, индустрию, науку. Мы почти потеряли Армию и Флот - последний рубеж обороны Державы. Последних союзников. Потому что КПСС ( руководящая и правящая) , марксисты, предали и рассосались в тумане. Прихватив то, что плохо лежало.
И осталась тьма гнуси - ярых ненавистников погибающей Державы. Гозманы-ебны - Homo2.0 - каспарыши- ходоры- красно-розово- серо-буро малиновые- мемориальные. Эта гнусь люто, до боли в жвалах ненавидела и ненавидит Россию.
Все они , при внешней непохожести едины в понимании одного - взорвать Россию изнутри можно только одним способом. Это бросить ширнармассы ( основательно навешав на уши лапши) на собственную элиту. На собственноручно избранное правительство. На государство, его структуры.
Внедрить тотальное недоверие к "чиновнику" - госслужащему. Это 1,1- 1,5 млн. человек. Это правохранители , это армия. Это - каркас государства. Уберите скелет - и организм поплывет , умрет в мучениях...
...В начале "нулевых" государство вступило во второй этап. Этап восстановления. Эволюционный. Пользуясь единственным оставшимся у Державы ресурсом - энергетическо- минеральным, новая элита стала восстанавливать основу основ - оборонку, ВПК, Вооруженные Силы, индустрию, сельское хозяйство. И народ. Натерпевшийся за десятилетие тотального поражения Державы, народ. Нет другого ресурса в стране. Просто нет.
... И за этот ресурс надо добрым словом помянуть предков, оставивших нам в наследство гигантскую по площади страну.
В нечеловечески ужасных условиях гадчайшего царизма, они с боем и увещеваниями ласковыми расширили страну до географических пределов...
... Это восстановление после поражения взвинтило разноцветную гнусь.
Она, гнусь, не предлагая ничего взамен, взревела об отвратительности государственного устройства России.
Взорвать! - и наступит Великое Счастье!
Словоблудие - представление о будущем взорванной России у всех этих "радужных" -разноцветных разное.
- Ходорковский со своей "открыткой" видит будущее послемайданной России в виде отдельных "демократических" лоскутов. Легче грабить.
- Красно -розовые марксисты всех оттенков вообще не задумываются, что именно будет после разгрома государства.
По их просвещенному мнению геополитические "партнеры" тактично подождут, пока оне, марксисты, захватят почту - телеграф- банки- заводы и прочие пароходы.
И "партнеры" конечно же упустят случай навсегда исключить Россию из числа мировых держав. Вообще из жизни. Дураки потому что.
И конечно же, назначат марксистов бригадирами-гауляйтерами над теми 15-20 млн. русских, которые уцелеют и будут трудиться на северных рудниках и нефтянке...
- Остальные по своему микроскопическому разумению просто и тупо ненавидят Россию в любом её виде.
Ничем в этом не отличаясь от бандервы и проебалтов.
...Я ни разу не встречал в писаниях -комментах Homo2.0 ни единого доброго слова в адрес встающей с пола в состоянии "грогги" России.
Никогда.
Ни разу и нигде не встречал у Федей Колхозников, igobeleй, kolosoв , марксистов, журналюг Гордонов, Альбацей, Шендеровичей, каспарышей ни одного слова, хотя бы признания сквозь зубы, что кое -чего Россия за последние лет 15- 20 добилась.
Россия встала после тяжелого геополитического нокдауна.
Она восстановила свой военно-политический потенциал. Она вполне хладнокровно реагирует на все провокации - взбрыки - угрозы "партнеров".
Это не трусость - слабохарактерность, как полагают всякие инфантильчики - кабандосы, а спокойная уверенность бойца-профи перед мечущимися гопниками. Свидетельство силы. Он ударит точно, вовремя и рассчитано. И случится КРЫМНАШ. Или Сирия. Или Карабах. Или... далее везде.
Это признают враги. Они прямо говорят, что без России сегодня не решается ни один вопрос в этом Мире. Что они прозевали - прошляпили появление в Мире Сверх Державы на месте убитого Советского Союза. Это говорил перед тем, как издохнуть , Збиг Бжезинский.
Это постоянно пишут в аналитике Института Брукингса. Это, сквозь зубы говорят на их военно-аналитических сайтах.
Они тоскливо, статью за статьей гонят в Шпигеле, Guardian, Вашингтон Пост, свои мечты о времени, когда уйдет таки ненавистный Путин.
Они там совсем не дураки и совершенно четко отличают не имеющую реальной власти хевру богатеев, поставленных под контроль настоящей правящей элитой России, от этой самой правящей элиты.
Они, враги-то, точно знают, что эта правящая элита России, построила - восстановила Великую Державу совсем не для того, чтобы резко награбив, бросить её и убежать - отдаться Западу на милость.
Великая Держава построена ими для того, чтобы поставить загибающийся под грузом стремительно нарастающих проблем Запад, на колени.
Это удобно делать имея за спиной мощную Державу.
... Но воют хором российские недоумки, слившиеся в оргазме со скрытыми бандеровцами, инфильтровавшимися в страну -"путингеть, владугеть, чиновников на гиляку..." Воют надрывно об олигархах, которые токмо и мечтають, как бы усе украсть и сбечь.
Воют о тотальной коррупции. Им, недоумкам просто не под силу открыть отчеты прокуратуры. Интеллекта не хватает...
Им проще, не думая, повторять за "открыткой Ходора" всякую "тягостную бредь". Повторяют не рефлексируя.
Комментарии
Ненавидящих достаточно много. Именно такие, имхо, и попали под раздачу во второй половине тридцатых годов прошлого века. Ответили за свои слова.
**
Нащщот никогда не пишут хорошего:
Колос сегодня:
Видимо, само насралося©..
Про колоса. Истина превыше всего. У вас и у автора личное неприятие колоса, мешающее вам давать объективные оценки. Колос не марксист и у него есть статьи про достижения РФ (если я не ошибаюсь).
Да, я не люблю растение. И пролетариат ©
Точно! А был бы марксистом - то не было бы у него статей про достижения России. Отсюда делаем какой вывод? Марксист всегда ... русофоб!
У вас личное неприятие автора, мешающее вам понимать написанное им.
Но это же объективно так. Если хотите, "медицинский факт"
Или есть опровержения? Тогда интересно было бы их увидеть...
Конечно не будет опровержения. Ведь если у России есть достижения, то революция опять откладывается. ))
Хотя у наших марксистов она будет вечно откладываться, потому что они занимаются "революционной деятельностью" не вставая с дивана.
Вы, как обычно, пытаетесь перейти на личность оппонента. И это вы, человек, который не читал в оригинале "Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie", начинается оценивать мои умственные способности?!
З/ы И, как я понял своим скудным умишком, с тезисом "Марксист - это всегда русофоб" вы согласны. Ну, хоть в марксистах вы разбираетесь. Похвально, похвально...
Участвовать в бесплодных дискуссиях считаю бесперспективно. Никогда не участвовал и вам так же не удастся подтолкнуть меня к этому. За меня говорят мои статьи. Читайте их и вам всё станет понятно. Только читайте внимательно, не по диагонали.
Я, в отличии от Вас, привожу вашу цитату и работаю с ней. Обычная научная культура, не более того. Вы же всегда оппонента отправляете к "своим статьям". Похоже, что вы не можете защищать свои тезисы....
Шикарно! Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу)
Добавлю в подпись Марксисту, вся его суть в одной фразе
У меня тоже личное неприятие колоса.
Но это не мешает мне дать объективную оценку: колос - стукач.
Я не знаю что вы вкладываете в понятие "стукач" но я не раз ловил себя на мысли, что советский вредный стереотип мне мешает. Если бы каждый, в том числе и я, пользователь ресурса проявлял свою твёрдую гражданскую позицию, а не попустительствовал, то грубости, хамства, неадекватности, голословных обвинений и прочего на ресурсе было бы меньше. За то что колос может макнуть балабола в собственные словесные выделения я его уважаю. С моей точки зрения, этим он проявляет свою гражданскую позицию и небезразличие к ресурсу.
Да практически каждый пользователь ресурса
проявляет свою твёрдую гражданскую позицию.
Кто-то марксист, кто-то антимарксист, кто-то гандоновод,
а кто-то стукач. Всё дело в
дорогахпозициях, которые мы выбираем.А вы помните, какая подпись редакции до недавнего времени была у тов. Колоса? Вот все, что я выделил в вашей цитате, аккумулировалось в этой подписи. А про тов. НОМО 2.0 я вообще молчу.
Друг мой, замечательно написано, просто чудесный язык. Ну, ведь, можете же, можете... если захотите.)
Будто это его первая прекрасная статья? Я подписан на автора давно. Отличные стиль и мысли.
Поддерживаю полностью!
В ответ получится от них все рано "до 2000 не считается"
Они и с 85го, и с 80х могут не считать, и с 70х, и со дня смерти Сталина или там с ХХ сьезда.
Когда удобнее - с такого времени и будут считать. Им это основоположники завещали, собственным примером в том числе.
Фу-у ! Наконец- то криз миновал.
Поздравляю !
" С восторгом предаюсь в руки Родины. Надеюсь на неё и уповаю! " (с)
Имею мнение, что вместолевым от Госдепа спущена директива - замылить, утопить в соплях факт появления военных России на территории Азербайджана (впервые после 1991) и в Судане (вообще впервые)
И тот, и другой факт англосаксы считают своим поражением, поэтому карманно-диванным войскам скомандован "фас". И это не только на АШ. Вместолевая тусовка активирована сразу и везде. Вот например зачетная истерика: 1840755
Хорошо что истерят.Значит все идет, как надо
Большинству граждан РФ это до лампочки. Тут и замыливать ничего не надо.
Ну вот видите, большинству до лампочки, а вместолевые уже в припадке бьются...
Большинство граждан РФ, как и большинство граждан любой другой страны нихрена не понимает ни в геополитике, ни в экономике, ни в демографии и ни в чем вообще, кроме тех вещей, которых они касаются ежедневно на самом низком бытовом уровне, хотя некоторые порой и этого не понимают. Некоторые даже в себе разобраться не могут, но лезут объять необъятное. Нам на АШ теперь на них ровняться? Хотя тебе видать это норм, раз ты в такой плоскости ставишь вопрос.
Не совсем понимаю, почему вы используете термин "вместолевые". Любые левые это профессиональные разрушители собственной цивилизации. Поэтому не "вместолевые", а просто "левые" будет правильнее.
Поясню
Традиционно левое движение - это те, кто ратуют за усиление государства во всех сферах жизни, и только российские левые ратуют за его максимальное ослабление и разрушение, в чём полностью смыкаются с либерастами-компрадорами
Не совсем. Левые движения выступают за равенство, правые - за иерархию. Идея равенства абсурдна, по сути это отказ от собственных интересов и замена их квазирелигиозной идеей о том, что равенство = справедливость. Поэтому любые левые это профессиональные разрушители собственной культуры и страны. Точнее так: природа запускает процесс саморазрушения в различных народах и цивилизациях, который проявляется через появление левых идей в конкретном народе, сначала у интеллектуалов, а потом в массах. Поэтому процесс борьбы большевиков с великодержавным шовинизмом это не какая-то случайность, точно также как и нынешняя истерия с белой виной на Западе у нео-марксистов. Это закономерности.
Да никто и никогда из левых не выступал за равенство
Один из принципов, введенных сразу в СССР - это принцип "демократического централизма", который устанавливал как раз жесткую иерархию и уничтожал даже намек на подотчетность вышестоящих нижестоящим.
А насчет всего остального - согласен. Действительно их появление - это закономерность, объективная и беспощадная...
И все таки наши местные на АШе -по-моему - это именно вместолевые, потому что даже левую идеологию они не знают-не ведают, используя вместо нее различные фантазмы собственного производства
Эта дискуссия показалась мне как раз дискуссией вместолевого и вместоправого ну или вмнестонейтрального и вообще без разницы вместо чего.
Целью обеих является дискредитация. Дискредитация производится навешиванием ярлыков, осмеиванием, травлей. Суть явлений не интересует, достаточно собственные измышления приписать оппонентам и навесить ярлык. Так же?
Например, понятно что равенства не может быть и оно не осуществимо в рамках предоставленных тебе любых возможностей (ментальных, психологических, умственных, физических, по происхождению и т.д.). Это понимают ВСЕ. Правые, левые, вместолевые, вместоправые и даже эти несчастные комментаторы.
А принцип демократического централизма подразумевает полновластие трудящихся, их самодеятельности и инициативы, выборности руководящих органов и их подотчётности массам, с централизацией — руководством из одного центра, подчинением меньшинства большинству, дисциплиной. А уже после этого идёт обязательность решений вышестоящих органов для нижестоящих. А как ещё иначе? Но вместокомментаторы этот принцип измышляют "устанавливающим жёсткую иерархию".
Чтобы увести от настоящих проблем, комментаторам надо увести от сути, оболгать. И они это делают, используя вместомозг.
Отвечу словами Жванецкого
"Давайте спорить о споре устриц - до хрипоты, до драки - с теми кто их ел"...
Я не знаю, что там кто подразумевал, но то, что я лично видел, подразумевало нечто прямо противоположное
Вот и спорьте. Руководствуйтесь Жванецким, он всегда впереди и нетленный. Он мозг вместомозгов.
Ну вот видите, как Вы просто и естественно согласились с неоспоримым фактом, что ничего, расписанное вами, в СССР не существовало даже в набросках
Нет, уважаемый.
Во-первых, вместомозги, отравленные Жванецким, не могут отличить согласия от несогласия.
Во-вторых, что значит "в СССР не существовало даже в набросках"? Не надо глупостей и тяжёлого бреда. В СССР много чего существовало и в набросках и в готовом цельном виде, естественно не без недостатков. А самое главное, у СССР был мощнейший потенциал для дальнейшего развития как в социальном, так и технико-экономическом плане. И правильно написал обсуждаемый (и осуждаемый) автор, что ментально СССР остаётся. Именно это станет основой для преображения.
И как бы не обзывались (как дети прямо), нынешняя система уже мертва.
Ну хорошо-хорошо. Расскажите про механизм воздействия простых людей на решения, принимаемые в Политбюро ЦК КПСС. Мне, как жившему в те времена, неимоверно интересно услышать, как он работал
Ну что ж, потенциал смогли оценить ВСЕ без исключения, 1991 - это яркий и показательный переход потенциальной энергии в кинетическую
Абсолютно верно. СССР существовал по заложенной в нём неимоверной инерции с 1953 года (момент отката) до 1991 года. Скока годов насчитали? Почти 40 лет? И этот потенциал до сих пор не растрачен. Только считаете вы наоборот. 1991 год, это превращение кинетической энергии в потенциальную. Однако, потенциал сохраняется.
Возможно, это вас смущает. Жванецкого-то конкретно смущало. Помните: "Россию надо разравнять..." А зачем? Вы же победители. А затем, что потенциала страшно.
Ну так как насчет механизма воздействия простого рабочего на решения Политбюро ЦК КПСС? Блеснете сокровенным? Или тихо сольетесь?
Я и сам приводил пример о том, как переголосовывали несколько раз на партсобрании для того чтобы провести нужную партбюрократам кандидатуру. Партбюрократия стала могильщиком СССР и похоронила Сталина, кстати. Он её не смог одолеть. В оглашениях было одно, а в умолчаниях другое. Избавиться от толпо-"элитаризма" СССР не смог. Это теперь наша задача.
А вы, наверное, хотите привести пример "механизма воздействия простого рабочего на решения" нынешних властей?
Нет не хочу. В отличие от вас, считающего СССР идеалом, я не считаю современное устройство идеальным и соответствующим современному историческому моменту.
Но то, что вы таки сознались, что соврали в первом своем комментарии, меня радует
Я нигде не написал, что считаю СССР идеалом. Но видите-ли, вместомозги они такие, приписывают оппоненту то, о чём он не говорил. А говорил ваш оппонент о потенциале СССР. Правильно? Ещё раз посмотрите, где я назвал СССР идеалом. Нет, идеалом СССР не был. Лично меня многое тогда раздражало.
Вы демократический централизм имеете ввиду? И в чём я соврал?
Соврали-то вы, говоря о том что ДЦ, это насаждение иерархии. Даже в то время этот принцип так не подразумевался. Комсомольцем были? Пишите же, что жили в это время. ДЦ каждому вступающему разжёвывался и именно так, как я об этом написал. И в первичке он работал.
Причем тут первички или вторички? Что вы задом по сковороде ездите?
Если в СССР работала демократия, то как, каким образом она работала - приведите конкретный пример возможности воздействовать простого рабочего на политическое руководство страны?
Не было этого?
Тогда все остальное - пыль и мусор, и мы имеем дело со строгой иерархией, где верхи неподотчётны низам и делают что хотят, что мы и наблюдали в 1991
А все ваши вместомозги - оставьте для себя, ибо у вас плюрализм в одной отдельно взятой голове, который раньше называлась Шизофренией
Господин ха-ароший, спокойно. Я понимаю, что раздражает, когда тыкают мордой в то, что сам понаписал. Но сам ведь, так же?
Написал это? А это так? Соврал? Ну и ладно.
А чё примеров влияния нет? Нет обращений работающих в вышестоящие органы? И решений по ним не принималось? Да сколько угодно. Но только, это всё не то. С дикими искажениями всё это происходило. Так я это и не отрицаю.
Узбагойся!
Вы меня пока тыкали только в отходы вашей собственной жизнедеятельности, крича при этом "халва-халва"
Вранье ваше насчет демократии в СССР доказано, зафиксировано и дополнительных разъяснений не требует. Засим откланяюсь.
Анекдот есть про этих маниловцев:
Хома любит свою страну.
Никаких этапов нет. 30 лет один и тот же этап- Каспарыши и Ко сражаются с Чубайсами и Ко.
Бред
Так пусть в нее уезжает.
Написано хорошо да, я тоже отлично помню что было в 90-х и что сейчас.
И это блин рукотворное чудо по моим понятиям.
Я в 2000х уехал из РФ именно потому что не видел никаких перспектив и был уверен 146% что уже никогда Россия не поднимется.
Теперь мне даже немного обидно что я не поучаствовал в этом рукотворном чуде.
У мненя только одно может быть оправдание для этих людей со светлыми лицами.
Либо они слишком молоды и не помнят что творилось в 90-ые, либо они из блатных и их это не коснулось настолько что они дже не поняли что произошло.
Ваши измышления про ужас 90-х и то, как потом стало замечательно, напомнили мне известный анекдот:
Страницы