Неоднократно просил пропагандистов "дивного зеленого мира" сделать внятный прогноз, какова будет плотность энергопотока на душу населения и как будет выглядеть быт обычных граждан (не элит), который можно будет на этом энергопотоке построить.
Они почему-то стесняются. Может потому, что мир этот будет крайне мрачен? Может потому, что выпуск ВСЕГО кардинально сократится, начиная с цемента, металлов, удобрений и ГСМ? Может потому, что после вычета обязательных расходов ничего (или очень мало) не останется на образование и медицину? Я уж не говорю про потенциал к решению новых задач (таких как космос или создание новой инфраструктуры) - энергии на это не будет.
Эксперты из ООН маленько приоткрывают занавеску, скрывающую от лохов, что конкретно скрывается за модными словами "зеленое будущее".
Новый отчет от ООН (подразделение UNEP) "Resource Efficiency and Climate Change" ставит очевидный вопрос - если вас беспокоит зеленое будущее, вы должны подумать о стали и цементе, очень энергоемких в производстве, и сократить их потребление. 80% так называемых парниковых газов вызваны строительством и транспортом (и отраслями-поставщиками), именно эти сектора нужно реформировать. Кроме того, реформированию подлежит производство еды.
В каком направлении следует проводить реформы?
Транспорт нужно переводить на рельсы общественного транспорта и car-sharing, выпускать автомобили-малютки.
Для жилья нужно сокращать простаивание, то есть "использовать более интенсивно", а также сокращать его размеры. То есть, в переводе на русский, это дома-малютки, коммуналки и общежития.
Комментарии
Пусть привыкают жить по средствам. И с умом.
Ну прицеп на колёсах это как-то несерьёзно, но вот такой проект я реально мечтаю реализовать. Это же просто сказка наяву.
Сделать фундамент из винтовых свай - 100 лет простоит. А выглядит-то как!
https://gre4ark.livejournal.com/625680.html
Не вижу в вашем проекте откуда берётся еда... Или это излишество?
Там достаточно внчале пару кило еды принести, а потом замкнутый цикл.
Судя по тому, что в Голланди называют едой, и на первых порах можно не заморачиваться.
И странное утверждение про "100 лет" без какого-либо анализа грунтов, глубины промерзания и т.д.
Для винтовых свай под такой дом ограничением срока службы будет только срок разрушения самих винтовых свай от коррозии, пусть не 100 лет, но все равно довольно много, подойдет практически любой грунт кроме торфа, влияние морозного пучения для такого типа свай будет минимальным в силу отсутствия боковой поверхности как у обычной сваи. По хорошему геологию лучше изучить, хотя бы по условиям погружения сваи.
А если от души обмазать сваи в месте выхода из грунта пушечным салом? Я так понимаю, коррозия в основном в этом месте идёт.
Пушечное сало лучше сожрать!
И срать шрапнелью?!
Наибольшая коррозия имеет место в зоне периодического увлажнения, для разных участков и тем более регионов эта зона может быть как у поверхности, так и более или менее глубоко, в зависимости от уровня грунтовых вод. Пушечное сало это экзотика, вариант подешевле - эпоксидная смола, подороже - оцинковка, покрывается вся свая.
Для такой халупы геология не нужна.
Такие строения надо "якорить". Вкручиваешь одну сваю и к ней на хорошую цепь прицепляешь этот дом. Что бы крепким ветром в страну Оз не мигрировать.
Хватит того шланга, по которому вода идёт. Или по воде это тоже замкнутый цикл?!
там по всему замкнутый цикл - называется умный зеленый дом - ну то есть весь в плесени
Вот ты ворчишь про "урезание пайки", а система то работает)
Пиплу методично вкладывают тезисы про "заботу о природе", "зеленые технологии" и прочую Грету Тунберг.
Они это хавают и вот результат - вагончик или дом из контейнера, мебель из поддонов, электричество из розетки, еда из холодильника, а деньги с банковской карты.
При это ОНИ САМИ это хотят и об этом мечтают.
Большая часть зеленых мечтателей НЕ ПОНИМАЮТ о чем они мечтают, в терминах даже того, какой быт будет в этом мире.
Поэтому я поддерживаю максимальную детализацию и построение внятных моделей ЗАРАНЕЕ.
Чтобы потом не оказалось, что "мечта сбылась", но обернулась кошмаром. Давайте лучше раскроем наполнение этой "мечты" детально уже сейчас.
На то и расчет. За счет урезания пайка масс-пиплу, увеличить срок собственного комфортного существования.
Так же - категорически одобряю вильный выбор "развитых стран". Такие дома им нужны.
Лет через 20 кто нибудь выйдет из "зеленой комы" и узреет что живут как а Бангладеше)
Если варить лягуху очень медленно - она не поймет, что ее варят
Скорее - что живут хуже, чем Банглы.
Там с климатом получше, затрат меньше. Да и природа помогает.
А они вообще есть эти мечтатели? В оптовых количествах? Или это инфотренд всего лишь с наемной группой поддержки. Вот на АШ вы много знаете людей зеленых до основания?😁
Херц, Овче, к примеру.
Так это наймиты обычные, по типажу же очевидно... оракл скорее всего туда же.. и? Это и есть та толпа зеленых мечтателей перед которой склоняют головы остальные 99.99? Или это все же инфотренд и методы борьбы с ним как с инфотрендом должны быть?
Не факт, возможно идейные.
Овче уже показал предел своих мечт в виде чудо-шкафа. Может, не стоит полагаться на Овче как на мечтателя экстра-класса?
Всё вернётся на круги своя...
Элли в страну Оз не с такими домиком улетала в ураган, а?
Элли не летала в страну Оз. Вашпе.
Да, виноват, Дороти. Версии попутал
Чет я не понимаю, для кого зеленые мечтатели мечтают.. Африка, Латинская АМерика, ИНдия,полКитая и так живут в условиях минимализма, как жилищного, так и потребительского. Европе и Штатам надо свой пипл окорачивать, минимизировать все потребление. Так, вперде!
для тех, кто заберет сэкономленное, конечно. и это будут однозначно не страны, а отдельные их граждане.
Ага. А то выйдет как в том анекдоте. Девочка попросила доброго волшебника чтобы на Земле не было идиотов... и осталась сиротой.
p.s.
А "зеленая энергетика", сама по себе, вещь-то хорошая. Вон сколько Солнца (на кв.м. поверхности) "зазря пропадает". Её бы да в мирное русло... Не все же "топиться ассигнациями" (нефтью да газом). Вот только тут не мечты нужны, а реально работающие технологии. Которых нет и пока не предвидится.
Да ладно, в большинстве-то люди нормальные. "Мечтают" об этом разве что пропагандоны на зарплате, да слишком внушаемые дегенераты.
Кухня есть, разумеется.
Вот здесь подробнее:
https://www.heijmans.nl/media/filer_public/86/33/86334816-14d8-4176-82e0...
Вы мриете, что домик будет стоять в крсивом месте и вы будете лицезреть красоту Природы? Увы, вокруг будут тысячи таких же избушек.
У меня есть 6 соток в подмосковье. Мрию там. И засадить туями по периметру, отгородившись ото всех зеленой стеной.
Я уже начал. Только можжевельником. 4 черенка из 10 прижились. Но это я их сдуру просто в землю натыкал. Весной сделаю саженцев штук 50. А вдоль соседского забора что хорошо освещается посадил виноград и актинидию.
Виноград? У нас виноград в теплице - и то гадость редкостная. А у Вас какой климат, что надеетесь на сладкий?
Новосибирск, вырос вполне съедобный виноград, даже не в теплице. Крымский сорт что ли. Вначале по-моему супруга его накрывала несколько раз. Но не более того.
Климат подмосковный. Виноград не сладкий, кислый такой. Но на вино и на компот вполне годится.
Причем с трех сторон - с двух вплотную а с третьей в 3х метрах от окна . а с четвертой будет коридор между домиками к остановке автобуса метров 200.
В этом доме главное не пердеть, а то можно получить тяжелое отравление.
Отличный домик, сам к таким присматриваюсь. Может это всё как-то связано с психологией, у одних склонность к клаустрофобии, у других к агорафобии, в итоге первые предпочитают максимально просторное жильё, а другим наоборот, нравится компактное.
а куда "Теслу" ставить, там только на 1 велик паркинг.
или эта модуль на 1-2, деть там не предусмотрен
Я на моте катаюсь, мне хватит.
Ну и в условиях России это будет дом 6 сотках, места для машины будет.
Дети не нужны.
Мот вам будет недоступен. Введут талоны на безн или на лимит на ээ, если он у вас будет на батарейках.
Страницы