Вчера прошла пресс-конференция юридической команды Дональда Трампа о фактах мошенничества на выборах президента США. Думаю, все же следует озвучить основные её моменты, чтобы было понятно общее положение дел, хотя о реальных судебных перспективах говорить рановато.
Для начала нужно напомнить, что Руди Джулиани, ранее прославился борьбой с мафией, антикоррупционными разоблачениями на посту прокурора в 1980х, а затем получил народное звание "мэр Америки" за то, что вытащил Нью-Йорк из болота разгулявшегося криминала. Теперь же центральные СМИ США забыли о былых достижениях и стирают его репутацию в порошок за работу с Трампом, расспространение "теорий заговора" вокруг Байдена и "бездоказательных заявлений" о мошенничестве на выборах.
В ходе пресс-конференции Джулиани заявил, что Республиканским наблюдателям не разрешалось наблюдать за вскрытием бюллетеней, отправленных по почте. Джулиани пояснил, что многие конверты с бюллетенями, отправленными по почте, были без контроля наблюдателей о соответствии подписей избирателей. Там где конверты были выброшены, пересчет голосов уже бессмыслен.
В ряде "демократических округов" некоторых штатов, избирателям представлялась возможность исправлять неточности в бюллетенях и устранять вопросы идентификации личности, в то время, как избирателям в "республиканских округах" такой возможности предоставлено не было.
Джулиани рассказал, что в Питтсбурге многие избиратели придя на участи узнали, что уже проголосовали по предварительно отправленным бюллетеням. Он утверждал, что это Демократы заполняли заявки на бюллетени для других людей, надеясь, что они не придут на выборы.
Чиновники от Демократов давали указания не искать дефектов в бюллетенях и сдавать их задним числом. Джулиани процитировал письменные показания под присягой от одного сотрудника избирательной комиссии о подобных фактах.
Джулиани утверждал, что бюллетени для голосования за Джо Байдена и других кандидатов, несколько раз прогонялись через аппараты учёта бюллетеней. В Мичигане есть 60 свидетелей, которые подтвердят, что бюллетени таким образом учтывались дважды или трижды. Он сказал, что, в общей сложности может быть учтено повторно от 60 000 до 100 000 бюллетеней.
В Висконсине бюллетени по почте принимались без предварительной заявки, в нарушение закона штата. Около 60000 таких бюллетеней были учтены в округе Милуоки и 40 000 в округе Мэдисон.
Джулиани сказал, что их комнада считает, что количество подложных голосов более чем в два раза превышает разницы между Байденом и Трампом в ключевых штатах. Поэтому у президента есть осязаемый путь к победе.
Однако самым эмоциональным было выступлене Сидни Пауэл. Она вновь рассказала о мошенничестве с машинами для голосования от фирмы Доминион, пояснив, что имеется свидетель непосредственно разрабатывавший програмное обеспечение для этой фирмы. По её версии, сами машины и програмное обеспечение разрабатывалось для венесуэльского режима и Джорджем Соросом. Сидни Пауэлл утверждает, что подсчёт голосов американцев осущетвлялся на заграничных серверах, а машины для голосования и программное обеспечение Smartmatic контролируются иностраннцами, которые манипулировали алгоритмами подсчёта для изменения результатов. Пауэлл особо отметила, что существуют явные статистические аномалии, такие как зафиксированные, огромные, одинаковые, одномоментные партии голосов за Байдена, которые нельзя объяснить иначе, как манипуляцией, которая, произошла ночью, во время остановки подсчета голосов.
Сидни Пауэл, с комом в горле, пояснила, что это вызов для патриотов Америки - сохранить страну, той которой её все знали, так как весь мир наблюдает за происходящим.
В конце выступила старший юрисконсульт кампании Трампа Дженна Эллис, она пояснила, что Конституция предусматривает процедуру избрания президента, если результаты голосования будут искажены. Дженна Эллис утверждала, что на текущимй момент средства массовой информации узурпировали власть, чтобы назвать победителя выборов. Она указала, что конституционный процесс избрания президента имеет процессуальные гарантии против коррупции и иностранного влияния.
"Вы, пресса, должны освещать это честно и должны знать, что это имеет значение для честности выборов, и это имеет значение для будущего нашей нации. Итак, мы дали вам обзор. Но признайте,что это не суд. Мы доберемся туда, и у нас будет время, и у нас есть конституционные положения, которые вступят в силу, когда мы покажем коррупцию и непоправимый ущерб обманутым избирателям, коррупцию во всех этих упомянутых округах. Она (система) безнадежно скомпрометирована. Мы это покажем. Вы должны дать нам такую возможность."
Комментарии
Что скажет Скайшип?
Выборы в США прошли честно! (с)
Вообщем подтверждается, что единственный шанс Трамповских дотащить дело до выборов через представительство Штатов и они туда и стремятся. Все разборки по вбросам, доминионам и т.д. будут после победы.
Но со стороны это конечно какой-то позор.
полнейший...
ну, остается пожелать успеха обоим сторонам и запастись попкорном
А когда закончат бэлээмить, могут приехать в Россию и поучится как надо проводить всенародные прямые выборы Президента.
пока дискуссии проходят так
О как! У него в авоське кирпич был наверное! Правильной дорого идут! Надо было ещё контрольный добавить в конце )))
В руке мотошлем, попал прямо в нос...!
Эт что-блмщика долбанули?Поделом
Ахах-как в том анекдоте-это потому,что вы на разборку приходите с ножами,а мы с пистолетами
Непонятно кто за какую команду выступает и за кого тут болеть, но тенденции определённо правильные.
болеть надо за ничью и чтоб все переп***дились
Правильно использовать старый англосаксонский принцип - помогать и болеть за проигрывающего. Чтобы как можно дольше не затухало
Тут, Петька, есть нюансы - у нашего руководства с верхушкой демпартии одно принципиальное расхождение по Земельному вопросу - "они просто сдохнут, а мы попадём в рай"(с).... В самом кислом случае конечно же...
Так что красивая игра приветствуется у обеих команд, но я всё же больше за красных.
-- сезонные колебания голосов избирателей возле оптимума для Бидона
-- у нас есть доказательства честности выборов, но мы их не покажем (популярная американская отмазка)
-- выборы прошли честно, т.к. их признало международное сообщество, как это было сделано с Гуайдо и Тихановской. Если Трамп продолжит сопротивляться, то Бидон сформирует правительство в изгнании где-нибудь в Калифорнии или вообще в КанадЕ.
грохнут его или на шарфике в ванной повесится
Здесь важно не влияние СМИ и не собранные для суда доказательства, а позиция элит и отношение к этому масс.
Если республиканская элита полностью поддержит Трампа (в обмен на определенные уступки их интересам), то битве быть. Но пока она (слоновья мафия) еще колеблется.
Если основная масса населения начнет бурно, но не обязательно митингами, выражать своё недовольство такими грубыми подтасовками, то СМИ вынужденно повернутся в сторону освещения этого процесса.
А вот если Трамп не сумеет договориться с условным кланом Бушей и те, решат, что можно его слить, а через 4 года взять реванш ...
... если народ будет считать, что лучше незаконный Байден, чем законный Трамп ...
... тогда и "придёт кирдык вашей Америке".
https://russian.rt.com/inotv/2020-11-09/Senator-Grem-esli-Tramp-priznaet
Это говорит сторонник Трампа, а не Бушей. И он как раз такими заявлениями подбивает Бушей и их сторонников поддержать Трампа.
Да плевать, Трампы, Буши. На носу выборы в сенат, и сейчас любой повод опустить демократов будет использован республиканцами. Все понимают, что шансы Трампа ничтожны, но сама движуха на руку республиканцам, поэтому они не смирятся и будут подкидывать дровишки.
Вообще то Барр- человек Бушей, он был Генпрокурором ещё при старшем. Поэтому его резкое заявление можно считать косвенной поддержкой от клана Бушей. При этом у младшего Буша появится шанс сменить Трампа, предоставив ему всю черновую работу до 2024 года.
Вы про Джебба?
Да. Ему будет 71 год. Он в 2016 не смог обойти Трампа, но если зачистить полянку, то он реальный кандидат.
Ну тогда это реальная почва для сделки. Буши это
наркоденьгиСила! Влияния у семейства более чем даже сейчас, после смерти Старшего.Я думаю, что заявление Барра 9 ноября показывает, что сделка уже состоялась. Видимо Бушам предоставили фактуру по данным захвата серверов 7 ноября. Теперь я бы предположил, что борьба пойдет в 2 этапа: 1. Обеспечить победу за счет значительного перевеса выборщиков. Параллельно максимально документировать нарушения в процессе выборов. 2. После вступления Трампа в должность силами Барра и его команды продолжать судебную зачистку по всем штатам. Для этого Трампу нельзя идти на компромисс с демократами ( он должен понимать, что при случае кинут).
Кинут однозначно. Тем более дело о "русском вмешательстве" не закрыто, а лишь прекращено за недоказанностью. Распакуют, "уговорят" сотрудников из бывшей администрации на сделку по даче показаний и отправят на электрический стул как изменника. Так что для Трампа за Волгой земли нет.
С выборщиками не сильно красиво по закону выйдет. На мой взгляд более реально ставить под сомнение итоги по спорным штатам и выводить ситуацию где нет ни у кого 270 выборщиков. Верховный суд тут очень в тему. Далее вердикт ВС, что мол выборы сомнительны, но есть законная процедура через Конгресс, и выбирать будем там. Насколько понимаю для того сейчас доказательства собираются по всем штатам и если проблема межштатная, то тогда можно обращаться с иском напрямую в ВС, минуя суды штатов.
PS А что за заявление? Пропустил как-то...
ИМХО- Трампу выгоднее аннулировать в Верховном суде результаты выборов в крупных городских округах, и тем самым обеспечить себе победу в ключевых спорных штатах и порядка 300 выборщиков. То есть пустить процедуру по обычному пути, не давая оппонентам шансов вывести массы на улицу. И после определения факта победы за счет выборщиков уже до инаугурации запустить расследование быстрее. То есть подготовить парочку разгромных дел ещё до второго срока. Кстати, Джулиани сказал, что им достаточно выиграть суды в 3 штатах из оспариваемых 7. А зачищать поляну ему однозначно нужно к промежуточным выборам в Конгресс, чтобы получить большинство. Да и запугать нынешнее большинство демократов в Конгрессе, там наверняка много повязанных на фальсификациях и коррупции.
И хотя я согласен с Вашим оппонентом, что для Трампа разумнее и наиболее вероятно провести избрание через ВС и Конгресс, но Вы правы в том, что Бушам как раз наоборот надо бы провести всё через публичную порку демократов. С учетом длительности работы правосудия они как раз к следующим выборам получат знаковые посадки демократических лидеров за махинации на выборах 2020. Но это возможно только в случае, если сейчас Трамп получит именно голоса выборщиков. Получается локальный парадокс. Трампу выгоднее выиграть на флажке, а Бушам - разгромно.
Быстрой победы не будет. Поэтому сначала-победа на выборах, а потом - публичная порка демократов на всех уровнях. Чтобы её провести основательно- нужно время на доказательную базу. На ключевые фигуры в верхах нужно собрать неопровержимые улики и припереть их к стенке. Но замечу, что в действиях Трампа есть элементы иезуитства- пресс-конференция проведена накануне дня рождения дедушки Джо. Подарочек.
Это говорит Линдси Грэм - старый аксакал. К таким прислушиваются прочие волки в стае.
Я вот не могу понять, как можно изменить алгоритм подсчета 1 + 1 + ....???
Урок математики в Еврейской школе.
Сколько будет 2+2?
Правильный ответ зависит от того покупаем мы или продаем)
Просто, выбрасывает голоса за трампа. Просто их не учитывает.
Голоса за Трампа считаются в двенадцатеричной системе исчисления, а за Байдена в восьмеричной.
Результат представлен как положено в десятичной.
Да чего так сложно то? Достаточно флешку забыть вставить...
Примерно так:
Пхх
"Пока вы не измените свои экстремистские взгляды". М-да...
Старушка опять ошиблась в конце.
2000 + 2000 = 20002000 $
Скоро это станет документальным фильмом
Можно изменить алгоритм передачи: на входе к примеру 33250/35430, на выходе 53250/15430. Сумма сходится, а соотношение меняется
.
Видел фильм-расследование машин для голосования, там можно было произвольно ввести начальное количество голосов, в том числе и отрицательную величину.
Грубо говоря, кандидат "А" начинает с -1000 голосов, кандидат "Б" -- с +1000. Всё остальное работает правильно. Главное — не жадничать с величиной минуса, а то конфуз выйти может.
Пора судиться.
А где взять деньги на лоеров?
Вы знаете сколько стоят услуги лоеров? Да еще в таких делах!!!
Вопрос не только в лоерах.
Я сегодня понял всю продуманность системы.
Когда услышал, что адвокаты Трампа добились пересчета в двух сраных округах какого-то штата. Типа как у нас участок голосования.
И, внимание, из фонда Трампа НА ПЕРЕСЧЕТ ВЫДЕЛЕНО ПО ТРИ МИЛЛИОНА НА ОКРУГ! Даже не на штат.
Типа, тебе надо пересчитывать, ты и плати бешеные деньги из своего кармана.
Лоеры на этом фоне могут оказаться совсем не основной статьёй расходов.
Вот именно
Но не из личного, а из собранных пожертвований.
И пожертвования собираются, конечно. Но там хитрое распределение на что и сколько можно тратить.
И по словам комментатора одного они будут потрачены в основ ном на то, чтобы Трамп остался после 2020 в политике. И что он не потив поучавствовать в следующих выборах 2024
Что демы, что респы фонды замутили "за защиту выборов".
Так что деньги, думаю, будут.
Только из пожертвований в фонды.
Страницы