Два члена Совета избирательных комиссий округа Уэйн в Мичигане, от Республиканцев отзывают свои голоса, за подтверждение результатов выборов президента США. Это может поставить под вопрос победу Джо Байдена в штате.
Ранее сообщалось, что совет первоначально зашел в тупик со счетом 2-2 разделившись по партийной линии и не смог подтвердить результаты выборов, из-за расхождений между бюллетенями и списками избирателей. Однако после того, как трансляция заседания была прервана, два республиканца согласились подтверддить результаты выборов, пояснив, что влсти штата обещают им перепроверить результат.
Два члена избирательного совета округа Уэйн в среду вечером дали письменные показания, что они были запуганы и введены в заблуждение при голосовании об утверждении результатов выборов в крупнейшем мегаполисе Мичигана и не считают, что их голоса должны быть заверены до тех пор, пока не будут устранены серьезные нарушения в голосовании в г.Детройте.
Палмер и Хартманн представили письменные показания под присягой. Палмер, председатель правления, заявила в своих показаниях, что " более 70% из 134 советов по подсчету избирателей Детройта (AVCB) не нашли баланс по голосам." Затем она проголосовала за то, чтобы не подтверждать результаты.
Она добавила: "после голосования начался период общественного обсуждения, и десятки людей сделали личные выпады против меня и Мистера Хартманна. В комментариях содержались обвинения в расизме и угрозы в адрес меня и моей семьи."Она сказала, что ей сообщили, что она не может возражать против верификации и что дальнейшее голосование “приведет к полному независимому аудиту несбалансированных участков Детройта.- Позже она узнала, что секретарь штата Джослин Бенсон не сочла это соглашение обязательным. Следовательно, сказала Палмер, она отзывает свой голос.
Хартманн сказал, что он согласился заверить результаты после того, как его “отругали” и после того, как адвокат округа Уэйн сказал, что расхождения в голосовании были недостаточной причиной, чтобы не заверять результат. Он добавил, что ему было обещано, что штат перепроверит результаты, но позже узнал, что Бенсон не собиралась этого делать.
Как повлияет отзыв голосов после состоявшегося голосования, с юридической точки зрения неизвестно. Вероятно последует обращение в суд и там будет приниматься окончательное решение.
Комментарии
Правильно отозвали - потому что иначе им пришлось бы отвечать за соучастие в фальсификации выборов. А до конца ноября в США наступит "жара" с разбором массовой фальсификации и попыткой незаконного захвата власти, имхо.
Лёд может растаять в феврале.
Расклад примерно такой:
или такой:
где-то в 2028:
Вспоминая предыдущих симпсонов...
Трамп в гробу - точно фейк. Такого кадра в Симпсонах не было.
Ничего не понял.
При первоначальном подтверждении итогов республиканцы в местном ИКе упёрлись рогом и отказались подписывать. Потом камеры выключили и СМИ удалились из зала и их "уговорили". Сейчас когда начинается шухер эти республиканцы дали назад.
Для всех свободных американцев, БЛМ, левых прогрессистов и прочих антифа радио "Рупор ДП" ставит грустную народную песню "Что ж ты фраер сдал назад".
Спасибо!
Мне это до боли напоминает ситуацию на Украине во времена первого Майдана (оранжевого).
Такие же качели туда сюда.
Просто людей запугали.
В Америке очень демократично "сдать на зад".
Вечные искатели приключений на зад.
Ненене. Приехали быки и "уговорили". Правильно Саня из Флориды интерпретировал этот ход. Знаток амерской психологии.)))
и чего же они "вдруг" осмелели?
быки уехали, байден быстро-быстро не победил, за фальсификацию выборов положен электрический стул.
В Мичигане у Байдена 50.64%, у Трампа - 47.83%. Реальных шансов это "переиграть" не имеется.
Выборы президента США прошли честно. Отдельные шероховатости рассматриваются честно.
В абсолютных цифрах это 150 тысяч. Судя по новостям из Джорджии - нет ничего невозможного...
PS В любом случае если задача стоит затягомотить в судах и поставить итог подсчётов под обоснованное сомнение, то будет задействована иная выборная процедура и тоже вполне себе честная
Даладна.
Такое уже было -- от штата вообще не будет выборщиков.
И где тогда сонный Джо?
Все 16 голосов от него отминусуют.
И так может быть во всех штатах где не успеют закончить юридические тяжбы.
И -- да:
Они же ещё не прошли, чота мне одному кажыца, шо гогореть такоэ -- это бежать впереди паровоза?
Вы, как попугай, во всех ветках повторяете, что выборы в США прошли честно, но когда вас спрашивают,- на чём основываются эти высказывания, стыдливо отмалчиваетесь.
Может пришло время пояснить?
АнТюр — это Методичка™. Методичку надо читать и заучивать наизусть. Задавать Методичке™ вопросы не следует. Это бесполезно. Ввиду отсутствия опции.
У них методика распространяется по израильскому приложению. "..В статье утверждается: «Такая платформа, как Act.IL, предлагает мировому еврейству возможность бороться за то, чтобы большинство поддерживало Израиль» (при этом игнорируется тот факт, что есть много еврейских лиц, которые выступают против политики Израиля).
Израильские интернет-воины по всему миру загружают приложение, а затем «в этой виртуальной комнате с экспертами, они обнаруживают случаи, когда Израиль подвергается нападкам в Интернете, и их задача найти и уничтожить одним нажатием кнопки тех, кто нападает на Израиль».
Организатор отмечает: «Когда вы работаете вместе, имея одни и те же цели и ценности, вы можете быть невероятно мощными в ландшафте социальных сетей».
Некоторые миссии просят пользователей сообщать об анти-израильских видео. Израильские правительственные чиновники говорят, что приложение Act.il «более эффективно, чем официальные правительственные запросы, чтобы удалить эти видео с онлайн-платформ».
Проект возглавляют бывшие израильские разведчики и он тесно связан с американским миллиардером Шелдоном Адельсоном. Еще одним спонсором является Фонд Paul R. Singer.
Израильский Forward призывает Act.IL интенсивней действовать, ведь каждая новая запись, это выстрел, в «онлайн-пропагандистской войне», в которой «уже много тысяч добровольцев, которые могут быть направлены из Израиля в Рой социальных сетей».
По словам Forward «его работа до сих пор вызывает потрясающее представление о том, как он смог сформировать онлайн-разговоры об Израиле, даже не показывая своей руки»...." https://zen.yandex.ru/media/id/5af3d90e79885e11ebf430ec/kak-izrail-i-ego...
Да троллит он. На АШ сформировалась "линия партии", ее объективно надо расширять, пока она не превратилась в единственную извилину мозга читателя. Почему ему это надо - не знаю.
Ровно наоборот. На АШ сформировалась группа товарищей, впавших в психоз: "Результаты выборов в США сфальсифицированы". Реально выборы там проведены честно".
Деточка результаты ЕЩЕ НЕ ОБЪЯВЛЕНЫ, тебе на это неоднократно харей тыкали, но тыж непогрешим
Никто не имеет права называть обвиняемого(подследственного) преступником, но вантуз тора у нас выше Юпитера
Скушно ему, оне развлекаются. Камрадам ярлыки на княжение раздает по малейшему поводу. - Хочу штоб не токмо я был турецким пашой, но и моя дражайшая супруга была губернатором Америцы. - Вот и белорусской борщеварке, что по евроборделям мотается, титул католической святой запузырил. Т.е. на лицо система троллинга. Но по данному случаю выборов, что войдет в историю мн-вом анекдотов, он совершенно серьезен. Три раза "Ха!".
доля "почтового голосования" (то есть голосование не верифицированных ОЧНО избирателей, в чьи голоса за байдена предлагается просто ВЕРИТЬ) перекрывает В РАЗЫ эти жалкие проценты отрыва байдена. Таким образом шансы "переиграть" колоссальны - а не будут использованы только лишь из-за перевеса демов внутри элит. Грубо говоря преступление очевидно, но начальник ГУВД и главред городской газеты- родственники преступника. И делу хода не дадут
Вы озвучили саму основу ложной реальности, созданной командой Трампа. От себя добавили только "не будут использованы". То есть, сделали ложную реальность непроверяемой. И это закрепили идиотской аналогией.
Выборы президента США проведены честно. Отдельные шероховатости честно рассматриваются. Нужно подождать.
А что там с единовременным вбросом массы бюллетеней за Байдена, про который вы писали во время подсчета голосов? Сколько вброссили?
В Молдавии результат были известны уже утром следующего дня, хотя голосовали и в России и в Европе. Америка до сих пор считает. Может там просто мало молдавских строителей? Извините, но это полные обосратушки американской системы голосования.
Ну да. Система выборов президента СЩША архаичная. Но это не наше дело.
А, ну да #ЭтоДругое, извините, забыл, что только Америка может чужие выборы критиковать.
Вот именно НЕ ВАШЕ вот и не суйтесь тампаксом во все дырки, последуйте собственным воплям
Конечно, пущай амеры сами своё дерьмо хлебают молча и к другим с этим дерьмом не лезут.
Но с небольшими нарушениями закона о выборах.
А так - ничего
Шероховатости на выборах случаются всегда. А нарушения закона на выборах в США может зафиксировать только суд. Подождем.
Коллега, вы даже не понимаете, что подошли к краю "пропасти", став искренним (что уже очевидно) адептом "постмодернизма". Даже не пытаетесь понять, что квинтэссенция постмодернизма - "истина то, что мне нравится" - в конечном итоге приводит к психическим патологиям у тех, кто исповедует эту феньку. Может вас заставит задуматься такая информация: родоначальники постмодернизма - криптопедофилы. Пора заняться самоанализом.
Небольшое нарушение закона - типа это уже не честно. Я так понимаю.
У нас условный срок дают.
“Выборы президента США проведены честно. Отдельные шероховатости честно рассматриваются.“ у вас это всегда в буфере обмена хранится или как вы это делаете?))
Меня интересует другой вопрос. Команда высококлассных специалистов выискивает в голосовании по президенту США мизерные факты и "факты", якобы нечетности выборов. Раздувает это до "Результаты выборов сфальсифицированы". А некоторые участники АШ на это ведутся. Реально, выборы проведены честно.
"Команда высококлассных специалистов выискивает в голосовании по президенту США мизерные факты и "факты", якобы нечетности выборов. Раздувает это до "Результаты выборов сфальсифицированы". А некоторые участники АШ на это ведутся." - это всё мелочи жизни мало кому интересные.
А вот "Выборы президента США проведены честно. Отдельные шероховатости честно рассматриваются."- это вопрос гораздо более фундаментальный. Вы много раз это написали, потратив ценнейший ресурс, который только существует время - оно дороже и ценнее нежели какие-то там выборы в США, чтобы его прочитало несколько человек и которым пофиг на этот текст.
Вот и поэтому я и спрашиваю, как вы это делаете: у вас этот текст в буфере хранится, или на рабочем столе текст или реально каждый раз пишете?
А про честные или не честные выборы в США мне вообще не интересно.
Что касаемо реальной реальности, то в досрочном голосовании при личной явке на избирательный участок побеждал Трамп, а при почтовом голосовании - Байден и с огромным отрывом.
Там в некоторых штатах, при регистрации в качестве избирателя можно указать партийную принадлежность, т.е. фактически продекларировать за кого собираешься проголосовать: https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/index.html
Ну да. Выборы президента проведены честно. В соответствии с законами и правилами.
На избирательные участки ходит одна страта граждан США, по почте голосует другая. И этих стран разные предпочтения. Что здесь указывает на нечестность выборов?
Если под "другой страной" вы имеете в виду досрочно проголосовавших покойников, то согласен, их предпочтения очевидны - они любят полежать, и поэтому голосовали по почте.
А среди живых людей такое расхождение предпочтений в способе голосования сомнительно.
Сомневайтесь на здоровье. Ваши сомнения никак не могут повлиять на то, что выборы президента США проведены честно.
Глупый, глупый Антюрка, ну ничему тебя жизнь не учит...
Почму глюпый , проста не ту таблетка нэ из того стакана закурил
Ключевая фраза -" выборы в США прошли "честно""....
Уже прямо очевидно что вы на работе. Тоньше надо, аккуратней. Давайте дождемся итоговых результатов, а не будем кричать лозунги.
Вы участвовали в подсчёте бюллетеней, или работали почтальоном?
Президент США реально избирается 538 выборщиками 14 декабря 2020 года. Всё что происходит сейчас - это шоу для плебса.
Вас обманули. Выборщики - это пустая формальность.
Вы это американцам расскажите - вот ведь ржать будут.
Я просто напомню, что на предыдущих выборах именно Хиллари набрала больше всего голосов, и именно выборщики нескольких штатов, отдав голоса за Трампа вразрез с результатами голосования населения, принесли ему победу.
Страницы