Россотрудничество отказалось платить деньги либералу Глуховскому, не считающему Крым нашим

Платить деньги писателю Дмитрию Глуховскому, не признающего Крым нашим, отказалось «Россотрудничество». Ранее названного либерала протолкнули в ведущие  «Тотального диктанта» по русскому языку. Глава ведомства Евгений Примаков объяснил всем критикам такого решения, что государственное ведомство не станет материально поддерживать человека, который выступает с откровенно антироссийских позиций.

Показывать запредельную наглость, которую я обычно называю понятным для либералов еврейским словом хуцпА, продолжает креаклиат.

Напомню, ранее «люди со светлыми лицами» фактически шантажировали Минкультуры, пытаясь получить бюджетные деньги на спектакль, в котором президент России изображён демоном.

Сосать деньги на борьбу с типа тоталитарным Режимом у него же – излюбленное занятие либералов. Они стараются припасть к любому бюджетному кранику, чтобы средства, не дай Бог, не достались какому-нибудь патриотично настроенному россиянину.

И потому я не был удивлён, когда в ведущие «Тотального диктанта» на следующий год начали активно проталкивать писателя Дмитрия Глуховского. И проталкивают даже сейчас, несмотря на отказ «Россотрудничества» в поддержке мероприятия.

«В этом году кто-то из экспертов предложил пригласить Глуховского, мы подумали, обсудили с коллегами и решили, что это хорошее решение – он известный писатель, его многие читают, почему бы и нет», – упорствует Ольга Ребковец, директор Фонда поддержки языковой культуры граждан «Тотальный диктант».

«Кто-то из экспертов». Ну да, ну да. К чему такая стыдливость, Ольга? Взяли бы да и фамилию назвали. Вы ведь наверняка помните, кто именно предложил позвать на «Тотальный диктант» именно гражданина Израиля Дмитрия Глуховского, отрицающего российскую принадлежность Севастополя и Крыма.

Небось, если бы фамилия таки была названа, то общественность ослепла бы от светлости лица предложившего эксперта. А затем напихала бы ему в панамку, чего и пытается избежать Ребковец, принимая удар на себя.

С одной стороны – да, Глуховский и правда популярен. В том смысле, что его книги продаются. Пусть каждую новую и ругают всё больше, а писателя упрекают в слабом владении тем самым языком, который призван продвигать «Тотальный диктант».

"Я никогда не считал Глуховского хорошим литератором. Тут абсолютно дело не в его позиции какой-то политической и так далее – я не считаю, что эти тексты написаны достаточно хорошо, чтобы давать их на Тотальном диктанте", – уверен Дмитрий Петровский, писатель, публицист.

При этом некоторые напрямую связывают корявость текстов Глуховского с его либеральными убеждениями.

«Большой русский писатель не бывает либералом. Возьмите хоть классическую русскую литературу, где с одной стороны будут Толстой с Достоевским, а с другой — Герцен с Чернышевским. Хоть современную, где по одну сторону Лимонов, имперец Бродский и влюблённо перебирающий подробности советского детства канадец Саша Соколов, а с другой – Быков с Улицкой. И не надо про Бунина с Набоковым. Те были жёсткими, цельнотянутыми патриотами — просто патриотами другой России. Той, которую потеряли в пожаре революции.

Почему так – тема для большого исследования. Я склоняюсь к простой идее, что писатель — это язык, язык — это традиция, это корни и коллективное бессознательное его носителя, то есть — русского народа. И если народ тебе не тот, то и с языком у тебя никакого романа не выйдет. Глуховский чудовищно плохо пишет, но это — лишь прямое следствие его взглядов».

Но с другой стороны – человек, претендующий на бюджетные деньги, не может открыто стоять на антигосударственных позициях. А Глуховский стоит именно на них. И это доходчиво объяснил глава «Россотрудничества» Евгений Примаков.

«Закрываем тему: вот кто-то там страшно разобиделся на то, что внешне п о л и т и ч е с к о е агентство, да ещё и в структуре внешнеполитического министерства отчего-то не желает давать свои площадки творцам, что двигают капитулянтские темы про «Россия-агрессор-оккупант-Крымукраинский» и прочая. Знаете ли, есть старая грустная шутка про то, что «если вы кого-то незаслуженно обидели - так догоните и заслужите».

По мнению внука легендарного Примакова-старшего, раз либералы считают себя такими креактивными, пробивными и востребованными Невидимой Рукой Рынка, то пусть и зарабатывают самостоятельно. Без присасывания к бюджетным краникам.

«Все эти творцы не испытывают никаких проблем с продвижением своего творчества и идей. Они успешны и востребованы, у них отличные тиражи и хорошо продаются сценарии. Некоторые даже талантливы, совершенно серьёзно говорю об этом.

И кто же им мешает? – а никто, на самом деле.

Просто давайте без поддержки государства, которое «Мордор» и «тюрьма народов», сами как-нибудь. Вас это никак не притесняет – ничего не отняли же. А обижаться на то, что чего-то не дали – ну странно, в самом деле. Как дети, честное слово. Такой вот либеральный инфантилизм.

Напомним, что настоящий либерал должен презирать и чураться поддержки государства: сами, всё сами, «невидимая рука рынка» и прочая».

Эти слова, написанные главой «Россотрудничества» в Фейсбуке, вызвали одобрение комментаторов.

«Согласен даже не на 100%, а на 1000%. Давно пора государству перестать поддерживать всех этих "деятелей искусства", журналистов и всех прочих кто выступает против политики государства, но требует от него денег. Пусть им платят их поклонники, но не государство – есть много важных направлений».

«Браво, Евгений! Так мы, глядишь, и до Ельцин-центра доберёмся...»

«Отличные и правильные слова от руководителя государственной организации. Надеюсь, теперь они будут подкреплены делом. Воплощения планов и удачи!»

«Браво! Тем более творчество либеральной интеллигенции очень востребовано на западе, пальмовые ветви всякие и награды получают... вот пусть там и ищут поддержки».

«Отправить на вольные хлеба нашу "творческую интеллегентцию" - это, хоть и запоздалое, но абсолютно верное решение».

«Давно уже надо прямо об этом говорить!!! Браво!»

«Уж сколько ждали подобного благоразумия от государства. Бог в помощь!»

«Правильно. Без гнева и лишних истерик бить их в самое уязвимое место – по карману».

«Наконец-то. Хоть кто-то. Такое ощущение, что все запуганы. Эдакий рэкет, своего рода. Дань на культурку. Сколько можно? Я же прекрасно помню, как они хотели хозрасчёта, готовились деньги за свои таланты лопатами грести... Оглянуться не успели – снова все на шее государства».

«Наконец-то государственное ведомство проводит государственную политику! Редкое и приятное зрелище».

Не обошлось и без троллинга в адрес Глуховского. Например, на произошедшее отреагировала известная группа авторов, издающая историческую научно-популярную литературу под псевдонимом Гай Анонимус.

«Встал вполне разумный вопрос: может ли представлять Римскую империю, проповедовать её идеи и учить кого-то латинскому языку такой персонаж? Особенно учитывая иудейское подданство? Примаций, префект Римдоброздравия, немедленно ответил – нет! У нас, конечно, демократия, унаследованная от Республики, но имейте уже совесть! Глуховскер хочет получить золото из казны Рима, при этом отрицая сами принципы его существования? Нет, благодарим – свободен.

Что тут началось! В иудейском квартале Вечного Города сгорели все табуреты поголовно – до единого. Да как вы можете! Какое вероломство! Не дать денег на римофобию! Ужас!

Это первый в истории случай, когда казна императора впервые демонстративно отказалась дать золото на злобствование против Рима конкретному клеветнику. Ave, Caesar August!

Глуховскер – Таврика-то чья?».

Если кто не в курсе: процитированные весёлые авторы в своих юмористических записках называют Россию Римской империей, Путина – цезарем Августом, а фамилии наших современников переделывают на латинский манер. Таврика же – это, сами понимаете, Крым.

Так вот, учитывая всё описанное, мне лишь остаётся повторить, что запрос на противостояние либеральной пропаганде в российском обществе огромен. И любой чиновник, любой политик, чьи действия соответствуют этому запросу, мгновенно обретает поддержку народа.

Так, постепенно, при широкой поддержке общества, либеральные русофобы будут выбиты с годами занимаемых ими позиций в культурной сфере.

Но легко эту войну выиграть не удастся, потому что противник очень крепко укоренился. Впереди нас ждут масштабные сражения.