1. Москва. 17 ноября. INTERFAX.RU - Совет Федерации в среду рассмотрит вопрос об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами России, говорится в повестке заседания на сайте верхней палаты.
2. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 30 сентября 2015 г. № 355-СФ “Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации”
3. Москва. 11 ноября. INTERFAX.RU - Разрешение Совета Федерации для ввода российских миротворцев в зону карабахского конфликта не требуется, так как продолжает действовать постановление верхней палаты от сентября 2015 года, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Выходит у Президента карт-бланш на применение ВС где угодно и когда угодно?
Зачем тогда? Есть идеи?
Комментарии
А Вы не знали, что он Верховный главнокомандующий?
А вы не знали что право применения должно быть утверждено Совфедом и не один раз на всю жизнь. Президент ограничен в своём праве, то что сейчас происходит очень странно, нет перечня стран где есть разрешение, нет временных рамок. Когда дали добро на Украину, то потом это разрешение остановили. Тут нет, потому и выглядит весьма сомнительно, да для меня. Но нам ведь говорят о верховенстве права, а тут его крутят как дышло.
"Верховенство права"? А кто у нас законодатель?
верховенство права, прикинь!
Путин просил разрешение совфеда для использования вооруженных сил в Сирии.
А я что сказал?
Шалом и вам!
И ядерную кнопку отобрать...мечты глупых несбыточны
У нас война? А власть задекларирована народная или буржуазная? Может быть царская? Вспомним, как дядя царь в 17 году играл и не доиграл?
Всё своё народное мнение Вы высказываете на выборах.
А в чём претензии ?
Чем Россия хуже штатов?
1. Где претензии?
2. С чего о хуже лучше вопрос? В Штатах так-же требуется согласие Конгресса на применение в определённых местах.
"По сроку службы не положено"(ц)
.
Вижу недоумение , и растеряность , от незнания предмета в вашем тексте.
Вы бы поберегли определённые места или тему бы покурили , о применение силы американским президентом.
Я говорю о событиях в России и да, ваши знания не подтверждены.
Сегодня не подаю.
Гугл в помощь , а я пожалуй пойду дальше. Сам , фсё сам ,может и поможет , а нет так и ...
А я вообще не побираюсь. Многозначительность признак глупости.
Я рад что вы это осознаёте , ещё одно усилие и может , голова включаться начнёт хотя о чём это я....
Чувак, у тебя подруга есть?
Это не войска, а миротворцы. Причем я сильно подозреваю, что под эгидой оон.
Точняк.
И умоются кровью те, кто усомнится в нашем миролюбии.
Нацик на нацике.
Отбраковка. Читать.
Миротворцы - это войска если это воинские формирования и к ним применяется общий порядок использования за границей, не важно под чьей эгидой. Да и «подозрения» насчёт ООН беспочвенны: в данном случае «на троих сообразили» без ООН.)))
Дважды ерунду сказали. На время миротворческой операции подразделение выводится из состава ВС. Мандат на миссию получается обязательно, и неважно кто с кем договаривается. Ну то есть в данном случае либо мандат оон, либо мандат снг как ее региональной структуры. Мужчины, мужчины. Нихера не знают, а лезут со своими пятью копейками.
«Решение о направлении за пределы территории Российской Федерации воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федерации для участия в миротворческой деятельности принимается Президентом Российской Федерации на основании постановления Совета Федерации о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.»
«Мандат на миссию получается обязательно, и неважно кто с кем договаривается»
А Россия мандат получила только вы этого не заметили и не в ООН либо СНГ.
«Ну то есть в данном случае либо мандат оон, либо мандат снг как ее региональной структуры» дважды ерунду сказали:
ни ООН, ни СНГ в «данном случае» никакого отношения к трёхстороннему соглашению не имеет, поэтому никакие «мандаты», от данных структур не требуются, а фраза «снг как ее региональной структуры» говорит о том, что вы вообще далеки от темы, но зато как категоричны. Какая ещё нахер СНГ региональная структура ООН?))) Собственно фраза «либо мандат ООН, либо...» также говорит об исключительно ваших придумках по данному конкретному случаю. А «либо ОДКБ» почему забыли?)) А ещё «либо» не существует?)) Может вы не до конца понимаете, что под мандатом имелся ввиду и его формы?
А мандат ООН либо мандат СНГ получается в случае направления миротворческого контингента ООН либо миротворческого контингента СНГ.
И соответственно,
«На время миротворческой операции подразделение выводится из состава ВС.» очередная фантазия: миротворческая операция проводится Россией и ее ВС, а не международным миротворческим контингентом, и направленные в НК военные формирования подчиняются исключительно ВС РФ в лице Верховного главнокомандующего и Ген штаба РФ. Более того, например в Приднестровье есть трехсторонние миротворческие силы, но воинский контингент из состава ВС РФ также никто не выводил.
Женщины, женщины. Нихера не знают, а лезут со своими: сами придумали, сами и поверили)).
Не, вы реально: СНГ региональная структура ООН?)) После этой фразы уже обсуждать нечего согласитесь... Уровень компетенции обозначен исчерпывающе.
Думаю, некие правовые уточнения без конспирологии.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Постановление 355 имеет ограничения в виде
Именно поэтому общий контроль за миротворческой миссией в Нагорном Карабахе возложен на представителя ООН.
Возможно хотят расширить полномочия, дабы даже формально ООН не привлекать
Наброс.
Убогая у тебя рефлексия.
Ну а как еще это назвать? Или ты дурак, если не видишь разницы между армией и миротворческими силами под эгидой ООН.
Ты серьезно? Где решение ООН по миротворцам в Карабахе?
Помнится в первый день ввода вовсю твердили о ульяновских десантниках, потом раз и тихо, только миротворческая бригада. Просекли фишку что войска без спросу.
Так что ты сам разберись с тем что есть. Тут писали уже что Путин в Совфеде о Сирии говорил, а вдруг право на весь мир оказалось. Гарант на Конституцию наступил?
Вы слишком категоричны))).
Что использование армии за рубежом в целях обороны или помощи союзникам, что использование армии в миротворческих миссиях под эгидой ООН или не под эгидой ООН - это все равно использование армии за рубежом и порядок тут един: все это давно прописано в законодательстве РФ.
Это для отрезвления Бендерштата, а то они сильно вдохновились опытом Азербайджана и Турции в НК.
Однако!
«По постановлению 2009 года можно перебросить войска для защиты наших граждан, войск размещенных там. Там сбили наш вертолет, два человека погибли, войска перебросили, чтобы остановить войну», — пояснил Клишас.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fb4c28e9a7947e662990f66?from=from_main_1
Как скромно не уточнено там это где? Сбили в Армении, а войска в Азербайджан ввели!
А сбил кто? Если на тебя гопота нападет, ты будешь бить себя или гопоту?
А мы бьём гопоту? Или это гопота третьего сорта? Первого мы прощаем, как Израиль, второго помидорами наказываем, а третий достоин ввода войск? И да, кого побили в итоге, избиватель ты наш?