Ув. читатели, сразу признаюсь в двух вещах. Во-первых, текст предполагавшийся как маленький и полушуточный выродился в процессе написания в огромную "простыню". И тем не менее, очень рекомендую не за раз, так за два, на досуге, осилить заметку. Так как по сути своей текст, конечно, не про Рашкина (шут бы с ним) и не про Уругвай (где тот Уругвай), а про то внутри какой информационной войны мы находимся. Как искажается реальная картина мира, искажается подменой реальности физической на правильно продаваемые нам саксесс стори "истории успеха". И насколько тяжело пришлось бы обывателю, решившему самостоятельно докопаться до реального положения дел, выбраться из-под этой груды мемов и мифов. Вот о чём пойдёт речь.
Итак, недавно глава московского городского комитета Коммунистической партии РФ Валерий Рашкин выступил в партийной печати с яркой критической статьей. Критика касалась, разумеется, главы государства, а в роли органа коммунистической печати выступил сайт либеральной радиостанции "Эхо Москвы".
Статью товарища Рашкина прочло уже порядка 260 тысяч человек, что для текстового (не видео) формата- это даже не огромная, а колоссальная аудитория. С чем мы товарища Рашкина искренне поздравляем и мимо пройти, не разобрав основных тезисов, высказанных главой московской партийной организации, конечно, не можем.
По правде сказать, добрая половина публицистического творения Рашкина посвящена кривляниям. В таком примерно стиле, цитирую:
"Дорогой Владимир Владимирович!
Я понимаю, что не вхожу в круг «близких и родных» людей, с которыми Вы сегодня отметите свое 68-летие. Но все же позвольте мне обратиться к Вам таким образом, хотя бы потому, что Ваше содержание обходится нам в 27,5 миллиардов рублей ежегодно — и Вы, безусловно, для всех для нас самый дорогой человек в стране, самый дорогой чиновник, которого мы, российский народ, содержим.
На днях Минфин вроде бы собирался расходы на Ваше содержание сократить, но по итогам, кажется, снова увеличили… Оно и понятно: цены растут, рубль падает — надо ж как-то жить… А на Президенте экономить — это уж, как говорится, ни в какие ворота. Вы у нас один! А на ком сэкономить мы найдем, чё там… У нас «дармоедов» столько, что никакая пандемия не справляется: пенсионеры, дети войны, молодежь — сплошь бездельники. В общем, вы меня поняли, не буду об этом.
Я вообще не за этим к Вам сегодня обратился. Я ж по случаю. Все-таки 68 лет — это срок. Тем более в России. У нас ведь средняя продолжительность жизни мужчин — 65-67 лет. Так что, можно сказать, Вы, Владимир Владимирович, уже перешагнули порог. Вышли, так сказать, за статистические рамки, перешли в возраст мудрости."
Ну, набор этих кривляний, как видите, довольно стандартный. В комплекте с подленькими, но привычными манипуляциями: разговором о расходах Управделами президента РФ в таком ключе, как если бы все эти миллиарды шли не на сотни мероприятий и содержание имущества, а на "зарплату" лично (и только) Путину или покупку еды, лично ненасытным Путиным поглощаемой. Наряду, разумеется, с покупкой наложниц, золотых унитазов (с последующей передачей в личную собственность Путина) и отдыхом на Мальдивах.
Здесь же - косвенный упрёк в том, что средняя продолжительность жизни мужчин равна "65-67" годам...Показательна приблизительность в рассуждениях одного из главных лиц компартии. Мол, "65-67"... Что ж, в этом диапазоне она действительно была во второй половине 2010-ых. Но много это или мало и относительно чего? Давайте поможем разобраться вождю столичных коммунистов и подбавим конкретики:
У меня у одного после сопоставления фактов из данной таблицы с текстом Рашкина на язык просятся обороты "уж не вам и не по этой теме ехидничать" и "кривляющаяся неблагодарная тварь"? Да, наверняка, у меня одного...
Насчёт определения пенсионеров и детей войны как "дармоедов" и "бездельников", я правильно понял, что товарищ Рашкин нисколько не кривлялся, а лишь Путина цитировал? А если не его- то кого же тогда, а главное, зачем? "Нет такого преступления, на которое капиталист бы не пошёл ради 300% прибыли", как-то так ведь говорят? Допускаю. Как и то, что нет такой манипулятивной мерзости, на какую не пошёл бы "коммунист" Рашкин ради хайпа и 3000 лайков. Впрочем последнее не просто допускаю, а чётко вижу...
Но вот дальше Рашкина потянуло на рассуждения о роли личностей в истории, о наследии этих личностей в памяти народной и на ... эконом-географию. Главе горкома партии захотелось в 2020 году вытащить из нафталина изрядно побораздивший просторы интернетов мем про уругвайского президента Хосе Мухику. В середине 2010-ых розовые сопли по поводу этого "самого бедного в мире президента" лезли из каждого утюга. Кто мировой политикой интересовался- наверняка припомнит. Где Россия и где Уругвай, казалось бы, но сладко-сиропными историями про этого доброго дядюшку даже российскую аудиторию массово кормили. Даже имя Хосе Мухики набирать не надо, просто забейте в поисковик "самый бедный президент" и груда ми-ми-мишных всхлипов в стиле "вот же ж, божечки, ведь есть же настоящие люди в нормальных то странах" к вашим услугам:
Во всех тех статейках конкретики о том, чего и как добился Мухика как президент страны -минимум. За то про то, что жил он не в президентском дворце, а в своём простеньком доме и катался на Фольксвагене 1987 года выпуска - это непременно. Ведь ровно этим и оценивается эффективность деятельности на высшем государственном посту, не правда ли? Что значит, "не этим"? Вы не рефлексируйте, вы умиляйтесь.
В этом плане, вот ведь совпадение, у председателей московского комитета Компартии давние традиции. Задолго до Рашкина главой московской парторганизации был другой достойный человек. Но с такими же взглядами на интеллектуальные способности электората:
Кстати, жаль, что Ельцин к троллейбусам и районным поликлиникам быстро охладел. Вот продолжал бы на троллейбусе ездить - вошёл бы в память народную как лучший президент, даже лучше чем Мухика (у того то хоть и старый, но целый автомобиль!). Вошёл бы, вошёл бы, как пить дать!
Так что же пишет Рашкин, что и кого Путина в пример настойчиво ставит? Читаем:
Ну непременные сопли про "простенький дом и фольксваген 1987 года- в наличии (мемчики - оружие пролетариата). Правда ещё забыл сказать, что Мухика ив поликлинику обычную ходил, ну точно лучший президент мира:
Но есть и конкретика. За неё и зацепимся.
1) "Бесплатное образование и медицина для всех граждан."
Молодцы, почти как ...в России. Которой (а точнее Путину) почему-то Уругвай ставится в пример. Ну про бесплатное школьное образование и говорить не буду, то что в России школы общедоступны даже самые отбитые антипутинисты не отрицают. Но вот по поводу бесплатного высшего (в Уругвае)... Я зачем-то решил проверить:
Тут, конечно, я мог бы немного побыть Рашкиным и поманипулировать. Остановиться на числе самих государственных ВУЗов (а не фактическом числе мест в них!). Вот-де, смотрите, на 3,5 населения всего 2 государственных ВУЗа. А у нас в Татарстане, например, около 10, позор Уругваю. Но быть равным Рашкину я не осмеливаюсь. И потому сравню сравнимое. Итак, в одном из двух ВУЗов Уругвая дающих бесплатное образование (и единственном крупном) обучалось в 2012 году (как раз эпоха Мухики) 109 тысяч студентов. Ну то есть где-то в районе 20 тысяч ежегодный приём. Сколько же бюджетных мест имеем в России на 2020 год (Путин то ещё на посту)? Столько:
При соотношении численности населения 42/1 (146,8/3,5) ежегодный набор, очень приблизительно конечно, там всего лишь в 20-25 раз меньше (500/20)! Ай да Уругвай, и правда настоящий социализм, прав Рашкин. Хотя..
Хотя смутило вот что. Большое число заметок (не на русском) для иностранцев желающих поступить в ВУЗы Уругвая. Ну это и понятно- маленький островок благополучия, 3-миллионная "латиноамериканская Швейцария" (репутация задолго до всяких Мухик сложившаяся). Как бы так выяснить, а сколько же среди учащихся в 2-х государственных ВУЗах самих уругвайцев? Каков не формальный, а РЕАЛЬНЫЙ охват МЕСТНОЙ молодежи этого социалистического рая бесплатным высшим? Есть такая партия информация. Нашёл на международном социологическом сайте, что важно, авторы доклада САМИ преподаватели Университета Республики (того самого главного госВУЗа страны). Название их доклада уже как бы намекает: "How Public is Uruguay’s Public Education?". Что ж они сами то в собственном социальном успехе сомневаются? Они что, Рашкина (и сотен таких же рашкиных по всему миру) не читали? Доклад интересен, но самое интересное здесь:
Согласно официальным данным обследования домашних хозяйств Национального института статистики (2012), 95,3% детей в возрасте 6-11 лет посещают начальную школу, 73,8% детей в возрасте 12-14 лет посещают среднюю школу и только 51,4% детей в возрасте 15-17 лет посещают среднюю школу. Наконец, только 23,7% молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет посещают университет. Неравенство между квинтилями, основанное на доходах домохозяйств, указывает в том же направлении: в возрасте 3 лет в самом высоком квинтиле девять из каждых десяти детей посещают школу, в то время как в самом низком квинтиле этот показатель составляет только один из двух. К 22 годам 57% молодых людей из высшего квинтиля посещают университет, тогда как в низшем-только 9%.
Итак, из под штукатурки восторженных мемчиков показалась реальность:
а) в 2012 году, в разгар правления Мухики, почти 49% детей не посещали даже последние классы школы!
б) в 2012 году, в разгар правления Мухики, 76% юношей и девушек в возрасте 18-24 НЕ получают высшее образование!!! Ещё раз- 76% НЕ учатся в ВУЗах.
То есть "настоящий социализм" Мухики и "бесплатное образование для всех граждан" (цитаты из Рашкина) таковы, что в капиталистической путинской России такой уровень доступности означал бы тотальную общественную деградацию и поставил бы страну на грань гражданской войны. У Рашкина глаз не дергался когда он ставил ЭТО в пример России и её президенту?! Хотя...будем честны, глава коммунистов Москвы ничего этого и не знал. Он просто самозабвенно копипастил мемчики про "истории успеха", не заморачиваясь глупостями в виде проверки "фактов". Продолжим разбор, перейдём к экономике.
"Поднял ВВП с 40 миллиардов до 57 миллиардов долларов. Сделал ВВП на душу населения в 2,5 раза выше чем в России." - говорит о Мухике Рашкин. Идём в базу данных МВФ (там есть ретроспектива по ВВП, и по номинальному и по ППС). Мухика правил с марта 2010 по март 2015. То есть нас интересует динамика 2014 по отношению к 2009 (последний год перед Мухикой).
Желтым я отметил ячейки которые совпали с тем, что говорил Рашкин. Номинальный ВВП Уругвая действительно вырос с 40 до 57 млрд за 4 года. Это доказывает, что Рашкин тупо копипастил, ведь иначе взял бы за базу 2009. И мог бы сказать, что за 5 лет правления ВВП вырос даже не с 40, а с 31 до 57! Получается, что Рашкин из-за своей лени даже принизил успех великого Мухики. А теперь о РЕАЛЬНОСТИ этого дикого роста ВВП. Давайте сравним сравнимое. А не инфляцию внутри Уругвая и скачки биржевого курса. Посмотрите на ячейки отмеченные зелёным:
- за 5 лет правления душевой ВВП выраженный в более стабильных (хотя и они на месте не стоят) американских ценах (ППС) вырос на 29% . Никаким 1,5-кратным и более ростом не пахнет!
Рашкин сказал: "Сделал ВВП на душу населения в 2,5 раза выше чем в России. "
Реальность: Рашкин самозабвенно ЛЖЁТ. Причём, как ни крути: лжёт при обоих вариантах. Он имел ввиду номинальный ВВП (хотя сравнивать так страны с разных континентов, с разными уровнями цен внутри них- АБСУРД)? Ок. Но даже при таком подходе в 2014 душевой ВВП в Уругвае был лишь на 18% выше российского. То есть Рашкин соврал всего лишь в ДВА С ЛИШНИМ РАЗА!
Если же проводить сравнение адекватно и сравнивать сравнимое (то есть по ППС, в сравнимых ценах для сопоставимости) то душевой ВВП в 2014 в России был (и, кстати, остаётся и сейчас)....ВЫШЕ чем в "латиноамериканской Швейцарии".
То есть фиксируем 2 возможных варианта (а других и нет):
-либо Рашкин врёт феерично (искажая реальность в 2 с лишним раза!)
- либо Рашкин врёт бесстыдно (искажая реальность до противоположного знака!)
Если вы обратитесь ещё раз к абзацу текста Рашкина посвященному Мухике, то среди достижений человека который за 5 лет, цитирую, "построил и укрепил настоящий социализм" вы найдёте и вот такую фразу Рашкина:
"Сделал Уругвай страной года в 2013 году…"
Что ж, коммунист Рашкин абсолютно прав, когда говорит, что социалист Мухика привёл Уругвай к такому званию. А теперь вы готовы узнать кто и за что удостоил страну такой чести? Я нашёл эту информацию. Не разлейте чай при чтении:
"Хосе Мухика прославился на весь мир своим невероятным альтруизмом и радикальными реформами. В 2013 году влиятельный журнал The Economist признал Уругвай «страной года». Причем это латиноамериканское государство стало первым, удостоившимся такой чести, раньше журнал называл лишь «людей года». Свой выбор редакция объяснила просто: из консервативно-католической страна стремительно превратилась в настоящий оплот социального либерализма. Всего за несколько лет там были легализованы однополые браки, марихуана и аборты."
Нерушимый блок коммунистов, социалистов и глобалистов (из The Economist) в борьбе за травку, педерастов и аборты по желанию.
Извините, если запачкал вас о Рашкина, Мухику и социально-экономические прорывы "самого бедного и самого лучшего президента мира". Схожу, пожалуй, в воскресенье в церковь, попросить чтоб Россию следование такому "примеру" стороной обошло...Пусть Путин ездит с большим кортежем и живёт в хорошей резиденции. А пошлых сладко-сиропных историй нам и в интернете хватает.
Вопрос: чем отличается либерда, продававшая нам в 2011 мем "Почему у Грузии получилось", от коммунистов, продающих нам в 2020 мем про Уругвай, у которого "получилось" ещё больше?
PS В процессе вышел и на местные уругвайские сайты с детальной статистикой и экономической информацией. Любопытно было узнать как и за счёт чего реально росла экономика социалистического рая под руководством мировой иконы левых. И не было ли там роста и до (и безотносительно) всякого "лучшего президента". Любителям эконом-географии должно быть интересно. Но опубликую отдельной заметкой. Эта - и так уже перегружена.
Комментарии
Вот кого палками забить пора, так это Рашкина!
Такие Рашкины и развалили СССР, продолжают свою разрушительную деятельность. Интересно, он что то сделал полезное для страны? Ломать не строить, это легче делать, что бы сделать полезное дело нужна голова и руки.
Камнями. И не только рашкина, а всю эту тусовку гавкающую на Темнейшего. Ненавижу ублюдков.
Сейчас набегут и будут рассказывать что это "не настоящие коммунисты". Других коммунистов у нас нет, только вот такие вот свиньи.
Погодь, ты забыл еще настоящих марксистов (тм), счаз придут, расскажут что без знания основ истории ленинизма-марксиста в объеме ста томов ты не можешь спорить о природе настоящего коммунизма!
Вопрос - следует ли считать коммунистическое движение фейлом если некто называюший себя коммунистом оказался в чем-то неправ, тем более в чем-то, что не касается идей коммунизма?
Встречный вопрос: следует ли верить в существование неких "настоящих коммунистов", если они даже партию создать не удосужились, не говоря уж о ведении борьбы за своё честное имя с "ненастоящими коммунистами" из КПРФ?
Если вы не знаете о таких движениях, это не значит, что их нет. А теперь не уходите от ответа на вопрос выше.
Если я, как простой обыватель, избиратель и гражданин, о таких движениях не знаю - значит они работают из рук вон плохо, на твёрдую двойку. Ну это их выбор, пусть только не жалуются что такие такие вот обыватели-избиратели не видят разницы между ними и КПРФ.
Ну то есть хи-хи и ха-ха тут и ниже в комментах это есть. А ответить по существу на вопрос нечего.
КПРФ это, как заметил Антюр, коммуняки, просравшие страну в 1993. Ну вообще начавшие её просирать сильно до 1993 года. И опять же я не вижу опровержения тезиса, что если Рашкин дно - должно ли это означать, что марксисты и коммунисты тоже дно? Вот и всё.
Конечно. Логический вывод в одно действие.
Ок, если Улюкаев вор и сидит в тюрьме, тогда это должно означать, что все министры в правительстве воры и должны сидеть в тюрьме. Или всё таки нет?
Улюкаев вроде как сел, а когда "настоящие" коммунисты выкинут из своих рядов эту персону не известно и выкинут ли вообще. Думаю что такого события не будет.
Эврика, прозрение. Почему раньше никто не догадался, что в аналогичных случаях c ЕР можно делать так:
"ЭТО ПРОСТО НЕ НАСТОЯЩИЕ ЕДИНОРОССЫ!"
+1 А ещё можно поиграть разными датами - типа, до того съезда они были неправильные приспособленцы, вот отсюда - они козырные, а с этого места - отстойнейший отстой, и звания единоросса недостойны. Ну и безусловно, педалировать тему с приспособленцами, которые искажают генеральную линию партии.
И потом таким грозным голосом: а вы вообще читали материалы последнего ГС ЕР? А вы можете сказать кто руководил ЦИК ЕР в 2003 году?
ДА КАК ВЫ СМЕЕТЕ ГОВОРИТЬ ПРО ЕР ЕСЛИ ВЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ 1!111
В цитатник,я щитаю.
Схоронил
> если вы не знаете о таких движениях, это не значит, что их нет.
приводи названия
"некто называюший себя коммунистом"
вы про гигантскую партийную структуру, со вторым в стране количеством первичных ячеек и числом членов и с почти 30-летней историей (и это ещё если НЕ связывать с предшественницей)?
Почему это не связывать? Очень даже они связуются
а часть левых сил так вообще ведут начало от сталинистской и большевистской платформ кпсс
Сейчас набегут и будут рассказывать что это "не настоящие коммунисты". Других коммунистов у нас нет, только вот такие вот свиньи.///
///Да, набежим! Пасть на настоящих коммунистов (по совести, а не по занимаемым постам!), таких как мои покойные родители - отец, фронтовик и учитель, и мать врач, не разевай. Они что, бля, виноваты были, что у прогнившией партийной и государственной кормушки скопились твари типа Горбатого меченого Иуды или Главного Алкаша всея Руси ЕБНя с прихвостнями, в итоге продавшие и развалившие СССР?! Разумеется, они на партсобраниях не принимали судьбоносных решений для Страны, честно и квалифицированно работая на своих местах, не знали истинного положения в Верхушке Соввласти и настроений там, но в ЧЕМ ты их обвиняешь?! В том, что на них и таких как они честных тружениках, в том числе, и с партбилетами в карманах, держалась Страна?
Нонешие толстожопые продажные "коммуняки" типа рашкина или Зю это вообще худшее проявление петросянщины, хлестаковщины и гапоновщины в одном вонючем сортире, всю их "Верхушку" нужно посадить в клетки и в поликлинику на опыты сдать. Ни ума, ни совести, ни чести, как и в руководстве поздней КПСС, только те хоть страной какое-то время рулили до ее распада, что-то реально делали в течение своих карьер, а эти мертворожденные выкидыши имени Карлы нашего Маркса только и могут, что пи.деть в телевизор, давая цирковые представления типа описываемого выше, в том числе и на "классово чуждых" ресурсах типа Уха Мацы (и тем, и другим хоть ссы каждый день в глаза, они только Малахова благодарят за уринотерапию), строго надувать щеки на сердитых рожах и пытаться нас запугивать, подпевая ходору и прочим пи.дострадальцам "за Русский народ", мол если не послушаете нас и срочно не свергнете Темнейшего, то будет не просто ужас, а Уж-жосс-с!
А у меня дед фронтовик и коммунист, и что? Что он сделал когда партия Сталина из Мавзолея выносила? Ничего. Как и твои родители, как и десятки миллионов (сколько там численность КПСС была?) других коммунистов. А ведь эти миллионы коммунистов были тогда абсолютной властью: ни одной мало-мальски значимой должности, поста или чина в стране на тот момент беспартийный занимать не мог.
Партия это не только погордиться общими достижениями, это еще и общая ответственность за косяки. Обычный гражданин может отмазываться "я тут не при чем", член партии такого права не имеет. Иначе какой же он коммунист если ничего не сделал?
Партия это не только погордиться общими достижениями, это еще и общая ответственность за косяки. Обычный гражданин может отмазываться "я тут не при чем", член партии такого права не имеет. Иначе какой же он коммунист если ничего не сделал?///
///Слушай, да ты большой наивный ребенок. Всё влияние рядовых коммунистов на решение вышестоящих есть миф, это нам втирали по ушам, пока была жива КПСС, но теперь то уже стыдно на те мифы ссылаться. А раз не было никакого влияния, то и ответственности за пакости и предательство Горбатого Иуды и Алкаша рядовые коммунисты нести не могут. Да, они были фактически стадом с погонщиками в Кремле, но это была их беда, а не вина. Я имею в виду тех, кто не делал карьеры с партбилетом наперевес, в том числе и по партийной линии, хотя как ценз и пропуск наверх для карьеры он был в те времена необходим. Мои родители честно верили в идеалы Коммунизма, я это помню, и работали на Страну и Народ, как и ПОЧТИ все остальные члены тогдашней КПСС, не надо марать их память, пытаясь мазать одной краской с вышеупомянутыми тварями наверху.
Зю с компанией "неокоммунистов" такая же продажная и компрадорская сволочь как и эти два пидораса (в плохом смысле этого слова).
А вот труп Алкаша ЕБНя неплохо бы было повесить рядом с привезенным из Германии по такому случаю и осужденным за измену Родине Горбатым Иудой где-нибудь в общедоступном месте. Скажете, время ушло? Нихрена, англичане вытащили из могилы и повесили труп Кромвеля, чем мы хуже?
Ой, щас расплачусь! Дореволюционные коммунисты были в стране никем, от полиции бегали да по тюрьмам/ссылкам сидели. Однако своего добились. А коммунисты КПСС были в стране ВСЕМ. Ещё раз: абсолютно все руководящие посты занимали коммунисты. Любые должности в армии, МВД, КГБ, начиная от какого-нибудь лейтенантика командующего ротой. Любые должности на гражданке, начиная от председателя в колхозе или начальника в цеху. Однако имея всё, они всё просрали. Валить вину только на Хрущёва/Горбачёва это как рассказывать что "оно само насралося", крайняя степень инфантилизма, ну или намеренное враньё.
Спасибо, хороший разбор.
Поддерживаю, красиво на Лопатки положили.
Хотя и знать не знал ху из хи. Но интересно читать.
Спасибо за разбор. Как всегда на хорошем фактологическом уровне. Как эконом-географ по образованию - полностью поддерживаю дальнейший разбор Уругвая на маленькие нелицеприятные уругвайчики.
"Что означает фамилия Рашкин?
Фамилия Рашкин произошла от ласкательной формы еврейского женского имени Рахель. Окончание -ин обозначает принадлежность. Соответственно, Рашкин переводится как сын Рахели. Рахель в Торе была женой Яакова и третьей праматерью еврейского народа."
И этим всё сказано...)
После Рашкина с Сулакшиным стоит мыть руки трижды и обязательно дезинфицировать.
А мне нравятся такие типажи ,в 90 ых у памятника Ленину ,собиралась кучка /чел по 40 каждое субботу и воскресенье ,,/ ,пели интернационал ,работал патефон ,кричали лозунги ,махали флагами , шкодно было ,молодежь приходила смотреть на это зрелище что б на доисторических посмотреть ,,тога ж подумалось ,кто ж так партию дискредетирует ? Пусть будит !
Пусть. Хотя Рашкин- эт уже следующее поколение. Мужик в расцвете лет так то... На место Зю метит. И ещё выкормыш его- саратовский депутат и ютуб-юлогер Бондаренко (эт уже поколение внуков, так сказать)... На их фоне Зюгановы а тем более Анпиловы и Макашовы - люди чести, идейные борцы, порядочные люди.
А какие претензии Вы можете предъявить Анпилову и Макашову? Или Илюхину? Или Варенникову?
Трусами они не были, защищали СССР как могли.
в 90 ых у памятника Ленину ,собиралась кучка /чел по 40 каждое субботу и воскресенье ...работал патефон ,кричали лозунги ,махали флагами , шкодно было ,молодежь приходила смотреть на это зрелище что б на доисторических посмотреть///
///Ака "Пикейные жилеты"? "Карл Маркс это голова, я бы ему палец в рот не положил!"
Уважаемый Счетовод, Вы катастрофически бесчеловечны, бьете на отмаш выбирая болевые места, не надо так
доклад о доступности образования в Уругвае https://globaldialogue.isa-sociology.org/how-public-is-uruguays-public-e...
А что там не так?
ЗДЕСЬ (выделено жирным):
If the results of the PISA exam are not convincing to the reader – indeed, there may be justified objections to the international comparisons, even if there are fewer against the internal comparisons the instrument allows – we can also draw on information generated internally within the country. In Uruguay, at higher levels of education, the poorest students are progressively stripped away – primarily due to high rates of school dropout and grade repetition. According to official data from the National Statistics Institute’s Household Survey (2012), 95.3% of children aged 6-11 attend primary school, 73.8% of those aged 12-14 attend secondary school, and only 51.4% of those aged 15-17 attend high school. Finally, only 23.7% of young people aged 18 to 24 attend university. Inequality between quintiles based on household income points in the same direction: at age 3, in the highest quintile, nine of every ten children attend school, while in the lowest quintile the rate is only one out of two. By age 22, 57% of young people in the highest quintile attend university, compared to only 9% in the lowest.
Путину предлагается взять пример (!) в доступности образования со страны где доля детей ПО ФАКТУ посещающих школу и доля молодежи ПО ФАКТУ получающей высшее образование гораздо МЕНЬШЕ (ещё раз - МЕНЬШЕ) чем в путинской РФ. Л-логика. "Л"- "логика" Рашкина (и, похоже, твоя тоже)
И в тоже время: Public education is totally free, from preschool to university, including at the master’s and doctoral levels. In addition to being free, university education is open-access, without exclusionary exams or quotas, so any high-school graduate may enroll.
"Public education is totally free"
О том и речь))) Вспоминается легендарный советский анекдот. Нет, даже два. Оба- абсолютно в тему! И оба легендарные:
1) "Стоит девушка и голосует. Частники в очередь выстроились, а она всем отказывает, мол, мне только такси надо! И вот один частник высовывается и говорит: "Так вам шашечки или ехать?"
2) ""Вы сказали, что я имею право?" "Имеете". "Значит, я могу?" "Нет, не можете"
Так всё-таки должна путинская Россия ВЫШВЫРНУТЬ из школ и из ВУЗов сотни тысяч детей и юношей, чтоб ДОСТИЧЬ желаемого примера успеха - показателей Уругвая?))
ДА/НЕТ
[офтоп] решил сделать видео по Вашей статье, но тут как то непрозрачно у Вас получилось, так что добавлю [/офтоп]
против в 2012 году, в разгар правления Мухики, 76% юношей и девушек в возрасте 18-24 в 2012 году, в разгар правления Мухики, 76% юношей и девушек в возрасте 18-24
Целесообразнее сравнивать расходы на президентов с геополитической точки зрения, абстрагируясь от их достижений в управлении подведомственным государством.
Мухика этот со своим Уругваем на фиг никому не был нужен. Ему даже охрана не требуется.
Хороший вопрос..
Понятно конечно что у них общего больше, чем отличий. Это плоды с одного дерева.
Но либерда как-то честнее что ли, ненавидит российское государство.
"Но либерда как-то честнее что ли"
Полностью согласен. Так как все эти Костики Сёмины, Рашкины и Бондаренки никакие Новодворские Навальные и Гозманы не выбешивали... Вторые - искреннее и как-то даже уютнее.
Нынешние левые- лицемерны на грани уже упыризма просто
Все-таки нужно различать большевиков, коммунистов и коммуняк. Рашкин, конечно же, коммуняка. И не имеет смысла предъявлять к его статье общечеловеческие моральные критерии.
Можно, конечно, каждый раз вот так вот оговариваться. Но: если в этом "правиле" больше "исключений" (и ещё с советских времён) чем подтверждений- то что, чёрт возьми, не так с этим "правилом"?
Почему Едро, ЛДПР, и даже Яблоки с навальнятами обязаны отвечать и позориться за каждый косяк и косячок, с самого своего основания и без исключений целых десятилетий ("это ещё/уже не коммунизм") и тысяч членов ("это не настоящие коммунисты")?
Кому-нибудь приходилось слышать, что "это просто не настоящие" жириновцы (яблочники едросы навальнята...) и поэтому "не считается"? Мне - НИ РАЗУ. Ну то есть буквально ни разу. Не шучу.
Нет ли здесь
запредельныхдвойных стандартов?В моей градации большевики, коммунисты и коммуняки являются генетически связанными генерациями. Но они разделены хронологически. Последних большевиков коммунисты расстреляли в 38 году. Коммунисты выродились в коммуняк примерно в 70-х годах. Сегодня нет коммунистов. То есть, нет никаких исключений. Нет и двойных стандартов.
////Почему Едро, ЛДПР, и даже Яблоки с навальнятами обязаны отвечать и позориться за каждый косяк и косячок, с самого своего основания и без исключений целых десятилетий/////
Это я не понимаю. Почему коммунякам позволено говорить и писать не просто неправду, а откровенную ложь. Может быть потому, что они выведены из реальной политики? В ментальную резервацию. Вместе со своим электоратом.
Коммунисты есть. Но мало. Лично видел на одной партконференции славную бабушку - в партию вступила на Волховском фронте в 1943, кажется, году. Она долга молчала. А потом как выдала местному главе обкома КПРФ ) Едва палочкой по горбу не отхайдокала. Видел, как он перед конференцией вальяжно со своими подчинёнными общался. Но видимо какая-то совесть у него ещё осталась - краснел, потел, но молчал - нечего ему было ответить на претензии бабушки - настоящей коммунистки.
Зарыдал. АнТюр, правильнее было бы написать
Рашкин - какашкин
Как и прочие необольшевички...
Чой-то было...
Мухика какой-ты.
А я ГОРД. что ВВП ездит на "Аурусе". Нормальный царь. Не Мухика.
Рашкин действительно кривляющаяся беспринципная мразь. Вместолевый, холуй Ходорковского и дружок Навального одновременно.
Страницы