США, как систему, как это формулируется в теории управления, постигла утрата устойчивости по предсказуемости.В таких случаях, как заметил слесарь-сантехник, "Всю систему менять надо". Но, как выяснилось, в самих США нет и необходимых для этого специалистов, и механизмов не создано для таких мероприятий. И где же все их хвалёные школы менеджмента? Отчего никто не удосужился перевести сложившееся положение из разряда "проблема" в категорию "задача"? Ведь это задача, которая элементарно решается рамках теории суперсистем! Фактически, мы наблюдаем дефективность векторов целей в государственном объединении, которое распознаётся как конгломерат. И сейчас я дам картину, на основании любой желающий сможет сделать свой, персональный прогноз развития ситуации, воспользовавшись образным мышлением. В роли отправной точки будет понятие под названием "вектор целей", которое будучи представленным в виде образов, поможет нарисовать картину, на основе которой можно сделать прогноз. Вопрос лишь в наличии достаточного фактологического материала. К сожалению, именно последним управлецы не привыкли щедро делиться с людьми, предпочитая это либо скрывать, либо обрушивать через СМИ лавину покрывающей лжи.
Суть тут предельно проста: США изначально создавались как система "сверху", при этом текущая социальная архитектоника целенаправленно формировала умышленно заложенную системообразующую импотенцию в плане самочинного обновления и масштабируемого развития системы. Наглядно это проявилось в ВПК США, где немыслимые по объёмам затраты были спущены на такие виды вооружений, которые успели устареть до того, как их поставили на вооружение. Чтобы понять, что же творится на самом деле, необходимо немного: отбросить алгоритмику мышления потребителя, которую навязывают политОлухи и ОналитеГи, и встать в состояние производителя систем. Тогда всё мгновенно становится ясным и понятным. Я предлагаю обратить внимание на очень простой, утилитарный аспект, который любой читатель может проследить на примере последовательных перемен в бытовой технике. Все производители озабочены тем, чтобы максимально связать потребителя авторизованным сервисом, подчас в ущерб здравому смыслу, вместо того, чтобы создавать продукт, который допускает ремонт и обслуживание без особой квалификации. Известен случай, как некий хоккеист из России, проживая в США столкнулся, применив физическую силу с мастером по обслуживанию газовых плит. Мастер это ставил заглушки, которые перекрывали газ, чтобы гарантированно обеспечить себе будущий заработок. И не сообразил, что русский мужик смог сам это выявить, а потом никак не мог понять, "за что его" - ведь это обычный бизнес! А теперь переносим это на такой продукт как государственность. И через это постигаем, что бытовая техника развивается вовсе не по случайно подвернувшемуся алгоритму, но данное явление концептуально обусловлено общей матрицей, которая построена по вполне понятному цивилизационному принципу.
Именно так и создавались США. Как современный автомобиль, для диагностики которого требуется лишь исключительно специализированный авторизованный компьютерный сервис со специально обученным персоналом. И вот, на примере США мы имеем двух водителей, которые не могут поделить место за рулём. Трамп и Байден. И полный салон быдла биомассы, которая глупа, невежественна и... Лучше всего это описал Пушкин:
бессмысленная чернь
Изменчива, мятежна, суеверна,
Легко пустой надежде предана,
Мгновенному внушению послушна,
Для истины глуха и равнодушна,
А баснями питается она
А всё вместе - это и есть суперсистема под названием "США". И вот на рубеже 21-го века, создатели США, которых курируют особи, освоившие умение виртуозно ходить в пограничной области Попущения, не пересекая его границы, наконец-то сподобились заняться перестройкой системы. При этом, согласно методологии повествования, можно выделить четырёх основных фигурантов текущих событий. И это вовсе не "глобалисты и страновики" как тому обучают думать чернь политОлухи. Это как минимум четыре действующих объекта, которым мы сейчас дадим сущностные имена и, насколько это возможно, определим их вектора целей.
- Первый объект, он же - номинальная власть США, это орденские структуры, которые, как плесень, пронизывают всю государственность США. Это банда Байдена и стоящие за ними клинтоноиды, буше-дебилоиды и прочие особи, суть которых есть троцкизм. Они проводили перестройку в СССР, они строили государственность РФ. Повадки там в точности как у стадно-стайных приматов. Трагедия же кроется в том, что их коллективное сознание есть мартышка, но с гранатой. При том, что граната - термоядерная. Они же пустили свои корни во все силовые и директивно-адресные структуры управления в США. Управление происходит масонскими технологиями, потому сама такая структура таится от огласки, и невидима для обывателя точно так же, как и все виды разведок. Повторюсь,
дебилытолпари называют их "глобалисты", хотя по своей сути они есть типичные страновики. При написании этой статьи в новостях только что мелькнул заголовок "глобалистка Клинтон" - так вот она ни на каплю не глобалистка. Потому как за границу пределов компетенций орденской структуры действия её команды никогда не выходили, не выходят и не выйдут. Они являются кураторами всех политических марионеток в РФ - едросни, КПРФ, ЛДПР и остальных мелочей. - Второй объект - это реальная глобальная власть. Я особо отмечаю - не "глобалисты" - понятие, которое никто толком, из тех, кто им жонглирует, объяснить не может, ввиду того, что это типичная ИСТК. Как уже замечено, это особи, освоившие умение виртуозно ходить в пограничной области Попущения, не пересекая его границы. А такое возможно лишь в одном случае - это если эти особи глубоко законспирированы и никогда не выходят на свет. Осуществляют управление они безструктурными технологиями, через периферию, которая имеет статус "номинальная власть". Первый объект это их, с истёкшим сроком годности, продукция, потому он "отбился от рук", и перестал эффективно выполнять приказы. Обычно таких, как показывает глобальный исторический процесс, подвергают ликвидации. То есть - физическому уничтожению. Как Людовик XVI во Франции или как Николай II в России. Причина в имманентной их неспособности к самообновлению, которая закладывается кураторами уже на стадии проектирования. Уничтожать назначет представитель этой реальной глобальной власти - Трамп. И пусть не смущает читателя то, что Трам занимается возвращением производства, то есть, внешне выполняет желания граждан страны. Лживые СМИ сообщают в заголовках "Трамп - изоляционист, тем самым, видимо, предполагая, что это антоним глобализму. Вот только если курс глобального управления взят на ликвидацию США как периферии настоящих глобальных управленцев, то трамп - это и есть настоящий глобальный управленец, потому как он выполняет задачи глобального управления.
- Третий объект это граждане США, кои взращены как паразиты, не получили надлежащего образования или же образование узкоспециализированное, полностью зависимые от паразитарного грабежа всего мира, который осуществляется первым объектом. Один их типичный представитель - негрила с огромной голдой на цепи, с большим чёрным внедорожником, живущий на вэлфер, подрабатывающий продажей дури. В общем - рэп, крэк, BLM. Второй показан Микки Рурком, в фильме девять половиную недель - белая рубашка, шикарные женщины, заработок на спекуляции фондовыми активами. То есть обе эти категории не производят ничего полезного и существуют как потребители гешефта от грабежа всего мира. Все эти (и примкнувшие к ним) в безсознательном режиме желают и далее так существовать, потому как ни развиваться, ни трудиться, они не приучены и не желают. Это скотский тип строя психики, живущий одним моментом, часто, как опущенный в противоестественность, зависший на веществах негрила, так и белый воротничок, которому мозги промыли псевдо-буддизмом, который также реализует "житиё в моменте", но другим путём. Все они - это социальная база первого объекта и их подобострастный электорат.
- Четвёртый объект - реднеки, white trash, производственники, выродившиеся и подвергаемые гуманитарному геноциду люди, сохранившие рудиментарные остатки человечности, кое-как осознающие, что лишь производительный труд может обеспечить будущее для всех людей. Они и есть те, кто поддерживают Трампа, видя в нём хоть какой-то просвет во мраке той чёрной дыры, в которую изначально и предполагалось засадить США, после того, как "Мавр сделал своё дело, мавр может уйти". Эту категорию населения последовательно уничтожали, выгоняя с земли, отбирая у них "свящённую собственность", вышвыривая на задворки социума. Посылали воевать во Вьетнам и в Корею. Все помнят фильм Клинта Иствуда "Гран Торино"? Возможно, что именно эта категория может стать локомотивом в будущее. Но, как и в фильме "Гран Торино", эти люди поражены системообразующей ложью, в самых глубинах их души. И выздороветь при таком заболевании очень сомнительно. Разве что, с помощью лекарства, которое предлагал Эрхард Хайден, капитан СА, это сделать получится: "Нарывы на теле нации необходимо вскрыть и выпустить гной. Пока не пойдет чистая, алая кровь. И кровь будет течь долго, очищая тело и организм".
А теперь, когда основные объекты определены, можно огласить вектора целей для каждого:
- Первый объект, он же - номинальная власть США, это орденские структуры, вектор целей: можно кратко сформулировать так: "Царствовать лёжа на боку". Своя шкура сегодня дороже, чем она же - завтра. Все приоритеты управления пришли в негодность, кроме шестого - насилие, грубая сила или война. Война где попало - на ближнем не получится - в Европе. В Европе не получится - в США. Главное - сохранить тёплое место в управлении, которое обеспечивает иммунитет от судебных преследований и роскошную жизнь. Понимают ли они это, также как и то, что их время кончилось? Вряд ли, поступки им диктует их, совокупное коллективное мышление. Эта стратегия управления (если вообще данную суету можно назвать «управление») является не чем иным, как гарантированным переносом необратимой катастрофы в будущее.
- Второй объект - это реальная глобальная власть. вектор целей: Ликвидировать США как бывшую периферию реализации глобального управления. Сделать это по возможности без катастрофических последствий. Отношение к любым участникам этой операции - исключительно деловое, ничего личного. Остроты добавляет то, что это не столько объект управления, сколько субъект, но он осуществляет управление лишь безструктурным образом. Потому все его маневры обладают более низкой частотой, чем у любых иных субъектов, структурного типа. Потому и первый объект сумел "извернуться" на последних выборах. Это в некоторой мере аналогично тому, как клан Кеннеди смог на непродолжительном отрезке противостоять орденочкам, то есть первому объекту в данном контексте.
- Третий объект это граждане США, кои вращены как паразиты, вектор целей: жить дальше так, как живут. Даже и добавить нечего. Если и есть среди них такие, что готовы безпорядки чинить - то это лишь из соображений хулиганства.
- Четвёртый объект - реднеки, white trash, производственники, вектор целей: перехватить управление у первого объекта, заменить третьего в социальной пирамиде распределения благ. Большей частью вооружены. Вполне могут стать народным ополчением, в случае гражданской войны. При этом требуется как минимум национальная идея. А оной нет, и не предвидится. От слова "совсем".
Что тут ещё сказать? Прежде всего, налицо, что у второго объекта - это реальная глобальная власть, вектор целей во многом совпадает с законами мироздания, то есть с ИНВОУ. Кроме того, видно, США - полностью управляемая изве система, ни о каком суверенитете и вопрос здесь поставить не получится. И ни у одного из перечисленных объектов нет сколь-нибудь реального воплощения их векторов целей. Кролики думали, что это - любовь. А на самом деле их разводили... Особо я отмечаю, что основная часть вектора целей каждой группы находится в области коллективного безсознательного, что превращает управление такой системой в настоящую корриду, когда животное уже слепо от крови, заливающей взор, и одинокий торреро под бурные аплодисменты производит свои пируэты, развлекая публику. Торреро и есть - Трамп!
Комментарии
Конечно внешнее
"...На самом деле глобальные стратегии принимаются не каждую неделю. Эта стратегия могла вырабатываться еще с конца 80–х, приобрести общие контуры к концу 90–х, начать воплощаться в 2000 г., и до сих пор подрихтовываться. Все эти годы и даже десятилетия позиции вырабатывались, уточнялись, согласовывались, притирались, распределялись зоны ответственности т. д. И то, что Вам сегодня кажется требующим выработки согласованного стратегического решения, вполне возможно является просто тактической ответственностью, закрепленной за некоторой группой еще 12 лет назад. И решение это будет принято просто и рутинно, на одном единственном утреннем совещании. Запустить гиперинфляцию. Отключить Европу от нефти и газа. Атаковать Китай.
А Вы бросьте представлять этих ххх как 50 трухлявых сионистов. На самом деле, речь идет о довольно большой группе — практически о социальном слое старой родовой элиты, примерно в полмиллиона человек. Причем эта элита не только в банках сидит. Я вот давал официальную родословную того же Дж. Буша — его семья практически с середины 19–го века тесно трется с Рокфеллерами и Ворбургами. Ну и кто такой Дж. Буш? Президент США. А его братья конгрессмены. А папа его был тоже Президентом США, а до этого директором ЦРУ. Т. е. это просто новая родовая аристократия, ведущая свою "дворянскую" родословную обычно с начала–середины 19–го века, члены которой держат контрольный пакет и в финансовом мире, и в промышленности, и в политике, и в управлении СМИ, и в спецслужбах, и в армии. Нету кроме них другой элиты в США. Те, кого Вы называете "другими финансистами" — это более низкий социальный слой, который к системе управления страной вообще никакого отношения не имеет ни в какой сфере. Поэтому на него даже внимания никто не обращает — это просто богатое быдло, которое отличается от бедного быдла только размером дома и автомобиля.
"Я же выложил краткий сценарий реального решения — "Стартегия мировой реконкисты”. Вот это решение. Возможно я где–то неправ, но все–таки я считаю, что говоря о США, следует говорить не о государстве и народе, а об элите. Я об этом уже где–то рассказывал. Реальная власть в США принадлежит нескольким десяткам тысяч старых, наследственных финансово–торговых кланов — тем самым, которые владеют четвертью всего национального богатства, — для которых государство, всего лишь инструмент обогащения.
Идеологически, а где–то и генетически, это те же самые кланы, что заставили Британию стать "владычицей морей" и вести войны по всему миру, благодаря которым они награбили колоссальные состояния. До этого их "гнездом" была Голландская торговая империя. Еще раньше — Испания и Португалия, которые два столетия владели всем миром, что позволяло этим элитам зарабатывать колоссальные деньги на торговле рабами, золотом и пряностями. До Испании финансово–торговая олигархия гнездилась в итальянских республиках — Венеции и Генуе, которые были мировыми гегемонами своего времени. И так можно продолжить углубляться в историю до самого Карла Великого.
Так вот, смысл жизни этой касты — бесконечное обогащение и власть. Им начхать на плебс, на государства, на жизнь и смерть сотен миллионов. До тех пор, пока текущее "гнездо" справляется со своими задачами и своей военно–политической мощью продолжает обеспечивать им условия для обогащения, они ассоциируют себя с этим государством. Но как только государство начинает сдавать они выбрасывают его как использованный презерватив и перебираются в новую империю. А страна — да пропади она пропадом. Что и случилось с Венецией, Испанией, Голландией и Британией. А ведь в свое время каждая из этих стран владела всем миром и их военная, политическая и экономическая мощь казалась безграничной и вечной..."
Уважаемый! Здесь разговор по теме "теория управления". А не по досужим вымыслам дилетантов и не по результатам зомбирования политОлухами и оналитеГами !
Доктрина мировой реконкисты от некогда существовашего Муравьёва, есть не что иное, как имитационно-провокационное явление. В данной статье предельно ясно рассказывается, что в США ни у одной властной группы нет того, что является насущной необходимостью для создания государства: полноценного набора компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления
Без этого хоть кем будут те, кого Вы называете:
Они не смогут поддерживать государственность!
Вы их ещё назовите "глобалисты" - хороши, хлобалЫсты, у себя в стране не могут обеспечить устойчивое управление - а лезут в глобальное )))
Нет. "Смысл этой касты" состоит в том, чтобы лишить людей человечности, чтобы чтобы исключить личностное становление новорождённых в качестве носителей необратимо человечного типа строя психики и тем самым воспрепятствовать становлению культуры человечности и соответствующей ей организации жизни общества.
А средство для этого - "бесконечное обогащение и власть".
Кому интересно, посмотрите фильм In Shadow.
Фильм суперский, отлично отражает реальность нашего квадратного мира
Наш мир вообще то круглый!
Не будем поминать о круглости планеты, а вспомним, что пока люди не притрутся друг к другу своими квадратными углами, ничего в нашем мире шевелится не будет. Заклинит все к ....
Ну это образно, про квадрат.
Посмотрите, поймете
Уважаемый! Здесь разговор по теме "теория управления". А не по досужим вымыслам дилетантов и не по результатам зомбирования политОлухами и оналитеГами !
Доктрина мировой реконкисты от некогда существовашего Муравьёва, есть не что иное, как имитационно-провокационное явление. В данной статье предельно ясно рассказывается, что в США ни у одной властной группы нет того, что является насущной необходимостью для создания государства: полноценного набора компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления
Без этого хоть кем будут те, кого Вы называете:
Они не смогут поддерживать государственность!
Вы их ещё назовите "глобалисты" - хороши, хлобалЫсты, у себя в стране не могут обеспечить устойчивое управление - а лезут в глобальное )))
Это вы мне? Спасибо, я польщена!
Что касается "поддержания государственности", да не нужна им она. Это кочевники, без роду и племени, и как они используют государства лучше Авантюриста никто и не скажет. Не держатся они за США. И в этом их сила
Странная аудитория на АШ! Ей предоставляется мощная, методологически выверенная статья, в которой обосновывается внешнее управление над США, оглашается субъект, описывается его почерк...
Вместо этого комментаторы пишут отсебятину, даже не потрудившись вникнуть в суть статьи!
Представьте себе дикаря из племени мумбоюмбо, который управляет исключительно дубиной. И не представляет, что можно управлять с помощью денег. При том, что если пока дубиной можно оприходовать одного, то долларом можно искалечить миллионы, причём в нескольких поколениях. Сможете такому примату разъяснить, как мир управляется при помощи денег? А теперь, встаньте на место этого туземца, и я Вам расскажу, что помимо денег есть ещё много инструментов управления, которые намного мощнее, чем деньги. А ещё эти инструменты невещественные в своей сути. То есть их невозможно пощупать. Тут уже Вы превращаетесь в дикаря, и будете упираться, не желая даже слушать, называя это «конспирология», «бред» и т.п.
Авантюрист даже представления об этом не имел, потому все его рассуждения - это рассуждения дикаря о том, как хороша дубина, в то время как все люди образованные прекрасно осведомлены о существовании денег.
Скажите, почему эти "мощные, методологически выдержанные" авторы статьи ещё сами не правят миром?
А ты сам чего достиг (что тебе дали твои знания) - этот вопрос при такой теме вполне ожидаем и представляет собой эгрегориально-матричное управление с отработкой знаменитого сюжета искушение Христа в пустыне.
Первее всего это провокация под названием «если ты проповедник - то покажи чудо». И, что самое интересное, данный сценарий имеет множество отражений в различных текстах или сценарных творческих продуктах. Фильм «Тот самый Мюнхгазен» художественный двухсерийный телефильм 1979 года, где главного героя вынудили доказать свой статус демонстрацией «чуда». Вряд ли сценарист догадывался до глубинной сути того, что всем, кто создавал этот фильм, удалось затронуть. А суть здесь в том, что если тот, кто ставит вопрос о доказательстве чуда, уже находится в позиции «не верю». А если так, то чудо, если оное связано с Промыслом, не случается. Ведь Христос на допросе не явил чудес, равно как и после, в течении всей процедуры казни.
С этим связана знаменитая сцена, когда Христа искушал сатана, требуя от него превратить камни в хлеба, и получивший отказ. Примечательная там была сцена. И поучительная для тех, кто занимает позицию сатаны, запуская дискурс «А ты сам чего достиг».
«Тогда Иисус возведен был Духом в пустыню, для искушения от диавола, и, постившись сорок дней и сорок ночей, напоследок взалкал. И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами. Он же сказал ему в ответ:
Написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих.
Потом берет Его диавол в святой город и поставляет Его на крыле храма, и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнёшься о камень ногою Твоею. Иисус сказал ему:
Написано также: не искушай Господа Бога твоего.
Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.
Тогда Иисус говорит ему: СЛЕДУЙ ЗА МНОЙ, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.»
Неубедительно.
Не-е, не так же надо. Надо было: "А чё ты такой бедный, раз такой умный?", и нижнюю губу при этом вперёд.
Я поиронизировал немного над всечитающим, но не научившимся мнение отличать от лжи.
Статья отличная!
Забавляют повадки завсегдатайных толпарей на ресурсе aftershock.news: сначала такой индивид бегло, по диагонали читает статью, которая требует внимательного прочтения. Потом, ничего не понимая, домысливает какой-нибудь тезис из прочитанного материала, и, пропустив оный через своё извращённое восприятие, переворачивает его смысл на антиномичный. Разумеется, после этого обвиняет автора в том, что это автор так написал, а не вовсе не он так понял. А потом происходит то, о чём рассказывает анекдот из СССР:
В брежневское время оживили Сталина, пригласили на полибюро, чтобы он помог советом. Вот Сталин и говорит, есть три предложения
Тут посыпались вопросы: «А зачем кремль в зелёный цвет?»
- Так я понимаю, по первым двум предложениям нет возражений?
Вот именно так и действует местный главред, - прочитал по диагонали, выявил неактуальную информацию, возвел на оную напраслину и влепил, основанный на напраслине, но обвиняющий автора комментарий мимо главной темы. И, что самое интересное, этот главред воспитал эти повадки в широкой аудитории, вот что самое то смешное. А когда такие комментарии я удаляю – ему обидно за себя и за братву. Вот потому и влепил мне подпись. Вот только непонятно, что эта подпись на самом деле показывает, его, главреда ко мне ненависть, подпитываемая коллективным безсознательным биомассы, или же его планомерную работу по созданию специфического контингента, которая в современной Русской Культуре имеет термин, с чётким определением, исключающим неоднозначные толкования: ФАШИЗАЦИЯ.
Мне понравилась ваша статья, я ее прочитала полностью.
Что касается теории Авантюриста, она предельно проста для понимания.
Взвесив все за и против, он пришел к выводу, что элита, на данный момент окопавшаяся в США, попытается сохранить как страну и существующиее положение дел.
То есть обрушат всю военно-политическую мощь США на остальной мир. Получится что-то - хорошо, нет - да гори оно синем пламенем, переберутся в другие страны, например в Китай... или Россию.
Реально им плевать на страны и народы.
И управляют они конечно не толтко с помощью денег, играют на слабостях, страхах людей - это более эффективный инструмент
"предоставляется мощная, методологически выверенная статья" в которой для лозунга, утверждается "квадратный мир". Впечатление, что автор ухватив эффектное выражение, прослабил. После такой подачи желание смотреть пропало. " Тщательнее надо, тщательней..."
Поэты Юга, вымыслов отцы,
Каких чудес с октавой ни творили?
Но мы, ленивцы, робкие певцы,
На мелочах мы рифму заморили.
Могучие нам чужды образцы.
Мы новых стран себе не покорили
И наших дней изнеженный поэт
Чуть смыслит свой уравнивать куплет.
Не только люди могут впасть в безумие или там шизофрению (как .. не буду показывать пальцем).
Общество тоже может показать похожие симптомы.
Нынешний пиндостан и является таким обществом. А произошло это какбэ природой вещей, точнее явилось результатом деятельности всех групп влияния в сшп, преследовавших свои, зачастую весьма прагматичные, понятные и близкие цели (деньги, конечно же).
Странная аудитория на АШ! Ей предоставляется мощная, методологически выверенная статья, в которой обосновывается внешнее управление над США, оглашается субъект, описывается его почерк...
Вместо этого комментаторы пишут отсебятину, даже не потрудившись вникнуть в суть статьи!
Мощь этой статьи выдержит не каждый рядовой интеллект простого участника АШ.
Приматы, что с них взять ((((
Я вам там, в ветке выше задал вопрос:
Вы задали классический вопрос. Вам ответили. Если ваш уровень погимания не соответствует автору то и не пытайтесь понять. Живте дальше по приданию и рассуждайте по авторитету.
Эти авторы статьи пока еще не создали кадровую базу для управления миром. Вот сейчас и идет первичный отбор
Неандерталец тут лишний.
У него ДНК несовместимо с человеческим(как выяснилось).
Насаждаемая идеология, навязываемые догмы (ЛГБТ, толерастия, BLM и тд и тп) пошли в разрез с реальностью, т.е. со здравым смыслом. Имхо демократы, точнее электорат демократов - это психи и люди оторванные полностью или частично от реальности, респы - здравомыслящие. Болею за Трампа, но понимаю, что элита США приложит все усилия для того, чтобы вмонтировать Байдена в кресло президента, и у Трампа - крайне слабые шансы.
Абсолютно случайно произошло. Ведь, всё происходит случайно.
реальная глобальная власть которая хочет развалить США (зачем кстати?) она кроме развала что планирует то? Перспективы себе рисует или так, просто покуражится?
И внешнее управление США, кем управляются то? кто те акторы глобальной власти?
Чтобы понять ответ на этот вопрос прежде всего требуется отбросить алгоритмику мышления раба. Сейчас вопрос для людей стоит предельно просто: старые структуры в мире износились, то есть или вы создаёте структуры самостоятельно, или за вас их создадут заново те, кто это умеет. В первом случае вы будете производителями управленческих услуг. В втором – потребителями управленческих услуг. А «потребитель управленческих услуг» переводится на сущностный язык так: «питающийся сыром из мышеловки». Производить управленческие услуги это, несомненно, очень непростое дело. Но, можно хотя бы, с помощью тех, кто хоть как-то это умеет, создать свою сыроварню, чтобы не таскать сыр из мышеловки. Однако, для подавляющего большинства такая жизнь необычайно сложна. Ведь чтобы даже поддерживать в рабочем состоянии такую «сыроварню», требуются весьма нерядовые и регулярные умственные усилия. А то самое большинство предпочитает то, что именуется «невыносимая лёгкость бытия», где ошейник раба носить легче, чем доспехи воина.
https://unlimmobile.livejournal.com/601567.html
Никогда меня так тонко и витиевато дураком не называли
Новая интерпретация "не вписались в рынок"?
Какими методами анализа, по-вашему, пользуется команда Путина, принимая решения во внешней политике? Какие инструменты используются в планировании? В общем виде, долгосрочно.
Это не только "по-моему", это уже объективно всем понятно, что используется теория суперсистем, которая в том числе положена в основу данного анализа.
Такие операции как в Армении, в БелоРуссии, с Крымом - проходили чисто по учебнику, можно студентов обучать, как на на хрестоматии. А недавняя операция Путина "75 лет Победы" - так вообще, использует второй приоритет, и делается строго по всем правилам.
То ли по незнанию, то ли случайно после развала противовеса на шарике оказалось одно очень мощное государство теоретически способное перехватить управление у глобалистов. Ну и зачем им опасный конкурент?
Если все так законспирировано, то откуда автору знать, как оно там на самом деле?
Элементарно Ватсон - Дедукция!Методология, Мэм, методология!Домыслы и вымыслы.
https://unlimmobile.livejournal.com/611530.html
Это ваш ЖЖ?
А, вероятно, не заметят нас:
Меня с октавами моими крупно.
Однакож нам пора. Ведь я рассказ
Готовил; а шучу довольно крупно
И ждать напрасно заставляю вас.
Язык мой - враг мой; все ему доступно,
Он обо всем болтать себе привык.
Фригийский раб, на рынке взяв язык,
Сварил его (у господина Копа
Коптят его). Эзоп его потом
Принес на стол ... Опять, зачем Эзопа
Я вплел с его вареным языком
В мои стихи? Что вся прочла Европа,
Нет нужды вновь беседовать о том!
Насилу-то, рифмач я безрассудный,
Отделался от сей октавы трудной!
Первый объект, второй объект, третий объект, четвёртый объект, а субъекты кто?
Почему разрушаются империи?
Почему любая замкнутая бюрократическая система рано или поздно деградирует?
Есть несколько парадоксов типа "предел некомпетентности" или что "каждый начальник подбирает себе заместителей тупее и бездарнее чем он сам - чтоб не подсидел".
Но я бы добавил еще людей с модным сейчас "эмоциональным интеллектом".
Человек не может быть специалистом во всем и если он силен в этом "эмоциональном интеллекте" то он некомпетентен во всем остальном.
Но именно такие люди делают карьеру , отодвигая специалистов.
"Эффективные менеджеры", "болтуны" ,"демагоги", " аферисты" - рано или поздно систему заполоняют именно эти люди.
Вспомним последние годы СССР: "блат", "телефонное право" и т.п. - управление СССР тоже заполнили некомпетентные блатняки.
Та же проблема настигла и США - смогут ли настоящие хозяева исправить положение?
Это ведь надо полностью сменить весь персонал!
Не только всех чиновников , но и СМИ и везде!
Даже в бизнесе людей увольняют не за промахи в работе, а за посты в осуждение БЛМ или Содомии!
Даже бизнес прогнил!
Так-что это болото просто так не осушить.
Ну, да, уже не раз констатировали: "Народ не тот!"
Другую аудиторию ищите на других ресурсах!
В данном случае, (ИМХО) потрясающая мощь и выверенность статьи - спорный вопрос.
Особенно, если задаться проблемой практической применимости народом тех мыслей, что изложены ТС.
Когда говорят «народ», уместно вспомнить определение В.Г.Белинского: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...» Основное качество толпы — нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий. Так называемая “элита” они же“господа” — тоже толпа, но более информированная в некоторых вопросах, нежели простонародье. Народ – это “Наш Род” - люди, обладающие методологической культурой, которая не позволяет их обманывать, провоцировать на безсмысленные бунты и веру “авторитетам” кои в той или иной мере владеют методологией.
Отличный материал!
Очень хорошо!