Царь Николай II был великим полководцем, разрабатывавшим лично планы операций Первой Мировой войны. Этого не делали ни В. К. Николай Николаевич, ни НГШ ген. Алексеев, так как они не обладали соответствующим талантом полководца.
Существует миф о том, что за всю войну успешным был лишь Луцкий прорыв, который многие знают под названием Брусиловского прорыва. Но Брусиловским Луцкий прорыв называться не может, так как ген. Брусилов не разрабатывал план этой операции: он во время прорыва принимал должность главнокомандующего Юго-Западным фронтом. Этому прорыву присвоено имя Брусилова уже в Советское время... Как выясняется, ген. Алексеев также не участвовал в разработке Луцкого прорыва. Луцкий прорыв - дело Верховного Главнокомандующего РА!
Кроме Луцкого прорыва, Русской армией было проведено 9 крупных победоносных операций. Мы можем говорить о 10 русских ударах, осуществлённых под руководством Царя.
1. Карпатская операция
Наступление русских армий Юго-Западного фронта в Карпатах с целью выхода на Венгерскую равнину.
Потери: Около миллиона человек со стороны Австро-Венгрии.
2. Варшавско-Ивангородская операция
Итог: Разгром немецкой и австрийской армии восточного фронта. Перехват инициативы.
Потери: Россия: 65 000 убитых и раненых, Германия и Австро-Венгрия 150 000 убитых и раненых.
3. Виленская операция
Итог: Остановка немецкого наступления.
Потери: Около 80 000 человек с каждой стороны.
4. Галицийская битва
Крупнейшее сражение Первой Мировой войны (август-сентябрь 1914), в результате которого русские войска заняли почти всю восточную Галицию, почти всю Буковину и осадили Перемышль. Русская армия занимает Львов с его считавшейся неприступной крепостью.
Потери: Россия: 190 000 убито и ранено. Австро-Венгрия: 400 000 убито и ранено. Пленено до 500 000 чел.
5. Лодзинская операция
Крупная победа Разгром превосходящей по численности немецкой наступающей армии.
Потери: Германия и Австро-Венгрия: 160 000 убитыми, ранеными и пленными.
6. Перемышльская осада
Крупнейшая осада Первой Мировой. Русским войскам сдались 9 генералов (в том числе Герман Кусманек, А. Тамаши, К. Вейзендорфер, В. Никль), 93 штаб-офицера, 2 204 обер-офицеров, 113 890 нижних чинов. Русские войска захватили 1100 орудий.
7. Праснышская операция
Итог: Бегство немцев в Царстве Польском.
Потери: Россия: 40 000 убито, ранено и попало в плен. Германия: 60 000 убито, ранено и попало в плен.
8. Оборона Сморгони (сентябрь 1915 – декабрь 1917 г.)
810-дневная стойкая оборона города от германских войск, сражения под которым современники называли «русским Верденом».
Десятки тысяч солдат и офицеров отдали жизнь, защищая от врага Отечество, 847 поименно известных героев стали в тех боях за белорусский городок Георгиевскими кавалерами.
Враг был остановлен и побежден.
9. Эрзурумская операция
Русская Кавказская армия разгромила 3-ю турецкую армию и захватила стратегически важный город Эрзурум, открыв себе дорогу вглубь Турции.
Потери: Турция: 66 тыс. человек убитыми и ранеными, Россия 8 тыс. человек убитыми и ранеными.
10. Луцкий прорыв. Был продуман как глубокая армейская операция, но постепенно дубинноголовый Брусилов всё свёл к привычной для него линейной стратегии.
Комментарии
Ещё бы ссылочки на эти откровения, цены бы материалу не было!
Спасибо, это очень интересно. Хотелось бы подробности, но в принципе такое возможно, что он участвовал лично, но позже замазали этот факт. На этом видео есть фотография - царь Николай в военной форме в полевых условиях. Мне очень нравится первоначальный вариант этой песни, как здесь, а не тот текст, который из неё позже сделали, во времена СССР.
Вспоминается поговорка - "если ты такой умный, почему такой бедный?"
Где он был во время войны с Японией? И отчего он не слушал Григория Ефимыча о том, что эту война вообще Руси не упиралась ни в одно место, и приведёт к катастрофе?
А открытое письмо Льва Толстого, он тоже не читал?
Вообще-то за базу в Порт-Артуре было уплачено, и там находились получается вполне официально.
... да и в дальнейшем Сталин это подтвердил в Ялте - японцев там быть не должно.
___________
После Великого посольства Петра I, длительные поездки в образовательных целях стали важной частью обучения членов российского императорского дома.
В 1890 году император Александр III принял решение проложить Транссибирскую магистраль, и его наследник Николай принял участие в церемонии открытия.
«Восточники» видели большой символический смысл в том, что будущий император направился не в Европу, как его предшественники, а на Восток — «в ту сторону, куда лежит историческая дорога, по которой продвигается русский народ»
Николаю II, 6 мая 1884 года исполнилось 16 лет, он поступает на действительную военную службу и принимает присягу. В этом возрасте он имеет звание поручика (30 августа 1884 года).
Годом позже он заканчивает среднее образование и приступает к изучению ряда дисциплин, предусмотренных программами Академии Генерального штаба и двух факультетов университета — юридического и экономического. Получение высшего образования заняло у Цесаревича ещё пять лет
Вторую половину всех дисциплин занимали военные науки. Для приобретения практических навыков Цесаревич Николай провёл два лагерных сбора в Преображенском полку: первый год исполнял обязанности взводного командира, а второй — ротного командира (рота Его Величества лейб-гвардии Преображенского полка). В 19 лет он получил чин штабс-капитана.
Следующие два летних лагерных сбора он провел в Лейб-гвардии Гусарском полку, приобщаясь к кавалерийской службе — вначале младшим офицером, а затем — командиром эскадрона (1888 год). И, наконец, наследник проводит один лагерный сбор в рядах артиллерии. В 23 года, в апреле 1891-го его произвели в капитаны.
Типа великим полководцам - Сталину и Тухачевскому очень нужно было в советско-польскую войну вступать..
За год до этого поляки атаковали Советскую Беларусь в тот самый момент когда РККА дралась с Деникиным. Потом поляки взяли Киев. Было бы как-то странно после этого не вступать с ними в войну. Вот от Киева их и отогнали к Варшаве.
Так и япошки атаковали Порт Артур.
Странно было просто взять и убежать с фронта.
и это все сделал один человек? ну тот такой с усами все любил с фотоаппаратом возиться селфи всей семьей делать
и когда успевал только операции придумывать? - наверное по ночам
ну когда же еще - посудите сами
днем - приемы, балы, прогулки по паркам, всякие приказанья отдавать надо, да и просто отдохнуть - работать просто некогда
а тут разрабатывать планы военные - находясь за много-много километров от линии фронта - мега-мозг просто...
Не, ну если можно посылать к Цусиме эскадры вокруг Европы и Африки, то увидеть рельеф Карпат из Петергофа плевое дело.
Автор, ну жирно же...
Ага. В результате "великих прорывов" была бездарно просрана как война, так и страна.
Просто армия полностью снялась с фронта, и начала без системно возвращаться в Россию.
Результат действия пропаганды эсеров и бесчисленных околополитических кружков, усиленный тяжёлыми потерями и безсмысленностью войны.
P.C. - царские генералы большей частью были ещё те дуболомы - результат выбора в высшие воинские звания не по профессиональным заслугам, а по чисто номинальному карьерному росту дворянских свояков.
Франция и Германия по качеству командования были ещё хуже чем русское командование.
Я чЁт не понял - какого хрена "гениальный" полководец и верховный главнокомандующий (впоследствии, по совместительству) ввязался в эту войну?
Кстати, характерно. Из воспоминаний Э. Людендорфа
Это ещё раз о "гениальности".
очевидно, авто спутал автограф (подпись на документе) с авторством
Почти два с половиной миллиона русских солдат попало в плен. РИ по этому показателю на первом месте. Это успех! В позиционной войне, на второстепенном театре военных действий, это такой успех, что прям писец. Спасибо николашке кровавому за его отличное руководство, других таких дураков на тот момент в мире не было.
Так большевики явились спасать страну под лозунгом "Превратим внешнюю войну во внутреннюю!" - превратили и устроили ещё 10-15 миллионов погибших в Гражданскую. Дураков с такими лозунгами в мире реально больше не было. Такую идею могли подкинуть Ленину только партнёры, больше никто. Он явно был засланцем.
А почему именно большевики устроили? Они объявили всеобщий мир, распустили армию, отпустили всех белых генералов под честное слово.
А дальше, пока иностранные спонсоры поднимали белое движение Антанта подкинула России мятеж чехословацкого корпуса, белое движение стало захватывать окраины, там же высадились и войска Антанты. Юденич и Родзянко воевали на немецкие деньги, потом на английские.
и "10-15 миллионов погибших в Гражданку" на совести всех сторон.
Кстати лозунги большевиков во время спасения страны менялись. А вы все время цитируете один. Потому что шаблон в голове.
"Превратим внешнюю войну во внутреннюю" - это слова Ленина, а не мои - в то время, когда шла эта война. Теории о необходимости красного террора - тоже от него. Цитирую этот лозунг, потому что очень красноречивый - додуматься до такого могли только враги. Если бы революцию не устроили - никакого мятежа чехословацкого корпуса не произошло бы. То есть это действия большевиков вызвали все последующие события. А зачем они её устраивали? Заботиться о народе они вполне могли в рамках временного правительства - большевики уже были представлены в органах власти. А вот сдать врагу огромные территории вместе с населением по Брестскому миру - не смогли бы.
Большевики "явились", когда Николай II уже отрекся от престола и стал просто гражданином Романовым, который никак не мог договориться со своим двоюродным братишкой (Георгом V), чтобы тот разрешил ему сдристнуть из России в Англию (до этого почти все большевики находились либо в тюрьмах, либо в ссылках, либо в вынужденной эмиграции и рассказывали друг другу о том, что им, старикам, не суждено дожить до грядущих революций)...
И не во "внутреннюю", а в гражданскую, которую они триумфально и почти бескровно завершили к марту 1918 года.
И только уже после этого ваши нынешние "партнеры" и их шестерки - внутренние коллаборационисты - осуществили интервенцию и развязали войну, повлекшую столько жертв.
Так что не нужно все с ног на голову переворачивать (хотя вам, видимо, не привыкать)...
Эм. а ничего, что Н2 стал главнокомандующим 5 сентября 1915 года?
А , скажем, Галицийская битва это август 1914? Да и карпатская операция это январь-февраль 1915? Распростроняете не рефлексируя?
???? Прорыв не может быть стратегическим, если у вас нет высокомобильных частей. В РИА не было КМГ , и тем более ТД, для превращения его в глубокую операцию.
Эту роль могли сыграть кавсоед-я.
Мало артиллерии (12 пушек ) и пулемётов ( штук 8 по штату ). Так же нет радиосвязи, и малый боекомплект ( всего на два дня интенсивных боёв, после чего в тыл за пехоту ). Я уже не говорю, что нету ничего, что выполняло бы роль танков ( хоть бронемашины какие ) , по штату разумеется. Так что не было КМГ - не было возможности развить прорыв.
К слову, вам не стыдно приписывать Н2 Галицийскую битву?. Он тут не причём.
Для этого надо фронт прорывать. А фрон подался только в одном месте, остальные как-то не захотели идти под пулеметы и артелерию. Это в учебниках наз-ся "Бурсиловский прорыв", но надо помнить что этот прорыв кончился "Ковельской мясорубкой".
Что значит могли? А Великий полководец Николай что думал? Он же запланировал операцию или он свалил мелкие детали на местных командиров?
Реально достойной победой была из вышеперечисленного разве что Эрзерумская операция, и то ее результат сильно приукрашен.
Не только стандартные подтасовки со счетом потерь, но и гораздо более важное - враньё о стратегических результатах. "Открыв себе дорогу вглубь Турции", ага-ага, а далеко ли по той дороге прошла "победоносная" царская армия за 3 года? И это - турки. У которых "талант быть битыми"(С)Наполеон.
Болгары и сербы за 3 месяца 1-й Балканской войны прошли в турецкие прежде территории гораздо больше, и взяли бы Константинополь и Проливы, - если бы не предательская и лицемерная политика самого царя боявшегося упустить Проливы.
Так смогли выйти на Венгерскую равнину? Потери России тоже миллион. Никаких результатов. А в конце апреля 1915г. начался Горлицкий прорыв, ставший началом Великого отступления царской армии. И увязшие до этого в Карпатах царские войска, - поставленные под угрозу окружения и уничтожения, принужденные к бегству любой ценой, - значительно умножили число русских жертв этого поражения. Такая вот была очередная царская победа.
вы слишком суровы к РИА. При той разнице в оснащении и превосходстве врага в логистике она проявила себя вполне достойно. Проблема была в тылу. Не было тотальной мобилизации экономики на военные нужды. К примеру, мы могли производить артиллерию ни в чём не уступающую немецкой, но у нас банально не хватало стали... Про порох вообще грустно говорить.
Вообще-то, у ТС тезис был о "гениальном" полководце, а не об экономике (это так приземлённо).
как там говорил Пётр 1 :" деньги суть артерия войны".
Потому и надо начинать разговор с военной экономики. Что же касается полководческих талантов Н2, то они несомненно были, но он точно не был гением.
ДЫК и я про то, Однако, "не царское это дело", экономикой заниматься. Вот и получилось, что получилось.
Что такое - кавсоед-я ?
Вероятно ТС имеет ввиду оперативно-тактическое объединение кавалерийских дивизий. Нет, в РККА были конно-механизированние группы , которые выполняли роль танковых дивизий( вместо пехоты на грузовиках пехота на лошадках ), но в РИА на тот момент не было таких групп.
П.С. кавсоед-я=кавалерийские соединения.
Что-то на АШ юмористы разыгрались. Сегодня разве пятница?
В Ахтунг надо бы поместить...
Монархисты вышли на работу
Не, царевич Димитрий как полководец был в сто раз круче...
Мы, наследники боевой славы и полководческих подвигов Его Императорского Величества (сокращённо ЕИВ) Николая Александровича Второго, должны как зеницу ока беречь вверенную нам Россию. Вверенную и переданную из рук в руки самим ЕИВ Н.А.Вторым.
И мы не должны повторить его ошибок. История нам этого не простит. У России есть только 3 союзника. Это армия, флот и ВКС.
Повторю ещё раз. Это не футболисты, не артисты и даже не члены Государственной Думы. А это офицеры, сержанты и рядовые, - скромные труженики войны.
И все мужчины из династии Вторых были офицерами. И сам Николай Александрович, и его отец, и его дед. И будь у них Буревестники, Посейдоны и Авангарды, мы бы ещё посмотрели, кто вышел бы победителем в Крымской войне, в русско-японской и в Первой мировой!)
Сны Поклонской.
И в конце концов генералы завидуя славе великого полководца решили Николая арестовать. Он все время медлил со взятием Берлина пока немцы увязли в Европе. И англичанам не помог в Дарданеллах, а то бы взял Проливы. Этого генералы ему не простили.
Бросьте... Нам ли с вами мериться славой? (а кстати, как правильно - мериться или меряться?)
Мы могли взять Берлин в 1914. Вполне. Всему виной отсутствие достаточного количества радиостанций в боевых частях. Впрочем, сегодня не время почивать на лаврах... а тем более посыпать голову пеплом...
Что нам надо делать сегодня, чтобы не повторить ошибок Второго? По крайней мере, вплоть до сегодняшнего дня, власти России удаётся вести партию с положительным коэффициентом около +0,9. То есть, с преимуществом почти в пешку.)
А где же остальные царедворцы АШ? Почему не поддерживают коллегу по романтическому бизнесу?
Непорядок.
А ничего, что европейские войны были войнами между царями-родственниками?
Нетрудно додумать, что целью войн было стравливание одних народов с другими. Людей толкали на убийство людей. То есть, сами цари были нелюдями.
Это можно в расчёт не принимать - все короли Европы родственники между собой всю историю и это вообще значения не имеет при выяснении отношений между их странами. Во-первых - король поставлен на должность отстаивать интересы своей страны, а не какой -либо другой, это все в основном понимали, а желающих отклониться от интересов своей страны просто убьют приближённые или свергнет кто-нибудь из родственников. Во-вторых - вы преувеличиваете чувство их родственной привязанности. Они брата родного за трон могли убить и до сих пор не известно - сынок Екатерины Медичи Карл IX своей смертью умер от болезни в 24 года, или мама отравила. Войны были всю историю и в основном ради территорий для своего народа, а не с целью угробления простого народа. У вас есть претензии к Ивану IV Васильевичу за то, что взял Казань? Или к Петру I Алексеевичу за Санкт-Петербург? За всё это воевать пришлось и ещё много за что.
Все ваши доводы основаны на исторических данных. Думаю, вы уже в курсе, что вся написанная для народа история лжива? Нам неизвестно, была-ли грызня между родственниками за троны?
Я думаю, там всегда было согласие. Вспомните, сколько внимания уделено в сказках, фильмах, стихах и прозе различным глупым царям-батюшкам. А вы видели хоть одного глупого царя?
Только не надо приводить в пример нынешнюю британскую монархию. Там вырождение уже сделало свое дело. А может, у биороботов массово повредилось программное обеспечение.
Бред новых хренологов про лживость истории не интересует.