Наглядный пример экономии (крышное)

В посте "По следам asp373" в коментах камрад Андрей Не Очень привел пример грамотного подхода в аспекте экономии. 
Его комент.

Планировалось перекрытие холодного чердака деревянными досками 150х50.  Ширина 7+ метров. То есть, нужно было сращивать и как-​то защитить перекрытие от провисания в течении времени.  Предложение было только одно - делать доской 200х50 или 200х100 со сращиванием фанерой или той же доской (брусом).      Однако , все решилось красиво и легко!  Сделал фермы! Сразу и стропила и чердачное перекрытие!  Сращивание с помощью МЗП. МЗП вдаливал сомопальным прессом.    Да, фермы просчитывал. Знаете, что оказалось?  По расчетам выходило, что для перекрытия чердачного (это нижняя часть фермы) достаточно доски 65х50мм. Почему? Да потому, что эта часть фермы работает как на растяжение!     Да, и монтаж ферм оказался весьма простым - приехала воровайка   и подняла все на верх.  Смонтировали за 1.5 часа.

Давайте разбирать его.

Во первых - Решение делать холодный чердак. 
Дело архиполезное, о чем не раз упоминал. Экономика тут однозначно рулит. Потому что кровля не утепляется, а утепляется только потолок второго этажа. Т.е. расход утеплителя и всевозможных мембран кратно меньше. Кто учил геометрию может сам прикинуть.

Во вторых - используемое пространство. Чем острее крыша - тем больше жилого пространства, но у кровельных материалов есть свои ограничения на допустимый уклон крыши. (картинка из "ваших интернетов" носит чисто наглядный характер - точные данные брать на сайте производителя)

Для понимания полезной площади набросал картинку, что бы было наглядно как уклон влияет на полезное пространство в случае если захотели теплую мансарду.

Собственно все понятно и наглядно. Чем меньше уклон, тем меньше полезного пространства. Не, ну если кто то хочет ползать на карячках на мансардном этаже - это его право.

Отсюда резюмируем - Холодный чердак отличный вариант для тех кто хочет сэкономить. На круг он получит два полноценных этажа, вместо дорогой мансарды, которая по деньгам вылезет не меньше (а в реальности дороже) чем полноценный этаж. Если заметили, то не каждый кровельный материал можно использовать на уклонах 45 град +.

Далее, автор комента написал про фермы. Действительно затраты материала на фермы меньше, но требуется их изготовление. Автор сам сделал приблуду для прессования МЗП (металлическая зубчатая пластина), но есть производственные решения для тех кто не хочет этим заморачиваться.
Что это дает? Скорость и простота монтажа. Идеальная геометрия, при условии что общая геометрия стен соблюдена. 
На практике, стропильную систему из готовых стропильных ферм собирают 2 человека. Ни каких 4 или 8 человек. 
Иногда смотришь как делают стропила дикие бригады, а там людей как тараканов. Что они там делают?
Как написал "Андрей Не очень" - Да, и монтаж ферм оказался весьма простым - приехала воровайка   и подняла все на верх.  Смонтировали за 1.5 часа.

Так оно и есть.
Это очень быстро и не требует большого количества рабочих, чаще всего на сборке ферм работают 2 человека. Правило простое - все что можно сделать на земле - делают на земле. Наверху только подъем и монтаж ферм.

Во третьих - Автор сделал расчет, что опять же очень правильно, потому что элементы фермы работают по разному, какие то на сжатие, какие то на растяжение, какие то на изгиб. 
Для расчет в интернетах есть бесплатные программы. В рунете я такого не встречал. В основном либо платные, а бесплатные кривые как турецкая сабля и их лучше не использовать. 
Мне "с оказией" попалась платная программа (трофей) вот ей и пользуюсь, не только фермы, но и расчеты балок, перекрытий и т.д. 
Я не хочу делать тут обзор и сравнение какого то софта, у всех свои предпочтения и привычки, но хочу заметить даже 100 мм в размерах имеют большое значение. Выделил красным

Так же значение имеет тип соединения ферм - МЗП или болты. Снеговые, ветровые нагрузки, кровельный материал и т.д.
Ну и выдает полный и детальный чертеж фермы. При этом можно обходиться распространенной доской 50х150 мм.

Производственные компании, которые делают стропильные фермы это сами рассчитывают. Либо это может сделать проектировщик. Но при любом раскладе это будет дешевле и эффективнее чем толпой делать непонятно что.

Так же и форма стропильной фермы имеет свои нюансы.
Например в стропильной ферме, которую я привел в пример, посередине можно сделать мостик, для того что бы обслуживать чердак, в случае если там поставите вентиляционное оборудование. По этим мостикам так же будете ходить когда будете делать утепление.

И теперь плавно переходим к утеплению.

Я в Скетчапе для наглядности набросал два вида, что бы показать наглядно. 

Слева, классический вариант, справа - ферма.

Вариант слева - Классическая конструкция - стена, утепление (зеленым), мауэрлат, к нему крепится стропильная нога. Под ней балка (синяя стрелочка) перекрытия, между которой будет утеплитель. В итоге в месте стыка балки (выделено красным кружочком), стропильной ноги и стены появляется разрыв в утеплителе. Обычно туда напихают обрывки базальта, но по сути толщина утеплителя неоднородная. Там появляется мостик холода, конденсат и здравствуй грибок.

Вариант справа. Стропильная нога упирается не в мауэрлат, а в вертикальную стойку (зеленая стрелка), которая крепится к мауэрлату и "приподнимает" стропильную ногу над мауэрлатом. Это расстояние как раз и нужно для того что бы утеплитель создал замкнутый тепловой контур (выделено красным).  

Угол наклона стропильной ноги 45 град. Если наклон будет меньше - ну вы поняли.

Резюмируем. При использовании стропильной фермы, нет необходимости делать балки перекрытия, где будет лежать утеплитель- ферма и есть перекрытие. Ферма создает замкнутый тепловой контур с утеплителем стены. 
Утепляют это перекрытие (50 мм - базальтовый утеплитель - пожаробезопасность) + 200 - 250 мм эковата. Эковата самый дешевый, но эффективный утеплитель. Можно не 200 мм насыпать , а 350 мм - хуже не будет, в деньгах разница небольшая. 
При этом монтаж простейший - приходит дядька и надувает необходимую толщину этой эковатой. Не надо ползать по перекрытию, укладывая утеплитель. Эковата ложится ровным и плотным слоем, без щелей и зазоров.

И так резюмирую.
Камрад "Андрей Не Очень" подошел к вопросу экономии - грамотно, практично и с расчетами, чем  реально сэкономил бабки и собственное время. 
В среднем экономия материалов 50%, трудовые затраты так же 50%. При этом легко перекрывается пролет до 12-14 метров.

Можно такой расчет сделать на коленке? - Нет. Слишком много переменных в конструкции, начиная от постоянных/переменных нагрузок и заканчивая типами соединения.
Это к слову - Чем занимаются проектировщики.
Вот из этих мелочей и складывается все строительство. По этому часто повторяю - Строительство дома надо воспринимать как единое целое инженерное решение, а не тратить время на бессмысленные споры о том какой материал для стены лучше.
Вот так надо экономить деньги, материалы и время.

Спасибо за внимание.

З.Ы. Писал невнимательно - ошибки поправлю