Президентские выборы в США продолжают оставаться в центре внимания. У некоторых это уже вызывает информационную усталость : зачем, дескать, нам всё это? Любой результат вряд ли вызовет существенное изменение политики США по отношению к России. Любой победитель президентской гонки столкнется с чудовищными сложностями в решении экономических проблем Америки. Некоторые, как профессор Панарин, утверждают, что для России Трамп ближе как носитель консервативных нравственных ценностей - традиционная семья, дети, возрождение политической мощи через реиндустриализацию.
Уважаемый камрад GORA ежедневно предоставляет нам большое количество фактологии текущих событий.
Итак, в настоящий момент победитель не определен, и шансы обоих кандидатов я оценю 50/50. Трамп не признал поражение, сегодня запланирован масштабный митинг в его поддержку. Целью которого является не столько демонстрация многочисленной поддержки Трампа населением (кстати, доставка людей в Вашингтон спланирована из нескольких штатов), сколько очередная информационная атака на оппонентов с последующим распространением по многочисленным каналам через участников мероприятия. Трамп с переменным успехом проводит медийную контратаку по признанию нелегитимности победы Байдена.
Рискну отказаться от анализа событий, чтобы попробовать выстроить версию текущей концепции внутренней политики США.
Итак, первый срок Трампа показал, что административные методы, даже в рамках властных полномочий президента США, не могут «осушить вашингтонское болото» глобалистов. Для ограничения возможностей их влияния на текущую политику США необходимо отстранить глобалистов от власти через максимальную дискредитацию. Дело о коррупционных делах Байдена на Украине не возымело должного эффекта. В целом, это можно было предположить – рядового американца не интересует внешняя политика (кого там из туземцев облапошили), для него абсолютным приоритетом являются внутренние проблемы. Поэтому план Трампа по выявлению и доказыванию гражданам масштабных фальсификаций демпартией результатов выборов в сторону своего кандидата может убить сразу двух зайцев. Первое - убрать от власти и похоронить как политиков всю нынешнюю верхушку демпартии. Причем руками самих демократов путем внутренней масштабной ротации. Второе - вынудить новое руководство демпартии идти на серьезные уступки по отношению к политике президента под угрозой огромного репутационного и имиджевого ущерба. Рецепт прост - Трамп заявит, что виновата не партия, а конкретные руководители. Для которых абсолютно не исключено привлечение к уголовной ответственности. Перспективой будет возрождение традиционного (весьма условного) противостояния между республиканцами и демократами, при котором между ними не будет такого радикально противостояния, как последние 4 года.
Если заявления о контроле программ подсчета голосов и метках избирательных бюллетеней соответствуют действительности – можно аплодировать предвыборному штабу Трампа. Всё это ещё нужно доказать, равно как и прочие упоминаемые фальсификации (почтовая доставка дополнительных бюллетеней от «мёртвых душ», фабрикация бюллетеней членами избиркомов, уничтожение бюллетеней голосов, отданных за Трампа.).
Правда, судя по текущим фактам, последние три способа вряд ли оказали решающее влияние на результат выборов, за исключением тех округов, где разница кандидатов была крайне незначительна.
Но они помогут установить очень значимую статистику. В случае избрания на второй срок Трампу крайне важно знать максимально достоверные результаты голосования и реальный уровень поддержки населения без всяких социологических опросов. Проведение непопулярных реформ неизбежно, более того - их нужно было проводить уже вчера.
Как итог- нынешняя борьба Трампа в отличие от Байдена - это борьба не за победу над противником, а война на уничтожение.
Если же контроля программ подсчета голосов и скрытых меток бюллетеней не было – это крайне печально для самих США. Ибо в таком варианте выход конечного противостояния на улицу с каждым днём становится более вероятным. И результат подобного противостояния вряд ли возможно предсказать.
Комментарии
Таки Обама может стать реально последним президентом США, зависит от того, перейдёт ли Трамп с верными легионами Рубикон, и достаточно ли хорошо он пригрел сенаторов от ограбления НАТО и Китая.
Один из очевидных выводов сегодняшней схватки в США - весьма ограниченная возможность президента в управлении страной при разногласиях в элите. Трампа весь первый срок откровенно саботировали на всех уровнях. И он понял, что второй срок в таком же варианте- это почти 100 % импичмент после экономического обрушения, да ещё и в роли козла отпущения. Кстати, весьма вероятно, что Трампу противодействуют глобалисты регионального уровня в лице хозяев крупнейших американских ТНК. А надстрановая элита не исключает возврат США к роли мирового жандарма через относительно небольшое время. Они исключительно выгодны с точки зрения географии и наличия приличных запасов энергоресурсов..
Если он это понял, то схрена-ли так упорно лезет на второй срок???
Моя личная имха: мы наблюдаем начало срежиссированного политического кризиса, с целью разгона гипера доллара. Долги прощать когда-то нужно....
Так-же думаю, если политического кризиса будет недостаточно, то нам могут продемонстрировать фейковую гражданскую войну (это когда возни на публику много, а реальных жертв мало). При необходимости, могут и реальную войнушку замутить, но это крайний сценарий.
Я попытаюсь спросит его через Твиттер. Правда, не уверен что ответит. Но думаю, что он принимает такое решение не единолично, кто-то сверху "рекомендует"
.
Этот вопрос был риторическим. Сам спросил, сам ответил.
Вопрос сам по себе очень интересный. Ибо амплуа товарища Сизифа почти гарантировано.
Потому что
"нынешняя борьба Трампа
в отличие отпо той же причине, что и у Байдена - это борьба не за победу над противником, а война на уничтожение."У Трампа и трампистов в случае победы Байдена еще меньше шансов выжить, чем в обратной ситуации у Байдена
Вопрос не в физической жизни, а в политическом будущем не трампистов, а республиканцев. Ибо демократы и стоящие за ними глобалисты постараются за 4 года сделать реванш республиканцев юридически невозможным- расширить состав Верховного суда и добиться там если и не преимущества, то хотя бы паритета. Сделать округ Колумбия штатом с вытекающими последствиями. То есть в итоге захватить контроль над конгрессом, сенатом и Верховным судом и протолкнуть нужную редакцию законов и нужное решение споров.
Неважно - политическая ли смерть, а потом физическая или сразу физическая с политической одновременно приведет к уничтожению той совокупности сил, которая сделала ставку на Трампа. Но Трамп и его команда в самом широком смысле (трамписты, а не респы) рискуют в той же степени, что команда Байден-сотоварищи (клинтониты, а не демы). В этом смысле политический распад любой из партий демов/респов, который кажется вам разрушительным, - это всего лишь повод для рождения из их обломков новых политических объединений, а не конец. А вот потеря политических рычагов трампистами или клинтонитами, означает не только то, что собственные партии поспешат от них откреститься ради сохранения, но и вытекающие из этой потери преследования со стороны победителей приведут к политическим и физическим смертям.
Трамписты в случае победы как минимум выгонят клинтонитов с прибыльных постов в дипстейте (причем, не только в США но и вовне), а кого-то и засудят до тюрьмы. Ну а клинтониты сделают то же самое, плюс самоубьют самых отъявленных, как они умеют.
Потому что только в таком случае, при таком радикальном исходе борьбы, на проигравших можно будет свалить все текущие и будущие неизбежные проблемы Америки и американцев, решение которых не может быть найдено безболезненно в случае более мирного консенсуса.
В целом соглашусь с Вами- радикализация борьбы и её способов нарастает в геометрической прогрессии. Впрочем, цена победы или поражения при таком цейтноте невиданно высоки. Что автоматом увеличивает цену ошибок.
Да, разумеется. Причем, на мой взгляд, Трамп всю свою первую каденцию пытался не доводить противостояние с противниками до обострения. Но клинтониты настолько привыкли к беззастенчивым методам и - меряя всех по себе, - просто не верят, что Трамп способен их пощадить, поэтому только повышают ставки, отвергая консенсус.
Вот и мне интересно - остановятся они на грани или уже поздно?:)))
Анонимный источник из ЦРУ:
Вчера я был в паре потоков. В основном Трамп победил и прямо сейчас мы находимся
в процессе заключения сделки. По существу, небольшая группа элит будет оставлена
в покое, но все более мелкие рыбы будут брошены под автобус. Большие люди выходят
из конференц-залов в слезах и панике. Многие сделки заключаются по мере того, как
люди, которые раньше считали себя невосприимчивыми, непробиваемыми, обнаруживают, что они таковыми не являются.
Босс тоже "исчезает", так что я могу опубликовать иеформацию и никому не будет до этого дела.
Прямо сейчас я дежурю в туалете (код).
Следите за упоминаниями роз в новостях в ближайшие несколько дней - это сигнал о том, что ключевые элиты исчезли.
Розы? Через полчаса Трамп собирается впервые с 5 ноября появиться на публике в Розовом саду Белого дома и выступить с информацией относительно вакцинации от коронавируса. Первый знак?
И неужели они не собираются открыто рассказывать нам об арестах?
Впрочем, есть и другое мнение: некоторые инсайдеры говорят, что первые аресты начнутся уже на следующей неделе.
Игорь Панарин ещё 9 ноября заявил, что программеров, которые мухлевали с системой подсчета голосов, арестовали ещё 7 ноября (почему-то в Германии, может оговорился, за ним такое бывает). И вроде арестовывали люди Миллера, нынешнего и.о. министра обороны.
Потому что он там не один сам себя представляет - за ним весомейшая (если сумела оказать настолько мощное сопротивление фининтерну) группировка, и он ещё не всё там сделал для неё, что может. Есть даже предположение, что Трамп - камикадзе, поскольку во-первых, ему уже немало лет, он в том же размененном восьмом десятке, что и старик Бидоныч; а во-вторых, "менять коней на переправе" - потерять темп и напор, а этого в условиях жесточайшего цугцванга практически, как сказал Ильич, - смерти подобно. Они и так танцуют на сковороде у Смерти, ставки - выше некуда.
Гая Юлия Цезаря тоже сколько раз хотели снять, осудить, в Риме его просто ненавидели. Не то чтобы история повторялась, но параллели есть. Интересно будет ли и дальше идти параллель, если смотреть отвлечённо.
Гегель утверждал, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс. В настоящее время выборы в США очевидно напоминают фарс как по способу проведения, так и по личности одного из кандидатов.
Идет война на уничтожение - совершенно правильно замечено. Думаю, в любом случае уничтожение состоится.
Демы , в случае победы постараются уничтожить Респов, как политическую силу, способную на реванш. Респы сделают то же самое в случае победы.Время консенсусов прошло. Никто никому не верит.
Совместными усилиями будет уничтожена легенда о справедливости избирательной системы ( а значит, и "демократии") Америки.
А это, как ни крути, стабилизатор внутреннего состояния общества. Демпфер.
Теперь пипл усвоит, что никакой справедливости нет, что политический противник - жулье. И победить можно только замочив гниду...
...Встречайте АмероКиргизию. Каждый электоральный цикл народ подхватывается, как в жопу раненый, и с энтузиазмом громит страну, гоняясь за победителем президентской гонки...
Ещё есть вариант достижения соглашения элит- если Байден со товарищи отползет в сторону в случае действительного поражения. В обмен на гарантии Трампа на амнистию. Что не исключает варианта отдельных эксцессов на улице, которые при договоренности элит будут быстро подавлены. Правда, остается вопрос- на кого списывать экономическое обрушение? Ибо списать его на ковид и улицу выгодно всем.
Не возможно, клинтоноидов по духу , и иных порой придётся уничтожать физически.
Я бы совсем не исключал этот вариант. Маловероятно-да.
Да, так и есть.
Вон сенатор Линдси Грэм:
если Трамп признает поражение, то президентом США больше никогда не станет республиканец
https://thehill.com/homenews/525063-lindsey-graham-if-trump-concedes-ele...
Ключевое. Ладно хоть сейчас наши депутаты по Думе с шампусиком не прыгают (хотя рановато правда, результатов то нет еще).
Не стал писать в основном тексте. ИМХО: разница прежде всего важна для самих США. В случае победы Трампа у них есть небольшой , но отнюдь не призрачный шанс относительно мирно отойти от роли гегемона и попытаться вернуть лидерство и влияние через некоторое (короткое по историческим меркам) время. В случае победы Байдена у Америки высока вероятность в самый короткий срок стать откровенно фашистским государством , в котором для управления будет использоваться дробление общества на различные группы и противопоставление одних другим в зависимости от тактических выгод каждого момента.
Мое мнение, если Америке суждено стать фашистским государством, либо еще каким, то от президента мало что зависит. Если вдруг взбрыкнет, лови пулю в открытом лимузине.
ИМХО- если не вернуться к традиционным религиозным ценностям ( без относительно принадлежности к конкретной конфессии), то фашистское государство почти неизбежно. В той же Америке в 1980 году 80 % населения относило себя к христианам ( хотя там протестанты, евангелисты, баптисты). Даже негры считали себя христианами ( вспомните комедию "Поездка в Америку" ). В 2010 году таковых было уже 40 %. Сейчас наверное -20%. Отсюда всякие BLM. Антифа, ЛГБТ и прочее.
Мне кажется, что это банальное противостояние т.н. торгашей с производственниками. Байден станет - миру гарантировано еще ..цать лет при том же раскладе, Трамп - мир и дальше ( и быстрее) будет разделяться на кластеры. Ну, в самом деле - педерасты и ниггеры не сами же себя пиарят и проецируют на весь мир ?
Байден (точнее те, кто за ним) разрушат США за год-два. ТНК не нужны сильные государства с их регуляторами. А поскольку производство уже не в США- зачем тратиться на налоги в этой стране- кормить ниггеров, содержать армию?
неее)) их полностью устраивают их же законы - зачем рубить дерево на котором живешь ? Кто знает - что с тобой сделают, если ты сменишь дерево ?
Я имел в виду, что они продолжат политику безудержной эмиссии необеспеченных денег - и в течение года финансовая система и за ней США в нынешнем виде обвалятся. Что они будут строить на этом месте - неясно. Дедушка старый, ему все равно.
ну, так то - да, продолжат. Но, посмотрите, что было с рынками в этом году - при его обвалах производств, экономик и прочих "ништяках от ковида" - да ничего ! Вот так вот - ничего !)))
Все привыкли к этой системе и модели, никто не понимает какой будет другая, но самое главное - никто не понимает, как ее сделать ( и на основе чего) быстро и безболезненно..
Что вы имеете в виду под рынками? Фонду что ли? Так она и показывает, что инфляция пока только на фондовом рынке. Это не акции дорожают, это доллар дешевеет . Что и видно по удорожанию основных коммодитиз в полтора раза. Там сейчас все решают несколько основных игроков, назначенных ФРС, которые гонят вверх котировки. Они тянут до выбора нового президента, чтобы уже он решал, что делать дальше. Если обвалить фондовый рынок и вся эта денежная масса вывалится на потребительский рынок-это гиперинфляция.
Посмотрим, я не сторонник пустых споров, тем более, в теме, в которой мало понимаю. Тем не менее, все потрясения 2020 не смогли обрушить рынки. К тому же - г-инфляция где - в США ? Что, при этом, будет с остальными странами, где эти самые ТНК намеряны "купоны стричь" ?
Модель себя исчерпала. Роста больше нет. Посмотрите динамику розничных продаж в США с ноября 2007 года - она болтается на одном уровне- чуть вверх, чуть вниз. А население выросло с 301 до 327 миллионов. Плюс инфляция 2 % в год ( усредненная). Население закредитовано по уши. Ни о какой стрижке купонов речи уже нет, они уперлись в потолок. Посмотрите статьи Алекса по рынку недвижимости: там проблемные кредиты и неплатежи по ипотеке достигли почти 20%, 40 % уже не может платить за жилье. Раньше работала кредитная модель- взял кредит 10 тысяч на 10 лет, через пару лет перекредитовался- 20 тысяч на 20 лет(погасил старый кредит половиной суммы), ещё через пару лет - 40 тысяч на 20 лет (опять погасил половину). И остатки кредита шли на покупки, то есть на поддержание платежного спроса. За 20 лет они выбрали всё что можно, объем этих кредитов по ипотеке, потребительским и образовательным кредитам домохозяйств составляет порядка 14 триллионов долларов. То есть десятки тысяч долларов на домохозяйство. Но работы нет, производство то в Китае. А при ковиде не все могут носить пиццу и работать в МакДональдсе. Даже производственные корпорации увольняют десятки тысяч людей (тот же БОИНГ планирует уволить 10 тысяч из 35 тысяч сотрудников). То есть у них нет работы, объем выплат соцпособий государство уже не тянет. Что и показал их дефицит в этом финансовом году в 3 триллиона долларов. Рынки удержали только огромной эмиссией ( в Европе тоже напечатали 550 млрд евро ). Но посмотрите на ту же Apple- 3 презентации новых продуктов - а курс акций болтается на уровне 120 долларов, хотя после сплита он был 135 долларов. Почему- да при падении платежного спроса первым рушится премиальный сегмент, это слишком дорого. Посмотрите статистику продаж Apple- они в первом квартале 2018 года продали 76 млн айфонов, а во втором квартале 2020- только 38 млн. То есть за 2 года продажи упали вдвое. В 3 квартале продали 41 млн.только за счет того, что выпустили дешевый iPhone SE 2020 за 400 баксов, он и стал лидером продаж, порядка 10 млн. устройств. Когда в 2008 году они залили все печатным станком, рассчитывали пограбить в перспективе Россию. И тут их в 2018 году обломали, показав зубы. Они в тупике и не знают, как выходить из этой ситуации. Сама схема развития и получения прибыли больше не работает и работать не будет.
Я вам в первом смс то и писал - Трамп добивается разделения мира на кластеры, и возрождения собственного производства.
И, самым заинтересованным игроком в победе Бадена - является Китай. Но, в таком случае, никакого краха США не предвидится, иначе им было бы лучше медленно терять такой рынок сбыта (отгрызать себе лапу), как США, чем "застрелиться сразу"
не будь ковида - у Байдена не было бы шансов.
пысы: и самое главное - кто они - эти бенефициары распада США, откуда они, и почему имеют такое влияние на коренных жителей ? ( а разве демократы не коренные жители ?)
Лондонский Сити. 65 процентов внебиржевых сделок с ценными бумагами заключается там. Это не сраные беспоставочные фьючерсы, которыми крутят спекулянты на рынке, это-реальные сделки. Это очень старые деньги, историей от 14 века. Сколько там заныкано в кубышку в реальном золоте, драгоценностях и антиквариате- никто кроме владельцев не знает. Кстати, мамаша Клинтонихи -англичанка и родственница одного из пэров Англии. Поэтому она и в рядах неоконов.
А что, Путин уже кого-то поздравил??? Вот как поздравит, так и запрыгают
Сорри. Не туда
Если победителя через неделю ещё не будет- весь мир должен поздравить Путина. Никогда Америка не была столь разъединена как при Путине
.
Трамп победил в том плане, что он десакрализировал вопрос выборов в США, а заодно СМИ. Теперь он десакрализует суды.
Когда же с Врагом нельзя договорится мирно и победить по общим правилам, с ним остается только воевать и побеждать. Это очень важный психологический перелом.
Убивать то многие готовы и умеют, а вот умирать готовы только те кому бежать некуда и незачем.
Я не уверен в необходимости подрыва авторитета судебной власти в США. Пока вопрос остается открытым- если Трамп сможет одержать верх в судах, то авторитет судебной власти только окрепнет (хотя сама система прецедентного права далека от совершенства). Если же нет- то обрушиваются сразу два столпа американского государства- демократия через избирательное право и судебная система. " Американская мечта" давно валяется в кювете. Тогда от нынешней Америки не остается камня на камне и гражданская война становится почти неизбежной. Такой вариант развития событий предполагает сделанную заранее ставку организаторов на утилизацию лишних ртов и готовности работать за еду для очень большой доли населения. .
Ну так все правильно. В Штатах под утилизацию идет 50% населения. Причем если условных хипстеров утилизировать можно, то вот реднеков и прочих трогать нельзя, ибо они обеспечивают физическую экономику. Пресловутые кочегар, слесарь и плотник.
Вы предлагаете ужасающие масштабы. Даже если утилизировать вэлферщиков- 40 млн. человек- это невероятно жестоко. Вызвать их стычки между собой за место под солнцем при прекращении выплат и пособий - это абсолютная хаотизация улицы.
Лично я ничего не предлагаю, а лишь предполагаю. В истории уничтожение 50% населения в ходе смуты это норма. Например в Тридцатилетней войне в Южной Германии выжило 30%. 70% было ликвидировано.
Я имел в виду не процентное соотношение, а абсолютное число. Такие цифры в относительно короткий срок сопоставимы только со второй мировой войной и восстанием тайпинов в XIX веке.
Каждый век должен получить свою Большую Войну и свой Мор. 20 лет прошло относительно спокойно, пора наверствывать.
Вы не сравнивайте менталитет средневековья и современности. В "те" времена лишь малая доля людей были именно людьми с точки зрения прав человека, в их современном понимании. Большинство-же было крестьянами, по своим правам ближе к скоту, чем к полноценному человеку. Ментальность у крестьян была соответствующая, а высокая смертность была нормой жизни, и воспринималась соответственно. Причём смертность не только от войн но и от болезней и антисанитарии.
Нынче ситуация иная. Каждый человек мнит себя центром вселенной, да плюс ещё реалии США, с огромным количеством огнестрела на руках. Поэтому, если волнения будут серьёзными, с большим количеством жертв, это может привести к полной потери контроля со стороны кукловодов, со всеми вытекающими последствиями. На это они пойтить не могУт.
Я думаю об этом же. Масштабное кровопролитие внутри страны похоронит репутацию США как мирового оплота демократии и человеческих ценностей на десятилетия, если не навсегда. Особенно сейчас, когда все это безобразие будет мгновенно распространено видеороликами, которые и комментировать не нужно.
Плевать-бы "кукловодам" на репутацию США - её всё равно нужно "ронять", чтобы обесценить доллар. И, как следствие, госдолг США. Гораздо страшнее для них будет потеря РЕАЛЬНОГО контроля за ситуацией. А такое может произойти, если жертв будет слишком много, и ширнармассы поймут(или даже просто подумают), что никто ситуацию не контролирует. В таких ситуациях начинает превалировать мышление в стиле "однова живём" и "гуляй, рванина".
В равной степени сказанное мною относится и к пандемиям с высокой смертностью. Как только высокая смертность превратится из виртуальной в реальную, тут-же начнутся гоп-стопы из-за угла и прочие безобразия.
Если учесть принцип комплектования Национальной гвардии и относительную незначительность контингента армии США на их территории ( различные командования, склады, учебные подразделения)- то к подавлению масштабных уличных беспорядков ( кроме BLM) они теоретически не готовы. Да и психологически ( исполнители). Хотя последние могут быстро перестроиться в случае жертв среди своих коллег.
Вот именно. На самом деле, современные кукловоды делают акцент не на физическом/силовом управлении, а на социальном. Как вы могли заметить, все современные "майданы" происходят под копирку. Видимость движухи и протеста создаёт относительно небольшое количество "буйных" (вернее, просто легко внушаемых и продажных), плюс массированная поддержка со стороны Западных СМИ и политиков, создающих необходимый ментально-информационный фон. А основная масса населения ведёт себя достаточно пассивно, потому-что её (массу) вся эта движуха, по большому счёту, не касается. Не касается на этапе волнений, по итогу-то плохо становится всем, но это происходит потом, а ширнармассы предпочитают в завтрашний день не заглядывать.
Но если только рекомые ширнармассы почуют на своей шкуре всю неоднозначность ситуации (т.е. если погромы с жертвами будут происходить не на центральных площадях, а в спальных районах) - всё может пойти не по сценарию.
Страницы