"У обезьян круче тот, кто сильнее и лучше выглядит, а у человека тот, кто умнее. Ни сила, ни "красота" не помогла обезьянам изобрести дома, удобства, больницы, самолёты, корабли, электричество, машины и гаджеты, на которых вы сейчас это читаете. Я всё время вижу, как люди говорят друг другу "да ты кто такой?" "да я круче тебя, то есть "выше тебя по рангу"", как будто мы до сих пор живём в стае обезьян и должны делиться на ранги, на альфа-самцов, бета и гамма... Или "давай разберёмся как мужчины" мы что решаем кто прав методом силы? Кто сильнее тот и прав? Как у животных? Быть мужчиной обезьян - это быть сильным и самоуверенным а быть мужчиной "человека разумного" - это значит быть умным? Или такое: "посмотри на себя, и на меня, одет как бомж, ты посмотри на мои шмотки!" У обезьян, это я вам как учитель биологии говорю, внешние данные часто влияют на ранг в стае. Опять же на что влияет как выглядит человек? Что он прав или не прав? Или на то, на сколько много он изобретёт полезного?
Азиатский философ Конфуций говорил, что счастье у людей будет тогда, когда все будут соответствовать своему званию. Правитель будет правителем, чиновник чиновником, отец отцом, сын сыном, врач врачом, а прокурор не будет прокурором, потому что граждане, будучи гражданами не будут совершать преступления и не нужен будет ни прокурор, ни полицейский, ни судья. Когда люди будут людьми.
Так что же значит - быть человеком? Это моё последнее послание человечеству. Люди, дети, когда я вам говорил, будьте людьми, вы не понимали. Задумываться начинаете только когда начинаешь говорить с точки зрения биологии, когда сравниваешь поведение человека и обезьяны. Никто не хочет быть похожим на обезьяну, но тем не менее, многие себя так и ведут. На уроках в школе нужно больше уделять внимания воспитанию детей, рассказывать им, как должен поступать человек и как поступает обезьяна. На этом контрасте люди лучше всё понимают! Да у нас много общего с животными, но человек отличается тем, что может осознавать что хорошо для другого и что плохо. Давайте оставим всё хорошее, что есть в нас общего, как любовь, преданность, забота и прочее и не будем походить на животных, когда они берут всё, что им вздумается без спроса, забирают силой, кто урвал тот и съел, не делясь с другими, и всё то, что каждый для себя понимает, является плохим. Люди, в отличии от животных, понимают, что плохо - это то, что бы ты себе не хотел, то, что бы ты не хотел, чтобы тебе сделали. А если более правильно, каждый понимает, что даже если у тебя есть нестандартные предпочтения, и ты любишь, когда тебе больно, то другой человек может быть не таким. Мы это всё можем понимать, в отличии от животных и каждый понимает, что такое хорошо и что такое плохо. Люди, будьте людьми! Не будьте животными!
Во многих религиях говорится, что человек и животные - это разные понятия, что бог хотел, чтобы люди соблюдали определённые правила и только животным не доступно понять их. Чтобы лучше понять эти слова, нужно лучше понимать, чем человек должен отличаться, изучать поведение людей и животных в их стаях и прайдах. Рассказывать об этом на уроках и корректировать поведение детей, которые до сих пор считают, что лучше быть крутым, чем умным. Точнее самоуверенным и сильным, вместо того, чтобы быть просто здоровым, и умным. Нет, заниматься единоборствами нужно, и забывать воинское искусство вообще нельзя. Ведь долго ещё будут те, кто не способен соответствовать высокому званию "человек", данному нам разумом или Богом, и от них необходимо защищаться, как и от любых других животных!"
Это был простой учитель биологии, который при жизни смог научить лишь немногих детей, кто к нему прислушивался. Люди всю свою жизнь бегут вперёд, больше всего внимания уделяя внешности своей и людей противоположного пола, тому на сколько круто они выглядят, на сколько дорогая у них машина или вещи, на сколько новый и блестящий телефон. Это всё обусловлено миллионами лет эволюции предков людей, которые жили в социальной стае, или обществе и в котором выживали и получали возможность размножаться только самые высокоранговые. Мы все потомки тех, кто был буквально "повёрнут" на своём положении в стае. В основном, только такие и выживали, размножались. По этому мы до сих пор "повёрнуты" на том, чтобы не "упасть в грязь лицом", то есть не потерять свой ранг в "стае", так заморачиваемся о том, что о нас подумают окружающие, на сколько круто мы выглядим и на сколько сильно нас уважают! Хорошо, пусть так! Вот только ни один вид обезьян ещё ничего не добился, кроме как места в лесу на дереве ни силой, ни красотой ни положением в стае ни самоуверенностью? В чём главная "крутость" человека? Кто должен быть самым уважаемым не у обезьян а у людей? В чём главное достоинство человека?
При жизни простой учитель биологии не смог донести до человечества ничего, что он хотел сказать, люди не хотели слушать и только когда человек умирает и оставляет послание, люди, почему-то начинают обращать внимание. Это сообщение разлетелось по всем соцсетям. По всему миру. Было переведено на все языки и было высечено на памятнике, оно пройдёт сквозь миллионы лет даже после того, как люди уже, наконец, станут людьми!
"У обезьян круче тот, кто сильнее и лучше выглядит, а у человека тот, кто умнее."
Комментарии
В оригинале это было так: "Я турецкий паша, а моя супруга губернатор США, а ты кто такой?"
Да, таких оригиналов очень и очень много. От участников роликов стопхама и до президентов "самых исключительных" наций!))
Да берите выше!
Сам Бог, Создатель всего сущего стал человеком, дал заповеди новые, и что, кто-то Его послушал особо?!...
Так и я о том же, все хотят быть созданными по подобию бога, а когда показываешь, на сколько люди иногда похожи на обезьян, почему похожи на обезьян, почему так себя ведут, они начинают задумываться. А когда люди начинают задумываться, уже начинает работать кора головного мозга которая контролирует так же самые древние участки нашего мозга. если хочешь успокоить человека, заставь его задуматься!
А это универсальное средство!
Даже анекдот есть:
так же детей и занимают, чтоб не баловались)) так же можно и с другими, у кого ещё слабо развиты полушария. Вот в этом сезоне "Пацанок" эти бабы проиграли в брейнринг пятиклассникам. При чём всухую!
Вот бы это, да в уши руководству КПК, которая тратит лишь на слежку за своими гражданами намного больше, чем на военные нужды!
Так а где определение? Автор, Вы ставите вопрос, проблему но не развиваете вопрос до правильной формулировки, а следовательно не в силах перевести проблему в разряд задач!
Определить, что значит быть человеком каждый разумный способен в два счёта. Не делать того, что другой человек не хотел бы, чтобы ты ему сделал. Каждый понимает, что бы он не хотел, чтобы с ним сделали или ему сделали, на месте другого человека. За это, по моему, отвечают ещё зеркальные нейроны. Конечно, можно развести демагогию "а что есть делать, а что есть желание, а что есть хотеть" и т.д. но если человек относительно здоров психически, то он всё всегда прекрасно понимает, если задумывается. а если не задумывается, у всех приматов есть социальный механизм - в того, кто ведёт себя неподобающим образом начинают кидаться палками и какахами.
Люди до сих пор тратят 2 триллиона баксов на правоохранение в год и столько же на армии!
Это не рассказ, в рассказе должен быть сюжет, это ближе к эссе. Уж извините, во мне проснулась учитель литературы.
Возможно, но большинство, как и я до этого даже не знают в чём отличие эссе, я только сейчас загуглил. Я бы мог ещё сказать скетч или набросок.
<< Это мое последнее послание человечеству >>
Чтоб вы были здоровы ! Не покидайте нас !
Спс. "люди не хотели слушать и только когда человек умирает и оставляет послание, люди, почему-то начинают обращать внимание."
А если умнющий кто-то - урод, мерзавец и подонок, он что, должен считаться самым крутым?
На него люди тоже "начинают обращать внимание." Но это не делает его ни крутым ни презираемым, делает крутым человека то, что он сказал, если он был умным, начинают обращать внимание на его философию, если писал картины хорошие, начинают его ценить, а если посредственность, то, конечно, обратят внимание и тут же забудут. так мы устроены и это тоже из нашей биологии поведения. Был такой случай, когда в заповеднике обезьяны отбивали своего погибшего товарища у людей, которые хотели его похоронить. они его оплакивали и сидели рядом с ним. Так, к слову.
У человека вообще нет желания "быть крутым". "Быть крутым" как раз лежит в обезьяньей плоскости бытия. Неважно, через ум индивидуум пытается добиться статуса "крутого", или через силу - он все равно остается обезьяной.
У человека может быть потребность самореализации. Я тоже думал об этом, но без чувств и желаний, это будет уже не человек, а компьютер, или робот. Без желания быть лучше, без любви, без привязанности, желания заботиться, это всё у нас общее со всеми социальными животными. В том то и отличие - убрать всё плохое, оставив хорошее, и с точки зрения морали и с точки зрения религий. а если убрать всё - это будет уже не человек.
Лол
Угу)) и я о том же, у человека, а не у человекоподобных.
Ок. Принимается.
люди до сих пор тратят 2 триллиона, блин, баксов на правоохранение и столько же на армии, не говоря уже о прочих лишних тратах, которые можно было бы не делать, если бы люди были людьми. нам ещё эволюционировать миллион лет))
Миллион лет не поможет. Просто потому, что т.н. человек - это всего лишь обезьяна с апгрейдом. Никогда люди массово не смогут перестать быть обезьянами. Казалось бы, а давайте как-то выделим людей, повяжем их между собой и родятся люди. Но это тоже не работает.
Умение контролировать желания и эмоции и отличает человека. За контроль отличает кора головного мозга, те у кого она более развита - в десятки раз меньше совершают преступления, особенно необдуманные. В тюрьмах есть статистика в 99м году сидело около 3% людей с высшим образованием при общем числе в 20-30%
возможно эволюционируют люди, а возможно эволюционирует наш социальный механизм, когда все приматы, видя, что кто-то ведёт себя неподобающим образом, начинают кричать и кидаться в него палками и камнями.
Все правильно.
Человечество на 90% состоит из человекоподобных обезьян и всего 10% в обществе - разумных. Ладно бы у разумных рождались только разумные, так нет - в той же пропорции, большая часть потомства только подобие, с разумом на уровне обезьяны. Будь иначе, человекоподобных давно бы вытеснили, и все были разумными.
Человек - вид-эфемер, подстраивается под окружающую среду. В социуме - имитирует разумного, насколько получается. В дикой природе - ведет себя дикарем, быстро скатываясь до животного состояния.
Современный горожанин, оставленный в одиночестве, превращается в животного примерно за полгода. Через год-другой теряет разум совершенно.
интересный график роста мозга человека есть у Дробышевского. Раньше выживали и размножались только те, из людей, кто был умнее. а сейчас, в принципе выживают абсолютно все и все размножаются. БОЛЕЕ ТОГО! люди в деревнях и аулах, и без образования имеют, как правило больше детей. Фильм "идеократия" очень весело описывает этот феномен. Недавно спорил с женой - можно ли вмешиваться в геном ребёнка в стадии эмбриона. Если ребёнок родится с одной короткой ногой и это можно исправить не после его рождения, а до - это же лучше? всё равно же мы вмешиваемся в строение человеческого тела? Люди делают операции, меняют лицо и другие части тела, а что если научатся менять настройки и самого главного органа - мозга? при чём ещё до рождения? Я бы хотел, чтобы мои дети рождались гениями и изобретали что-нибудь полезное.
До сих пор никто не знает, как устроен разум. Размер мозга с интеллектом не особо коррелирует. Даже вот так вот - при физическом поражение мозга человек может продолжать разумную жизнь. А вот при поражении скажем, шейного отдела позвоночника с разрывом связей, со сломанной шеей - человек жить вообще не может, сразу умирает. Ну и где основной орган управления в организме? Точно в головном мозге?
А вы еще и вмешиваться собираетесь, в то, про что никто не знает. Ну, ну. Не в этой жизни.
По поводу демографии... Человек же животное, в любом случае. В том смысле, что обычное живое существо, порождение природы. Есть инстинкты. Лемминги, видя вокруг расплодившихся единовидовых особей, и чувствуя сокращение пищевой пайки, бегут топиться всем скопом. Выживают только недоделанные, которые не успели сообразить, куда все побежали, и зачем? К тому моменту, когда в хвосте подтягиваются вслед за остальными - психоз уже рассасывается, остатки популяции вполне обеспечиваются кормами. Пока опять не расплодятся. Человек не настолько дурной, но - подсознание капает, что если вокруг столько народу, на все видимое пространство - то потомство не прокормить, пожалуй. Да и сознание подсказывает - на детей если тратиться, то самому нужно ужаться, на море не сьездишь, в кабак лишний раз не сходишь, тачку новую не на что будет взять. Вот и не надо плодиться, хорош уже.
Вот когда популяция скукожится - оставшиеся встряхнут головой "Че эта мы ваще?!", и примутся плодиться с новой силой. Если, конечно, ослабшую популяцию чужие не раздавят в это время. Пока еще до сознательного размножения не дошли. Стимуляция рождаемости нивелируется желанием человеков собственное размножение монетизировать, как вон в Европе рожают, чтоб пособий побольше получать, для себя - на детей почти не тратятся. Уже бизнес целый. А самим развиваться для лучшего обеспечения именно потомства? Да ну нафиг! Сами все сожрем, все потребим, до чего дотянемся. Дети - только мешать будут. Вот если нам за них доплатят, да не просто, а чтоб мы лучще с детьми зажили, чем сами можем можем работать!... Тогда - еще посмотрим. А так - нет. Сами рожайте.
Забавно на верующих тут посмотреть. "Детей дает Бог? Ну так мы будем за него планировать - предохраняться, воздерживаться, аборты делать, если что. Бог подождет". А Бог просто тогда отварачивается. У него детей много, за всеми не уследишь, тем более если не хотят. Вот и рожают там, где хотят, и не парятся - родился и ладно, одним больше, одним меньше.. не обьедят, баранов пока на всех хватает, еще и остаются.
Да, конечно, это только пример развития мозга по объёму. Есть люди у которых голова в 2 раза больше, а нейронов гораздо меньше. Это просто пример, что раньше выживали те, у кого мозг развивался. а сейчас могут выживать все.
да и говорю я про вмешательство в гены не сейчас, а когда всё будет досконально изучено. прям дотошно, тут же мы говорим, что, возможно, через миллионы лет((( к сожалению, надеюсь до идиократии не дойдёт и люди успеют.
Лучше не вмешиваться, а просто отбирать по качеству параметров. Это само работает - никто в здравом уме скрещиваться с полоумным, например, не захочет. Некрасивым сложно пару искать. И т.п. Просто природа сама присматривает за порядком. Но человек упертый.. Гуманизьма и все такое.
Кстати, у неандертальцев обьем мозга был больше, но они не выжили, а расплодились эректусы, к которых головка заметно меньше. Такая вот несуразица.. Затоптали недоумки мыслителей, числом задавили.
Вы про евгенику? не в ближайшие сотни лет. а с полоумными сношаются только так, вы в моём районе не были))
Евгеника не сама по себе "плохая", а из-за того, кто ее предлагал развивать, и какими способами.
Сношения же, и обзаведение потомством - понятия весьма далекие по сути, хотя по механике очень похожи. Хотя беспорядочные связи вообще сами по себе признак деградации. Далеко не все им предаются. Обычно как раз - та часть, что ближе других к обезьянам.
Между прочим, совсем еще недавно никакого свободного выбора пары у людей практически не было. Все решали родители, а зачастую еще и старейшины вмешивались в подбор. И без родительского благословения никакой семейной жизни. Либо с большим личным риском, что обычно было не оправдано. Зато довольно эффективно выявляло в социуме психически неуравновешенных особей. Особенно с учетом обыденности ранних браков, это было весьма полезно.
тем не менее тут у каждого дети, бухают, курят, клей нюхают и дети.
Потому что на самом деле - о разуме и речи не идет. У вас там не то что о детях не думают - вообще ни о чем не думают. И дети сами по себе, уж как у них получится. Пропадет ребенок - никто и не чухнется. И дети, а стало быть - будущее поколение, получается, цинично выражаясь, крайне низкого качества. Тоже будут и бухать, и на наркоте сидеть. Если плотно изолировать - такая популяция вымрет даже быстрее той, которая с сомнением к размножению относится сейчас.
Да ваши бы слова да сбылись бы) Но в общем то, половина, даже большая матерей с рождением ребёнка остепеняется, бросает алкаша, от которого дети и ростит в принципе нормальных детей. Не гениев, конечно, но обычных. В общем 3 вероятных сценария - либо люди деградируют, во что, и мне, правда не верится, либо так же всё и будет оставаться, один гений на миллионы, либо и правда умные люди более привлекательны для образования семьи и детей, не зря же всех больше всего бесит тупость. за тупого замуж идут гораздо неохотнее, чем за нормального.
Ребенок от алкаша - уже порченый. Растет в неполной семье. При недостатке обеспечения. Фактически - изначально не может вырасти нормальным. Это следствие воспитания его родителей - один алкаш, другая неразборчива в связях. Результат - неполноценный ребенок. Но для вашего общества это уже - норма. Собственно - вот вам деградация в натуральном виде.
Если бы воспитание матери было правильным, при этом над ней бы осуществлялся родительский и общественный надзор, как в средневековой общине, она бы просто с алкашом не пересеклась. Ее бы выдали замуж за нормального работящего мужика, подготовленного к обеспечению семьи, и они бы имели поддержку общины, как результат - многодетность, быстрый рост населения. Как в дореволюционной России, или как в мусульманских странах с строгими правилами следования исламу.
Моральные устои - очень важная составляющая системы развития, демографии. Современное "развитое" общество заигралось со свободами, что прямо отражается сейчас на демографии. Но само общество решать проблему непосредственно пока не желает, большинство ждет, что ее решит кто-то за них. Ну - решат. Каким-нибудь промышленным способом.
Гений и счастье в жизни - крайне часто несовместимы. Так что не знаю, стоит ли такого желать своим детям. Гений, это, в принципе, тоже умственное уродство, как и у сумасшедших, только в другую сторону (а скорее всего даже и не в другую, а в ту же самую, только немного отличается по направлению).
по статистике даже более умные и развитые люди более счастливы, больше зарабатывают и более удовлетворены жизнью, ведь главный критерий для нас, как для существ с чувствами - ощущать, что мы чем то лучше, или не хуже окружающих. Так что не всегда "горе от ума", особенно когда человек понимает что вокруг почему происходит. Хотя с точки зрения науки, мы действительно живём незачем, за тем же, зачем и жили первые наши предки - одноклеточные археи. И это может сильно угнетать. Но нет, люди интересуются наукой и не переживают ни за что, потому что совесть чиста, камней на душе нет, почему бы не жить дальше и радоваться, пока живёшь. ведь если бы не жил, не было бы вообще ни одной радости, а так, хотя бы раз в день или недель чему то да радуешься. в сумме это гораздо больше чем ничего.
Ничего подобного, ум счастья не приносит.
смотря с какой стороны посмотреть. и особенно, возможно, в какой стране велась статистика. Обычно в мире образованные люди гораздо больше зарабатывают, живут лучше и чувствуют себя лучше, относительно других. Человеку без разницы от чего быть счастливым. Кто-то от заработка, кто-то от науки кайфует, что-то полезное делает для человечества, просвещением занимается и гордится этим. Для счастья этого достаточно. Самый популярный ролик в инете по поводу счастья - где говориться, что счастье - это жить по совести. Тоже верно. для счастья достаточно хотя бы одного из перечисленного. А образованные люди чаще всего имеют практически всё из этого. единственное, капля сомнений в том, что ты что-то упустил в жизни может отравить море позитива. умные люди это понимают рано или поздно и перестают заморачиваться. а если сконцентрироваться на сомнениях - то да, пиши пропало. Сомнения удел умных, можно сказать, но умный человек должен понять, что этого не нужно делать. Это как он знает, что тот знает, что он знает и предупреждён)) предупредить все возможные сомнения, предупредить кризис возраста, умным проще, они за ранее всё могут понять. Часто, чтобы простить нужно понять, или чтобы не переживать, нужно всё просто понять тоже.
<< ...тратят 2 триллиона...нам ещё эволюционировать миллион лет... >>
Если и дальше будете с таким неослабевающим энтузиазмом подсчитывать калькуляцию эволюции , то несомненно наше плачевное состояние только усугубится до совсем уж неприличных цифр.
возможно, но для начала нужно осознать проблему, чтобы все осознали. И как можно глубже. А потом уже каждый второй сможет предложить очевидное решение.
У обезьян круче тот, кто сильнее и лучше выглядит, а у человека тот, кто умнее.
Судя по всему Вы адресуете "умнее" к интеллекту, а не к некой неизмеримой субстанции связанной с т.н. духовным разумом. Если так, то Вы мой единомышленник. Вот ролик, который это подтверждает https://youtu.be/b-CVeNNqtRA
"""Давайте сделаем президентом того, у кого самый высокий в мире IQ."""
К сожалению, пока многие ещё не стали людьми, люди должны уметь ещё и защищаться, иметь стержень, чтобы этот человек не обкакался при встрече, например с боевиками, какие были в Чечне, не говоря уже об акулах мирового масштаба. Скорее даже пусть лидером был бы такой, как Кадыров, или Путин, но правительство состояло из людей с самым высоким уровнем знаний по разнообразным специальностям. Даже количество знаний важнее голого IQ, опытный человек лучше примет решение, чем молодой, но гениальный. Но, конечно, лучше умный, опытный и мудрый в одном лице.
У интеллекта есть свойство не быть постоянным. Поэтому на Земле найдется достаточно много людей с самым высоким в мире интеллектом. Так что они могли бы избирать, учитывая другие свойства, из этого множества, что в общих чертах, приблизительно, и происходит сейчас.
Насчет знаний, опыта - интеллект (предпосылка, способность) первичен. Если его уровень понижается, то и опыт и знания станут ему соответствующими.
может первична взаимосвязь? чем больше интеллект - тем больше человек способен понять и изучить?
Да, взаимосвязь = исторический, диалектический процесс.
"Первая предпосылка всякой человеческой истории — это конечно, существование живых человеческих индивидов. Поэтому первый конкретный факт, который подлежит констатированию, — телесная организация этих индивидов и обусловленное ею отношение их к остальной природе... Всякая историография должна исходить из этих природных основ и тех же видоизменений, которым они, благодаря деятельности людей, подвергаются в ходе истории". http://uaio.ru/marx/03.htm
Первая предпосылка всякой человеческой истории --> телесная организация --> в том числе мозга --> интеллект, память, черты характера ... --> производство ["шаг, который обусловлен их телесной организацией"]
но всё равно есть молодые люди с высоким IQ а есть умудрёные опытом. IQ без знаний - всё равно, что соль без самого мяса.
Общая оценка, телесной организации)) = к1*х1 + к2*х2 + ...
Определять к1 к2 [опыт] ... - тайным голосованием теми кто в ясном уме и трезвой памяти, т.е. вышеупомянутым множеством. Думаю в нём таки часть людей будет с опытом.
Да, это и имел ввиду. Не один голый показатель, а несколько нужно оценивать, но всё равно ум и знания - первостепенно должно быть для руководителя. Чего сейчас не наблюдается. Провести бы исследование, сколько книг и статей прочитал за жизнь каждый чиновник...
Плохо то, что многие показатели - хi оцениваются с большой дозой субъективности, или могут быть сфальсифицированы. Из этого следует, что выборы народом на основе формулы, кстати аналогичной ИЧР (индекс чел. развития) дадут бредовый результат, но всё же будут лучше ныне действующей практики. Т.е. если дать всем избирателям определять коэффициенты и показатели, то возможно это будет шагом вперед для перехода к меритократии, ведь это то к чему мы желаем прийти.
Страницы