Мне дедушка рассказывал о параде 1941-го года. Дедушка Коля был простым солдатом, и как все в те дни, ощущал опасность, нависшую над страной. Ведь немец стоял под самой Москвой, и никто не ожидал, что будут отмечать День Великой Октябрьской социалистической революции. Но 7 ноября по приказу И.В. Сталина военные, многие из которых были сняты с фронта или ближних резервов, всё же прошли парадным строем по Красной площади и показали стране, врагам и всему миру стойкость народа и правительства в защите своей Родины.
Почему дедушка заговорил о параде? Я его не спрашивал. А он сказал, что после парада все вокруг почувствовали воодушевление, сильнее поверили в победу. Но и годы спустя я не понимал, что же такого особенного в каком-то очередном параде? Он казался мне рискованной авантюрой — снимать части с фронта или привлекать и без того скудные резервы, когда немцы в любой момент могут прорваться. С другой стороны, не так уж и много людей и техники прошло по Красной площади. Так что здесь особенного?
Постепенно, год за годом, слова дедушки, ныне уже покойного, приобрели особый вес. Только представьте себе, что страна потеряла всего за 4 месяца войны всю Прибалтику, Беларусь, почти всю Украину, войска врага стояли у самых стен Москвы и Ленинграда, а предвоенная пропаганда про победу «малой кровью могучим ударом» развеялась без следа. Этих фактов достаточно, чтобы с лёгкостью представить себе растерянность людей в те дни.
Чисто технически, пожалуй, с парадом проблем не было. Конечно, надо было сохранить всю подготовку в секрете, людей информировать только в самый последний момент, обеспечить воздушное прикрытие столицы… Но это дело военное, привычное…
Суть в другом. Проведение парада не смотря ни на что показало стремление страны к жизни и готовность стоять до конца. Показало, что не пресеклась государственность и её символы всё так же в центре внимания, а не боязнь поражения или ожидание новых кровавых потерь.
Вообще по мере взросления я всё больше понимаю значение символов или ритуалов. В них концентрируется суть времени, суть того, что для людей дорого и не теряет свою ценность никогда.
События того времени поддерживают в народе высокую планку, которой нужно соответствовать. Благодаря памяти наши люди находят в себе силы терпеть невзгоды и достигать высоких результатов во всех сферах. Даже в обычной жизни патриотически воспитанному человеку будет стыдно проявить малодушие или безволие. Что уж говорить про трудные времена и ситуации.
Вот и нападают на нашу историю, особенно на символы и памятные даты, предатели и враги. Они подрывают нашу стойкость, способность к сопротивлению, а в случае успеха — шанс одолеть нас нашими же руками без реальной войны.
Поэтому когда мы защищаем символы и идеалы, мы защищаем свою способность жить дальше. Пускай не каждый раз у нас прилив благородных чувств, порой мы исполняем некоторые ритуалы механически, по привычке: возлагаем цветы, поднимаем флаги и поздравляем друг друга. Но суть в другом — в их незыблемости, в том, что мы их бережём. А эти символы — будь то праздничный день, парад или знамя — берегут нас.
Дедушка, надеюсь, я тебя правильно понял?
Комментарии
Два раза перечитал и все равно не понял - Ваше отношение к "параду в честь парада", сейчас ведь этот день отмечен только этим событием и тогда все выше написанное ни о чем.
Добавлю - там на картинке упыри нападают на нашу историю, но ведь этих упырей кормит государство, шизофрения какая-то.
нет, это не шизофрения.
это продуманная и правильная политика работы с ширнармассами.
это прививка.
в СССР у умного, развитого, образованного общества не оказалось иммунитета к инфоэпидемии, к глистам в сознании.
и где тот СССР?
и где то общество умных, красивых, добрых и могучих?
сдохло, съеденное капиталистическими бактериями и либеральными вирусами.
вот именно поэтому государство содержит эхо москвы и пр. отребье.
ровно из-за двух вещей.
1. глисты кучкуются рядом с себе подобными, а не расползаются отравляя все общество.
2. условному соловьеву есть в кого тыкать, например в условного венедиктова, персонифицируя ментальное зло.
или в условного навального.
кстати именно поэтому условный навальный не вымрет при нынешней власти.
по-моему это очень мудро: поддерживать некую грязь, чтобы общественное информполе не было стерильным, а общество- беззащитным без иммунитета.
Конечно не оказалось. И не могло оказаться. Когда с того самого родного и правдивого ТВ, и из всех советских СМИ, которым верили на слово, понеслась волна антисоветской пропаганды. И это не западные "капиталистические бактерии и либеральные вирусами". Люди стали перестраиваться под новый тренд, а вовсе не под западную пропаганду. Это собственные СМИ сделали, а не западные.
И сейчас отечественные СМИ по сути, в большинстве своем. живут сами по себе, вовсе не ведя активной информационной войны против запада, а наоборот перепечатывая его же фейки про Россию. Чисто ради рейтинга. Или печатая отсебятину, косвенно дающую материалы для новых западных фейков. И попробуй их построй -- сразу вопли правозащитников. Дескать, "сорняки нельзя полоть - у них тоже есть права и не меньше чем у вашего сада-огорода." Ну и кто после этого в вашем саду хозяин?! Правозащитник и сорняки?
Но зато теперь никто доверяет ТВ и СМИ без проверки. "Пруфы, нам нужны пруфы Билли". В нынешнем мире надо ждать не новостей, а их опровержений. Но означает ли это что можно не бояться за общество, которое опять не клюнет на такую бациллу? Еще год назад никто бы не поверил в белорусский майдан...
ЗЫ. РИА сообщает, что Британия готовит новую порцию фейков о России.
И старо все как мир. "Фальшивое завещание Петра", "Письмо Зиновьева", Оговорка Обамы о том что "майдан в Киеве был ответом на захват Крыма". Так и будут лет через пятьдесят писать.
Сливные бачки в СМИ и пикировка с ними патриотов это конечно хитро. Но все понимают, что это крайности. Из кучи подобных и аналогичных западных историй наши СМИ не делают ничего, ибо просто не умеют этого, занимаясь, опять же за редким исключением, халтурой за госсчет.
ну я рад, что Вы понимаете и разделяете мой взгляд на это дело.
а вот тут Вы зря так говорите.
посмотрите на жалкие потуги "международных обозревателей" СССР переспорить Тэтчер (1987 г)
и выступления того же Соловьёва в каком нибудь "СоловьёвLive" или "вечер с Соловьёвым".
Разница просто колоссальная.
Антисоветская пропаганда в СССР началась вовсе не в СМИ. Она началась на кухнях и начал её народ, которого всё это уже достало. Народ хотел просто нормально жить, а не метаться за железным занавесом в добывании хронического дефицита, и при этом содержать половину Африки ради счастья приобщения её к бредням Маркса. Что это бредни - народ уже разобрался к тому времени. СССР обрушили разговоры на кухнях, а не СМИ, или партнёры, или верхушка страны. Я был подростком, мне тоже дома на кухне папа говорил, что Маркс нёс бред и коммунизма никогда не будет. Он хорошо разбирался в этом вопросе - он преподавал в институте философию и научный коммунизм. Конечно, студентам он это не говорил, только на кухне. Но те студенты тоже это говорили у себя дома, или с друзьями. И сейчас гораздо лучше. СССР с неработающей идеологией и толпой нахлебников по всей планете (даже Кубу содержали) был гирями на ногах России, она их сбросила и теперь идёт вверх.
Ах, Морозко, Вы конечно правы - гири, Африка. Но в СССР была идея. Высокая. И за эту идею люди гибли в бою или рвали жилы в труде. Они построили промышленность. Причем такими темпами, что капиталисты, обделавшись от страха выкормили и натравили на нас фашистскую европу. И они отстояли страну в войне, ценой миллионов жизней. А потом отстроили страну заново. Предавшая идею элита сдала и разрушила страну. Думаете набив карманы они стали счастливее? Богаче - да и то не все.
Дефицит и перекосы с перегибами были конечно. Но за 70 лет в СССР была различная экономич политика и вспоминать только 70-80е не правильно. Были и 30-50е. Был и министр Зверев, по легенде давший в морду Хрущеву.
Где сейчас идея? Деньги? Свобода? Это не идея.
Не гибли люди в бою ни за какую идею. Они гибли банально за территорию, на которой живут их дети, как и столетия до этого. И фашистам с капиталистами было глубоко наплевать на какую-то промышленность - они шли банально за территорией. И в труде люди жилы не рвали - производительность труда была ниже, чем у тех капиталистов. Какие-то отдельные герои труда стахановцы массовым явлением не были, у народа в СССР была поговорка: "Они делают вид, что платят, а мы делаем вид. что работаем". К тому же на работе в СССР было тотальное воровство абсолютно всего, что можно спереть: "Тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость". Идея сейчас такая же, как и столетия назад - сохранение народа на своей территории и развитие страны. Совершенно естественная идея. И не нужна никакая выдуманная пурга в качестве идеи, и уж особенно та, которая полная туфта, как было в СССР.
Ну да, это ж на благостном Западе все такие клёвые-демократия, жынсы, калбаса. А мы ,совчелы лапотные, ленивые и тупые. Можем только на унитаз работать, ленивые, любим пить и петь. Спасибо барин, разъяснил.
Меня не интересуют эмоции.
Уточняй - чужие эмоции.
Свои ты холишь и лелеешь. И не стесняешься выплёскивать свой внутричерепной пи..ец на окружающих.
не просто холит и лелеет, он еще на подсознательном уровне ищет оправдания идеи развала СССР.
при этом, других, кто не разделяет его идеологию, еще и говноедами считает.
А в голову ЕГЭ мешает взять что "территория, на которой живут дети, как и 100лет до этого" это и есть идеология? А фашизды с капитализами шли ещё и для того что бы всех нас под корень вырезать? И до сих пор кстати пытаються. Ссука Тэтчер слово в слова Гиммлера повторила, что русских должно остаться 15 миллионов.
Идея была, ради идеи жили и умирали. Но это было до смерти Сталина. Потом произошло все то что вы описали. Всему свое время.
Вот же ты скот )
Тоже папка рассказывал? Небось, весь дом был забит марксовыми книжками?
Или это другое? (с)
Они гибли банально за территорию, на которой живут их дети, как и столетия до этого
Да. Но царское правительство из-за своей отсталости просрало все войны за последние 50 лет своего существования. И только смена власти на большевиков во главе со Сталиным позволила России догнать Запад и победить его в войнах 40-х, 50-х и 60-х.
Производительность труда в СССР была достаточная, но т.к. была полная занятость, то работали и сверхвысокопроизводительные люди (стахановцы) и всякие малопроизводительные тунеядцы и лентяи.
у народа в СССР была поговорка: "Они делают вид, что платят, а мы делаем вид. что работаем"
Такие поговорки была в ходу у всяких полулюмпенов-алкашей, которые не хотели нормально работать и поэтому лодырничали на малооплачиваемых должностях разнорабочих. Их не увольняли, а позволяли хоть как-то работать и получать достаточные для проживания деньги - они же рабочий класс. Но денег платили мало - вот эта алкашня и ныла.
в СССР было тотальное воровство абсолютно всего, что можно спереть: "Тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость"
Воровать можно было в позднем СССР только мелочёвку в небольшом количестве и не часто. При Сталине - запросто "враг народа" за три гвоздя и последующим излечением в Гулаге и шаражках.
А в позднем СССР запросто - мелко спереть несколько гвоздей разок в неделю. Или изношенный мелкий неспециальный инструмент на гражданском производстве пару раз в год - типа, гаечный ключ. Попытка спереть что-то в военном цеху - сразу увольнение с хорошей работы или отправка с приговором суда в соседний спеццех спецконтингентом...
С развалом СССР и наступлением капитализма именно таких быстро повышвировали с работы новые хозяева. Именно такие "поговорщики" шарили по помойкам, травились всяким говном, попадали на зоны за воровство, быстро дохли от нездоровых болезней.
Так что лучше жуй буй, чем брехать.
так он не скрывая ответил, что отец у него занимался тем во что искренне не верил.
На каких кухнях? У Чубеса и чубайсят, может быть. Народ не хотел развала СССР и голосовал за сохранение его на референдуме. Я и в 91м не слышал гона на СССР. Это ушлепни Ельцин и Ко с Горбачевым извратили всё до нельзя.
Народ не хотел развала СССР географически, но он хотел отодвинуть от власти коммунистов, то есть убрать эту неработающую идеологию, которая мешала жить. А это и есть развал СССР, география просто пошла как сопутствующий фактор.
Только благодаря коммунистической идеологии большевиков Россия выбралась из проигрышей войн последних 50-ти лет царского режима.
Именно под руководством большевиков во главе со Сталиным российский народ построил мощную промышленность и армию, победил Запад в войнах 40-х, 50-х, 60-х годов ХХ века; мощно развил науку и технику, став первым в космосе, на Луне, на других планетах.
После смерти Сталина в СССР произошёл госпереворот - клика Хрущёва физически уничтожила настоящих комунистов в руководстве страны. А потом началось буржуазное разложение и перерождение правящей верхушки СССР, приведшая к его развалу и реставрации капитализма. В итоге народ сполна хлебнул горького дерьма в конце 80-х и в 90-х .
Идеологию никто не трогал. Идеологов хотели поменять, жрать было нечего.
Кухонные разговоры начинались после прослушки передач "Радио Свобода" и "Голос Америки". И то, что вы написали, что вам рассказывал папа - это всё оттуда.
Кухонные разговоры были всю историю СССР - и в коллективизацию, и в репрессии, и позже.
Да не было никаких "репрессий". А все подобные разговоры шли оттуда - из-за бугра. Да и велись они, в основном, представителями говна нации - интеллигенции.
Репрессии были и достаточно мрачные. Мне сложно говорить с человеком, который отрицает очевидные вещи и для которого интеллигенция - это говно. Такой классический Шариков. Но я не Швондер, чтобы составить компанию.
Репрессии были, иначе всплывшее говно из освобождённого от царского гнёта народа нельзя было убрать. Нормально работавших и не гадящих/брехавших против Советской власти Сталин не трогал.
Посмотрите списки репрессированных - сплошь партийные, государственные работники и махровые уголовники. Простых людей это зацепило очень мало.
Я у своих бабушки(1917 г.р.) и дедушки(1914 г.р.) как о спросил о репрессиях. Так они сказали, что впервые о репрессиях узнали из газет после хрущёвского "разоблачения" "культа личности".
Я тоже у своих спрашивал, они не были в таком тумане, как твои.
Ты бредишь. Какой, нахрен, туман? Если репрессии массовые, как твои коллеги-либералы любят всем рассказывать, то как ты их не заметишь?
Без тебя разобрался давно - что там было и кого касалось. Простых людей это зацепило совсем не мало.
Простых людей репрессии зацепили мало и не сильно.
У меня дед с бабкой были крестьянами-середняками и в колхоз не вступали. Лет 10 колхозы и единоличники существовали одновременно: часть земли была колхозная, а часть неколхозная и эту часть раздавали единоличникам.
Но вдруг местный Совет решил провести сплошную коллективизацию и неколхозную землю сделали колхозной. Соответственно, единоличникам землю выдавать перестали. При этом в колхоз насильно не тянули.
Т.к. дед с бабкой в колхоз не пошли, то они просто собрали пожитки и уехали. Перебрались в небольшой город к землякам, дед устроился на завод, а бабка так в домохозяйках и просидела - воспитывала детей и огородом занималась.
Плохо это или хорошо? Дед с бабкой, когда были крестьянами-единоличниками, родили 4 детей, из которых 2 умерли младенцами, т.е. смертность 50%. А в городе родили ещё 5 и никто не умер, всем дали высшее образование (кроме младшего)!
Вот и думайте.
Интеллигенция - это говно, тут и говорить не о чем. Все эти Вассисуалии Лоханкины и Смердяковы, русофобы и никчемная шваль - это говно нации. А репрессий не было. Была очистка страны от всякого вредоносного мусора. К сожалению, не дочистили.
а чт не так с его выражением? Вы же сами написали, что Ваш отец преподавал то, во что не верил. этж классика.
Никто им не верил. Советский народ ближе к развалу СССР совершенно не верил своим СМИ, своим партийным деятелям и болтовне на партийных и комсомольских собраниях. Как-то было очень ясно, что реальная жизнь отдельно, а эти сказочники - отдельно. Одна из главных причин, почему рухнул СССР - тотальное и беспробудное враньё.
Да и не ближе к развалу не верил. В общем-то все 70 лет и не верил. Но...в массе своей усиленно делал вид, что верит. А то-ну его нафиг эти проблемы от несоответствующего выражения лица. Так вот и дотрюхали до 1991 года. Одни говорили то, во что не верили, другие делали вид, что верят говорившим.
Первые 20 лет кто-то верил. Наивные советские пролетарии искренне верили, что войны с Германией не будет, когда Европа с ней уже воевала, потому что немецкие пролетарии не станут воевать с классовыми собратьями, им Маркс рассказал, что все пролетарии мира - это братья по классу и они поверили в эту белиберду. И даже когда война началась, многие в СССР верили, что её можно остановить, просто объяснив простому немецкому народу, что мы братья пролетарии, они наверно не понимают, надо им объяснить, они перестанут воевать и будут с нашими брататься окопами, как в Первую Мировую. Но объяснили немецкие пролетарии нашим - что Маркс явный бред говорил и не надо верить в его сказки про классовую солидарность.
Среди пролетариев полно дураков - людей честных, но тупых. Вот эти-то и верили, пока страна активно готовилась к войне. А им говорили так, чтобы не нервничали сильно, ибо мозг слабый и возможны всякие завихрения...
И Маркса пролетарии не читали - водку вкушали вместо умных книжек, поэтому не знали, как он печалился по поводу межбратской резни пролетариев/крестьян между собой как внутри государства, так и между государствами. Поэтому и лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", т.к. единения не было.
Видать, ты тоже из пролетариев?
Да вот ведь. Самое интересное, что "заблуждения" немецкого пролетарьята насчет " Blut und Erde"-объяснялись с полпинка-"их обманули!". БЛД...Это не их обманули, это нас заставили поверить. А если бы русские сказали-"Кровь и земля"?! А? Как оно? И где бы тот бородатый еврейчик со своей теорией был бы?
Причем, что самое интересное-немецкие пропагандисты и не утруждали себя задачей-объяснить солдату-зачем он идет на Восток. И так было несложно-новые земли. имения, lebensraum. Просто и понятно.
Зато у нас политруки( которые под конец войны-старались-особо и на передовую не лезть)-"великая честь освобождения народов Европы"...от чего освобождение!? Или простые солдаты-офицеры-были дураками??
Месть-да. Военная необходимость-да. Но, не освобождение каких-то там поляков,( чехов, венгров(!)), которые нашим же в спину и стреляли( при немцах-неплохо и жили. Рассказывал дедужко, как захватили фольварк, где туши свинины и дичины в подвале висели. И пивоварня своя.)
Почитайте на досуге, заради удовольствия, небольшой роман того времени крепкого писателя, нынешнего главреда "Литературной газеты" Юрия Полякова. Называется - "Апофигей". Прерасно и талантливо написанная книга, совсем не скучная. Одновременно - исключительно правдивая. Действие разворачивается в райкоме партии. Главный герой - секретарь райкома. Несмотря на кажущейся скучной канву, писатель написал очень лихую книгу. Почитайте, жалеть не будете!
Это произведение про Брежневскую эпоху, когда разложение верхушки СССР шло во всю. Тело страны было ещё нормальное, а голова уже гнила и воняла, в т.ч. через разные газетёнки.
Ну так и книга - про райком партии. В России райкомов партии давно нет.
Так о чём и речь - гниющий из головы написал, что увидел в своей гнилой молодости.
А осколок той сгнившей партии ещё сохранился - и воняет постоянно до сих пор. И райкомы сохранились. Хотя бы в интернет заглянул, перед тем, как вонять здесь.
На - lkprf_ru
Вонючка - это ты, придурок.
Продолжай нудеть "про репрессии", говнюк.
"Эхо Москвы" содержит компания Газпром, которая ЧАСТНАЯ, но с госучастием. Т.е. капиталисты газовой промышленности оплачивают антироссийский и антисоветский бред.
"Новая газета" - типичное НКО с зарубежным финансированием от фондов Сороса, американских антироссийских фондов, иностранных государств (Нидерланды, например).
Любопытно это кого Вы клеймите предателями и врагами?
На 319 статью УК РФ нарываетесь.
Или вообще на 280 замахиваетесь? Ну-ну.
А Вы кого разглядели?
Сестра бабушки, комсомолка-метростроевка рассказывала, что Москва, в то время была переполнена страшными слухами и паническими настроениями и хотя сама она Парад не видела, работала на строительстве оборонительных сооружений, но после него, патриотически настроенные жители (думаю, что в основном молодежь в её окружении) поверили, что столицу не сдадут и массовый психоз постепенно прошел.
Да, многие именно об этом говорят в связи с парадом.
Это был парад частей, многие из которых тут же, прямо с Красной площади, уходили на фронт оборонять Москву.
Парад транслировали на всю территорию СССР, включая и на захваченные немцами территории. Пропаганда которых постоянно твердила жителям, что "война проиграна", "Москва взята", и всячески распространяя панические настроения.
И тут - живая трансляция из той самой, якобы давно взятой немцами, Москвы. Да еще с традиционного военного парада. Безо всякого страха перед немцами, и его ужасными бомбардировками.
Население СССР поняло, что никакая война не проиграна, что с немцами продолжают воевать, и ничего еще не потеряно.
В немецком тылу возник сильнейший толчок к развитию и нарастанию партизанского движения. В советском тылу исчезли панические слухи и настроения, стало больше организованности и порядка.
В целом, значение именно этого парада трудно преуменьшить!
Хорошо сказано.
Только, наверное, всё таки преувеличить:
Мы этим бережем себя сами, удерживая ориентиры во времени и пространстве.
Обратите еще раз внимание, как вы отметили? "Мы"! Это и есть носитель общей памяти.
А рассказ...
Страницы