Банк международных расчетов - структурка, которая держит бретонвудское соглашение и прч. обновила тут на днях список так называемых "глобальных системных банков".
Чтобы в него попасть банки должны удовлетворять набору комплексных критериев, но основной - всего должно быть не менее 200 миллиардов еврорезанной плюс кросс-страновые операции
( у сбера сейчас 30 триллионов активов https://www.akm.ru/news/aktivy_sberbanka_vyrosli_na_2_42_trln_rub/ )
Отчетность сбера по БМР - https://www.sberbank.ru/en/press_center/all/article?newsID=03315387-59a0...
Топ 30
Общий пул
Вторая половина
Это не просто цифирки, а то что типа реально крутится туда сюда.
Эвересты и монблана "денех" бгг
Теперь делаем сводную по странам
и понимаем что либо рубль дико занижен (разика так в три) - если нас обгоняет финнская нордеа, либо что то не так в "консерватории", бгг.
Очень показательны индикаторы - Cross jurisdictional claims и liabilities , но это пусть в РБЦЭ с Коммерсом анализируют (увы не дождемся)
Еще тут два момента
1) Китай всех сделал (можно посмотреть старые рейтинги), как минимум за счет своего объема и то что тоже научился в.
2) Полное несоответствие реальных экономик и цифирок.
Поэтому очевидно необходима перезагрузка - либо всему НеКитаю необходимо накачать подконтрольную альтернативу - отсюда кстати прогнозы насчет того, что население Нигерии обгонит к концу столетия Поднебесную ( https://aftershock.news/?q=node/920711 ) .
Идут телодвижения и в отношении многообещающего Египта, но в любом случае ясно, что эти горы транснациональной бумаги с нулями обесценивают своим объемом сами себя.
Соответственно в условиях потери доверия к - все начинают тупо вооружаться и окукливаться (ковидла очень в тему) напомню про два трюллика в год на "ружье на стене" - https://aftershock.news/?q=node/887293 .
Чтобы выяснить в конце концов кто реально чего стоит, бгг.
P.S.
Nordea - 30 тысяч сотрудников, основной рынок 5 миллионная Финляндия с выведенной за скобки нокией и другой промкой - оказывается круче ( https://www.nordea.com/en/investor-relations/reports-and-presentations/o... ) 300 тысячного сбера со всеми потрошками и полной административной поддержкой.
Нет турецких банков, пакистанских, иранских, индонезийских, малазийских и филиппинских, мексиканских, не говоря уж о польских-украинских ... не системные они значит для мировой экономики.
P.S. 2
Впрочем эта позиция сбера не трагедия конечно, а всего лишь подсветка асбурдности ситуации и того что в реальности расчетные системы рано или поздно запараллелятся ( карта МИР и прч), а давление будут выравнивать в соответствующих "шлюзах".
Комментарии
Вся российская экономика "занижена", причём очень серьёзно. Соотношение 1 к 3, или 1 к 4 вообще очень примечательно в ВПК, как ни крути а всё равно вылазит. Впрочем это никак не отрицает того факта, что в консерватории мутят.
Это давно установленный и задокументированный научный факт.
А где ссылка на отчёт БМР ?
Да, в целом по экономике занижен где-то в 4-4.5 раза. В ВПК, учитывая что там почти нет импорта, - где-то в 5 раз
>>>и понимаем что либо рубль дико занижен (разика так в три)
Абсолютно верно, Кто-то упорно пытается сделать Россию страной третьего Мира.
>>>2) Полное несоответствие реальных экономик и цифирок.
Экономика - лживая наука.
Нет науки "экономика", есть наука "математика"!
Математика - это не наука, математика - это язык.
Да уж рубль в этом году совсем уж быстро сдался.(( Падение ещё на 25% это уже ни в какие рамки - худший показатель в СНГ вроде как.
Это доллар сдался и давно раз хлеб у нас продают за рубли магазинах.
Трактора и прочая зерно уборочная техника вся своя? Детали к станкам и сами станки тоже за рубли? Софт свой весь какой надо запилили? Или ещё роялити платим?
Давно египетскую картошку покупал? А в январе марте ?
У доктора давно наблюдаться перестал?
Нас дурят, оказывается, когда осенью центнер картошки берём с фур на рынке - говорят: курская, орловская, воронежская, а на самом деле - египетская ?
Спасибо, родной, раскрыл глаза... Гы-гы...
Ты совсем дурак я разве про осень говорил?
Ну таким как ты не привыкать.
Все эти списки, рейтинги, всё очень субъективно, но нет пропаганды альтенативных списков и рейтингов.
Это не просто рейтинг, а производные из вполне реальных финансовых показателей - оценки активов, объемы обязательств и прч.
Хотя в принципе если подразумевать что "деньги" сами по себе вещь субъективная то скорее всего и эти "таблицы" тоже.
Но очень тяжело пропагандировать альтернативные "деньги".
Поэтому деньги надо отправить на свалку истории, а все расчеты вести в джоулях.
Карта мир плюс платежные шлюзы в управляемой банковской системе спасут отца русской демократии ))
Мне вот интересно.
По рейтингу крупнейших банков по размеру активов от S&P у 4-ех крупнейших банков Китая входящих в первую десятку(и занимающих первые четыре места), активов на 14,8 трлн. долларов.
У единственного российского банка входящего в первую сотню - Сбербанка(69-ое место) активов на 0,5 трлн. долларов.
ЕСЛИ яндекс перевести в российскую юрисдикцию и оценить его в триллион, то активы наши утроятся.
На мой взгляд, не совсем корректно ставить знак равенства между объемом трансакций банков и реальной экономической активностью в стране. В "развитых" странах простая экономическая активность часто вызывает настоящий ураган трансакций, не несущих никакой реальной экономической пользы. Это разного рода кредиты, страховки-перестраховки, обмены пакетами ценных бумаг, кредитные гарантии, постоянные заклады-перазаклады собственности и пакетов акций, и т.п. Понятно, что если одни и те же деньги успевают посетить несколько разных счетов, то банковская экономика на бумаге выглядит в несколько раз больше. Аналогия тут есть с маленькими животными, у которых уровень метаболизма даже в состоянии покоя такой высокий, что частота сердечных сокращений достигает у некоторых 1200 ударов в минуту. Понятно, что такой уровень метаболизма ничего не говорит о физических способностях самого животного. В Китае такого конечно нет, у них просто реально свои банки по всему миру для своих торговых расчетов. А Россия при внешней торговле, частично вынужденно, все еще работает через прокладки, вроде прибалтийских и финских банков.
Одно из объяснений, что действительно не выпускают - не дают "работать" в "международном поле" - после попытки купить опель сбером в принципе все стало на своим места относительно "конкуренции".
Вы знаете, то что россиянам не дают покупать многий крупный бизнес за границей, это я считаю не так уж и плохо. Ну, не вообще, а в данной обстановке. Дело в том, что многие бизнесы на западе сейчас нежизнеспособны, и медленно умирают. И поэтому их сплавляют иностранцам. Приведу пример. Году в 2000 Лукойл купил сеть заправок у КонокоФиллипс в США, за большие деньги. Буквально через месяц после покупки на эти заправки стали подавать в суд инвалиды, почему нет пандусов и туалетов для инвалидов. Хотя раньше, при американских владельцах, проблем не было. Раскрутили бедный лукойл на сотни миллионов долларов по судам и просто убытков, и лет через пять он эти заправки продал, с огромным убытком. И так раскручивают всех, и немцев, и арабов. А зачем в такое вообще влазить, вот чего я не понимаю.
ну почему - вон евраз работает же например
также покупать с целью "трансферта технологий" или распыления R&D коллективов тоже можно... но это сложно да. Банкиры не вытягивают.
"после попытки купить опель сбером" - счастье то какое, такой хомут мимо шеи пролетел. Спасибо янки.
Хазин давненько об этом уже говорит... Но кто он такой что бы его слушали)
Nordea работает по всей Скандинавии и вообще - Северной Европе и Прибалтике.
И прекратите уже считать "сотрудников" и "население" - это вчерашний день. Вы тогда Сантандер тоже только по Испании оценивать будете?
Европейские банки последние 10 лет во всю закрывают отделения, перводя все активности в интернет. Отделения оставляю только для пенсионеров.
Отделения, банкоматы и сотрудники плюс ЦОД с хранилищами это единственное что у банков есть - все остальное будет отобрано "интернетом" точнее уже отбирается.
Кроме нордеа в скандинавии еще куча игроков, впрочем с ее надутостью все понятно...
ЦОДами тоже, к слову, владеть не обязательно. Можно арендовать.
А в случае перехода на облачные решения - и вовсе не нужно.
Банкоматы - это атрибуты стран 3го мира. Северная Европа официально собирается отказаться от кэша в ближайшее десятилетие.
ну с этим не спорю, но все равно какое то количество останется, в той же германии и италии, испании карты очень не любят
В туристических странах - да, в основном, в аэропортах и морских портах.
В Испании и Италии и сейчас банкоматы далеко не на каждой улице, ещё поискать надо. По крайней мере - в тех местах, где я был.
Стильно модно молодёжно... пока стабильное электричество есть в розетке и магистральные кабели бомжики не проверили на содержание меди.
В магистральных кабелях меди нет - там давно оптика.
И чего? Когда это останавливало антисоциальные элементы?
Стало-быть банки заинтересованы "валить" интернет? Своих каналов связи хватит?
Думаю, там не только Северная Европа и Прибалтика. Во всяком случае, Нордеа отказался сам от работы с нашей фирмой, для него мы были слишком маленькими, хотя для России мы вполне себе средняя фирма).
Видимо, системно-экономическая значимость банков поддерживается аналогичной капиталистической системностью страны. Заметьте, что это Финляндия имеет в РФ 7 ТЭС, в т.ч. одни из крупнейших, а не наоборот. Вот если бы финский капитал вкладывался преимущественно в Кипр, как российский, тогда с учётом физического веса своей страны и находилась бы Nordea где-нибудь среди филлипинских банков.
Недаром Ленин по домам финской аристократии скрывался от царских сатрапов.
Обеспечили Люди себе хорошую жизнь на сто лет вперёд.
Системная значимость - это не столь про хорошую жизнь, сколь про экономическое влияние.
Для аристократических семей влияние и есть "хорошая жизнь" ))
Не-а, для них - это повышение шансов на продолжение их хорошей жизни в будущем. А в моменте - у них по-любому жизнь не плоха.
Интересно, что по международным активам/пассивам всех уделывает Британия.
Закономерно.
А по обеспеченности международных банковских обязательств активами хуже всего у Китая.
Какой-то оксюморон получается. Была история про Исландию, ЕМНИП, где обязательства в разы превышали ВВП страны и граждане отказались быть обеспечением этих обязательств. А у Китая активы огромны и всяко больше, чему Италии или Финляндии, не говоря уж о Британии. Чудеса.
Если рядом находятся "Британия" и "деньги" - жди чудес!
А Исландию те же британцы попользовали и бросили. Пираты-с.
Здесь про обеспеченность только в банковской системе (где к этому аспекту - традиционно повышенное внимание). Что касается иностранных инвестиций по всей экономике, то здесь кидалово также традиционно - к каждому контрагенту регулятора не приставишь. К тому же - курс кроны тогда просел где-то в два с половиной раза. Т.е. если обязательства были в кроне, а активы в других валютах (а так и должно было быть) и их было раза в три меньше обязательств, то и всё нормально тогда - курсовые потери кидаловом не считаются.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кроме денежных потоков, существуют обычные - водные. Так вот, Египет уже давно водно-дефицитная держава, исход из которой(или война за водные ресурсы!) может начаться в ближайшее время(Израиль не даст соврать).
Количество ноликов не важно, важно количество операций и их территориальное распределение потому, что деньги - это предельно обобщённая информация о хозяйственной деятельности, а как известно, хотя и не всем, передача информации - это управление.
А собственно, что вы хотите все российские компания вместе взятые стоят меньше, чем APPLE. И можно сколько угодно спорить справедливо это или нет, но факт остается фактом в рыночной экономике товар или акции предприятия стоят столько сколько за них готовы платить. Так что какая экономика такие и банки. Что касается китайских банков, то никаких китайских банков по факту не существует — это все прокси китайского Центробанка. Так вот китайский ЦБ через свои прокси выдал экономике за последние 10 лет - 50 триллионов долларов (в юанях) кредитов, на которые были построены новые заводы, дороги, города и многое другое. С выданных кредитов платятся проценты растут активы и капиталы банков. Наш же ЦБ только копит и копит в экономику ничего не вкладывает, соответственно откуда Сбербанку взять средства для инвестиций, только депозиты населения, а население у нас известно какое богатое. За тем же Нордеа стоят 170 лет накопления капитала, на этом фоне то, что Сбер за 25 лет сумел выйти на 58 место очень хороший результат.
Страницы