Согласно отчету, опубликованному во вторник членами швейцарского парламента, ЦРУ и немецкая разведка поставили под угрозу историческую репутацию Швейцарии как нейтральной страны, использовав швейцарскую компанию в качестве платформы для глобальной шпионской операции на протяжении десятилетий.
Этот отчет знаменует собой кульминацию швейцарского расследования, начатого после того, как в начале этого года газета Washington Post раскрыла историю криптографической операции в сотрудничестве с ZDF, общественным телевидением Германии и швейцарской вещательной компанией SRF.
Согласно отчету, операция Crypto использовала «имидж Швейцарии за рубежом как нейтрального государства», в котором также говорилось, что швейцарские власти фактически позволили ЦРУ и его немецкому BND, проводить «разведывательные операции в ущерб другим государствам». спрятавшись за швейцарской компанией ».
Компания Crypto, базирующаяся в Цуге, Швейцария, была одним из ведущих мировых поставщиков шифровальных машин, используемых иностранными правительствами для сохранения в секрете сообщений своих разведок, армии и дипломатов. Но с 1970-х годов компания тайно принадлежала ЦРУ и BND, а с 1950-х годов она тайно сотрудничала с Агентством национальной безопасности США, службой взлома кодов.
Право собственности ЦРУ на компанию было скрыто от общественности посредством сложных финансовых операций, организованных юридической фирмой в Лихтенштейне. Под контролем АНБ и ЦРУ Crypto продавала фальсифицированные системы шифрования более чем 100 правительствам, включая Иран, странам в Латинской Америки, Индии и Пакистану и даже Ватикану.
Используя скрытые уязвимости в алгоритмах машин, американские и немецкие разведслужбы читали дипломатические сообщения и другие сообщения противников, а также некоторых союзников. Операция была известна внутри компании под кодовыми названиями, «Тезаурус» и «Рубикон».
Подробная история ЦРУ, полученная The Post, изображает программу как триумф шпионажа 20-го века, удивляясь тому, что «иностранные правительства платили хорошие деньги как минимум двумя (а возможно, пятью или шестью) зарубежными странами», США и [тогдашней] Западной Германии за привилегию читать их самые секретные сообщения.
Эта строка намекала на обмен разведданными, полученными от устройств Crypto, с союзниками, включая Соединенное Королевство.
История операции ЦРУ показывает, что швейцарские власти в целом знали об операции, но не принимали в ней прямого участия. Швейцарский отчет подтверждает некоторые аспекты этого секретного сотрудничкства, но идет дальше в описании предполагаемого швейцарского соучастия. Ссылаясь на документы швейцарской разведки, в отчете указывается, что к 1993 году швейцарская разведывательная служба знала, что Crypto «принадлежит иностранным спецслужбам и экспортирует« уязвимые »устройства».
Далее в отчете предполагается, что швейцарское шпионское агентство, Служба стратегической разведки, заключило формальное соглашение с ЦРУ, которое предусматривало доступ к коммуникациям других стран.
Согласно переводу швейцарского отчета, SIS смогла «гарантировать надежный доступ к этой информации с согласия американских спецслужб». Документ не содержит более существенных подробностей об этой договоренности. Представители швейцарской разведки не прокомментировали сообщение.
Раскрытие информации дает последний взгляд на шпионскую операцию, которая была предметом интриг и спекуляций почти с момента основания компании в 1950-х годах шведским изобретателем Борисом Хагелином, который разбогател на продаже портативных шифровальных машин вооруженным силам США во время мировой войны.
Полученные данные ясно показывают, что у швейцарских властей были подозрения в отношении Crypto еще в 1970-х годах, когда сотрудники находящейся в Цуге компании начали высказывать опасения по поводу ее деятельности.
Согласно записям ЦРУ, только топ-менеджеры Crypto когда-либо слышали об истинных владельцах компании. Но сотрудники инженерных и исследовательских отделов неоднократно выявляли уязвимости в конструкции продуктов, которые им таинственным образом не позволяли исправить.
Швейцарские власти провели несколько расследований Crypto, начиная с 1970-х годов, которые вызвали подозрения о причастности западной разведки, но так и не смогли подтвердить связь с ЦРУ.
Эти подозрения обострились в 1992 году, когда Ханс Бюлер был арестован во время деловой поездки в Иран и допрошен о продуктах компании. Его держали в плену девять месяцев, прежде чем Crypto тайно заплатила 1 миллион долларов за его освобождение.
Операция столкнулась с одной из самых серьезных угроз разоблачения, когда Бюлер вернулся и начал говорить с новостными агентствами о своем испытании и вопросах иранских следователей. Из отчета Швейцарии следует, что в этот период разведывательная служба страны вступила в более формальную, пусть и пассивную, договоренность с ЦРУ.
В отчете указывается, что швейцарские официальные лица не нарушали швейцарский закон, разрешив продолжить операцию CIA-Crypto, но делается вывод о том, что это могло привести к значительному политическому и репутационному ущербу для страны.
Международный бизнес Crypto был приобретен шведским предпринимателем Андреасом Линде, который сказал в электронном письме The Post ранее в этом году, что он не знал о праве собственности ЦРУ, когда покупал активы. Экспортный контроль, введенный швейцарскими властями после публичного раскрытия информации о Crypto в начале этого года, поставил под угрозу деятельность компании, и поставил ее на грань банкротства.
Комментарии
.
Гениально! Продать Сталину германскую "Энигму" и читать как Сталин общается с Рузвельтом, не выходя из здания под Берлином.
Нет незавимсимых. Есть непересекающиеся интересы.
Гениальная операция! Продать за дорого правительствам их же некомпетентность и десятилетиями получать синьку:)
Это облом 20-го века. Если какие-то государства и использовали иностранные системы защиты информации от конторы "Рога и Копыта", будь она хоть швейцарской, хоть монгольской, то лишь для передачи смайликов и дезинформации. Поскольку в ЦРУ тоже не идиоты(?) и обязаны были это понимать(?), то вся эта "триумфальная операция" полное фуфло и банальное воровство средств налогоплательщиков.
Иногда лучше жевать, чем говорить.
Не знаешь - сок мозга не извергай.
Классный иероглиф.
Турист в ресторане:
- Мне бы чего-нибудь остренького, национального ...
- Кинжал в ж"пу хочешь? Хочешь, не хочешь - получишь.
Ладно, не бойся - не буду пачкаться об сопливого теоретизатора.
Всего лишь забанил ("скрыть комментарии"),
чтоб больше на чтение твоих некомпетентностей своё время не тратить.
Молодца. Ну, давайдосвидания, Drama Queen!
Ну да, надо быть редкостным идиотом, чтобы покупать шифрмашины на стороне. Что не исключает такого варианта для нищебродов, которые не в состоянии содержать свою полноценную крипто-службу.
Но про изъяны и уязвимости оч интересно - версия имеет право на существование, но понятно, что есть свои сложности: помимо установления где именно их использовали, необходимо еще осуществлять перехват сообщений и провести работу по дешифрованию (т.е. надо смотреть о каких машинах идет речь, методах шифрования).
Ну, использовать-то их вполне могли те или иные "клиенты" по разным причинам, вот только изначально тут всем понятно, что информация будет защищена таким образом очень условно, т.е. доверить действительно нечто строго конфиденциальное таким средствам нельзя.
Формально, история захваченной "Энигмы" и Блетчли-парка давно не секрет и должна намекать на такие риски. Т.е. вообще безотносительно был или нет производитель под крышей ЦРУ, потому что самый большой интерес представляют сами шифр-машины. Принципы работы. Поэтому про изъяны и уязвимости, их характер - это самая мякотка, позволяющая (возможно) существенно помочь в дешифровке. И только во-вторых - куда именно они попадали. А потом уже - надо перехватывать шифровки, которые, по-хорошему, при правильно поставленной службе, идут вовсе не по радиоканалам, а по защищенным линиям связи. Если речь идет о внутренней чувствительной информации с осознанием необходимости собственных шифр-машин.
В конце концов некоторые заказчики могли скопировать швейцарские - у старых главное собственный шифратор. Что означает необходимость собственной развитой криптографическо-математической школы и электроинженерии, позволяющей разобраться в относительно простой схемотехнике. А значит, обнаружить закладки.
А вот современное электронное шифрование - это уже несколько другая история ...
Чото жду С-800 и ВладиславаЛ
Владислав пошёл закладки с новой травкой искать
Может без них справимся? :)))
Очередное 1001-е подтверждение того факта, что в области обороны и национальной безопасности всё должно быть своё, отечественное до последнего винтика и до последней микросхемы.
О, опять эта история подаётся как новость.
А это же классический пример, который стал причиной того что все средства шифрования без исходников - считаются скомпроментированными по определению
Угу. Классический пример - Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
Криптография - вполне себе область военно-прикладная. На что рассчитывали те, кто покупал забугорное решение, непонятно.
Ты не поверишь... Но даже эта история - ничего не изменила.
А что, среди людей принимающих решения, где-то были верящие в это?
Пф... их таких море.
Пошерстить наших со швейцарскими счетами... Охренеешь. Но другой "элиты" у них для нас нет.
Это как в анекдоте про "жентельменам верят на слово". Вот им карта и попёрла. 🤣
Вааще-то неплохо сделать "список добрых дел ЦРУ" на ингише и распространить его среди иностранного контингента. Аналогично списку войн сша. Наглядное помобие - оно всегда лучше.
Есть история провалов:
https://www.ul.kp.ru/daily/26117.3/3010844/ ЦРУ: история провалов
P.s. Правда старовата...
Вы встретите непонимающий взгляд.
Ичо с того? Они так могли сделать, поэтому сделали.
Вы вроде там живёте, а их психологию не понимаете. В ней нет места справедливости или какой-то там совести. Всё определяется рамками закона. Есть такой закон, что так делать нельзя? Нет у вас методов-то, против Кости Сапрыкина.
История операции ЦРУ показывает, что швейцарские власти в целом знали об операции, но не принимали в ней прямого участия.(с)
Про ВОВ они тоже "знали", но сохранили "нейтралитет".
Да сами бы они не смогли сохранить никакой "нейтральный статус". Им этот статус предложили, поскольку всем сторонам требовалась некая "нейтральная площадка", а они просто не были сильно против, поскольку выбор "бабло или зло" нельзя назвать слишком сложным.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А теперь на секундочку представим, что об этой уязвимости знали не только в Лэнгли, но и на Лубянке. И амерская тотальная перемога тут же превращается в эпический посос.
Это к тому, что секрет, который знают двое, знают и трое, и четверо, и вообще все, кому это полагается по службе.
Статья с изложением основных фактов была на CNews ещё полгода назад.
Без пейсов не обошлось.
Предупреждаю сразу. Не нужно в моих заметках постить ссылки на личные сайты.
По вопросам рекламы обращайтесь к администрацию Афтершока.
А понятно , но нехорошие слова в твой адрес .
Я блин перешерстил весь сайт у киви чтоб найти статью о которой упоминал здесь в комментах и здрасти.
Кстати статья как раз по теме , криптография и поведение государства .
З.Ы. а память у меня хорошая .