Сразу скажу что я сторонник политики Трампа.
И попробую объяснить результаты голосования.
Народ в штатах достаточно четко разделен по принадлежности к партии. Все начинается еще с местных выборов. Хотя, казалось бы, какая разница в какой партии состоит мэр городка на 25 тыс. населения? Тем не менее, демократы поддерживают и голосуют за своих, а республиканцы за своих.
Мне кажется, что все началось еще в 2016 году. CNN и прочие "демократические" СМИ еще до прошлых выборов стали делать из Трампа реального дьявола. Полностью пропал хоть какой-то намек на объективность. А так как народ смотрит/читает "свои" СМИ, то радикализация только нарастала.
Я живу в городке, где чуть больше 1 (одного)% населения черные. И городки вокруг такие же. Тем не менее везде были митинги в поддержку BLM. Да, митинговали белые, и достаточно продолжительное время. А в городах покрупнее, где белых практически нет, митинги были максимум пару дней.
В целом, у нас народ живет мирно, соседи выставляют щиты за Байдена/Трампа, но при этом остаются в хороших отношениях. Пикники совместные устраивают.
Но это все была присказка, а теперь сказка.
В Коннектикуте устраивать фальсификации смысла нет совсем - все СМИ в день голосования закрашивают штат на карте результатов в синий цвет сразу после закрытия участков и объявляют победителем представителя демократов.
Так вот, по нашему городку, в сравнение с выборами 2016:
Клинтон 7.800 - Трамп 5.300
Байден 10.300 - Трамп 5.600
Население практически не изменилось. Скорее всего повлияла возможность голосовать по почте. Ну и истерия в духе "кто угодно, только не Трамп".
Комментарии
О фальсификациях
Синим цветом сторонники Байдена,
Красным цветом сторонники Трампа
От, свежачок:
Из результата Байдена вычли 20 голосов и «отобрали» у него победу
Джо Байден
Фото: Brian Snyder / Reuters
Из предварительного результата Джо Байдена вычли 20 голосов выборщиков и «отобрали» у него победу на президентских выборах в США. По данным агрегатора политических опросов RealClearPolitics, у кандидата от Демократической партии теперь 259 голосов — на 11 меньше, чем необходимо для победы.
По данным интерактивной таблицы на сайте портала, из предварительного результата Байдена вычли 20 голосов выборщиков от штата Пенсильвания. При этом у его оппонента, действующего президента США Дональда Трампа, пока 214 голосов.
Так, Пенсильвания присоединилась к Аризоне, Аляске, Джорджии и Северной Каролине, которые считаются «колеблющимися» штатами. На данный момент в Пенсильвании подсчитано 97 процентов голосов, Байден сохраняет лидерство с 49,8 процента, у Трампа — 49,1 процента голосов.
Только это выдуманная новость
The political website RealClearPolitics never projected a winner in the presidential race in Pennsylvania, an editor and co-founder of the site tweeted on Monday, debunking claims by allies of President Trump that it had somehow changed its position.
"This is false. We never called Pennsylvania, and nothing has changed," RealClearPolitics editor Tom Bevan tweeted.
В целом по стране это так.
Но если посмотреть на Новую Англию, все западное побережье, то обнаружится что белые "либералы" голосуют за демократов.
По личным ощущениям, Байден получил больше Клинтон. Но ощущения - из Бостона, то есть, той же Новой Англии.
При этом, по тем же ощущениям, минимум часть из этих "дополнительных" голосов были получены путем разного рода активизма через массовое выписывание бюллетеней на престарелых/неактивных членов семей или на внушаемые, поддающиеся активизму, группы населения в тех же домах престарелых, ночлежках для бомжей, тюрьмах, психушках и так далее... Ну, кто-то местами и заигрывался - оформляя бюллетени на умерших или собак.
Думаю, Байден выиграл и в судах устоит. Но устоит ли светлый образ демократии - это уже большой вопрос.
А для вас(американцев) он ещё стоит?
Ну, даже во имя "спасения мира" треть американцев решила почему-то не голосовать...
А среди проголосовавших - значительная, если не большая, часть считают выборы на верхнем уровне скорее спортом между двумя командами, а не неким абстрактным "проявлением демократии".
Демократии чутка больше на выборах местных - нижнего уровня. И есть, в принципе, небольшие городки, где избранные представители адекватны и их уважают. Но по пути наверх демократия быстро заканчивается. А в средних и крупных городах демократии, как правило, нет и внизу. Одни и те же люди переизбираются без всяких вопросов.
Ну и, подозреваю, что из 10000 американцев 9999 вообще не способны хоть сколь-либо непротиворечиво объяснить что такое демократия и зачем она. Впрочем, если на это способен хотя бы 1 из 10000 - то это было бы даже оптимистично
В общем, давно тут - а до сих пор пытаюсь разобраться в том, что на чем тут стоит...
Ну примерно так же как и везде)
Непонятно только одно, как выборная система разработанная не при демократии и не для демократии может восприниматься как демократическая.
Потому, что те, кто ее разработали - так ее назвали, и в бумажку написали, что только такой она быть и может!
Вот к чему приводит жизнь без заборов!
Мы то - народ обученный, знаем что написанное не всегда соответствует истине)
Та не, просто народ реально в какой-то момент поверил в серьезность системы правил. Ну, надо признать, она и работала вполне достойно некоторое время - пока хватало свободной земли. Потом мир изменился, старые правила перестали нести смысл, а вот чувство юмора так и не развилось. Двухпартийная система сильно мешает здоровой рефлексии...
"Сон разума рождает чудовищ". К. Маркс.
Кхм.
Гойя был марксист? У него офорт знаменитый с таким названием.
И Гойя, и Маркс по моим представлениям - оба фейки. Поэтому возможно совпадение мыслей, если учесть одну лабораторию по изготовлению реальности для нас.
Т.е. победителя объявляют СМИ. Ничего не считают, просто закрашивают штат в синий цвет, на этом выборы закончены. Всем спасибо, все свободны
Считают всегда до конца.
Но в некоторых штатах разрыв исторически настолько большой что победитель известен заранее.
СМИ это сила.
8.8.8 всему миру ярко продемонстрировали как можно создать нужную картинку
Трамп был не готов к таким "выборам". А демократы готовились. Все срок, пока Трамп играл в президента демократы готовились его свалить любыми методами. Скандал с Хантером не сыграл только потому, что СМИ изначально были на стороне демократов.
Байден вряд ли до конца срока досидит. Или в ящик сыграет или сам уйдет (вполне может быть на фоне скандала по фальсификации выборов), но это уже не важно. Нужные люди уже будут у руля.
Это вы зря Трампа за дурака считаете. Он знал и предупреждал всех, что демократы будут фальсифицировать. И принял свои соответствующие меры, про что и пишут в интернете - про водяные знаки маркировки, про SCIF. Поэтому и играет в гольф, что у него все козыри на руках.
Ну, Бидон это еще не "кто угодно". А вот когда в следующие четыре года еще и демократы обделаются, вот тогда и будет "кто угодно, только не эти морды".
Вообще, в эпоху войн, в эпоху кризисов игры в демократию -- непозволительная роскошь.
Это уже кто угодно.
Точные числа нужно искать, но, из тех кто отдал голос за Байдена меньше половины голосовали за него, а большинство против Трампа.
Если в конечном счете к власти придет Трамп- значит надстрановая элита дает США ещё шанс. Если Байден- то о США как мировом лидере можно надолго забыть. Таких волюнтаристов США в нынешнем виде не переживет. Сворачивание сланца, опять нефть с Ближнего Востока. Цены на нефть вверх (танкеры нынче дороги), следом бензин и все остальное. Единственный плюс- нефтедолларов станет нужно побольше, но дыру в бюджете при потребности 7 трюликов в ближайший год ими можно закрыть при цене нефти в районе 180 долларов за баррель. Значит бензинчик раза в 4 дороже. Поэтому лучший для США вариант-если Трамп в суде докажет масштабные подлоги на выборах и отправит нынешних старцев демпартии на политическое кладбище. И сам все-таки реально начнет заниматься реиндустриализацией. Для России безразлично, кто будет вытаскивать США за уши из болота. Если зиц-председатель Байден- на него надвигающийся барабум и спишут. Трамп по сути бьется за расстрельное место на ближайший год .
Глобально ничего не изменится.
От президента в штатах зависит не так уж много.
Я про это и говорю. Последним реальным президентом был Рузвельт, где-то близко- Рейган. А дальше- говорящие головы. И дело не " в святых устоях американской демократии", а в том, что страна управлялась из единого центра. Но- по исчерпанию модели развития в центре началась драка элит за кусок пирога. Арбитром будет надстрановая элита. Если США двинутся в сторону "зеленой" энергетики ( то, что озвучил Байден)-то никакой реиндустриализации не будет. Не будет производственных рабочих мест, продолжится утрата компетенций . Почитайте высказывания сбежавших из Apple бывших топ-менеджеров. Да задолбал из Кук со своей нормой прибыли 60 %. Невозможно лепить из говна конфетку. Что показали последние 3 презентации Apple, включая сегодняшнюю? По факту- ничего прорывного. Новый процессор? Так Qualcomm и HUAWEI их в год по 2-3 штуки презентуют. Биржа никак не реагировала ни на одну. Потому что сегодняшнее заявление " впечатляющая производительность видео 2, 6 терафлопа"-это ржака и акцент на неграмотного дебила. Средние ( не топовые) видеокарты AMD и nVidia имели 6,5-7 Тфлопс 2 года назад.
Двинутся, раз обещал. Обещания то в штатах все политики исполняют ;)
Только в планах у них 2050 год. А до этого еще не раз все изменится.
Кстати, сланцы то при Байдене качать начали ;)
Гыы. зеленая энергетика озвучена к 2035 году. Но дело не в этом. При нынешнем технологическом укладе стоимость солнечной энергии в Калифорнии (!!!) в 8 раз дороже обычной ( с учетом балансировки и сглаживания). Ну и прикиньте- какова будет конкурентоспособность американской продукции на внешнем рынке при ваших зарплатах и энергии а 8 раз дороже. Она и сейчас -то во многом прорывается только за счет уникальности ( та же Applied Materials). А компоненты антибиотиков из Китая и Индии завозят, последний завод полного цикла закрыт 15 лет назад.. Кстати, из президентов свои обещания исполнял только Трамп. Но если копнуть книжечки старого Пата Бьюкенена-то он план реформ озвучивал задолго до Трампа- ещё в 2010 году. А идиот не мог работать помощником аж у трех президентов.
При всем уважении, народ Калифорнии несколько своеобразный. Надеюсь, они знают что делают.
В большинстве других штатов отношение к энергетике не такое радикальное.
Я искренне надеюсь что у реальной власти хватит ума не загонять под шконку супердешевый природный газ.
Производство тут, как правильно заметили, имеет смысл только уникальное, в котором доля энергии небольшая. Либо то что с учетом логистики получается конкурентным на местном рынке.
Кстати, в последние годы визуально стало больше товаров Made in USA. Недавно, носки прикупил. Так и до трусов дойдет ;)
Вы не понимаете. Уникальное- это высокотехнологичное. Оно зачастую просто не может быть малоэнергоемким. Кстати, поставить швейное производство хотя бы для внутреннего рынка - недорого. А то я американских штанов кроме Биллс Хакис 100 лет не видел. Wrangler практически весь мексиканский.
"...Если возобладает бухгалтерско-банкирский подход, крах Соединенных Штатов как государства неизбежен, причем это будет сопряжено с практическим уничтожением большей части её элиты. Для этого не понадобятся никакие войны. Они сами себя съедят. При этом часть ее элиты будет перемещена вовне, влившись в элиты других центров сил. Короче говоря, если возобладает узко национальный подход (а в Соединенных Штатах есть, и всегда была, серьёзная группа изоляционистов), в зависимости оттого, насколько здоровые силы окажутся во главе, Соединенные Штаты и та часть Западного мира, которая останется под их руководством, найдут свое место в новом мире в виде нового центра силы. Одного из центров силы, скажем так..." https://ufospace.net/blog/k_voprosu_o_boge_i_ego_tekhnologijakh_chast_4_...
https://vz.ru/news/2020/11/10/1069895.html
Фальсификации, скорее всего, были.
Вопрос лишь в том, насколько они повлияли на результаты.
И насколько повлияла активность СМИ и возможность голосовать по почте.
Думаю, что очень сильно. Но скоро узнаем.
Свежо питание, да серется с трудом...
Срите, пожалуйста, в другом месте.
Чего и вам желаю...
https://vz.ru/news/2020/11/10/1069915.html
https://youtu.be/ocV7NuxKe18
в принципе процесс внешне вполне аналогичен тому что наблюдалось на Украине перед известными событиями, на уровне частных лиц
Разница в том что никакая из местных сил (а внешних сюда не пускают) не заинтересована в эскалации.
И когда все утрясется снова будет мир, дружба, жувачка.
Неграм просто так дали крови испить и магазины пограбить? Не ради эскалации?
Ради картинки по телевизору.
К примеру в соседнем к городу Нью-Йорку Коннектикуте дофига черных, но не то что погромов, даже демонстраций не было.
В реальной эскалации конфликта не заинтересован никто. Всем элитам здесь еще жить и бабло рубить надо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Дональд Дустович Трамп... ДДТ
В названии про фальсификат .. и где по сути?) Я то думал вы что-то конкретное скажете.. как лично столкнулись) с обманом и мошенничеством.
Примеров фальсификаций полно в сети. Причем не от какого-то анонима, типа меня.
Я про то результаты вполне отражают действительность. Рост "явки" демократов в конкретном городке на треть без всяких фальсификаций.
Ворота фальсификации открыли когда объявили массовое голосование по почте. Жена сначала заказала себе бюлетень по почте, а потом передумала и пошла на участок (прихватив как и положено не заполненный баллот). На участке вначале чуть не перепутали ее с дочерью (дочь уже проголосовала по-почте), а потом без вопросов выдали новый баллот. Жена удивленно спросила что ей делать с тем который надо отправлять по почте. Тут они наконец-то засуетились и провели ее туда где почтовый баллот можно было сдать. При этом баллот не был уничтожен, а просто сложен в пачку таких же.
То есть записи что баллот уже выдан у них не было! Теоретически жена могла проголосовать 3 раза, 2 раза за себя и один раз за дочку. Что стало с незаполненным баллотом неизвестно.
И это еще у нас приличный городишко где возможности что-то сфальсифицировать по сравнению с негритянским гетто крайне мало.
https://www.washingtontimes.com/news/2020/nov/10/andrew-mccabe-full-resp...
Утащил из телеги Дробницкого только что.
Этот знатный американист-трампист явно рад, что оказался не совсем прав со своим пессимизмом насчёт вероятности победы байдАна)
Кстати, насчет COVID-19 совсем смешно получилось. Так "удачно" совпало что новость об эффективной вакцине появилась аккурат после выборов ;)
https://www.cnbc.com/2020/11/08/election-stock-market-futures-open-to-cl...
Это тоже многие прогнозировали. В итоге в целом просматривается, как интересно англо-сионисты подгадали с этой ковидной супер-операцией. "Антипенс + паниксми".