Приближаются к финалу американские выборы, которые могут повлечь за собой перемены в политике. Нефтяников прежде всего волнует, как они отразятся на динамике нефтяных цен. Редакция Агентства нефтегазовой информации попросила меня высказать свою точку зрения по этому вопросу. Она перед вами.
Американский президент, конечно, крупная фигура в мировой политике, но я убежден, что ни Трамп, ни Байден, ни другие мировые лидеры не в состоянии повернуть вспять объективные процессы экономики. Эпидемия будет преодолена, мировое производство продолжит рост, а с ним увеличится и потребление нефти. Чтобы проиллюстрировать сказанное, берем текущие данные ОПЕК за три квартала 2020 года и сводим их в таблицу:
Таблица
Из таблицы следует, что паническое сокращение потребления нефти во 2 квартале (на 17,2%) осталось позади, в 3 квартале потребление превысило добычу на 0,42 млн барр./сут. ОПЕК прогнозирует рост и в 4 квартале, но ОПЕК - лицо заинтересованное, потому ее прогнозами пока оперировать не будем. Достаточно того, что уже стало фактом.
Есть и другие детали. Саудовская Аравия так и не достигла обещанного сокращения добычи на 20%, у нее в активе пока только 10,3%. Россия сократила больше (14%), а ОПЕК в целом – еще больше (18,75%). Китай уменьшил потребление нефти на 2,5%, США – на 5,9%, а сильнее других зажались Индия (26,6%) и Европа (9,5%).
С виду кажется, что США сохранили высокие уровни добычи нефти, падение лишь на 5,1%. Но это обман зрения: там сырой нефти всего лишь 60%, остальное – газовый конденсат и ШФЛУ. А добыча сырой нефти упала на 18%.
Вот эти факторы, потребление и добыча, и определяют движение нефтяных цен. Сейчас их рост более вероятен, чем снижение. И смена хозяина в Белом доме может повлиять на него разве что самую малость.
Президент Трамп, возможно, и осчастливил американский бизнес, но в мировом масштабе бизнесу скорее навредил. Он легко разрывал договоры, международные соглашения, вводил-отменял пошлины и почти убедил всех, что с Америкой дела иметь нельзя. Сейчас его сменщику придется многое возвращать обратно. Это слегка повысит шансы на оживление мировой торговли, товарных рынков, а значит и рост нефтяных цен. Начало было положено вчера, Brent подорожал на 7,3%.
Спорно, так как оптимизм ничем объективным не обоснован, но вопрос интересный.
Комментарии
В ближайшие 40-50 лет - да, а вот на более длинные сроки я бы не зарекался...
Я думаю, что мне не суждено увидеть, чего там лет через 40-50 будет!
А вы попробуйте поставить такую цель.... Кажется в Писании сказано: желание уже творит....
Хочу видеть тяжёлые фракции нефтей РФ как отличное морское удобрение для водорослей, с небольшой переработкой разумеется, а не на мазут как топливо сейчас.
Это мы все хотим.... кроме владельцев нефтяных компаний....
Вижу топовый пустой комментарий. Возникает вопрос к комментатору - а зачем?
Как зачем, "первыйнах" же.
Он был содержательный. Видимо автор хотел его удалить, но не смог. Удалил текст.
Статья Александра Хуршудова процитирована на:
http://worldcrisis.ru/crisis/3718360
Смайл старичку. ;)
В бан. Научитесь быть более вежливым.
Байден санкции с Ирана снимет, как Обама. Нефть по 25.
Во-первых, вряд ли снимет. Санкци против Ирана (и России кстати) с визгом одобрил и конгресс, и сенат. Независимо от партийной принадлежности.
Во-вторых, 1,5 млн барр./сут иранского экспорта - сущий пустяк по сравнением с сокращением добычи только ОПЕК (6,5 млн барр./сут), про США и РФ я уже и не говорю....
И бензайн по 100500. )))
Да, в США основные доходы получают не на нети, а на бензине....
Вывод: надо больше НПЗ, и кормить Европу не сырыми нефтью и газом, а результатами их переработки. С гораздо более высокой добавленной стоимостью. И нехай походют по рынку с калькулятором, посчитают.
А чем обусловлен тезис что глобальная экономика восстановится? Запад давно живёт не по средствам, и кратный обвал потребления там рано или поздно неизбежен, независимо от движухи с эпидемией, мы это много раз обсуждали.
Экономика может не только расти, но и сокращаться, причём долгосрочно, в прошлом уже были многочисленные тёмные эры, ничего нового в этом смысле 21 век не несёт.
Основной вопрос философии... на АШ..... Мой тезис обусловлен всей историей человечества. Ибо всегда кризисы в одних районах планеты быстро компенсировались ростом в других.
Ничего не имею против. Но меня терзают смутные сомнения в таком исходе. Вот например, Италия - сотню лет назад была совершенно слабой страной. Потом был фашистский режим и поражение в войне, что может быть хуже? Однако уровень жизни людей там за прошедшее время вырос многократно.
Или Германия - 70 лет назад расчленена и повержена. Сейчас - лидер Европы. Вспомните еще каким голодным был Китай во времена Мао, и каким он стал сейчас. Кризисы всегда были и всегда будут. Но прогресс необратим.
Благодарю. Да, были темные периоды в целых странах и даже на континентах... но инженерная мысль работала всегда. И она давала людям все новые и новые возможности для жизни.
Не сравнивайте несравнимое.
Не было такого количества людей на Планете до наших дней. Не было такого количества технологий, сжирающих ресурсы Планеты.
Поэтому наши "новые возможности" это возвращение к старым православным традициям - умеренности во всем. Иначе вымрем как аборигены с острова Пасхи.
Ну, еще Мальтус пугал перенаселением Земли.... но так и не напугал, теперь ВЫ пытаеесь?
Любой вид живых существ самостоятельно регулирует свою численность в соответствии с изменениями кормовой базы....
Ну, не совсем к православным.... Это называется "Повестка на 21 век. Стратегия сбалансированного развития". Только о ней говорят уже 30 лет, а никто еще на копейку ее не реализовал...
Как это не рализовал? Операция "короновирус" как раз и есть реализация этого плана, только насильственным (а не духовным)методом.
Авиатрафик на сегодняшний день не превышает 20% от уровня 19 года и уже не восстановится. Все кругосветные лайнеры стоят на приколе(танкеты таже неважно себя чувствуют). Автотрафик, в странах победившей демократии(а именно эти страны основные потребители благ!), багодаря переходу на дистанционку многих бюрократов, тоже жиденький
Катострофически упал сектор услуг. Почти сдох шоу бизнес. То есть отмирает паразитический сектор экономики, впустую расходующий жизненно необходимые ресурсы.
И это только начало.
Отчасти вы правы, но слишком высокого мнения о возможностях людей.
Система так или иначе приходит к равновесному состоянию. Если люди не хотят менять своё привычное (безумное) поведение сами природа начинает действовать своими методами. Включаются природные механизмы регуляции, пандемия коронавируса один из них. Если мозги не вправятся придут и другие беды (10 казней). Но равновесие в виде устойчивого развития неизбежно и это вовсе не каменный век и тёмные века ;)
Точнее, она к нему стремится (иногда его проскакивает, отклоняясь в другую сторону). И эти процессы развернуть нельзя.
Какая еще "природа"? Некие(не буду тыкать пальцем) сатанисты возомнилии себя выше Бога, а "природа" им как банный лист до пятой точки.
Они и регулируют популяцию Планеты, с переменным "успехом", в последнее время. И "пандемия", посредством директив ВОЗ, один из сатанинских иснструментов регуляции популяции и навязывания новых условий существования.
пс: вы еще скажите что "Природа" создает бактериологические лаборатории вдоль границ России.
Ну, это Вы крутовато взяли... В Индии пока помирают с голоду и от холода, и никакие сатанисты тут не при чем...
Ну не надо.... Летальность коронавируса 1,5-2 %, на злобную болячку он не тянет. Или Вы считаете, что человечество не выживет без шоу-бизнеса? А на мой взгляд, заживет еще лучше...
Я на всякий случай добавлю сюда эту старую историю про ягель и оленей. Для наглядности.
Вот-вот.
И если в России запас природных ресурсов еще на достаточно высоком уровне и обеспечит не одно поколение людей даже в большем количестве, то в некоторых странах Африки и Азии люди уже давно умирают от голода и нехватки воды. А в США(например), где эти ресурсы использовались бездумно, темная ресурсонедостаточности эра уже рядом.
Именно поэтому Россия так привлекат завоевателей, не одну сотню лет.
Верно. И еще долго будет привлекать....
Как говорил один клетчатый председатель, очень бы хотелось, чтобы привлекала и как можно дольше. Сопутствующие интересу неудобства можно и потерпеть.
Хорошая история, типичный экологический просчет. Да, природа имеет средства регулирования популяций от демографических взрывов. Зажирели олешки, обленились, вот их какие-то болячки и покосили.
А Вы не думаете, что у человека тоже есть подобные механизмы?...
Китай времён культурной революции, выпускник Парижу Пол Пот, наша революция, когда немало образованного народу забили на мясо кагбе намекают нам, что какие-то механизмы существуют.
Но вдруг есть менее кровожадные способы? Кроме мальтусов и полпотов?
http://www.mmtimes.com/sites/mmtimes.com/files/news-images/killed.jpg
Есть, только это не способы, а законы природы.... Те же вирусы... А еще - слабые и хилые плохо размножаются..
А кто спорит про летальность? Я говорю о директивах ВОЗ, которые нагнули страны всей Планеты.
пс: шоу безнесу туда и дорога!
Ну, ВОЗ быстро переобулся в прыжке и теперь категорически против локдаунов....
Тем не мение они есть, хоть ВОЗ и "переобулся". Просто задачи, которые были ему поставлены он выполнил. Остальное уже на усмотрение каждой отдельной страны(или союза стран).
Вот например лист стран, куда не рекомендовано выезжать из Швейцарии:
Zones des pays voisins
En Allemagne:
En France:
En Italie:
En Autriche:
États et zones
Это несколько другое. Чиновники открыли для себя золотую жилу: они могут ничего не делать, только запрещать. Вот они и стараются... Швейцария - вообще страна с некоторым приветом, с заскоками, но надо сказать, живет прилично....
В чем же основа "золотой жилы", если при этом теряются экномические связи, налаженные веками и множатся на ноль(в той же Швейцарии) определенные направления бизнеса.
Так, в этом году, на Швейцарской ревьере пратически полность раззорился гостинечный бизнес. Особенно класса люкс. На грани раззорения и знаменитые швейцарские часовые заводы.
Правда в глобальном плане, сужественных потерь пока что нет. Это все перекрыл банковский сектор вкладов. Но это лишь краткосрочная позиция. А дальше что?
Золотая жила в том, что они ни хрена не делают, ни за что не отвечают, надувают щеки и поучают зарплату. И на любой упрек отмахиваются эпидемией.
В долгосроке, но это никак не мешало тёмным эрам на сотни лет в среднесроке.
Это означает, что гадание о том, что рост глобальной экономики заведомо вот-вот восстановится это просто верование, никак не следующее из известных фактов и из исторического опыта.
На это есть три аргумента:
1. Со времен Китайских империй, средневековой междуусобицы и государства майя развитие человечества изрядно ускорилось. Не припомню темных периодов в крупных странах/регионах в последние 200 лет.
2. Даже в те самые темные времена технический прогресс все равно развивался. Да, какие-то решения были утеряны вместе с погибшими цивилизациями, но на других землях они возрождались или появлялись новые.
3. Деградация отдельных стран/государств базировалась на подавляющем силовом преимуществе. Они убивали и убивали, пока не вырождались сами. После появления ядерного оружия силовое подавление мира (мировое господство) стало невозможным.
200 лет это дикий мизер в масштабах истории, причём на который наложилась опять же историческая аномалия, освоение гигантского массива дешёвой энергии.
Началась пирушка на несколько поколений, которая завершается, посмотрите на себестоимость той же нефти или рваной зеленой генерации.
А что происходит с амебами в чашке петри, когда корм завершается?
Ваша запись для меня выглядит так - рост экономики у амеб продолжится, верьте в это, хехе.
Но если мы говорим об исторических процессах, то нужно принимать во внимание их ускорение. Оно неоспоримо. Иначе заплутаем в жизни неандертальцев, и самой большой угрозой для человека сочтем гибель мамонтов....
Аналогия не годится. Человечество не живет в замкнутой системе (чашка Петри), наоборот, оно обязано своей жизнью энергии Солнца, которая закончится не скоро. К тому же человек несколько разумнее амебы....
А там глядишь в не столь отдаленной перспективе человечество освоит управляемый термоядерный синтез ...
Вот тут у меня сомнения.... Даже если освоит, термояд халявой не будет....
Халявой - не будет. А вот дешевле других источников - вполне может быть.
Это да. Но и опаснее.
Опаснее? Совершенно точно, что не опаснее атома и угля. Да и зависит от общего прогресса в технологиях.
Освоят вот бороводород (p+B11) - будет вообще идеальный источник энергии почти. :)
Страницы