Со скоростью лесного пожара в мире хипстеров распространяется новость о том, что SoftBank продает Boston Dynamics. Пожалуй тяжело найти человека, который не видел видео, на котором роботы от Boston Dynamics вытворяют умопомрачительные трюки. Но горькая правда этой новости в том, что японский SoftBank просто избавляется от бесполезной игрушки.
На граблях от Boston Dynamics теперь решил станцевать южнокорейский автопроизводитель Hyundai Motor отстегнув за эту игрушку $ 1 млрд. За сколько SoftBank купил Boston Dynamics история скромно умалчивает.
В 2013 году Google купила компанию, которая была выделена из Массачусетского технологического института и промучившись с ней четыре года продала ее SoftBank в 2017 году. Пентагон так и не решился тратить деньги на четырехногих носильщиков для разведчиков, а именно им и нужен такой агрегат, что бы таскать тяжести, там где не ездит колесная и гусеничная техника. Роботы-носильщики оказались сильно шумными.
Основатель SoftBank, Масаёши Сон, теоретически должен был знать, что он покупает бесполезную вещь. Полная бесполезность полутораметрового администратора-гуманоида, которого одна японская компания представила в 2014 году, была явным намеком на ограниченную полезность машин, созданных для имитации людей. Можно встреть множество таких навороченных роботов-гуманоидов в холлах компаний, пытающихся выглядеть модно и высокотехнологично, но еще ни один руководитель не сказал, что это полезная покупка.
До него была Aibo от Sony Corp., робот-собака, выпущенная на рынок в конце 1990-х годов, была еще одним японским первопроходцем, который сделал лишь немного больше, чем добавление цифровой привлекательности миру.
Пожалуй самый известный человекоподобный робот, был создан в 18 веке и назвался "Механический турок". Он хотя бы приносил прибыль, пока не оказалось, что внутри сидит человек.
Двуногий Atlas, четырехногие BigDog и LittleDog и даже колесноногий Handle денег своим покупателями так и не принесли, но хотя бы поразвлекали людей в YouTube.
Американцы обули японцев, японцы обули корейцев.
Кто следующий?
Комментарии
Помню, еще студентом был, уже японские роботы красиво танцевали, прыгали, били по мячу. и нам все говорили, ну вот, еще пол-года год, и они пойдут в поля, собирать клубнику, яблоки, будут доить коров и копать ямы. Также их поставят подметать улицы, строить дома. носить чемоданы, они будут водить автомобили. Но вот, прошло более двадцати лет, а они все танцуют, и прыгают через посылочные ящики. Так нечестно!
пока что преобладает концепция "рабы вместо роботов" или по совковому "два солдата из стройбата заменяют экскаватор"
но ничего стгашного, все хорошо - в копилку знаний Человечества упало множество разработок, новых материалов, технологий.
что написано пером(пусть даже компьютерным) - того не вырубить топором
в общем, еще один шаг к КОММУНИЗМу!
Вы просто играете словами и подменяете термины. Нет никакого принципа "рабы вместо роботов". Потом как эти так называемые "роботы" не могут выполнить даже на самом низком уровне функции работников. А значит, никакой замены нет. Есть пустышка, фейковый манекен, который не пригоден для работы. И есть люди, которые выполняют реальную работу и приносят реальные блага.
ты просто играете словами и подменяете термины
еще 30...40 лет можно было начать тотальную роботизацию всего производства. ну как только появились 486 процы и прочие типа того по выч.мощности.
это если бы роботизация нужна была большим начальничкам. но они то отлично понимали что после роботизации прийдется установить КОММУНИЗМ! и их лично попрут с насиженных мест, вместе с их поганой родней, сватами, кумами и прочими. поскольку возникший в ходе роботизации(огромного по масштабам деяния, почище и ядерного и космического проектов вместе взятых) союз ученых, инженеров и примкнувших к ним квалифицированных рабочих не потерпел бы их(тварей и гнид) существования
вот потому то и есть то что есть - рабы вместо роботов
не понимают и отрицают все выше перечисленное только кАлхозные дурачки
Ничо вас так жизнь обидела. Начальники всея свету договорились запрещать экономическую целесообразность. Они ночами связываются между собой и договариваются, как бы загнобить деревенского дурачка Васю....
Имхо, "добрый доктор", скорее всего, поциЭнт дурки или жОсткий гуманитарий в стиле фэнтези (полный идиот в технике и точных науках).
Когда я в Военмехе учился на инженера (1991-1997), то коммуняцкого рОзлива преподы вколачивали нам что роботизация и автоматизация имеют объективные технические и экономические ограничения по внедрению. А речь шла об оборонке в т.ч., где баПки могли не особо сильно считать.
И, да, возникает на фоне "коммунизма" другая проблема - десятки миллионов человеков, не занятых полезным делом, начинают активно деградировать и творить пакости. Смотри на Пиндостан и гейропейских бешенцев: "ГБО - грабь, бухай, отдыхай!" ©
Да последние лет двадцать такое ощущение, что у креаклиата, в т.ч. технократического - ТЭО это не просто лженаука, а прям алхимия с астрологией.
Ты чо это, в натуре с дуба рухнул? Теперь бабки нельзя взять за просто так, под красивую идею Теслы или ещё чего круче? Может ещё и конфискацию имущества у администраторов таких проектов предложишь???
Будешь по улицам ходить - оглядывайся!
В 91-97 не было достаточно проработанного математического аппарата для создания тотальной роботизации.
Аппаратная часть, кстати, тоже не позволяла иметь достаточно быстродействующую обратную связь.
Фактически за последние 5 лет были разработаны алгоритмы компьютерного зрения, но сейчас очень сильно ушли в программном обеспечении и слабые наработки в аппаратной реализации.
Вероятнее всего это связано с общим развитием цивилизации - пока более востребован офисный софт, веб и игровая индустрия.
BD это только первые неуверенные цветочки, ну во первых они взяли не ту сферу применения своих роботов (т.е. использование их в промышленности пока мало востребовано), а во вторых пока это дорого и не гибко. Но их наработки будут использовать другие и это может привести к взрывному росту - причем смысл имеет даже не их наработки, а "что так тоже можно было".
Когда я был маленький и служил в армии (1997-2009), я не только занимался оценкой эффективности стрельбы и поражающего действия боеприпасов, но и занимался автоматизацией процессов управления войсками (РВиА). Некоторые мои коллеги до сих пор занимаются этим до сих пор. То, о чём топил этот болезный (управление государственной машиной и построение коммунизма) - это вопросы управления. Имхо, вопросы госуправления несколько разнообразнее и труднее алгоритмизируются. ПоциЭнт слабо представляет себе реальную работу государственной машины. У меня жОнево госслужащий, от того я знаю "изнутри", чего стоит, например, работа с общественниками, проведение митингов и торжественно-траурных мероприятий (годовщина начала Блокады, например) - в т.ч. транспорт, созвон, доставка туда и обратно (ветеранов собрать, посадить в автобус, помочь выйти), цветы, чай с пирожками и т.д. и т.п. - по выходным, конечно. Роботы этим будут заниматься?
Что касается вопросов производства, есть понятие "коэффициент закрепления операций" - тип производства, определяющий технико-экономическую целесообразность применяемого оборудования. Ну, и как указывают камрады, роботизация подразумевает обязательный значительный рост энергопотребления.
"Алгоритмы компьютерного зрения" - вопрос, который педолят военные многие десятилетия. И вваливают в этот вопрос бабло вагонами. В "головках самонаведения" высокоточного оружия и в системах разведки и управления очень востребованная тема.
А такто, глобус уже прошёл пик нефти. Нового энергоуклада не случилось. Такшта... расходимся посоны, никакой массовой автоматизации-роботизации не будет. Энергии нет и не будет для этого.
Типичный пример из моей жизни. Что-то хотели оптимизировать и роботизировать у нас на складе. Подсчитали и оказалось, что нанять людей выгоднее, чем возиться с дорогущим оборудованием. Так было, есть и будет.
Нащот будет, эт Вы здря. Надо всё ж таки быть оптимистами и рассчитывать на то, что технический прогресс будет продолжаться.
Декоративные бесполезные устройства никак не развивают человечество.
Робот-пылесос освобождает человека от обязанности ползать и дышать пылью.
https://market.yandex.ru/catalog--roboty-pylesosy/83798/list
Вместо этого драит робота и чинит его.
Таки преувеличенное утверждение. Скажу как бывший обладатель. Робот-пылесос шумный и глупый. застревает везде, где есть малейшая возможность, на ковер взобраться ему не по силу, гудит час там где за три минуты можно самому пропылесосить. Причем за последние пять лет, прогресс не сильно исправил ситуацию.
Если бы он мог стулья на стол перевернуть и собрать... Вместо этого падла давится каждым носком и заплетается в любой мирно лежащий в углу провод.
Самое смешное в РП - это возможность настроить расписание уборки. Типа оно зажужжало в определенный момент и тут ты такой кабанчиком бежишь впереди него и растаскиваешь стулья, убираешь провода. А если оно моющее и ты забыл после уборки снять тряпку - писец тебе. Завтра она будет пахнуть на всю квартиру.
Робот-пылесос или все-таки электровеник на колесах?
А под Фукусиму лазил наш, росатомовский девайс... ну да, не красив, на танк похож
но он справился с задачей, в отличии от японских, которые ещё на подходе завещали долго жить...
Вот про клубнику к примеру 250 k$ емнип всего то
роботов победили кочевники
Даже робособаку похожую на настоящую не сделали. Одни уродцы пластиковые.
Сорян, не туда коммент упал
Про нейронные сети похожее говорят. Посмотрим, как оно будет
Ещё более показательным было, как в "высокотехнологичной и роботизированной" Японии, Фукусиму чистили смертники.
На интернет тоже большие надежды были, а по факту всё скатилось к обсуждению, как один футболист свою дзюбу дергал лёжа на кровати,))
а кетайцы вот возьмут и придумают где применить.
Китай - это большое недоумение, если-бы они могли придумать применение для этих роботов, то всяко и самих роботов придумали-бы уже.
Все что надо Китай автоматизирует.
Полностью автоматизированная птицеферма.
Разгрузка вагонов с углем в Китае
Истины ради, надо отметить, что вагоноопрокидыватели юзают почти сто лет.
Да, но именно такой размах я не видел. Есть где на постСССР такое?
Хотя и потребление угля Китаем не идет ни в какое сравнению ни с одной страной в прошлом и настоящем.
В Усть-Луге например.
Причем изготавливается серийно
да и яйца уже давно не руками собирают
Ещё в детской советской книжке "Почемучка" из далёких 70х было очень подробно про полностью автоматизированный "Птицеград" (не помню уже где он такой был). И про полностью автоматический хлебзавод. Про советские обрабатывающие центры и т.д.
.
Да и что? В советских журналах было все, что надо человечеству лет на 100 вперед, бери и реализуй. Вот китайцы и реализовали. Есть нечно подобное у нас на постСССР? Я почему-то уверен что нет. (я про полностью автоматизированные пищефабрики)
Речь про то что сегодня это может быть никому и не надо, кроме китайцев. Яйца получаются соответствующие с таких птицефабрик.
Так оно так всегда. Не надо, а потом сосед уже на 20 лет впереди, ему почему-то надо было.
Моя работа как раз автоматизация производства. И автоматизировать надо с умом и даааалеко не все. Это вон товарищ пиротехник подтвердил, даже вояки все не автоматизируют.
У СССР были такие птицеграды, а яиц (местами) было хрен купишь.
У Китая скоро начнет падать рабочая сила. А экономика пока что растет и планируют расти и далее. Так что им без автоматизации не обойтись.
Потому что сделали, посмотрели что с обычнами птицницами дешевле, и осталось как достижение советской науки и техники. У СССР были человеческие ресурсы, даже раздували штаты что бы всех трудоустроить. А тут еще автоматизацией работу отнимать.
Вообще не показатель. Вояки почти всегда делают не так как гражданка.
В Китае и так имеется полтора миллиарда биороботов высшего класса.
Люблю такие новости. Принцип "быть, а не казаться" должен завоёвывать нашу планету.
но пока понты решают все, даже дела государственного масштаба. Самые дорогие понты от США -- это отправить человека на Луну. Причем еще и бесполезные, т.к. они умудрились не только пролюбить оригиналы лунных пленок, лунный грунт, так и еще пролюбили все технологии, что потом несколько десятилетий не могли подобным способом отправить человека на орбиту, использовали дорогущие шатлы. Только недавно осилили отправку космонавнов, повторив свои же подвиги полувековой давности.
Не даром американские ученые заняты поиском разума во Вселенной. Видимо, найти разум на Земле им уже не суждено.
Поверить в то, что пиндосы летали на Луну, может только особо одарённая личность.
либерально одаренная личность
Если она на полном серьезе. Мне же нравится в качестве стеба, типа "Америка -- велика страна, почему же она не может повторить собственные достижения полувековой давности в меньших масштабах?".
Это один из способов спора с оппонентом -- перейти на сторону оппонента, а только потом задавать свои каверзные вопрос. Да, я не спорю, что американцы были на Луне, но почему... и далее по тексту возражений неверующих в полет. Человек, которых хотел возразить -- сразу же теряется, ведь я согласился с его основным положением. И тут следует удар под дых в виде вопросов, что ставит под сомнение его картину мира.
Мне защищаться не нужно, я согласен с обоими сторонами -- и со сторонниками, и с противниками. Ибо мне немного пофиг, как и самим американцам пофиг на это достижение, что они пролюбили пленки от своего пофигизма. Тем более, что один из вариантов проверки -- слетать на Луну и посмотреть. Скоро Россия отправит свои миссии к Луне, заодно может и показать "места посадки Апполонов". Будем внимательно посмотреть.
так амерзы уже суетятся . типа давайте договоримся , что ближе 100 км к местам посадок апполонов никто кроме нас не лезет . )
А если Россия полезет к местам посадки апполонов ближе, чем на 100км, тогда что -- америка санкции введет? Смешно
Герман Греф купит по дешёвке!
Зачем ему себе конкурента покупать? Сам справляется...
В смысле - сам себе ИИ?
Назначен новый терпила на спонсорство проекта.
Страницы