В копилку нео-феодализма. Долой некромантию!

Аватар пользователя pokos

Тема навеяна оживлением царебожцев и других борцов за РКМП, оживление это, видимо, было приурочено к 7-му ноября, посему, является регулярным осенним обострением.


Особо ярко выступил товарищ VDF со своей повседневной тематикой, как оно всё было благорастворённо в 1913-м году, но большевики заставили царя подписать фальшивое отречение, потом его предали, да так, что он проиграл целую Первую мировую.
И дело тут не в том, что ни у кого из современников отречение Самодержца удивления и сомнений не вызвало, а Священный Синод, развевая полы ряс, метнулся кабанчиком подтверждать сей архиважный документ. Дело и не в том, что в 1916-м году, когда гнилое самодержавие предавать было некому, потому что коммунисты сидели по тюрьмам, ссылкам и заграницам, Первая мировая Россией уже была проиграна.
Дело в том, что никакого возврата к Старым Добрым Временам никогда не случалось и никогда случиться не может. Всего-то потому, что у апологетов Старого Доброго это самое Старое Доброе в каждой башке выгляди совершенно по-разному. Даже среди богомольцев-монархистов нету согласия по многим вопросам, Как Оно Было Тогда, что уж говорить о других Белых Офицерах, Казаках Каледина или даже  Чорной Сотне.
Такое насилие над собой Природа терпеть не в может, поэтому лишает страдальцев возможности вернуть всё взад, ведь любое событие может случиться только по одному единственному сценарию, а не сразу по тыще разных.
Так что, унылым любителям РКМП остаётся только истово надрачивать в интернетах, выдумывая очередные мифы о том, Как Оно Могло Бы Быть, если бы..[нужное вписать].
Пытливый и, в то же время, терпеливый читатель, наверняка, уже задался вопросом, при чём здесь, собственно, нео-феодализм?
Спрашивали - отвечаем.
Грядущий нео-феодализм - это прогрессивная общественно-политическая формация, приходящая на смену замшелому, изжившему себя и, в полном смысле слова, обанкротившемуся глобальному финансовому империализму. Неумолимая логика событий, подкреплённая повсеместным исчерпанием неосвоенных ресурсов, диктует нам полный крах текущего политического и хозяйственного устройства мира. В связи с этим, задача всего прогрессивного человечества - не копаться в сгнивших гробницах прошлого, с тоской вспоминая былые времена, при которых мы никогда не жили и жить не будем.
Вспоминать о былых успехах, кляня давно усопших врагов, - удел пенсионеров, которым недолго осталось до погоста. Мы же обратим свой взор в будущее, дабы не быть слепцами, наощупь пробирающимися во мгле бытия.
Наша задача - вооружившись знаниями, взять из прошлых общественно политических формаций всё лучшее, сформировать в обществе т.н. "образ будущего" и, не покладая рук, строить здание нового, прогрессивного, устойчивого общества на века и тысячелетия. Лучшие умы эпохи уже напряжённо размышляют о путях и возможностях нового технологического уклада, основанного на человеческом капитале. Академик Сергей Юрьевич Глазьев недавно опубликовал на этот счёт программную статью, которую я намерен в ближайшее время прокомментировать.
Долой историческую некрофилию!
К чорту пустые славословия былому!
Пеон, ремесленник, купец и дворянин, бросай тоску о прошлом, смело смотри в будущее!
Грядущее готовит нам неисчислимое количество и трудностей, и новых побед.
Берите заботу о вашем будущем в свои крепкие руки!
Мы прийдём к победе нео-феодального труда!

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Уря! Почему люди считаю, что если к чему-то добавить приставку нео-, то ничо и обосновывать не надо? И потом, куда смотрят товарищи марксисты? Тут над ихней догмой цинично измываются, а они в тряпочку. 

Впрочем, о чем это я? Сами же сделали из  гранитной догмы пластилиновую. Если из феодализма можно прыгнуть в социализм, то из капитализма можно шагнуть в феодализм. А чо нет? Можно даже из коммунизма херакнуть сразу в рабовладельческий строй, срезая углы. Всем все можно! 

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 6 месяцев)

Товарищи марксисты пребывают в плену догматов. Например, следуя логике зачаточного капитализма, они до сих пор считают, что экономический базис полностью определяет вектор развития общества. Это гигантское заблуждение. Если бы это было правдой, мы бы до сих пор бродили по побережью Африки, собирая вкусные ракушки в полосе отлива.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Не совсем так. По Марксу вектор развития не определяется. Он как бы фиксирован. Маркс не рассматривал альтернативных путей развития, окромя пяти последовательных измов. И вы, кстати, сейчас находитесь в плоскости его догм. Хоть и пытаетесь барахтаться. А во-вторых, энергия для развития (опять же по Марксу) берется из классового конфликта – противостояния имущих и неимущих. Согласно классикам вообще все институты общества завязаны на порочном праве частной собственности. А если его отменить, вот тогда...

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 6 месяцев)

Постоянство вектора в позднем марксизме - это частное следствие тогдашних обстоятельств, так же, как и сама догма об определяющем значении базиса.

Я не нахожусь в плоскости его догм. Я поясняю свои соображения максимально доступным языком. К сожалению (или к счастью) марксизм является на сегодняшний день наиболее полной экономической теорией из общепризнанных. Именно поэтому я местами использую его понятийный аппарат.

Что касается отмены права частной собственности, то это противоречит устройству нашей Вселенной, в которой каждое тело занимает определённую часть пространства. Т.н. "право частной собственности" является, всего лишь, преломлением этого факта в среде общественных отношений.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Если из марксизма изъять любое из положений (не обязательно фудаментальное), то все рассыпется, как карточный домик. Это же догма. А уж если изъять фундаментальное... А вы аж две сразу предлагаете похерить. 

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 6 месяцев)

Конечно же, нет, не предлагаю похерить. Предлагаю творчески переосмыслить во вновь открывшихся обстоятельствах. Говорю же, у марксизма есть довольно стройный и полный понятийный аппарат, грех его отвергать, а не использовать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Русские марксисты попытались творчески переосмыслить. В итоге поубивали друг дружку, а пришедшее им на смену поколение (не шибко сильное в теории) довело страну до ручки. Догма потому и догма, что не нуждается в улучшении или  модернизации. Переосмысление догмата -- это создание новой идеологии. С соответствующими последствиями. Ну вот как Реформация. 

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Верно,  на 70 лет соц-справедливости хватило, духоскрепцы прочней на коленях стояли — тыщу лет почти, а первобытники еще прочнее, на четвереньках — тесятки тысяч. Короче, выбор очевиден.

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Почему на 70-ть то? НЭП, што ли, тоже соцсправедливость? Форсированная коллективизация и прочие перегибы тоже справедливость? О победе социализма объявил Хрущев на XXI съезде КПСС. Но разве вы уже передумали считать Хрущева перерожденцем и холуем капитализма? Так что, не знаю... Лет десять от силы.

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Как всегда все познается в сравнениях. Форсированная коллективизация и прочие перегибы себя оправдали  в ВОВ. Форсированное разграбление страны в 90х пока себя не оправдало ничем.

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Я про справедливость спрашиваю, а вы другую несправедливость в пример приводите. Цель оправдывает средства -- это из совершенно другой оперы. 

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

думаете, если бы не коллективизация — пили бы баварское?)

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Ну вот и до Гитлара додискутировали. Между прочим, ни Гитлар, ни Наполеон не видели ничего плохого ни в колхозах, ни в крепостничестве. 

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Ну вот и докатились, да — Вы. И это симптомотично. Вам только и осталось поставить знак равенства  между Гитлером и Сталиным. А может даже.. Вы, как машазахарова — гитлера меньше не любите?

Колхозы были  новой редакцией крестьянской общины, только и всего.  А вот  сравнение крепостничества с рабским трудом в концлагерях — вполне справедливо.

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Я ж говорю, как только у стороны кончаются аргументы, так сразу выскакивает Гитлар. Я сказал, что Гитлар учредил колхозы? Нет. Я сказал, что Гитлар посчитал такую форму организации с/х вполне разумной. Лично я против колхозов (в тот период времени) ничего не имею. Но к социальной справедливости они отношения не имеют.

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Нет, гитлер  —  это сам по себе весомый аргумент, просто не в пользу вашей "оперы".  Да и первым про гитлера написали вы.

Интересно узнать — что является примером социальной справедливости по-вашему?

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Я откуда знаю? Вы утверждаете, что она у нас 70 лет имела место быть. Я же считаю, что этот несовершенный мир несправедлив априори.

Ну да, несправедливость можно попытаться сгладить. Но отдачей по стенке размажет.

То есть, всегда накапливается критическая масса народу, которая считает, что им чета там недодали. Свободы, власти, денег, земли, колбасы, джинсов, жувачек... 

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Угу, эти как их... пассионарии))

Справедливость это некий идеал и, как и правда — у каждой особи он свой. Социальная справедливость — некий идеальный компромисс в сообществе людей, который можно достичь только отринув индивидуалистические мотивации в основе которых лежат животные инстинкты.  Общество, построенное на  принципах социальной справедливости не гарантирует от "звериного" регресса отдельных его членов. Весь вопрос в пропорция и ролях. В конечном итоге идею соцсправедливости СССР — загрызли, забодали, изжалили ядами. И продолжают дальше.

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

офтоп. как в анекдоте живем — дочери плавание в зум перенесли)) в ванной с планшетом будет сидеть, наверное. Это, конечно, не перегибы на местах, это уже — какой-то передоз.

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

значит дело не средствах а в цели, вам какая опера больше нравится? Исходя из предыдущего ответа, этот вопрос оказался "риторическим".

Аватар пользователя Arioch
Arioch(4 года 2 месяца)

...все грабят всех, и организованное общество в самом деле перестаёт существовать?

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

А фиг его. Ни коммунисты, ни анархисты отчего-то не расписывают, как будет жить общество без государства. Кант в свое время их хорошо так пнул, сформулировав, что закон без власти -- рекомендация. Вот с тех пор никто не придумал, а как без власти заставить человеков соблюдать законы? 

Аватар пользователя Престарелый Neo

Дело в том, что никакого возврата к Старым Добрым Временам никогда не случалось и никогда случиться не может.

Ах, как вы правы! Back in USSR не возможен в том числе!

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 6 месяцев)

Именно так. Поэтому, наиболее разумные советофилы говорят не о возврате в СССР, а о построении СССР 2.0, видимо, с блэкджеком и, вообще, как положено.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Зима
Зима(7 лет 3 недели)

Где прикупить крепостных можно?

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 6 месяцев)

В интернетах, вестимо. Это ж нео-феодализм. Читайте мою предыдущую статью, как раз, про это: "О виртуальном крепостном праве".

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(12 лет 10 месяцев)

Это будут неокрепостные, возможно силиконовые.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(10 лет 4 месяца)

Что значит - «прикупить»?! Пора бросать эти буржуйские замашки! Вы в неофеодалы или где? Копьём Калашом и мечом «Кинжалом» добудьте себе честь крепостных и любовь дам яхту! :))

Аватар пользователя Agejudge
Agejudge(6 лет 8 месяцев)

Замечательная статья!

"Правда, он не выговаривал некоторые буквы и цифры..." (с)

Правда, глаз спотыкается.

Комментарий администрации:  
*** отключен (неприемлемое общение) ***
Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 6 месяцев)

Благодарю за замечание, подправил, посильно.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Рыба Баскервилей

Дело и не в том, что в 1916-м году, когда гнилое самодержавие предавать было некому, потому что коммунисты сидели по тюрьмам, ссылкам и заграницам, Первая мировая Россией уже была проиграна.

несколько неожиданное утверждение.

сразу две неправды.

Вспоминать о былых успехах, кляня давно усопших врагов - удел пенсионеров,

Наша задача - вооружившись знаниями, взять из прошлых

не проходит логический фильтр.

тщательнее нужно!

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 6 месяцев)

Узость взлядов, так же, драматически сужает и логический фильтр. Правильная работа логического фильтра легко проверяется двойным отрицанием.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Рыба Баскервилей

Узость взлядов, так же, драматически сужает и логический фильтр.

а их широта расширяет набор оправданий предательства.

в этом смысле большевиков вообще никакие рамки не ограничивали!

но не всех, конечно, историю читал.

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 6 месяцев)

Если хотите разводить историческую некромантию, напишите, посильно, свою статью на эту тему. Уверен, многие с удовольствием прокомментируют. Я же призываю некромантию отринуть.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Рыба Баскервилей

Я же призываю некромантию отринуть.

поддерживаю!

грядут времена абсолютизма 2.0

это, конечно, будет не феодализм, как устройство социальных связей.

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 6 месяцев)

Интересный момент в  том, что абсолютизм не отрицает феодализма и наоборот. Это ортогональные измерения.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Рыба Баскервилей

Интересный момент в  том, что абсолютизм не отрицает феодализма и наоборот. Это ортогональные измерения.

все правильно.

но в дефинициях же не определились.

тут вон слова "свобода", "марксизм", "мужик", "баба" каждый толкует как хочет, причем сегодня толкует иначе чем вчера.

конечно же никакого феодализма не корячится.

конечно же и царебесие и союзобесие - оба реакция.

Аватар пользователя Добренький
Добренький(11 лет 2 месяца)

Не феодализм, а кастовое общество, оно логично из капитализма. Что мы и наблюдаем у себя дома.

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 6 месяцев)

Тащемта, феодализм - это не только сословия, но и способ хозяйствования.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Свет
Свет(4 года 3 недели)

 Марксисты ,кто вас заставляет работать на "эксплуататора"? В РФ  море вольной земли - трудитесь на себя ,колхозы организуйте. Глядишь ,эксплуататоры с голоду помрут.

 Ох уж эти штампы для биомассы : эксплуататоры ,угнетённые ,классовое неравенство... Писаки всё делят людей , сеют рознь. Сами  не то что собачьей будки не построили - тяжелее ложки в руках не держали.

А что ,в советское время не было руководителей ,в том числе партийных со спецпоставками ,не было директоров заводов-колхозов-банков и прочих завбаз?  Только не говорите ,что заводы принадлежали рабочим.

Зато дэловары вверху барыжили награбленными у русских бриллиантами и учили народ жить. Когда сейфы уже стали лопаться от награбленного ,вернули капитализм ,чтоб ещё и заводы  лично себе оформить.  С 2000г потихоньку многое вернулось государству. Вот они и пытаются провернуть свою афёру ещё раз.

 

 

Аватар пользователя Свет
Свет(4 года 3 недели)

Крепостное право отменили ещё в 1861 году. Не слышали?

 Правда ,американцы  отменили рабство в последнем штате  только в 2012 году . Почему бы вам не ломануться туда  бороться за угнетённых со своим русофобом карлой Марксом ?