Всего через неделю после того, как Борис Джонсон поддержал циклопическую утилизацию денег на строительстве оффшорных ветряных электростанций, National Grid* была вынуждена сделать предупреждение о возможных веерных отключениях. Внезапно оказалось, что если нет ветра и нет обычных обычных электростанций, то в розетке пропадает электричество.
На прошлой неделе National Grid уже выпустила два уведомления о проблемах с электроэнергией и которые являются наиболее серьезными предупреждениями о безопасности поставок с 2016 года, в которых в числе причин упоминается низкая производительность ветряных электростанций и ... настоятельно предлагает увеличить количество ветряков. В итоге что бы светились лампочки в домах, Британия сжигала уголь на старых электростанциях, которые собиралась закрыть через несколько лет.
Даже уважаемые голоса, поддерживающие возобновляемые источники энергии, выразили озабоченность. Джонатан Маршалл из Отдела энергетического и климатического прогнозирования сказал, что предупреждения об отключениях показали, что "быстрый переход в электроэнергетической системе Великобритании опережает изменения в управлении и регулировании, необходимые» для поощрения таких технологий, как аккумуляторы энергии, которые могут собирать излишки электроэнергии, генерируемые в ветреную погоду".
Газовые, угольные и атомные станции с достаточной мощностью, были отключены на техническое обслуживание, но многие из них будут вынуждены вернуться в работу на зиму. Специалисты заявляют что держать электричество стабильным становится «намного сложнее», поскольку Британия все больше и больше использует возобновляемые источники энергии с прерывистым режимом работы.
Более 10 000 ветряных турбин разбросаны по сельской местности и у побережья Британии. Их установленная мощность составляет - 24 гигаватта. В течение типичного года их выработка в среднем составляет около 30% от установленной мощности.
Выработка электричества в Великобритании
Но это в среднем. В последнее время их производительность почему то составляет лишь десятую часть установленной. Внезапно выяснилось, что когда National Grid уточнила свои расчеты, сколько же электроэнергии нужно Британии на зиму, она почему то стала в расчеты закладывать, что ветряные электростанции могут вырабатывать только 16% от своего максимума. Теоретически, эта цифра может возрасти по мере того, когда начнут строить больше турбин дальше от берега и у Шотландии.
Но главная проблема в другом. В Британии зимой в ноябре и декабре, когда ой как нужна энергия, ветер очень слабый. Так что британцы ударными темпами реанимируют традиционные источники энергии и линии коммуникаций к ним. Дело дошло до того, что начались разговоры о том, что неплохо бы остановить процесс вывода из эксплуатации атомных электростанции в Сайзуэлле.
Вопрос уже стоит ребром, да так, что National Grid готовится к тому, что его "разберут на части" и лишат роли по управлению энергосистемой Великобритании, поскольку сложности с поддержанием стабильности электроснабжения вызывают опасения.
*National Grid - многонациональная электроэнергетическая и газовая компания со штаб-квартирой в Лондоне, Англия. Ее основная деятельность находится в Соединенном Королевстве (где она владеет и управляет сетями передачи электроэнергии и природного газа) и на северо-востоке США (где, помимо эксплуатации сетей передачи, компания является производителем и поставщиком электроэнергии и газа).
Комментарии
Будем надеяться, что зеленобесы не дадут свершиться такой несправедливости и железной рукой уверенно поведут Британию
в светлоев хоть какое-нибудь энергетическое будущее.Британские учоные выяснили, что количество розеток не гарантирует подачу электроэнергии.
Как раз это осталось недоступно их пониманию.
По крайней мере не все это поняли. См. В статье русским по белому - чтобы решить проблему нужно построить больше ветряков.
Лучшее средство от поседения - облысение? Умно.
Лучшее средство сохранить волосы, если лысеешь - картонная коробочка.
Всё правильно! Если наделать лишних ветряков, то тогда в час нужды их можно будет продать и купить электричества!!!!1111
Ну собственно ноги водородного хайпа торчат из понимания, что промышленные аккумуляторы не существуют и существовать никогда не будут.
А без сказки об аккумуляторах, зеленый хайп сразу дохнет.
Сейчас бриты должны молится на атомные станции Франции.
Никакого собого протрезвления не будет
Построят ветростанции, рядом построят газовые станции (в неэффективном пиковом варианте), и плюсом будут внедрять деманд менеджмент. То есть бедные будут сосать лапу, когда нет ветра.
Все идет к тому во всем мире
1. бедных будет 90%
2. и все они будут сосать.
как в банке Сосьете Женераль... один - женераль , остальные сосьете...))))
Бедных планируется около 99% из пары выживших миллиардов.
Del
Да, интерконнектор во Францию загружен почти полностью. Но всего 2 гигаватта - в районе 5-6 процентов от потребления. Не спасет отца
русскойевропейской демократии.http://www.gridwatch.templar.co.uk/index.php
А всё потому, что плохо в школе учились.Надо было не ветряки ставить, а водяные турбины, чтобы Гольфстрим электричество вырабатывал.Гольфстрим не ветер, он всегда есть.
Если это не стёб, то элементарная безграмотность.
1. Водяные турбины (речные) ставят на неподвижном берегу. Где взять точку опоры, чтоб брать энергию от Гольфстрима?
2. В данный момент скорость Гольфстрима близ Мелкобритании 17 см/сек. Другими словами, зарядить мобильный телефон наверное можно
Нууу.....я не настолько плохо в школе учился, чтобы такое всерьёз предлагать.
Хотя, для наивных простаков я уже тогда подбрасывал идеи вечных двигателей.
Ну,есть же люди,которые ведутся.
А что мешает на якорь поставить плавучую базу с турбиной?
Есть,на самом деле, такие проекты,только для речек.Но, если большая станция в открытом море- там и глубины приличные, и шторма.
Ну, и проблему передачи энергии решать надо. Так что-на современном уровне -это шутка.
del
Кстати да, буквально час назад прогуливался вдоль моря и заметил что турбины до сих пор (уже который день) не крутятся. И ветра настолько нет, что люди купаются в море, это в ноябре то!
Это Rampion Windfarm, я про нее даже статью написал о том как ее строили в свое время 3 года назад.
"промышленные аккумуляторы не существуют и существовать никогда не будут"
Первое верно. Второе ложно.
Промышленные аккумуляторы не противоречат никаким законам физики.
ЗЫ Впрочем, и "машина времени" тоже.
Да, только электричество при их использовании могут себе позволить не только лишь все.
А машина времени -- обычная табуретка? На неё садишься и перемещаешься в будущее со скоростью одна секунда в секунду.
Газовые станции в пиковом варианте это совсем плохо. Котёл, турбина это много металла, быстрый нагрев просто невозможен, тепловые расширения металла никто не отменял. Растопить большой блок из холодного состояния нужны сутки, маленькие блоки часы, то же не мало.
Газовая турбина.
У газовой турбины небольшой КПД. Если ПГУ, там котёл-утилизатор это много металла. К тому же паровую турбину нужно прогревать, иначе лопатки турбины будут задевать статор, это авария. Поэтому тех. защита просто не даст и посадит стопорные клапана прекратив подачу пара на турбину, как бы нам не было нужно.
Имеется ввиду не паровая турбина, на современных (как современных? уже лет пятьдесят) ПГУ котёл греет не непосредственно сгоревший газ, а сгоревший в газовой турбине, именно связка газовая турбина-котёл-паровая-турбина имеет лучший в современном мире КПД перехода тепловой энергии в электрическую и пиковой является газовая турбина.
Или пиковая газотурбинная установка(ГТУ) включается в часы максимума нагрузок, причем тепло уходящих газов ГТУ используется для подогрева питательной воды паротурбинной установки, при этом повышается мощность паровой турбины за счет отключения регенеративных подогревателей высокого и среднего давления и обеспечивается повышение к. п. д. ГТУ за счет утилизации тепла уходящих газов в газоводяном подогревателе (ГВП). После прохождения пиков
нагрузки ГТУ отключается, и паротурбинный блок работает обособленно.
Здесь есть некое заблуждение (или передергивание). У газовой турбины, действительно, КПД 50-55%. Но современные газовые электростанции строятся по парогазовой схеме: сначала работает газовая турбина, а потом пар из системы охлаждения идет в паровую турбину. Таким образом, КПД поднимается до 80-85%. Альтернативщики здесь даже не ночевали.
Пиковый вариант газовой электростанции - это без котла или маленький (бустерный) котёл.
Но это не самая жесть. Самая жесть - это резкие пики для турбин на традиционных парогазавых, где такие режимы предусмотрены - прямая себестоимость (топливо+износ) уходит в космос.
Самая жесть - это резкие пики для турбин на традиционных парогазавых, где такие режимы предусмотрены - прямая себестоимость (топливо+износ) уходит в космос.///
///Для ГЭС такие скачки вообще смерти подобны, но самоучка "рыжая пузатая крыса с лицом навроде человеческого Чубысь"(с) с руганом Дерибаской на законы механики положили, для них действуют только законы "Экономикс". В итоге разрушена СШГЭС, погибли люди, Стране (не дерибаске с чубысем) нанесен колоссальный ущерб, а этим по.ую!
В США, в регионах где сильно много ветряков, начали ударными темпами лепить "энергетические заплатки" из поршневых электростанций. Поршневые хотя бы на режим быстро выходят.
Зелёная энергетика + поршневые станции и цена электроэнергии улетает в космос.
У турбин ресурс и КПД больше - нет знакопеременных механических нагрузок и масса движущихся частей меньше. Поэтому вся авиация перешла на турбины( и в том числе поэтому электродвигатели имеют больший КПД, чем поршневые ДВС)
Во-первых не вся авиация, а та что перешла опирается на самый главный для неё параметр - мощность к весу.
А во-вторых ценник турбины при сопоставимой мощности минимум в 20 раз больше, а не редкость и сто.
Поэтому по цене выхода идеальный Пикер - это дизель, причём лучше всего судовой дизель, но идеальный - это немногочисленные самолетные дизели - огромный ресурс, непревзойденная надежность, лучший кпд и приемлемый ценник.
Но при любых раскладах цена электричества у пикетов кусается.
Быстрее всех самые кондовые, паровые теплофикационные, они просто пар перенаправляют от потребителя тепла к потребителю электроэнергии. А пар-то уже есть.
Наверное, первый закон термодинамики британские учоные немножко подзабыли.
для пикеров есть газоршневык, или газотурбинные станции - без котлов...,КпД кстати газопрошневых станций мегаваттногокласса за 42 %
"Растопить большой блок из холодного состояния нужны сутки"
Газовые пикеры прекрасно работают. Не вводите никого в заблуждение.
Внезапно оказалось, что если нет ветра и нет обычных обычных электростанций, то в розетке пропадает электричество.
Очередное выдающееся открытие британских ученыхtm! Мои позравления!
И этим мощным стариком ВНЕЗАПНО оказывается сам shinshilo, который попросту выдумал этот кусок текста, отсутствующий в оригинальной статье. Мои поздравления! Да и качество перевода на уровне 2+. Одна только "производительность" чего стоит!
То есть на самом деле британцы этого еще даже не осознали? Ну тупыыые...
Просто если человек, утверждающий, что он перевел какой то текст, на самом деле заменил часть этого текста на свой домысел, то как вообще можно доверять такому "переводчику"?
Так на то он и человек, а не гугл. А что не так? Это чему-то в статье противоречит? Вы в чем доверять-то не можете? Или просто абыдна?
С методичкой у него не сходится.
тернист путь настоящего учоного
При сильном ветре они тоже почему-то не могут работать. А в последнее время очень часто вокруг мелкобритании дуют очень сильные ветра.
Могут. Но недолго.
https://yandex.ru/turbo/masterok.livejournal.com/s/1409867.html
"участились случаи поимки незаконных мигрантов из Лондона в деревнях Рязанской и Липецкой областей, самовольно занимающих брошеные дома с газом"
Просто читал за последние две недели, вспомнилось что в Калифорнии местная энергетическая компания отключила более полумиллиона домов на два дня, потому что надвигался сильный ветер. То есть, никаких проблем с тем чтобы отключать бедных, или вообще всех подряд, у них нет. И это при том, что у многих в доме водный насос и печь обогрева (даже масляная) запитаны на электроэнергию, то есть при пропадании электричества сразу пропадет и вода, и слив в туалете, и тепло в доме.
Простые калифорнийцы не имеют дома ИБП и генераторов? Лузеры, одним словом.
Вот у меня в ГАРАЖЕ в помощь отоплению и ГВС на электричестве - система на солнечных вакуумных трубках. Дармовое тепло в чистом виде.
Чтобы она не "вскипела" при возможных отключениях, я ОДНОВРЕМЕННО с установкой этой системы поставил ИБП на 10 КВт*ч, от которого запитаны половина линий в доме.
Очень удобно. Половину отключений света в СНТ мы просто не замечаем, благо обычно электроснабжение восстанавливается максимум в течение 3-4 часов.
А на случай более длительных отключений (максимум неделя, обычно в новогодние праздники) есть резервный бензиновый генератор пиковой мощностью 5 КВт (номинальная 4). Но до него почти никогда не доходит. В итоге каждый второй год приходится его периодически гонять "вхолостую", чтобы он не портился и чтобы стартовый аккумулятор подзарядить.
Страницы