Помню АБЧ все носился с так называемыми прайвитэквити, "частными инвестиционными фондами", но все как то заглохло - Российские оные носят скорее имитационный характер... (и хорошо, этого еще нам не хватало).
тут недавно выпустили свеженькую сборку с глобальными.
На слайде.
За пять лет наскирдовали официально трюллик резанной
Разблюдовка
В плане важности - что можно ответить на резонный вопрос, а сколько у них дивизий ?
Для понимания например что то такое "карлайл"
Carlyle Group — один из крупнейших инвестиционных фондов, управляющий активами на сумму более 147 млрд долл. Основан в 1987 году. Специализируется на венчурных инвестициях, финансируемых выкупах компаний, высокодоходных долговых обязательствах и недвижимости. Штаб-квартира находится в Вашингтоне, США. В компании занято более 563 специалистов по инвестициям в 21 стране. Имеет более 1100 инвесторов в 68 странах.
В Carlyle Group работали 41-й президент США Джордж Буш — старший, его сын — 43-й президент США Джордж Буш — младший, бывший заместитель директора ЦРУ и министр обороны США Франк Карлуччи, бывший государственный секретарь США Джеймс Бейкер, бывший премьер-министр Великобритании Джон Мейджор.
Активы (которые на виду) на 150 млрд долларов это больше, чем "стоит" добрая половина членов ООН (на самом деле большинство туземных бюрократических аппаратов вобще ничего не стоит, ну да ладно).
Вообще отношения между этими тусовками, методы их работы в локальных контурах, гораздо показательней "геополитоты", но увы у нас в публичном поле считай и нет никого кто бы аналитику делал по ключевым сделкам, перемещениям топов, кадровым облакам.
Дело даже не в так называемой "бизнес" прессе, которую вобще не возможно читать, но и даже в свободном секторе - весь Российский сегмент ю-тупа забит по части конспирологии какими то уже давно протухшими историями из прошлого века, хотя у нас на глазах интриги вокруг этой темы разворачиваются намного намного круче.
Или вот "не частные" бгг лавки.
Эти по серьезней вкладывают не в "айрбнб" с "цирком де соллей" с "искусственным интеллектом", с производителями "видеоигр", а в генерацию, электросети, дороги, водоканалы, частные больницы и прч
В любом случае понятно - на конец 2020 года пока сохраняется такая же картинка как и раньше - абсолютное доминирование "бабла" из США при том, что в реальном секторе, в технологиях, в производственных активах и что важнее кадрах уже все размазывается по планете.
Плюс дегенерация менеджмента.
На верхушке и рядом всех этих шушлаек стоят (уже не везде) 90 летние деды, да иногда еще крепкие, но все равно часики тикают - некоторые реально селфмейд, некоторые второе поколение от селфмейд - прошедшие и взлеты-кризисы 50-70ых, "волки с волстрит" так сказать, развернувшие глобализацию во весь рост.
Сейчас же это просто толпы каких то мутных юристов, которые зачастую едут по шаблонам на инерции, занимаются в основном "внутрикорпоративными" дрязгами и собственной карьерой с бонусами. Поэтому при малейшем ослаблении "базиса" или при возникновении каких то нестандартных ситуаций просто неизбежен конфликт с условно некорпоративным миром. Нули обнулятся и "инвестиции" в Цирк Де Соллей с Epic games тоже. Важно будет у кого сколько _уже построенных_ атомных реакторов и реального, а не бумажного, контроля за месторождениями.
Некоторые страны вроде той же Швеции ( https://aftershock.news/?q=node/914743 ) уже готовятся к теме "все против всех", что то происходит во Франции, опускает перископ Тиссен Крупп энд ко и прч.
Скажите нам то какое до этого дело?
Не смотря на ссанкции, падение рубля, Крым, "Грузию", ЛНР-ДНР, сейчас еще и республику Беларусь, импортозамещение и сбалансированную атомно-гидро-углеводородную энергетику, тут как тусовались даже не "частные инвестфонды", а те, кто им дорожку протаптывает - тыщи второго уровня ухарей, из этой серии - многочисленные "международные" консалтеры, так и тусуются + плюс их янычары всех сортов, наскребаемые по лучшим Российским вузам.
https://home.kpmg/ru/ru/home/about/kpmg-in-russia.html
https://www.pwc.ru/
https://www2.deloitte.com/ru/ru.html
https://www.ey.com/ru_ru
https://www.mckinsey.com/ru/overview
https://www.thomsonreuters.ru/ru/about-us.html
https://www.argusmedia.com/ru
https://www.spglobal.com/platts/ru/our-methodology/methodology-specifica...
еще эти даже есть
https://www.lexisnexis.ru/
Плотно держат руку на пульсе - https://www.morganlewis.com/-/media/files/document/2020/update-on-recent... или на горле.
Поэтому, когда что называется из-за гор начнет дуть трамонтана, которая будет выглядеть отнюдь не как "цыфровая трансформация", интересно будет посмотреть на драчку между ними всеми.
P.S.
Попытка приземлить нули не только в индустрию видеоигр с уберами и айрбнб, но и в ВИЭ, создать новую экосистему дойки ШНМ, с помощью разного рода "гриндилов" этими корпами, чтобы сохранить собственное доминирование, чревата откатом цивилизации назад в целом и цифра тут не поможет, если из крана вода будет холодная течь и все на великах с самокатами, вместо автомобилей будут ездить, сжигая калории бургеров с мясом из искусственного белка.
Комментарии
надо было не в кубышки под проценты складывать, а в космос переть! но кругозором банкиры не богаты, увы.
да какой космос, персонажам даже на арктику / озеленение пустыни мозгов не хватает.
А зачем?
Вот так скинулись ведущие экономики мира, озеленили Сахару. Дальше что?
Арабы с севера и негры с юга набегут, расплодятся, и все сожрут.
Ну в Китае, например, озеленили Му-ус, зелёная китайская стена, Канбаши, и т.д.
Если вы вырубили все леса в Бразилии, может, хотя бы, Австралию озеленить ?
И уже с готовой технологией идти зарабатывать на неграх, например. Ну, пока китайцы им их Великую зелёную стену не довели до ума.
Я леса в Бразилии не вырубал. Это сами бразильцы сделали. В Австралии с лесами нормально, они их не рубят бездумно.
Предложите еще Гаити озеленить. Пусть негры опять вырубят подчистую.
мне кажется, вы немножко привираете
Автралийцам хватает.
Зато Вы хотите загнать их в светлое будущее железной рукой. Может сначала австралийцев спросите? Надо им это? Было бы надо - делали бы. Люди там разумные, не гаитянцы . Могут если захотят.
На чем переть? Пешком? На химических двигателях штурмбанфюрера Фон Брауна далеко не упереть.
Пока нет идей перемещения на других принципах - нет космоса.
На науку деньги тратятся. Адронный коллайдер - обошелся в 6 млрд. Ковыряются, что-то ищут.
Пока будем ждать отмены закона сохранения импульса, сдохнем - бабахнет по земле астероид, и вся экономия на космосе ради всего-всего-всего окажется бессмысленной.
Значит давайте выкачаем из земли весь керосин, все железо и алюминий, настроим 100500 миллионов ракет, подпрыгнем на высоту 300 км и будем все там висеть пока не помрем без кислорода, воды и еды. А астероид возьмет и не прилетит.
Зато когда прилетят рептилоиды они точно посмеются над трудоемким и изощренным способом самоубийства цивилизации.
Не прилетит астероид, проснутся вулканы, или по эффекту Джанибекова перевернется Земля. Иди солнечная система войдет в туманность, и излучение Солнца ослабнет в 10 раз. С сегодняшних позиций летать в космос бессмысленно. Но без этого, без бессмысленной цели, без мечты, человечество погибнет гораздо раньше, чем будет выкачан весь керосин. Зачем мы живем, если известно, что все равно умрем? Ждем смерти? Мне лично скучно ее ждать, я хочу в космос, вы можете гордиться, что "из стольких-то миллионов котлет, твоих четыреста тысяч" (Маяковский).
Не прилетит астероид, проснутся вулканы, или по эффекту Джанибекова перевернется Земля. Иди солнечная система войдет в туманность, и излучение Солнца ослабнет в 10 раз. С сегодняшних позиций летать в космос бессмысленно. Но без этого, без бессмысленной цели, без мечты, человечество погибнет гораздо раньше, чем будет выкачан весь керосин. Зачем мы живем, если известно, что все равно умрем? Ждем смерти? Мне лично скучно ее ждать, я хочу в космос, вы можете гордиться, что "из стольких-то миллионов котлет, твоих четыреста тысяч" (Маяковский).
так фонд это от слова "скрысить накрысенное другими", а не вложить в спецов технологии и тп. хотяб в горнопроходческие щиты вложились бы - зачем сразу в космос..
Цифры интересны, но не более того. Единый взгляд на эту "индустрию" интересен, но не нов.
Непонятно, что хотел сказал автор? Надо самим собирать такие же фонды? Или наоборот не пускать чужие? Или еще что-то?
Вложения в цирки и игровую индустрию - это верхушка айсберга, та, которую можно показать общественности. Это укладывается в новостной мейнстрим. Но никто же не думает, что триллион влили в развлечения. И потом - это триллион, который показали. Это я так понимаю только свежеотпечатанный триллион и якобы на что он пошел.
А в реальности там уже вращаются триллионы, контролируются десятки триллионов чужих денег, но самое главное, что вся эта масса только верхушкой давит на фондовый рынок и тратиться на зеленый попил. Основная масса занята и обеспечивает контроль и извлечение ресурсов из материальной базы цивилизации. И вот именно нехватка инвестиций в эту материальную базу и заставляет нас присмотреться к "мировому правительству" - а оно точно нормально управляет. Или 90-летние деды впали в маразм, а новое поколение ведет цивилизацию не в том направлении?
Материальная база безусловно, ну и да опасение даже не маразма - а глядя на смену, складывается ощущение, что просто не вытянут сложность конструкции (не ими созданной), в совокупности с растущими внутренними противоречиями, завалят все.
Новое средневековье наступает уже отчетливо, даже в мелочах - рост работорговли, нарастание военных конфликтов, принудительная деградация целых регионов.
По идее должен был пройти переход на новый уровень - минимизировать войны, реальная борьба с природными катастрофами и т.д., а что видим?
Имитация заботы об экологии под видом ВИЭ и военные бюджеты растут по всему миру (и это не только занятость с бизнесом - ружья реально по стенам развешены).
Тренд так себе.
А Вы не смотрите на тренд, заявленный в масс-медиа. Это ширма, скрывающая реальные дела от публики. И даже то, что на ширму уходят триллионы долларов не меняет суть ширмы (на самом деле уходит гораздо меньше, ибо потери не равны всем затратам, а только их неэффективной части). Это не ошибка управления, а сознательный поиск возможности отсрочить неизбежное.
Для перехода на новый технологический уровень (и новый уровень жизни) при сохранении существующей модели управления необходимо такое количество энергии, которого у человечества сейчас нет. Соответственно потребуется смена модели управления. Это всегда и происходит в кризис. И всегда на фоне энергоголода. А в описанном Вами тренде налицо попытка найти недостающие ресурсы и сохранить модель управления.
Кроме того, как мне кажется, причина надвигающегося Апокалипсиса не только и не столько в нехватке энергоресурсов, сколько в сложившихся диспропорциях и дисбалансах, что является прямым следствием потери управления процессами. В нашем мире слишком многое стоит не столько, сколько должно бы.
Все эти разговоры об энерго-рубле важны именно в том, что если пересчитать в джоули любой товар или услугу, неожиданно можно обнаружить, что дешевые вещи стали безумно дороги, а дорогие дешевы. Такие перекосы уместны, если речь идет о кратковременном вмешательстве в естественные процессы. А вот если такие дисбалансы сохраняются десятилетиями (а кое-где столетиями), то это только накапливает мощь обратной связи, обратного движения маятника.
Поэтому тренд на зеленую энергетику естественный, кризис неизбежен, перестройка системы управления неслучайна.
А все эти "mutual fund" и "private equity fund" - просто видимые вершины подводных гор мировых финансов. Они устоят даже если усохнут в три раза. Любая перестройка будет за счет крови и голода тех, кто даже не знает о существовании этих структур.
Финансовое управление больше не работает. Так что в отношении "дивизий" нужно смотреть научно-технологические экосистемы. Вот это действительно "дивизии". Не участвуя в научно- технологической экосистеме вы сегодня не произведете ничего сложнее лома и кувалды. А кто контролирует производство, тот контролирует материальную и реальную основу войны. Да и под войной нужно понимать локальное состязание взаимоисключающих жизненных стратегий за жизненно необходимые ресурсы. Так то мало иметь "собственную" научно-технологическую экосистему, нужно еще разделять какой жизненной стратегии ее участники следуют. Теперь не так просто разобраться где свои, а где чужие. Можно и "чужих" поставить "под ружье" в собственные ряды, а могут и "свои" предать и работать на разрушение общества и государства. Если уж взялись искать "дивизии", то разделяйте системы ценностей. На глобальном уровне ценности единственный метод реального управления. И по ценностям определяются свои и чужие. И противоречие ценностных систем ведет к тому конфликту что обязательно станет тотальной войной за ограниченные ресурсы.
И вы напрасно не принимаете во внимание парадигму "свободный доступ к средствам производства". Вам только кажется, что это есть, поскольку капитализма это всегда декларировал. Но фактически, правильная социальная дистанции 1-1,5 миллиарда долларов. Что и соответствует средней стоимости современного производства. :))) Формально можно, но фактически невозможно. И вопрос доступности средств производства, вопрос фактической возможности самостоятельного ведения хозяйственной деятельности для индивидуума или социальной группы. И есть вопрос и причина смена исторических формаций. Про что мы сегодня все так или иначе дискутируем - что после капитализма?
Когда "инвестиционная" стратегия, экономическая стратегия "инфраструктурные скрепы" является принципиально ошибочной. И просто является крайне консервативной стратегией к которой прибегают отчаявшиеся центры финансового управления в условиях изменения самой экономической и производственной структуры общества. И ее ошибочность легко увидеть, если понять, что всякое изменение структуры экономики и способа хозяйствования неизменно ведет к изменению демографического и экономического ландшафта и масштабной миграции населения. Инфраструктурное казино. Никто не может знать где именно и какая инфраструктура станет востребованной, а где превратится с обременение.
а где The Vanguard Group?
Размер активов под управлением — 6,41 трлн $ на 20 ноября 2019 года - вторые после BlackRock
Они только запустили - https://www.wsj.com/articles/vanguard-broadens-reach-with-entry-into-pri...
( https://en.wikipedia.org/wiki/Registered_investment_advisor )
разница с private equity формальная конечно ( и там, и там горы резанной) , но есть