В отчасти законспектированном ролике Александра Колпакиди и Егора Яковлева о реальном терроре в Крыму, роли этой великой женщины в истории России, её героической биографии. И о мифологии, оплаченной там же, где "Гулаги" всякие. Но на "Афтершоке" многие почему-то считают, что о Кобе Солженцын лжёт, а о Демоне нет... Хотя АнТюр, пачкая коммунистов и называет честно свои взгляды постмодернизмом, но Сергей Васильев ту же пропаганду простодушно за истину толкает...
Розалия Землячка – самый оболганный персонаж российской истории. Ко всему прочего в фильме Правдюка её назвали еще и страшной уродиной. Интернет заполонён её фотографиями, причём не просто возрастными, но и еще соответствующим образом отретушированными.
Маасло Саллонен Была в нашей истории такая маньячка, с погонялом "Землячка". Законченная коммунист. Пленных в Крыму топила. Так на дне и стояли. В кителях с наградами и камнями, привязанными к ногам.
Пробежался по выдаче поисковика - эта еврейка еще и садистка, истеричка, и нимфоманка... А как еще быть антикоммунисту? Кроме как советам Гебельса следовать, масштабируя ложь до идиотизма.
Её биография пример того, каким должен быть настоящий большевик-ленинец. Она всегда была бойцом ленинской гвардии. Из 30 000 тысяч большевиков в 1905-м к 1917-му в партии осталось 3 000. Причем большинство из них были уже новыми членами. Землячка никогда не прекращала своей борьбы. На нелегальной работе, в заключении, на фронтах Гражданской войны, на партийной и государственной работе.
Почему её ненавидят?
1. Она еврейка. Дочь купца 1-й гильдии. С 17-ти лет участница революционных кружков. Начинала в «Народной воле». Была эсеркой. Марксистом стала во время первой своей отсидки
Вадим Ливитин В гражданских войнах святых не наблюдается. И ни белые не красные не были чем-то единым и монолитным. Да и кроме них были ещё и зелёные и серобуромалиновые в крапинку. Не стоит упрощать. Но на 1917 альтернативы "красным" просто не было.
У Розалии Залкинд альтернатива была. И у русского народа она появилась потому, что такие как Землячка посвятили этому свою жизнь. Поэтому ставить красных и белых на одну доску с точки зрения логики конечно можно. Если Россию не считать Родиной.
2. Крымская эпопея. Когда Крым освободили от Врангеля она 2 месяца была руководителем партийной организации Крыма. В РевКом она не входила. Цифры жертв красного террора в Крыму колоссально фальсифицированы. 12-14 тысяч расстрелянных – цифра, признаваемая историками с нейтральной политической позицией. В «Википедии» и других «правдивых» изданиях фигурирует 120-150 тыс. Данные пошли от Мельгунова. Его «Красный террор в России» был моментально переведёт на более, чем 20 языков по всему миру. Это первый «Архипелаг Гулаг»…
Гонорары - иудины серебряники, полученные за души антикоммунистов (и потому русофобов). Ещё один источник, позволяющий визжать о большевичке-маньячке письмо Мирсаида Султан-Галиева, делающее акцент именно на психических отклонениях Землячки. Но никто не прочитал это письмо до конца. Иначе цель этого письма - опорочить всех большевиков не татар в Крыму была бы совершенно очевидна. За националистический уклон он впоследствии и был расстрелян сталинскими... раз он сейчас реабилитирован и в Татарстане прославляем, а политику современной партии и правительства на "Афтершоке" критиковать чревато, придётся сказать - сталинскими палачами...
***
Крымские расстрелы проводила не парторганизация, возглавляемая Землячкой, а особисты частей Красной Армии, которых там собралось без меры. Вот и начали шерстить благородную публику. Нет ни одного факта, чтобы Землячка призывала к этому террору.
Более того, не было такого злодейского большевистского органа, куда входили бы вместе Бела Кун и Землячка, чтобы топить недобитое офицерьё.
Красный террор в Крыму был вызван вовсе не изощрённой кровожадностью большевиков. Другого ответа на сложившуюся обстановку быть просто не могло. В крымских горах находилось от 8 до 10 тысяч белых бандитов. Они нападали и убивали представителей советской власти в свободное от основной работы время, когда они занимались грабежами.
Что было особенно тяжело, так как Врангель, то продовольствие, которое не смог вывезти, сжёг. Начался голод. В котором тоже виноваты большевики. По мнению наших хранителей державных традиций… Если бескорыстных, то совершенно безмозглых.
Эти банды пользовались поддержкой населения. В противном случае они не могли бы существовать. Белый бандитизм продолжался до 25-го года. Когда несколько офицеров взорвали склад с боеприпасами и угнали самое быстроходное судно, которое было в Крыму. Неудачная попытка угона парохода была годом ранее.
В 22-м году высадилось несколько десантов.
Почему был красный террор? Врангелевцы в эмиграции не были разоружены. В Константинополе было 200 тыс. штыков Антанты. Которая шантажировала молодую советскую республику возможной агрессией.
Многие белые офицеры были оставлены специально. Как и всегда. Знаменитый Вёшенский казачий мятеж знают все. Не все знают, что в тылу Красной Армии были оставлены деникинские офицеры и проводили там работу.
То же самое было в Крыму. И в понимании большевиков (любых нормальных военных руководителей) для организации обороны необходим надёжный тыл. Решением этого вопроса и занялись помянутые выше особисты.
Которые были ничуть не кровожаднее других русских людей того времени. Они просто видели, что творили «благородные» в Крыму при Врангеле.
Бывший председатель Таврической губернской земской управы В. Оболенский пришел к выводу о том, что при Врангеле «по-прежнему производились массовые аресты не только виновных, но и невиновных, по-прежнему над виновными и невиновными совершало свою расправу упрощенное военное правосудие». Он сообщил, что приглашенный Кривошеевым бывший полицейский генерал Е. К. Климович был полон злобы, ненависти и личной мстительности, и для Оболенского не было сомнений в том, что в полицейской работе в Крыму «все останется по-старому». В его рассказе возмущение жестокостями той поры. «Однажды утром, — вспоминал он, — дети, идущие в школы и гимназии, увидели висящих на фонарях Симферополя страшных мертвецов с высунутыми языками… Этого Симферополь еще не видывал за все время гражданской войны. Даже большевики творили свои кровавые дела без такого доказательства. Выяснилось, что это генерал Кутепов распорядился таким способом терроризировать симферопольских большевиков». Оболенский подчеркивал, что Врангель всегда в проведении карательной политики брал сторону военных. Ему вторил приближенный к Врангелю журналист Г. Раковский: «Тюрьмы в Крыму, как и раньше, так и теперь, были переполнены на две трети обвиняемыми в политических преступлениях. В значительной части это были военнослужащие, арестованные за неосторожные выражения и критическое отношение к главному командованию. Целыми месяцами, в ужасающих условиях, без допросов и часто без предъявления обвинений томились в тюрьмах политические в ожидании решения своей участи… „Я не отрицаю того, что она на три четверти состояла из преступного элемента“ — такой отзыв о крымской контрразведке дал в беседе со мной Врангель… Если читать только приказы Врангеля, то можно действительно подумать, будто правосудие и правда царили в крымских судах. Но это было только на бумаге… Главную роль в Крыму… играли военно-полевые суды… Людей расстреливали и расстреливали… Еще больше их расстреливали без суда. Генерал Кутепов прямо говорил, что „нечего заводить судебную канитель, расстрелять и… все“»
https://felix-edmund.livejournal.com/563882.html
В Крыму в каждом населённом пункте есть памятник жертвам белого террора. Это памятники руководителям подполья. Их там 800-900 человек. Сколько расстреляли рядовых, никто не знает. Одних партизан из каменоломен было около 3 000 (судя по всему Аджимушкая) Крестьянских парней расстреливали как скот, без какого либо учёта.
В отличие от террора красных. Шмелёв своего сына найти смог. Но к этому террору Землячка отношения не имеет. Кто этим занимался? Манцев, Евдокимов, Каминский, Воронцов, Быстрых… К большому несчастью «булкохрустов», евреев среди них мало. Неудобно им сваливать террор против русских господ на русских же мужиков. Вот и появляются венгр Бела Кун и Розалия Землячка (Залкинд)
Одной из главных идеологем белых было то, что они русская национальная армия, а противостоят им всякие нерусские. Потому все красные отряды это китайцы, латыши, венгры, а командовали ими евреи. Жидобольшевизм придумали не фашисты, а белые.
И подбросили эту идею уже немецким борцам с русским государством. По этому поводу есть большая историография.
Потому и выбрали Розалию Землячку в фурии красного террора. Кстати, так её назвал Солженицын. Верящие ему в этом, должны верить и в то, что Сталин упырь. Основания абсолютно идентичны.
3. Третья причина ненависти к Землячке - она настоящий большевик. Для местных постмодернистских интерпретаторов должен добавить, что не являться при этом коммунистом она не может. Равно как и Иосиф Виссарионович. Вместе с соратниками которого, кстати, она входила в "военную оппозицию" То есть троцкистской не была по определению.
Участник 2 съезда РСДРП, где и возникнут большевики. Вела активную и успешную нелегальную работу. Была агентом "Искры". Маленькая, худенькая, девушка... Ленин пишет ей: "Вашу громадную работу по завоеванию 15 комитетов и организации трех конференций мы ценим чрезвычайно, как Вы видели из предыдущего письма по поводу северной конференции*. Без Вас мы не делали и не делаем ни шагу".
Сидела в тюрьмах, подхватила туберкулёз, участвовала в боях Революции в Москве. Во время Гражданской войны возглавляла политотдел сначала бригады, которая на севере боролась с англичанами, потом входила в политотделы 2-х армий. Первая женщина, получившая боевой орден Красной Звезды.
После войны руководит Замоскворецким, самым большим по количеству заводов и рабочих, районом Москвы. Потом её отправляют в Пермь, разбираться с "рабочей оппозицией". Кстати переименовать улицу и снять доску дятлы до сих пор не могут. (Что было бы очень странно, имейся юридические доказательства участи Землячки в крымском терроре)
С 26 года в Наро́дном комиссариа́те путе́й сообще́ния
С 34 заместитель председателя и председатель Комиссия советского контроля при СНК СССР . Стихи Демьяна Бедного об этом периоде её работы
От канцелярщины и спячки
Чтоб оградить себя вполне,
Портрет товарища Землячки
Повесь, приятель, на стене!
Бродя потом по кабинету,
Молись, что ты пока узнал
Землячку только на портрете,
В сто раз грозней оригинал!
В 1939—1943 заместитель председателя Совнаркома СССР[10], с мая 1939 по сентябрь 1940 председатель Комиссии советского контроля при Совнаркоме СССР, затем (1943—1947) заместитель председателя Комитета партийного контроля при ЦК ВКП(б).
Депутат ВС СССР 1—2-го созывов.
Умерла в 47-м. Урна с прахом в Кремлёвской стене рядом с могилой Сталина.
Комментарии
Спасибо! Полезное дело!
Спасибо.
С "перестроечных" (а то и раньше) времен СТОЛЬКО грязи вылили на действительно заслуженных людей, что еще долго придется восстанавливать их добрые имена.
Одну из запомнившихся характеристик этой замечательной женщины дал наш знаменитый герой-полярник Иван Дмитриевич Папанин.
Про саму Землячку ничего не скажу, не в теме, а по посту хотелось уточнить, "особисты частей Красной Звезды, которых там собралось без меры" конечно же не были большевиками?
Спасибо за баг. Конечно, были большевиками. К этому можно добавить, что массу белых поставили к стенке партизанские соединения, до регулярной Красной Арамии освободившими многие города Крыма
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Ну, тогда всё нормально. С призывами к сдаче обращались одни, а расстреливали - совсем другие. Ещё и в одном органе не состояли, централизованном - стало быть, вообще инициатива революционных масс.
А поскольку Султан-Галиев потом был расстрелян, то и веры ему нет. Остальные и вовсе не в счёт, мало ли что эти белые недобитки придумали.
Тогда шла Гражданская Война, сейчас ублюдки клевещут на честное имя великой женщины. И то и другое ненормально.
Можете верить. Если не татарин, то даже национализмом не будет вера в то, что все татары-большевики в Крыму белые и пушистые, а другие нации психи и т. п. Вам же Колпакиди советовал письмо целиком прочитать.
А "Родину" простите читать не буду. Агитки мне не интересны.
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
А у Вас - сугубая объективность? Там в конце пара документов заплутала. Один - от Землячки, другой - от Констансова Семёна Владимировича. Но ясен-красен - Землячка пишет без подробностей, а этому непонятному типу веры нет.
Хотя, Вы там писали про то, что Бела Кун и Землячка вместе в Крыму не работали? Тогда непонятно, что она имеет в виду
ещё и тут
Совсем запуталась, бедная. Хотя - подумаешь, Областком - поди какая-то безобидная организация.
А у Колпакиди и Яковлева рассказ с именами и ссылками. И они говорили, что Кун и Землячка не работали в одной организации, штампующей расстрельные списки или лично топящей офицеров баржами в море.
А документ просто не понятен. Допустим не поделка агитаторов. К Землячке какое отношение имеет?
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Господин автор-аноним и его соратники. Ваши настойчивые попытки сепарировать историю по принципу "Всё хорошее - это мы, всё плохое - это кто-то другой" - вызовут только дополнительное недоверие как к вам, так и к тем принципам, которые вы продвигаете.
Александр Колпакиди и Егор Яковлев - разве анонимы? И вовсе они ничего не продвигают, разоблачая ложь буржуазной пропаганды... А что может быть хорошего в малограмотных людях, которых может развести любой прохиндей? Если конечно не повар и не надеешься на интерес к слегка правдоподобной лапше
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Сергей Васильев, хочется спросить (я нечасто читаю статьи про гражданскую войну): "А Вы тоже ранее в своих статьях обвиняли Землячку в организации террора в Крыму?"
Прошу прощения, что вклиниваюсь. Но боюсь быть неправильно понятым. В клевете на конкретно Землячку, камрада Васильева я не обвинял.
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
В 90-е не было ни барж, ни стенок расстрельных, ни виселиц...
Однако ж, жертв "мирного перехода" к капитализму еще долго сосчитать не получится, ибо их - миллионы...
Да, согласен...
Товарищи большевики и Российскую империю развалили, и Советскую... Ума не приложу, что этим беспокойным для счастья надо?
Трудно ответить на Ваш вопрос в такой его постановке...
А этот вопрос не требует ответа. Видно же невооруженным глазом, что товарищей не устраивает ЛЮБАЯ власть на территории России - они все варианты успели обгадить - императорская, сталинская, брежневская, путинская - все для них одинаково неприемлемы.
Если Вы встретили большевиков, пользующихся Вашими методами доказательств, знайте это не настоящие большевики. Потому что марксизм единственное научное мировоззрения.
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Товарищ марксист в соседней ветке не далее, как вчера, утверждал, что общепринятые принципы научности для марксизма не подходят. Хотите с ним поспорить?
Ссылочку не дадите? любопытно. С ним не хочу. А с моим высказыванием, после того, как я его раскрою, просто нельзя. Если логику уважаешь. Даже самую банальную не диалектическую.
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Ссылочку, конечно же я дам
https://aftershock.news/?q=comment/9384269#comment-9384269
И вы даже можете включиться в диалог и рассказать, где и как наука Марксизм использует метрологию
Благодарю. Надеюсь, гляну, включиться не смогу.
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Видимо, вся трудность в моем понимании Вашего вопроса, состоит в смысле слова "товарищи".
Мне представляется, что Вы под этим словом подразумеваете какую-то конкретную группировку в среде большевиков? Например, троцкистов. Вот им - да, "весь мир в труху"!
Троцкий - самый близкий соратник Ленина, облеченный самым большим его доверием вплоть до смерти. Так что не могу выделить троцкизм из ленинизма - не получается
Вот и причина путаницы: Вы "не можете выделить".
Попробуйте сделать над собой усилие и найти всё-таки разницу. Уверяю Вас, при должном усердии, Вы найдете ответы на многие вопросы.
Попробуйте сделать над собой усилие и найти всё-таки разницу.
Ну давайте, не томите! Назовите эти зияющие идеологические пропасти между Троцким и Лениным ... ну хотя бы за период с 1917 и до самой смерти Ильича
Ага, счаз, побежал "давать"!
Барство приберите, пожалуйста, не с холопом общаетесь.
ЗЫ: период военного коммунизма (а именно этот период просматривается сквозь туман Вашей "подколки") - это война, если позволите заметить. А на войне методы совсем не гражданские.
Ответ засчитан
Вопрос требует уточнения. "А часовню, тоже, товарищи большевики разрушили?"(с)
И не одну...
А если без демагогии? Или контекст "Кавказкой пленницы тебе тоже не знаком?
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
1) Кого будем считать малосознательный частью масс?
2) Какие такие цели?
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах).
Ваше высказывание:
полностью попадает под это определение, а какие у Вас цели - Вам лучше знать, возможно и меркантильные... Одним из этапов развала РИ была ликвидация власти на местах - института генерал-губернаторства. Обвинять в этом большевиков, как бы это сказать помягче и не используя ТБМ, попытка ввести аудиторию в заблуждение. Ну, а про Советскую - наверняка, Ельцин сейчас негодует и возмущается, что Вы его большевиком называете.
Так какие у Вас цели?
Моей целью является приучение оппонентов к чтению. Вот в Вашем случае признаю свою неудачу - заставить вас прочитать советский учебник истории не вышло.
Неудачная тактика - начинать свои убеждения с введения аудитории в заблуждение. Вот и цель ваша определилась - ввести во блуд!
Да, я в курсу что в секте пришествия Ильича попытки почитать в первоисточнике Ленина, Маркса или советский учебник истории, считается буржуазной агитацией, провокации ли попыткой ввести в заблуждение.
В средние века также пастве запрещали читать Библию - ничего не поменялось у вас с тех пор
Интересно как называется секта, в которой Вы состоите? "Партия трёхсот сортов колбасы и шести цветов туалетной бумаги"? Или, "Свидетели истинности слов гаранта о советских галошах, да будет благословенно имя его"?
Читать учебники хорошо, в своё время. Взрослые, помимо учебников, должны читать и другую литературу, чтобы знать факты, а не общее направление идеологической мысли. Так вот, факты говорят, что большевики с Лениным не принимали никакого участия, в свержении самодержавия в 1917 году. Не думаю, что нужно это доказывать и имена тех кто осуществлял, и отречение, и арест, Вам хорошо известны. Вы ведь, не будете оспаривать тот факт, что это было "точкой невозврата" в развале империи, как и разрушение власти на местах? Так почему и, с какой целью, продолжаете настаивать на виновности большевиков в развале РИ? А уж про развал ими СССР даже говорить не хочется. Остаётся только обвинить большевиков в борьбе с большевизмом! А что? Власов же воевал, на стороне Гитлера, против коммунистической чумы! Заявления о выходе из партии не писал. Шах и мат, секта пришествия Ильича!
Не боитесь, что методичка может поменяться?
Не угадываете
Ленин с вами не согласен
Это сами большевики настаивали, причем очень настойчиво настаивали вплоть до 1991
А зря. Потому что причины его развала кроются в 1922
И это тоже имело место, причмем всю историю партии
Как только ваша методичка поменяется, я увижу, не беспокойтесь
https://radiovesti.ru/brand/61007/episode/2462701/
1) Я никого не буду. Поиск целевой аудитории для демагогии не мои трудности.
2) Твои
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Во всём то у вас большевики виноваты. Только капиталисты чисты, яко ангелы и благоухают, яко вертоград кринный. Кстати, на секундочку, Империю развалили капиталисты, не пожелав иметь над собой самодержца. А Союз развалили ради, вы будете смеяться, капитализма. Т.о. в развале Империи и Союза виноваты именно капиталисты со своей неуёмной алчностью.
Нигде ни разу так не писал. Говно - оно обычно равномерно распределяется по всем сословиям
Советские учебники истории с вами не согласны
Вы не первый, кто Политбюро ЦК КПСС называет капиталистами со своей неуёмной алчностью. И я с вами полностью согласен
Я конечно мог запамятовать, но в советских учебниках Февральская революция названа буржуазной. Я конечно поищу, но сдаётся мне, что советские учебники не согласны с вами. ЦК КПСС - перерожденцы. Но допустим, вы видите, что одно лишь желание властей предержащих стать капиталистами привело Союз к гибели.
У меня специальная статья есть - Февраль 1917 в советских учебниках (Сергей Васильев) - с цитатами и ссылками, в том числе на Ленина. В остальном - согласен
Вы меня извините, но как же вы похожи на Геббельса! Я читал ту вашу статью, в которой вы обвиняете "советские учебники" и большевиков в свержении царя. И по вашему получается, что большевиков была огромная армия - куда большая, чем тех же, к примеру, кадетов. А партия кадетов состояла на тот момент из более миллиона членов, при том, что большевиков в 1917 году было не более 30 тысяч. Вот и сравните, кто мог свергнуть царя. а кто - не мог.
Ваша геббельсовщина заключается в том, что вы везде , где упоминаются Советы депутатов, автоматически считаете их большевиками. А на самом то деле в Советах практически до самой революции большевиков было МЕНЬШИНСТВО !
Почитайте , к примеру , состав I Сьезда Советов (тот самый, на котором Ленин сказал "Есть такая партия!") . На нем было 105 депутатов от большевиков, и 285 депутатов от эсеров и 248 мест от меньшевиков. Так кто в основном входил в Советы? При том нужно учесть, что в них были так же и те же кадеты, и анархисты , и еще бог знает кто. А вы везде их обьявляете органами большевиков.
Поэтому все правильно написано в Советских учебниках - были организованы Советы , которыми руководили как раз представители буржуазии - эсеры, меньшевики и другие ( очем вы благоразумно умалчиваете, надеясь, что номер пройдет ) , и в которых меньшинство составляли большевики. И вот эти то Советы и организовывали и забастовки , и митинги, и все остальное , что заставило аристократию, чтобы не упустить власть из своих рук, в союзе буржуазными партиями скинуть царя. Так что скинули царя все таки капиталисты.
Более того, большевики на тот момент НЕ ВЫДВИГАЛИ лозунга "Вся власть Советам!" - это есть во всех учебниках, временно обьявив, что Советы отказались от революционной борьбы.
А вот в дальнейшим они (Советы и Временное правительство) не справились с взятыми на себя обязанностями, что и привело к тому, что уже к октябрю большинство в Советах составляли большевики, левые эсеры и другие мелкие партии, поддерживавшие курс на Социалистическую революцию, и здесь можно уже говорит о "большевистских" Советах.
И тем не менее, даже на 2 Сьезде советов большевики составляли только половину, и лишь кооперация с левыми эсерами позволила им провести вжизнь свои декреты и обьявить Россию Советской Республикой.
Так что врать тоже нужно осторожно , а вы это пытаетесь делать открыто и нагло.
Я обвиняю? Я цитирую советские учебники. Процитировать - значит обвинить? Ого!...
Дальше этот бред читать не стал
Бред - пользоваться цитатами вне контекста. Если это не работа.
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Будешь 1001м, кто так и не скажет, что это за загадочный контекст, который меняет смысл приведенных слов на противоположный
Не буду. Разбор твои дешёвых разводов мне не интересен.
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
И сливаетесь вы совершенно одинаково...
Какие же вы похожие и неинтересные... Как пальто в ГУМе в 1975м
Кто тебе сказал, что я сливаюсь? Если Алекс не забанит, то ты мне интересен, как орнитологу. А вот болтать с троллем скучно.
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Страницы