За восемь месяцев 2019г. в общей сложности в США было продано 8,594 млн/единиц огнестрельного оружия. В 2020г. за тот же период времени продали 15,265 млн/единиц. За год продажи увеличились в 1,78 раза. Традиционно, количество закупок американцами короткоствольного оружия (handgun) превышает закупки длинноствольного оружия (long gun). В марте 2020г. на пистолеты и револьверы (handgun) пришлось 59,4% всех закупок, на винтовки, карабины (long gun)- 32,4%, прочие виды- 8,2%.
По данным о продажах оружия лицензированными магазинами сдающими отчётность в контрольные органы США, месячные максимумы продаж были зафиксированы в марте и июне 2020г. В августе 2020г. продажи огнестрельного оружия в США выросли на 57,8%, а продажи только handgun составили около 1,8 млн/ед. В предварительной статистике об официальных продажах за сентябрь 2020г. только по позициям handgun и long gun они составили 1,614 млн/ед. оружия. В прошлом году, д/сравнения, в сентябре было продано 974 тыс/ед.-рост продаж в 1,65 раза. За три квартала идущего года суммарная продажа, в виде рекордного показателя, составила более 16 млн/ед. «огнестрела». Кроме статистики лицензированных продаж оружия, ФБР даёт оценки суммарных продаж с учётом «серого» рынка («вторичный» рынок оружия). По показателю background checks (статистика на основе специальных проверок) в сентябре, согласно предварительным оценкам, суммарные продажи огнестрельного оружия составили 2,892 млн/ед. (по позициям handgun и long gun, б/прочих видов). Суммарные показатели продаж «огнестрела» в сентябре оказались выше лицензированных продаж почти в 1,8 раза. За три квартала идущего года граждане США купили оружия как через лицензированные (официальные) магазины, так и на «сером» рынке около 29 млн/ед. Но даже ФБР не может сказать, сколько американцы покупают оружия на «чёрном» рынке (рынке контрабандного оружия и оружия похищенного из арсеналов вооружённых сил, полиции, спецслужб).
В 2018г. был опубликован доклад о запасах стрелкового оружия в мире по состоянию на 2017г. («Small Arms Survey», Graduate Institute of International and Development Studies). Мировой арсенал стрелкового оружия был оценен в 1,13 млрд/ед. При этом в арсеналах военных всех стран находилось лишь 133 млн/ед. Ещё 23 млн.- арсеналы полиции, спецслужб и других правоохранительных и силовых организаций. А на руках у граждан было 857 млн/ед. огнестрельного оружия: в 2017г. американские граждане владели 393 млн/«стволов» (46% всего стрелкового оружия находящегося в частных арсеналах мира), в Индии- 70 млн/ед., в России- 17,6 млн/ед. Число единиц огнестрельного оружия в расчёте на 100 жителей: в США в 2017г.- 120,5, в России – 12,3. При этом в арсеналах американских граждан преобладает оружие с нарезными стволами (боевое), а в арсенале российских граждан- гладкоствольное (охотничье и спортивное).
Согласно этому же докладу, в 2017г. граждане США имели на руках огнестрельного оружия в 100 раз больше, чем вооружённые силы США. А по сравнению с арсеналами полиции и других правоохранительных органов страны превышение составило 400 раз. Три года назад!
Уже в мае 2018г. янки купили более 2 млн/ед. оружия, что в более 2 раз больше количества оружия, которое имеется у всех правоохранительных органов в США вместе взятых. А если брать закупки за апрель и май 2018г., то они составили 4,7 млн/ «стволов»; это больше, чем всё огнестрельное оружие имеющееся в арсеналах ВС США. Между 2012 и 2017гг. американцы купили 135 млн/ед. оружия, что на 2 млн. больше, чем было на начало 2018г. в арсеналах вооруженных сил всех стран мира. Закупки «огнестрела» американцами в 2017г. составили 25,2 млн/ед. Это на 2,5 млн. превысило совокупные арсеналы правоохранительных органов всех стран мира.
При этом, торговая ассоциация индустрии огнестрельного оружия США (FITA) обновила оценки основанные на опросах по розничным продажам в 2020г. и пришла к выводу, что почти 5 млн. американцев впервые приобрели огнестрельное оружие в этом году. При опросе Национального Фонда Спортивной Стрельбы (NSSF), розничные торговцы огнестрельным оружием сообщили, что 40% продаж были совершены покупателями, которые никогда ранее не владели огнестрельным оружием. Замечу, что новым трендом увеличения продаж «огнестрела» весной идущего года было резкое увеличение закупок оружия представителями азиатских диаспор США. Предполагается, что число владельцев оружия в Соединенных Штатах в этом году увеличится на 8%. К концу 2019г, согласно экспертным оценкам, показатель доли владеющих оружием в США подрос до 40%.
По состоянию на конец сентября 2020г., наилучшая оценка показывающая количество оружия, которым владеют американцы частным образом составляет около 393 млн/ед. по данным SAS (по др. данным, более 457 млн/ед.-т.е. 1,4/ 1), при 329 млн/населения всех Соединённых Штатов, т.е. 1,2 «ствола» на каждого гражданина включая младенцев. При этом, вряд ли учитывается количество оружия находящееся «на руках» гастарбайтеров и лиц неофициально находящихся на территории США.
По данным Statista, в период 2016-2018 гг. оружием владели 50% той части населения, которую условно назвали «белыми американцами» (куда также попали китайцы, корейцы и др. азиаты). Среди чернокожих показатель был равен 19%, среди латиноамериканцев- 15%. Однако последние две категории в 2019-2020 гг. усиленно навёрстывали упущенное. Спрос на оружие со стороны цветного населения резко возрос.
Опрос 2017г. проведенный Исследовательским центром Pew Research Center показал, что мужчины чаще, чем женщины владеют оружием (39%/ 22%), около 46% сельских домохозяйств имеют собственное оружие, против 19% городских домохозяйств. 33% американцев в возрасте 50 лет и старше владеют по крайней мере одним «стволом», в возрасте 30-49 лет-28%, в самой низкой возрастной группе 18-29 лет-владельцев оружием 27%. С политической точки зрения республиканцы в два раза чаще, чем демократы, владеют оружием.
При этом надо иметь в виду, что любая статистика по количеству оружия на руках у населения достаточно условна и не точна по той простой причине, что законов об оружии в США ровно столько же, сколько и самих штатов, никакой централизованной статистики в этой сфере не существует и только в шести штатах и округе Колумбия введена обязательная регистрация каждой единицы купленного оружия. Потому, количество официально зарегистрированных единиц огнестрельного оружия в США составляет всего 6 058 390, что далеко от общего количества в 393 млн/ед.
При этом, Дин Вайнгартен на странице Ammoland.com замечает, что пока что в США очень мало минометов, пулеметов, ручных гранат и противопехотных мин, но относительно нерегулируемыми, и в настоящее время доступными, в Штатах являются приборы ночного видения, бронежилеты и противогазы, и вряд ли система сотовой связи в Соединенных Штатах могла бы конкурировать с тактической системой связи практически любого военного ведомства. Потому, защищенная связь может быть самым слабым местом спонтанно организованных американских ополченцев.
И ещё одно наблюдение. В мае 2020г. правительство США начал усиленно вбрасывать гражданам «вертолётные» деньги в качестве материальной помощи для преодоления ими последствий локдауна от эпидемии covid,19. Как видим, одним из рекордных месяцев по продажам оружия в США был июнь этого года. Сколько полученных «вертолётных» денег население США пустило, условно говоря, на «жратву» и сколько на «стволы»?
Кстати, наибольшая сумма продаж на которую население США закупило оружие (по статистике начиная с 1974г.) была зафиксирована при правлении Билли Клинтона- $15,715 млрд., при этом, в его правление было зафиксировано и наибольшее падение продаж- до $7,607 млрд. (-45,05%). Наибольший подъём продаж оружия в процентном соотношении был при Бараке Обама: +42,83%, максимум продаж «огнестрела» при Трампе достиг суммы в $12,394 млрд. при увеличении в 25,27%.
По данным statista, в прошлом году, лоббисты производителей стрелкового оружия потратили в США на лоббирование своих интересов более $3 млрд.
Ещё более приятно вся эта статистика накладывается на проведённые в штатах Аризона (32,3% населения/ 179,138 тыс/ед. оружия), Монтана (52,3% /22,133 тыс/ед.), Нью-Джерси (губернатор Кори Букер-демократ: 11,3% / 57,505 тыс/ед.) и Южная Дакота ( 35% / 21,130 тыс./ед.) победные голосования за легализацию «рекреационной» марихуаны в общенациональном стремлении ослабить законы о наркотиках, а Орегон вообще стал первым штатом декриминализировавшим хранение небольших количеств тяжелых наркотиков, включая героин, кокаин и ЛСД.
Эти штаты присоединились к округу Колумбия и 11 др. штатам, которые уже легализовали употребление каннабиса взрослыми, что остается незаконным на федеральном уровне в США.
С точки зрения власти Орегона, «орегонская инициатива» по наркотикам позволит людям арестованным с небольшим количеством тяжелых наркотиков избежать суда и возможного тюремного заключения заплатив штраф в размере $100 и посетив программу восстановления здоровья от наркомании. При этом, наркологические лечебные центры будут финансироваться за счет доходов от продажи легализованной марихуаны, которая была одобрена в штате Орегон несколько лет назад. «Сегодняшняя победа-это знаковое заявление о том, что пришло время прекратить криминализацию людей за употребление наркотиков»- сказала Кассандра Фредерик, исполнительный директор Альянса по наркополитике, которая поддержал эту меру.
Власти этих штатов считают, что меры по легализации каннабиса также направлены на устранение расовых последствий войны с наркотиками, при которых законы непропорционально нацелены на чернокожих и коричневых людей включая их аресты и тюремное заключение.
Избиратели Орегона также одобрили меру, сделавшую его первым штатом, легализовавшим терапевтическое использование психоделических грибов. Теперь, уголовным преступлением не будет считаться хранение менее 1 гр. героина или метамфетамина, 2 гр. кокаин, 12 гр. псилоцибиновых грибов; 40 доз ЛСД, оксикодона или метадона и одного грамма или пяти таблеток МДМА. Предполагается, что от доходов в виде налоговых отчислений в бюджет штата от продажи «травки», не менее $45 млн/год будет направлено на финансирование наркологических лечебных центров. За 2019-20 финансовый год в бюджет штата было собрано $133 млн. налоговых отчислений от торговли марихуаной.
Приятно, что комитет по политическому продвижению этой инициативы «More Treatment for a Better Oregon: Yes on 110», получил пожертвование в размере $500 000 от генерального директора Facebook Марка Цукерберга и его жены доктора Присциллы Чан через её инициативу Чан Цукерберга поддерживающую научно-образовательную работу и продвигающую реформу уголовного правосудия.
Среди оппонентов этого решения были два десятка окружных прокуроров, которые призывали не голосовать, заявив, что эта мера «опрометчиво декриминализирует хранение наиболее опасных видов наркотиков и приведет к увеличению употребления опасных наркотиков»
Три других окружных прокурора поддерживают эту меру, в т.ч. главный прокурор самого густонаселенного округа штата Орегон, в который входит Портленд (!), крупнейший город штата.
Губернатором штата Орегон является Кейт Браун (Kate Brown) состоящая в Демократической партии США и отказавшая во время «Портлендского мятежа» мэру Портленда Тэду Уилеру мобилизовать Национальную гвардию для противостояния «протестующим». При этом, по предварительным данным на 2020г., огнестрельным оружием в Орегоне владеет 26,6% населения в количестве 61,383 тыс/«стволов». Это конечно не Аляска с её 61,7% населения владеющим оружием и не Техас с 588,696 тыс/ед. на руках, но и не Делавэр с 5,2% и 4,852 тыс/ед.
Есть ещё куда расти. И думаю, что с помощью свеже принятого закона о декриминализации тяжёлой наркоты, Кейт Браун сможет быстро вывести Орегон в лидеры владельцев «огнестрела».
Должен радоваться и «товарисч» Сорос, с 1994г. вложивший более $50 млн. во всевозможные программы по легализации марихуаны в США: The New York Times (11.09.1996г.): «По всей стране диссиденты, осуждающие саму идею войны с наркотиками, нашли неожиданного союзника- Джорджа Сороса, который пообещал изменить наркополитику и сделал крупные личные пожертвования на новаторские инициативы по голосованию в Штатах, которые легализуют медицинское использование марихуаны: $350 тыс. в Калифорнии и $100 тыс. в Аризоне».
В общем, статистика по остальным штатам США декриминализовавшим торговлю «травкой» ранее и количеством оружия на руках такова:
Итак, из 31 штата-13 республиканские. Из них только на Аляске полная легализация каннабиса, в 3-х штатах- декриминализация, в 6-и штатах- использование каннабиса разрешено исключительно в медицинских целях (это ещё можно понять, если не учитывать тотальную практику выписки американскими врачами рецептов на опиаты и пр. наркоты по любому медицинскому случаю), в оставшихся 3-х- разрешение на медицинские и рекреационные (в смысле, «увеселительные») цели.
В 18-и «демократических» штатах: 2- полная легализация, 8- медицинские и рекреационные цели, 6- только в медицинских целях по назначению врача,1-декриминализация каннабиса.
Итого: в республиканских штатах- в 4-х полная или почти полная легализация, против 10 «демократических» штатов с полной или почти полной легализацией.
При этом, в 2-х республиканских штатах- Аризона и Южная Дакота, легализация «травы» была принята на всеобщем голосовании 04.11.2020г.
Таблица
Ясно видно, что полную легализацию каннабиса, уже и не только его, спонсируют и продвигают «бульдозером» именно представители Демократической партии США. Только ли из своих «либерально-демократических» побуждений? Кто «крышует» американских «демократов»? Правильно, банкстеры и финансовые глобалисты. Но «триумфальное шествие» легализации наркотиков по всей территории США сдерживает федеральное законодательство, которое не только признаёт каннабис наркотическим веществом, но и на основании этого не даёт полной возможности легально кредитовать банкам производителей марихуаны и включиться финансистам на полную мощность в игру на фондовом «инвестировании» акций компаний работающих на рынке каннабиоидов. «Легализация марихуаны, несомненно станет одним из самых серьезных двигателей роста в ближайшие годы. Таким образом, дополнительное внимание, которое привлекает к себе отрасль вполне оправданно. Уолл-стрит и инвесторы неустанно стремятся к росту показателей и увеличению прибыли, и процесс легализации открывает для них такую возможность»- Клемент Тибо, старший аналитик Investing.com.
«Доступ к безопасным банковским услугам преобразит индустрию, освободит рынки капитала для инвестиций и снизит риск ведения бизнеса по производству каннабиса»- говорит Кит Сич, соучредитель производителя связанных с каннабисом продуктов Sunderstorm Inc.
Тенденция ясна: между легализацией марихуаны и заинтересованностью «инвесторов» в акциях участников рынка каннабиоидов, существует прямая связь. Все это указывает на то, что по мере узаконивания марихуаны в США этот сектор будет покорять новые высоты.
К слову, рыночная капитализация одной из крупнейших компаний Северной Америки по производству медицинской марихуаны Canopy Growth- превышает $7 млрд. А в числе ее акционеров- американская пивоваренная компания Constellation Brands, инвестировавшая в Canopy Growth $4 млрд. в августе 2018г.
Прибыль от торговли акциями этой сферы экономики на биржах ожидается не просто большая, а взрывная по величине маржинальности. Гораздо большеЙ, чем «второе дыхание» акций ВИЭ-компаний на фоне обещаний команды Байдена вывести «зелёную революцию» на уровень святости Конституции США.
Прошедшее победное голосование 04.11.20г. о легализации каннабиса в Нью-Джерси нереально возбудило желание губернатора-демократа Эндрю Куомо и законодателей-демократов Нью-Йорка дать «последний и решительный» бой, с помощью давления своей «успешностью» со стороны законодателей Нью-Джерси, для полной легализации марихуаны в Нью-Йорке. Не меньше возбудились и законодатели Пенсильвании. Более того, ряды губернаторов и законодателей «демократических» штатов сплотились ещё больше в своей борьбе за принятие на федеральном уровне закона Opportunity, Reinvestment and Expungement (MORE) от 2019г. одобренного Судебным комитетом Палаты представителей Конгресса США 20.11.2019г. (только два конгрессмена-республиканца проголосовали «за») и внесённого после этого на рассмотрение всей Палаты нынешним претендентом на пост вице-президента США Камалой Харрис- «душой и движителем» не только этого закона, но и всеамериканской борьбы Демократической партии и её сторонников за легализацию наркотика.
Камала поклялась на прошедших теледебатах сделать всё возможное и невозможное для принятия этого закона на федеральном уровне: не только в Конгрессе, но и в Сенате в случае прихода к власти «демократов» и Джонни Байдена в частности. В конце концов, Президент США имеет право курить «траву» официально и законно.
Закон Opportunity, Reinvestment and Expungement (MORE) исключит каннабис из Закона о контролируемых веществах, будет способствовать снятию прошлых судимостей и обложит налогом продукты каннабиса по ставке 5% для финансирования проектов уголовной и социальной реформы, включая Управление юстиции по каннабису, в рамках программ Управления юстиции Министерства юстиции, ответственным за предоставление грантов для помощи сообществам пострадавшим от войны с наркотиками. Этот закон также запрещает отказ в предоставлении каких-либо федеральных общественных благ, например, таких как жилье, на основании употребления каннабиса. Целевые фонды создающиеся этим законом, будут включать гранты на реинвестирование сообществ, обеспечивающие финансирование таких услуг как профессиональное обучение, услуги по возвращению на работу и юридическая помощь; гранты «возможностей каннабиса», которые предоставляют средства для оказания помощи небольшим предприятия в индустрии производства марихуаны и грант на равное лицензирование, который сводит к минимуму препятствия на пути к лицензированию марихуаны и трудоустройству для тех, кто больше всего пострадал от так называемой войны с наркотиками».
Более того, Закон MORE следует по стопам Закона о банковской деятельности по обеспечению безопасности и справедливому исполнению (SAFE Banking Act), отменяющим ограничения на банковскую и финансовую деятельность в отношении компаний работающих в сфере каннабиоидов.
Пока в Сенате США, до прошедших выборов, большинство было у республиканцев, эти законы не имели вероятности быть принятыми. В отличие от «демократического» Конгресса.
По данным Pew Research Center, большинство американцев поддерживают легализацию марихуаны. По данным Congress.gov, законопроект имеет более 50 соавторов и сенатскую версию Камалы Харрис.
Но пока, «битва за урожай» успешно идёт исключительно на региональном уровне. Ещё в конце 2019г. губернаторы Нью- Джерси, Нью- Йорка, Пенсильвании и Коннектикута-все демократы поддерживающие легализацию, встретились в Нью-Йорке, чтобы скоординировать между штатами политику по ускорению продвижения легализации марихуаны. Они, и губернатор Нью-Йорка Куомо лично в январе, определили легализацию каннабиса стратегическим приоритетом своих действий.
В Нью-Джерси, на фоне бурного обсуждения законов разрешающих легализацию каннабиса, группа протестующих против этого действия набрала в поддержку своих действий всего $9913 тыс., в то время как организации пропагандировавшие «легалайз» набрали более $2 млн., из которых $800 тыс. «спонсировала» компания Scotts Miracle-Gro: компания по производству удобрений с дочерней компанией продающей удобрения производителям марихуаны.
В Калифорнии, в декабре, губернатор Гэвин Ньюсом подписал новый законопроект, который поможет защитить банки, которые ведут бизнес с лицензированными компаниями по производству каннабиса. Практически аналогичный федеральному, внесённому Камалой Харрис. Согласно этому закону (AB 1525) банки, кредитные союзы, сберегательные ассоциации и др. финансовые учреждения не будут нарушать законы штата Калифорния предоставляя свои услуги лицензированным предприятиям в сфере бизнеса каннабиоидов.
Теперь кредиторы не будут сталкиваться с обвинениями в отмывании денег, в то время как компании, которые на законных основаниях работают в индустрии каннабиса, вынуждены вести бизнес только за наличные, что в свою очередь, создает идеальную среду для мошенничества, краж и уклонения от уплаты налогов.
Согласно Отчёту FinCEN (март 2020г.), в общей сложности только 710 банков и кредитных союзов предоставляют свои услуги предприятиям каннабиса на всей территории США.
Тем не менее, «демократический» Конгресс также старается не отставать. В прошедшем мае конгрессмены одобрили пакет мер по борьбе с коронавирусом, который включал и положения, защищающие банки, обслуживающие легальные предприятия по производству марихуаны от наказания федеральными регуляторами (SAFE Banking Act). Голосовали 208 против 199.
Теперь дело за голосованием в Сенате, в Банковском комитете которого SAFE Banking Act пока пылится. С учётом того, что и после прошедших выборов у республиканцев в Сенате большинство, теоретически, ещё некоторое время оба закона о федеральном «легалайзе» марихуаны могут пылиться в Сенате и далее. Но только до наступления всеобщей Великой Депрессии, поскольку нет лучшего управления «народом» в эпических, кризисных ситуациях, чем большое количество, доступных, дешёвых опиумно-каннабисных курилен.
И собственно говоря, было бы мне на всё это глубоко начхать, и даже приятен процесс самовыпиливания американцев из человеческой цивилизации, но «Американские военные охранявшие ядерные ракеты принимали экстази, ЛСД, кокаин» («U.S. troops guarding nuclear missiles took LSD, Air Force records show» https://www.cbsnews.com/news/us-air-force-airment-lsd-cocaine-warren-air-force-base-wyoming-nuclear-missile-sites-records-show/)
Кстати, по данным ООН, Португалия, Нидерланды и Швейцария также ранее декриминализировали хранение небольших количеств тяжёлых наркотиков.
Комментарии
Вангую - стрельбы не будет. Трампа тоже.
Если сказать честно-даже "не парит": не будет сейчас-будет позже. Всё равно будет
Америка с этого началась, этим же и закончится. И не нужно сс..ть за их будущее.
Может кто-то и сс.т за их будущее, но лично меня беспокоит не америка с американцами, но кол-во "укуренных" возле "красных кнопок". Потому, как гласит историческая практика, как только в стране массово легализуется наркота, госуправление стекает в неожиданное по своей непредсказуемости действий дерьмо. И внизу, и вверху.
Американское оружие должно стрелять на американской земле!
Поддерживаю.
Всё очень даже может быть
А если еще и легализуют анашу, то может быть весело, с дымком и с огоньком.
Семки закуплены, ждем-с.
Укуренные не агресивны и ленивы
Тут как в счёте в ресторане с строкой "прокатило". Есличё - вычеркнем. Но я думаю, что прокатит. Всю эту шпану быстро загонят под шконку, демократы это затеяли - они же и прекратят.
если ружье куплено и висит на стене в первом акте, оно должно выстрелить в конце пьесы © Чехов
безработных прибывает, долги за аренду в том числе растут, остается только грабить магазины и валить полицаев, по команде фас все и начнется, все готово же
Автор хоплофоб?
Автор - латентный хоплофил. Просто у него комплексы.
Рост продажи оружия вовсе не эквивалентен решимости применить это самое оружие по назначению. У иного человека и пустая бутылка -оружие, а другому хоть пулемёт дай ...
Не надо сразу начинать стрелять всем. Начнут единицы, всё остальное- это правильное воздействие информационной среды. Как раз чёрные и латинос, стрелять привыкли. И с умением вести бои в городских условиях у них получше. А вот белым, скорее всего, придётся "собираться" какое-то время.
https://www.youtube.com/watch?v=_z0vuy16Cic&feature=emb_title
Т - тактика. Вы про такие навыки?
Я про то, что в штатах около 4 тыс. (если не ошибаюсь) негритянских криминальных группировок, которые выясняют между собой отношения постоянно, со стрельбой и в основном в городах. А белые любят пострелять или в тирах, или на свежем воздухе по тарелочкам
А вот интересно, если в первом акте пиэсы на стене висит не токо ружжо, но и пистолет (handgun), причём в стремительно растущих количествах - когда всё это начнёт палить?
Так оно у них регулярно палит, то в школе детей расстреляют, то на улице какой-нибудь двинутый начинает полить во всех подряд.
Вопрос в массовости и организованности, пока она не просматривается.
Полагаете количество стволов прямо пропорционально его криминальному применению? Кстати, в России у населения несколько миллионов только официальных стволов.
К тому же, если кому-то умеющему и готовому убивать потребуется ствол, для него не будет проблемой его получить. Вопрос только в том какой именно способ он для этого выберет. Если законный - это одно, государство обогатится на оформлении разрешения, а вот если незаконный то могут пострадать его носители, вплоть до смертельного исхода, а у полиции и без того жизнь не сахар.
Каким боком тут Россия с её жесткой регламентацией применения огнестрельного оружия? У нас даже полиция не спешит вытаскивать ПМ из кобуры. Сравнили тоже...или всё равно что брякнуть, лишь бы сравнить с "загнивающей рашкой"?
Возможно, я просто не в курсе, но чем отличается российская "регламентация применения огнестрельного оружия" от американской, разумеется в тех штатах где приобретение оружия разрешено?
И какое до нее дело психопату решившему убить кого-либо вне зависимости от гражданства или подданства и наличия у него огнестрела? В Минске было дело парень с бензопилой в торговый центр пришел куролесить. Не запрещать же сейчас из-за этого продажу этого инструмента населению.
Попробуйте легально в России купить автомат, повесить себе его на плечо и пройтись с ним по улице. Или пристрелить придурка, который б/вашего разрешения переступил порог вашего жилого помещения. Или выстрелить в идиота, который накинулся на вас с дубиной. Или оставить "ствол" в углу своего жилого помещения в присутствии наших ментов. И всё поймёте по поводу регламентации.
Я предполагаю, что количество стволов увеличивает вероятность их применения в эмоционально острых ситуациях продолженного времени. Особенно, под воздействием наркоты. Дело не в применении как таковом, а в его массовом постоянстве.
Судя по значку Вы из Молдовы. У вас же покупка короткоствола разрешена больше двадцати лет, так что вам виднее. Неужели так много отстреляли народу молдавские психи?
По мне так какая разница при помощи чего тебя убьют, если захотят. Психопаты по началу возможно и порезвятся, но и отсеются моментально, особенно учитывая, что сейчас у каждого с собой аппарат с возможностью аудио и видеозаписи, и моментальной отправкой ее хоть министру МВД. Повесьте на грудь и включите перед применением, или вообще на ствол вместо ЛЦУ укрепите. Будет надежная доказательная база. Ну и по возможности постарайтесь не убивать, а ранить. А после применения вызовите медиков и ментов, и сами можете малость подсуетиться оказывая первую помощь, если возможность такая есть, тоже под запись желательно. В общем все как и без огнестрела при любом таком криминале. А не будет у него официально купленного пистоля бутылкой башку проломит. Какая разница, если в итоге все равно шестеро понесут? Ну увеличится количество застреленных так снизится зарезанных. Итоговая сумма не изменится.
Любят люди всегда и везде в этом случае тыкать США. При этом даже не зная, что в некоторых штатах любое оружие купить невозможно. И почему-то никогда не приводят в пример "милую уютную" Швейцарию.
"Всего по официальным данным в Швейцарии не менее 2 500 000 легальных «стволов» и это на 8 000 000 населения...
большинство смертей от огнестрельного оружия в стране это самоубийства."
https://zen.yandex.ru/media/mitin/7-faktov-ob-orujii-v-shveicarii-5e672b...
Судя по значку, я в Молдавии нахожусь. 1. На отношение к оружию очень сильно влияют: а. менталитет, б. закон, в. правоохранительная система. Если говорить о Молдавии- да, в ней покупка оружия разрешена ещё с 90-х. Как рассказывают местные, решение власти о свободной(относительно) продаже оружия в своё время больше напугало криминал, чем всех остальных. Для покупки также нужно проходить мед/обследование(наркологию,психиатрию и т.д.), причём с перепроверкой каждые несколько лет, в т.ч. и на административно-уголовные правонарушения за прошедший период. Регистрация, хранение, ношение также жёстко регламентированы. Сказать, что на руках у местного населения много "стволов"-таки нет. Молдаване стрелять не очень любят, орг/криминал здесь мощно выбили ещё в начале нулевых, да и сейчас д/него много места нет, преступность в основном или "по пьянке", "бытовуха", нищий, сельский укуренно-пьяный молодняк и психи. Причём, в особо тяжких на 90% используются "бытовые предметы" вроде ножей, молотков и т.д. "Огнестрел", как правило, действительно "психи": уровень роста "психиатрии" начинает внушать определённые опасения. Как и постоянное возрастание "пьянки". В Швейцарии 1,3 млн. стволов лично-служебные, в т.ч. для резервистов, поскольку военные сборы проходят раз в 5 лет и система мобилизации одна из лучших в мире. Плюс жёсткая регламентация, плюс менталитет, поскольку швейцарцы исторически прошли через почти 300 гражданской резни и откровенное олигархическое правление. Так что цену "стрелять/не стрелять" они знают лучше кого-либо в европе и сша. Да и уровень наркомании сильно отличается от штатовского. Штаты: крайне агрессивный, гипертрофированный индивидуализм, "регламентация" в отношении владения/использования оружия одна из самых "либеральных" в мире (ещё более "либеральная" разве что в определённых африканских гос-х), уровень/рост наркомании очень высокий, уровень/рост псих/заболеваний очень высокий, уровень насилия в этно-расовых гетто очень высокий, поляризация населения очень высока+ кол-во стволов неизвестное даже госорганам, поскольку только в 6 штатах присутствует обязательная регистрация. Мысль о постоянном ношении средств аудио-видео контроля конечно имеет право на существование, но аналогична предложению о постоянном ношении бронежилета. Дело даже не в том останетесь ли вы живым после нападения с огнестрелом, а в том сколько после этого вам придётся тратить нервов на доказывание того, что вы "не верблюд". Имея в виду наши российские реалии. Так что, в случае штатов, кол-во имеет большое значение.
Стало быть менталитет у русских не тот. Т.е. молдоване, литовцы, латыши, эстонцы получив возможность купить себе пистолет друг друга не перестреляли, а русские обязательно перестреляют.
Лично-служебные - это означает, что хранится оно дома у владельца и может использоваться им в любое время, в том числе и на службе. И чем это отличает его от просто личного, если возникнет необходимость его использовать для самообороны? Ведь его владелец, просто бывший военнослужащий. как и все (почти все) мужики в России.
Я имел в виду использование средств записи не постоянно, а в ситуациях когда возможно возникновение конфликта или в его начале. Да Вы и сейчас носите телефон постоянно с собой, и это Вас нисколько не напрягает.И эта рекомендация действительна не только для владельцев оружия. Те кто ей следует кучу времени, нервов и денег себе экономит.
Почему Вы сравниваете Швейцарию по уровню наркомании с США, а не с Россией. Мне плевать на Штаты, я в России живу. В 40 км от польской границы, страны входящей в самый агрессивный военный блок, не имеющего с Россией приснопамятного договора о ненападении.
Доказывать в судах свою невиновность вам придется вне зависимости от того использовали Вы какие-либо средства для обороны или обошлись собственным телом. В любом случае, но в первом шансов оказаться в суде, а не в морге выше. По крайней мере у меня, и если Вы не умеете или не хотите использовать в этом случае какие-либо средства это ваши заморочки, но Вы ведь и тем кто умеет в такой возможности отказываете. Верните мне возможность купить пистолет, а с правоохранительными органами и судами, ЕСЛИ потребуется я сам буду разбираться. Вас в этом шоу участвовать не попрошу.
Вопрос даже не в криминале. Криминал себе завсегда ствол найдет.
Вопрос в доступности стволов для неадекватов. А тут по закону больших чисел, чем больше оружия на руках у населения, тем выше шанс его попадания в руки идиотов.
У нас случае сколько-нибудь массовых расстрелов - это ЧП. И то, обычно это криминал. А в Америке в среднем, раз в два месяца и этим уже никого не удивить.
Вот и получается, что практика показывает, чем меньше стволов в руках у населения, тем меньше шанс того, что оно будет стрелять по невинным.
Ну не будут стрелять. Будут резать или колоть. Или просто запинают толпой. Человек существо изобретательное и настойчивое, если ему чего-то сильно хочется. Вам не все равно отчего именно уйдете за Черту? Или у Вас против смерти от пистолета приобретенного законно религиозные предубеждения? Потому как от заряда картечи или пули 7,62 в России Вы по ее законодательству не были застрахованы всю свою сознательную и не очень жизнь.
И что касается "злобной Рашки". На мой взгляд, во-первых, правительство унижает своих граждан не доверяя ему. ибо:
"Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина".
Билль о рабах Вирджиния, 1779 г.
во-вторых, запрет на приобретение населением короткоствола снижает обороноспособность страны. Для практики с винтовкой или ружьем стрельбище фиг найдешь, особенно в провинции, да и денег это будет стоить не малых. А бывший тир ДОСААФ есть практически в каждом российском городке.
Ну и до кучи. Рассказ "Мститель" А.П.Чехова Вам в помощь. После прочтения ответьте себе на вопрос: почему больше ста лет назад нашим предкам не нужно было разрешение на приобретение пистолета. Неужели мы - их потомки, настолько мерзки и неадекватны?
Понимаете, какая штука, от человека с ножом можно убежать. А вот от пули убежать не получится. Поэтому, неадекват с пистолетом намного опаснее неадеквата с ножом. Что Америка нам постоянно и доказывает.
Угу, а еще больше ста лет назад было крепостное право, тоже важная традиция. Может быть и ее вернуть, вместе с оружием?
Barmaglo, "с клавиатуры" ответ сняли. :)
Нож часто опаснее пистолета, и убежать от человека с ножом не намного проще, чем от человека с пистолетом. Про крепостное право - это просто демагогия. Вы просто не желаете признать свою ошибку. Но это Ваша проблема, ну и возможно в будущем ваших близких.
Убегают не от пистолета, а от пули. Или у нас и ножи стали летать со скоростью под 300м/с?
Ничуть. Демагогия, это попытка обосновать нужность свободной продажи оружия, тем, что более 100 лет назад такая возможность была. Я просто показал Вам, что в то время и ситуация в стране, да и в мире, была несколько другая. Поэтому делать прямой перенос с того времени в наше глупо и бесперспективно. Но кажется, Вы этого не поняли. Или не желаете признавать свою ошибку?
Проблемой Вы называете отсутствие боевого оружия в свободной продаже? Странное у Вас понятие о проблеме. Лично я не вижу ни одной проблемы, которую могло бы решить огнестрельное оружие в свободной продаже.
Уверены, что сможете убежать молодого спортивного человека с ножом? Даже зная заранее, что надо убегать.
Может Вы и сможете, а мне далеко за 50, я не смогу, я бы предпочел иметь для такого случая пистолет, а не нож. Я и ножом не плохо работаю, но с пистолем было бы комфортнее.
А чем отличается ситуация в мире? Тем что в 1905 году вооружены револьверами были только треть полицейских Москвы? При том что любой поданный императора России мог купить себе оружие. Даже по почте. И переправить его ею же, скажем в качестве подарка.. Вон Ленину в ссылку брат купил в магазине и отправил по почте ружье для охоты.
Сожалею, но Вы судите всех по себе. Попытайтесь взглянуть на мир шире. Если Вы и Ваши знакомые не попадали в такие ситуации, это не значит, что в нее не попадают другие граждане РФ. Ситуация? Ну скажем Вы с семейством выехали на природу, где пьяная компания решили трахнуть вашу жену и дочь. Но этот пример возможно не лучший, откуда мне знать половые пристрастия ваших родных, ну допустим еще изувечить и убить после этого.
Возможно Вы не в курсе, но в России и сегодня миллионы людей живут в сельском местности, где до ближайшего полицейского несколько километров, есть места куда добраться можно не круглый год, даже на вездеходе, да и мобильная связь работает не везде, этим людям что делать? Простить защиты у Господа Бога при появлении в их деревне каких-нибудь ошалевших от дури и вседозволенности гопников? Или они недостойные граждане России и это их проблемы?
В Молддове, во всей Прибалтике больше двадцати лет разрешена продажа пистолетов населению, и друг друга они не перестреляли. У них даже проблемы такой нет. Многие и не знают, что у них есть такая возможность. Но вот россияне, даже если они те же молдаване или прибалты обязательно перестреляют? Напомните, как называют человека придерживающегося подобных взглядов?
Я бы еще добавил - что чем больше стволов на руках - тем больше будет возникать конфликтов в принципе, в т.ч. и с применением огнестрела. Наличие любого оружия, даже вполне легального газового балончика - внушает владельцу ложную уверенность в своих силах, и в ситуации где он не имея ствола постарался бы не влезать или разрулить мирно - имея ствол - он будет нарываться чувствуя за собой силу. Чаще всего это кончается печально, потому-что имея хоть ствол хоть тот же балончик или газовик - ими еще надо уметь воспользоваться, и не метко выстрелить в десяточку в ванильных условиях тира, а на нервах успеть достать, дослать патрон, снять с предохранителя и попасть хоть кудато до того как тебе зарядят в челюсть (Я уж молчу про предупреждение голосом и предупредительный выстрел в воздух). Большинство же конфликтов требующих самообороны - это довольно рутинные ситуации типа компании алкашей которым захотелось докопаться, и в подавляющем числе случаев - на дистанции контактного боя, когда лучшее что можно сделать с пистолетом - это спилить мушку. А без ложной уверенности в собственных силах скорее всего обошел бы по дуге, а то и другой стороне улицы.
Сколько бы ружье не висело на стенке, оно все равно выстрелит.
я искренне надеюсь что настоящие американцы развесят всех своих либеройдов на столбах вдоль дорог! простые амеры хоть и с засратыми мозгами, но нам не враги в масее, в отличии от этой плесени либеройдной глобального толка - она точно враг рода человеческого
нам бы тоже своих особо невменяемых на своих столбах повесить и не снимать, в назидание
Первая неточность - нарезное оружие не "боевое", это как охотничьи карабины и спортивные винтовки так и короткоствол, который может рассматриваться как оружие самозащиты так и спортивным. Под "боевые" можно отнести автоматическое оружие (запрещено повсеместно, за исключением некоторых лазеек в законах США для коллекций и DIY, но их количество очень невелико). Боевым оружие делает скорее боеприпас, то есть бронебойные пули с сердечником из твердого сплава, для поражения живой силы в средствах защиты и легкой бронетехники. Их, понятное дело, найти в оружейном магазине не удастся.
Вторая неточность - нарезное оружие (длинноствольное) опаснее и точнее гладкого на дистанции, но при массовых беспорядках, гладкий полуавтомат с картечью гораздо опаснее. Не просто так Вепрь-12 или Сайга-12 в штатах можно приобрести не только лишь всем, это считается штурмовым оружием.
И наконец, наличие оружия не означает решимость его применить. Привычка звать копов в любой ситуации, может сыграть свою роль, законопослушному гражданину не всегда приходит мысль сразу достать оружие. Это же не Швейцария, где наличие ствола дома, почти всегда означает, что владелец прошёл военную подготовку и является официальным резервом армии.
свободно можно приобретать полностью автоматическое оружие выпущенное до 1986...
гражданские версии автоматического оружия (вводятся определенные ограничения на обЪем магазина и проч.) можно и вовсе свободно приобрести. как и у нас собственно - самозарядный карабин называается, с военной версией отличия не критичны
А я что говорю ,на Кубе склады ломятся, там даже ППШ есть. Какой бзнес с Флоридой замутить можно!
Там маленькая тонкость. Не выпущенное до 1986, а законно ввезенное в США до 1986.
Но когда начнется, кубинские товарищи смогут от души порадоваться за флоридских соседей.
Я не вижу вариантов ято бы левые либералы массово проттвостояли правым с оружием.. они в твиттере да пейсбуке трындеть могут да магазы с баклажанами грабить.. так что все что нужно это просто политическая воля и всех зачистят
>законопослушному гражданину
налет цивилизованности довольно быстро слетает
Валовые боеприпасы стандарта НАТО не имеют стального сердечника. Это советская/российская фишка.
Менее боевыми боеприпасы от этого не становятся.
https://en.wikipedia.org/wiki/5.56×45mm_NATO для начала.
Но можно же купить АК и для него аутентичных патронов с сердечником!
Хотя на общем тамошнем фоне пуля со стальным сердечником мало что меняет.
Страницы