Выборы, выборы, все кто с ними - .... )))

            Разглядывая происходящее в СМИ, можно прийти к очень печальному выводу. И оный предельно простой: Прискорбно, что никто из политОлухов и ОналитеГов не берёт во внимание очень простой факт того, что псевдо-субъекты управления в США, имеют весьма ограниченную субъектность, то есть фактически являются объектами для иерархически высшего управления. Более того, налицо то, что можно назвать "бандерложьи повадки".

"Они всё собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать собственные обычаи, но никогда не выполняют задуманного, потому что им их памяти не хватает до следующего дня"

  © Медведь Балу, про бандерлогов, «Маугли», Редьярд Киплинг. Сейчас только и разговоров про то, как у Байдена случился резкий скачок в плюс, который говорит о фальсификации подсчёта голосов. И никто не вспомнил, что подобное было в прошлый раз, но против Хиллари Клинтон. Тут или синдром "победителей не судят" или же "Слона никто и не заметил". Если учесть, что изображение слона - символ Республиканской партии США, то аллюзии на Киплинга и фокусы Гарри Гудини, вполне уместны.
        Что самое прискорбное в любых попытках анализа ситуации? Все читатели этого ресурса знают хорошо: отсутствие сколь-нибудь вменяемой методологии. Но, как все понимают, методология вмиг не обретается, в ней, как заметил ещё Евклид, "Нет царских путей", не побоявшись заявить это царю Птолемею 1, когда тот спросил ученого, нет ли более легкого пути изучить геометрию, чем тот, который он (Евклид) предлагает. А ведь, даже если нет уверенного владения методологией, можно поступить не просто, а очень просто: поставить себя на место того субъекта, который управляет суперсистемой под названием "США". И для этого вовсе не требуется найти место дислокации субъекта и определить его кадровый состав. Надо просто выявить вектор целей, который реализует этот субъект. Рассмотреть все его последовательные действия дедуктивно. И после этого можно понять, что происходит. И даже дать прогноз. То есть, требуется мыслить не как потребитель, а как производитель управленческих услуг. Чукча не читатель - чукча писатель, - такой был анекдот. Увы, это мало кто понимает, а ведь это простой путь к тому, чтобы создать субъективную картину будущего развития событий. При этом необходимо понимать, что этот субъект осуществляет управление безструктурным, матричным образом, то есть, допускает некоторые импровизации, кратковременные процессы, но строго внутри объемлющего процесса, которым он "накрывает" более быстротечные явления. Такие кратковременные явления могут казаться несообразными к основному вектору целей. Но оные, как правило, затухают довольно быстро, ввиду того, что "вписаны" в процесс с более высокой мерой иерархичности. А нередко эти "встречно-поперечные волны", ввиду концептуального безвластия их излучающих, используются в объемлющем процессе как управленческий манёвр под названием "короткий оверштаг". Примеров таких оверштагов в глобальном историческом процессе хоть отбавляй - на каждом можно провести хрестоматийный урок. Это знаменитый Юлиан-отступник в Риме, это хранцуская геволюция с ликвидацией её детей, это недавний ГКЧП с замоченными в сортирах идейными сторонниками СССР, кои поддались на провокацию.
      Давайте рассмотрим (с субъективной позиции, разумеется) предполагаемые задачи, которые наш субъект поручил выполнить Трампу. Понятно, что в условиях закрытой информации, такой прогноз может содержать некоторые неточности:

1. Мейк Омериго Грейт Эгейн - это типичный слоган в стиле "троянский конь" (ИСТК система тут много раз разбиралась), который в переводе на сущностный язык (т.е. согласовать оглашение с реальным умолчанием), можно формализовать так: вернуть США к истокам, когда территорию толко начали заселять первые колонисты. Никакого возвращения производств, приписываемое Трампу политОлухами и ОналитеГами нет, и не предполагается в этом процессе.
2. Грамотно обезопасить ядерные и иные арсеналы ОМП, в том числе объекты с критическими технологиями.
3. Заманить в капкан (или умело поставленную ловчую яму) ФРС и её кураторов и ликвидировать текущую фин.систему.
4. Вывести ВС США из "горячих точек" по всему миру
5. Устроить войнушку с тупыми китаёзами.
6. Перевести систему хозяйствования США в режим мобилизационной экономики (карточки, военные патрули, комендатурские часы), иначе это называется "одномоментная фашизация".
7. Запустить процесс разоружения и ликвидации избыточного количества вооружения.

      Все эти мероприятия, как уже понятно, позволять выйти из того места, куда бездарные управленцы из США затащили весь мир, по-хорошему. То есть - малой кровью. И, внимание, вопрос: что из этого всего было сделано? А практически ничего! А времечко-то тикает, и чем дальше тикает, тем вероятнее исход по-плохому, то есть с мерой кровавости событий намного выше, чем если бы Трамп постарался как следует. И ему ещё и козыри в руки - BLM и коронавирусная истерия. Но, как мы видим, у Трампа мало что дельного получилось. А ведь Генри, наш, родимый заклятый, Киссинджер, в своём послании сделал последнее "китайское" напоминание. Видимо, Доню реально застращали люди в чёрных костюмах с дипломатами, как съязвил Темнейший. И Трамп решил не рисковать. Как поступает наш субъект в таких случаях? Он предупреждает, делом. И вот мы видим, как контролируемые выборы показывают Трампу, что его работа оценивается на троечку, с очень большим минусом. То есть прямым текстом намекается на то, что он, как говорили в КГБ "завалил службу, зёма". Точнее, как остро замечено в фильме "день радио", там мудрый военный на пенсии говорит: "в гуманизм дети играют". А для таких как Трамп, игры "в гуманизм" означают прямую дорогу в Даллас на машине времени, в 22 ноября 1963 года.
        Через это мы понимаем, что наглядные графики с фальсификацией Байдена - это не что иное, как "привет Трампу от кураторов", от тех самых, что вели его с самого 1971-го года, с первого его банкротства. Иначе говоря, Трампу показывают его текущее банкротство, как управленца и делают иньекцию виагры, чтобы он вспомнил молодость, и завертелся как следует. Если Трамп это вкурит, тем более, что более десятка штатов в рамках этого голосования легализуют марихуану, то он предпримет ожидаемые от него действия, которые должны быть очень жёсткими. Вопрос стоит о том, есть ли всё ещё у Трампа в штанах стальные тестикулы. Если нет - то субъект будет реализовывать свой план через Байдена. Методом от противного, возможно это даже быстрее получится. И последующая судьба Трампа будет весьма незавидной. А субъекту сейчас по большому счёту всё равно, как запускать выше оглашённые подпункты в количестве семи штук. Потому как при клинтонше ещё была возможность спровоцировать военных США на БГУ (Быстрый глобальный удар). А вот сейчас, в связи с появлением у РФ новых видов оружия, которое (все ж понимают) без согласования с тем же субъектом, просто нельзя разрабатывать, вряд ли. То есть, как заметил товарищ Сухов на предположение Саида: Обманут тебя, они сядут на баркас, ты отпустишь Абдуллу, они вернутся. - Это вряд ли )))

 PS вопрос сейчас не в том, есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе кто же победит Трамп или Байден, но в том, как будет реализовываться тот "список семь", который сформулирован в этом материале. Я более чем уверен, что прямо вот сейчас уже идёт консультация субъекта с Байденом (или с теми, кто будет контролировать Байдена) на предмет воплощения этого списка. Если ответ удовлетворяет субъекта, то Байден становится президентом. Если же Трамп вознамерится оправдаться - то Трамп.

Добавление по результатам обсуждения:  Последнее время только разве что невнимательный не замечает, что в сфере электоральных технологий наблюдается то, что в теории управления называется так: Как было указано ранее, КЛЮЧЕВЫМ понятием теории управления является понятие: устойчивость объекта в смысле предсказуемости поведения в определённой мере под воздействием внешней среды, внутренних изменений и упраВОЛения. И сейчас данная сфера демонстрирует кризис всюду, за редким исключением, где и так всё ясно. Так, например в выборах президента РФ В.В. Путина, и при голосовании по поправкам в конституцию РФ люди показали удивительно высокую явку и свой осознанный выбор подавляющим числом при голосовании. Это радует, потому что хоть и подсознательно, но люди уже стали отличать ложь и правду, мерзавцев и порядочных людей. А вот что касается тех областей, где и происходит над-страновое управление, наблюдается либо полная потеря легитимности, что мы видим вна украине, где голосует не более 30%, также как и по всей Руси, где партия жуликов и воров, последовательно реализующая интересы США в РФ, получает не более 30% при явке не выше 30%, то есть легитимность едросни удивительным (но закономерным) образом равна легитимности властей в стране 404. Но, к теме про США! Там, как уже понятно, и как всюду, устойчивость по предсказуемости находится, что называется "фифти-фифти", то есть пятьдесят на пятьдесят процентов. А решает один процент, который (как в прошлый раз) для Трампа появился явно, как хакерский взлом.

      Четыре года президенства Трампа - это вопрос к людям из США: «Кто вы – народ или толпа?». Вы те, кто зарабатывает на жизнь трудом или те, кто живёт на вэлфер от грабежа всего мира и на проценты от деривативов? Голосование показало, выбор сделан. Сброд, который желает быть паразитом, как ему пообещал Байден, не имеет будущего. Горбачёв пообещал людям в СССР «жизнь как на западе». Чем это обернулось, знают все. Сейчас уже Байден пообещал людям в США, что они продолжат жить, как ранее жили. И Байден и Горбачёв в этом идентичны. И там и там люди совершили контракт с дьяволом. Чем и как оплатил СССР этот договор, всем уже понятно. На очереди - США.