К чертовой матери... Куда это все?
Навеяло статьей на Хабре "Теперь я не могу сделать даже маленький сайт".
Там человек просто описывает как бы "реальную" ситуацию, что когда требовался сайт - сел, изучил, написал.
Вернувшись с армии, решил снова повторить - и тут началось - как правильно по современным меркам создать, и в итоге делает вывод что создать не может!
К чему все? К тому что все для человека, все для блага этого человека столько всего наТБМвертели, что в почти любой области деятельности человека просто взять и реализовать нельзя, нужно жестко специализироваться в чем-то узком и не факт что даже для того чтобы закрутить одну лампочку хватит 4 программистов и табуретки с лампочкой.
Даже в такой консервативной среде как автомобили, для того чтобы пользователь транспортного средства не увернулся от сервиса старательно строят так архитектуру, как например с следующего года от РЕНО придет ВАЗу платформа на конвеер, что даже подзарядка аккумулятора будет с отдельного язычка, аккумулятор не отсоединяется, иначе возможны слеты целых систем.
То же наблюдаю и в профессиональной области - та же защита и безопасность информации, чтобы ее обеспечить выполняется такой ворох регламентов, зачастую серьезно конфликтующие между собой, что в частных случаях информация не то что не защищается, а наоборот - выкладывается на прямой доступ.
Это уже гедонизм какой-то. Где удовольствием становится максимальное усложнение решения даже простых задач, чтобы не возможно было их решить. Возможно термин подобран некорректно, чукча совсем не писатель. Название термина понравилось.
Комментарии
Гедонизм не подходит. НаеТБМлово -наше все!)))
все для блага этого человека столько всего наТБМвертели,
О это да,остановится,не могут,всё апгрейдят и апгрейдят.
Оная «сложность» обычно решает задачу упрощения/удешевления деятельности на высших уровнях ЭМВОС.
Плюс проблемы кармадрочерства и насущнейшая необходимость ИБД (в комплекте с отсечением таких вот любознательных деятелей, как герой статьи).
Ну и напомню хрестоматийный крик души в тему (Дата добавления: 12.09.2018):
ЗЫ: Пришли дефективно-рукой.водители, разминувшиеся с руководством господина Брукса и не ведающие, что СПН!
Деградейшн и дибилизейшн.
Расширение базы пользователей за счёт тех, кому впариваемый артефакт ненужен.
Поднимите руку те, кого задолбало в реестре вручную прописывать "беспарольный доступ разрешен" (для работы папок обмена и принтеров) на вин10 после каждого обновления :)
И не только это.
Брандмауер сбрасывать после каждого обновления и писать правила по новой, как пример.
В итоге наша организация уходит с винды... практически полностью в этом году, а последние компы в следующем перетянем.
Даже самому интересно, что из этого выйдет.
Что такое «реестр»? ☺
regedit.
Это же программа для его редактирования. Ваш К.О.
Ну да, вы можете просматривать записи в реестре, а также изменять их. В редакторе можно настраивать параметры, которые недоступны в пользовательском интерфейсе.
Например, по умолчанию запрещено подключатся к сетевым папкам без парольного доступа. Чтобы разрешить доступ нужно поправить ветку реестра
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanWorkstation\Parameters"AllowInsecureGuestAuth"=dword:0 заменив на 1
А ещё можете:
- настроить комп на работу в полную силу;
- устанавливать новые параметры конфигурации оськи;
- очищать реестр от ненужных файлов, которые остались от давно удалённых программ и многое другое.
$ regedit
regedit: команда не найдена
ЗЫ: PMS!
Комбинация клавиш Win + R запустит окно - Выполнить - regedit
Комбинация клавиш «Win + R» никаких окон не запускает, а вводит символ «®».
Возможно потому что у меня на неё назначен модификатор «Level 3»… ☺
Через файл самого реестра на системном разделе диска С. Папка Windows - там файл regedit.
А как быть в случае отсутствия самого понятия «диск C»?
И что же это у вас за оська такая?
Да *NIX у него какой-то. Linux или еще что-то в этом роде.
В Линуксе нет реестра, т.е. нет централизованной базы, есть каталог /etc в котором лежат все конфиги. Если говорить виндузовыми терминами, то аналог HKLM - это /etc, аналог HKCU - это файлы и директории начинающиеся с точки в домашнем каталоге, аналога HKCR - нет.
Таблица, куда инсталлируемые приложения прописывают информацию о себе, а также содержащая прочие специфические данные, используемые операционной системой.
*Таблица* (!) ?!? ☺
О корректности использования термина «операционная система» не говорю…
Вот у меня, например, «реестра» нет. Поэтому и спрашиваю.
MacOS? Тоже что-то аналогичное есть, даже если и называется по-другому. Реестр позволяет приложению сохранить, например, информацию о текущем состоянии, чтобы при следующем запуске открыть данные в той же точке. Думаю, он есть всегда.
Это да, всё в мире ведут по пути усложнения. Даже туалетная бумага уже четырехслойная в магазинах!)))
"..Фирмы, производящие кит- кары, надеются на потребителя: пусть собирает сам.
Промышленники начали поступать так ещё в начале XIX века. Со временем выпуск товаров в виде "Сделай сам" стал достаточно распространённым, поскольку предоставлял людям с небольшими доходами небывалые возможности: ведь цена изделия, проданного "в кусках", намного ниже, чем готового.
Сегодня в качестве кит-комплектов в США предлагается буквально всё: мебель, оружие, компьютеры, телевизоры, вертолёты, катера, яхты, гаражи и автоматические ворота к ним, а домов собиралось там до кризиса около 100 тысяч ежегодно. Появилась целая индустрия информации по "китам" - книги, DVD, и т.п. расходится миллионными тиражами. Телепередачи на тему "кит" собирают миллионные аудитории. Создаются компьютерные программы и Интернет-сайты для домашнего проектирования. Создаются всё более совершенные и хитроумные наборы, а любители "китов" объединяются в клубы.
Долгое время таким способом автомобили не производились. Первым, кто догадался выпускать автомобили способом "собери сам", был гениальный Колин Чепмен - и тут же создал легендарную фирму Lotus Engineering....."
Усложнение даже простых задач делается для того, что бы их мог решать только узкопрофильный сертифицированный специалист. Которого обучают в специализированных сертифицированных центрах. Которые могут создавать только сертифицированные организации. И т.д. И всё это - с целью заработать больше "бабок" и не дай Бог допустить к этой кормушке человека со стороны. ИМХО.
Даже простые задачи стали не просты:
Много лет назад попал в Финляндию. Принимающая сторона занимается много чем, но, в частности, этот конкретный гражданин ездит по Финляндии и калибрует весы. Я, в полном ах.. хренении, спрашиваю - а разве это не может сделать абсолютно любой пользователь, поставив эталонную гирьку и нажав кнопку калибровка?
Раньше мог. А теперь это делаем мы, независимая организация, ибо ISO9001.
Да ведь и я про то
В первом случае чел сделал быстро и просто "шоб було", во втором захотел сделать "правильно", чтобы правильно индексировалось, стабильно работало, чтобы не делать лишних телодвижений при изменениях, чтобы было легко редактировать через год после...
Это не переусложнения это полностью разные требования для проектов. Ну и да - для быстро и просто - в 3 клика разворачивается шаблонный проект. И даже он будет ощутимо лучше чем изобретённый на php велосипед.
З.Ы. Если уходить в аналогии - чел на коленке собрал Ford Model T, а затем пожелал собрать современную машину. И оч удивляется - как так, для новой машины со всеми наворотами и финтифлюшками - намного больше понимать надо, да и станки какие-то странные нужны...
В этом месте мне сразу вспоминается история, когда увлечённому фотолюбителю (и при этом грамотному инженеру), начинавшему с современной техники, пришлось объяснять азы теории съемки с искусственным освещением.
Да большая часть даже настройками фотоаппарата толком не пользуется) "Авто" и норм) Не то что какой-то теорией заморачиваться...
А если начать задумываться "как правильно" и чтобы "как у профессионалов" - так там же учиться надо))
Как-то продавал через Авито объектив. Приехал покупатель, нацепил на камеру, пощелкал, смотрит результат. Я ему - прикройте диафрагму, разрешение в углах и на краях улучшится. А он мне - а зачем диафрагма? Я ей вообще не пользуюсь, всегда снимаю на открытой, ненужная вещь, только выдержку удлиняет...
Так на смартфонах, при том, что настройки кое-какие есть, ИСО, там, экспокоррекция плюс-минус, ББ, 99,9% просто жмакает кнопочку. И, по своему, правы - большего-то и не надо...
*Справедливости ради сейчас в телефонах нейросетки и обработка множественных фото, что справляется с выставлением настроек заведомо лучше средней криворукости пользователя)
Но вообще речь была о том что разница между "любительски сделать для себя" и "сделать по всем правилам и стандартам отрасли" - ни разу не одинаковые задачи и вполне закономерно требуют разной подготовки.
Причём, когда речь заходит об отраслевых стандартах лично мне сразу вспоминаются особенности *товарного* производства.
И побочные эффекты индустриализации.
Подход вполе здравый для мелких камер с мелкими объективами, вроде 4:3,
Вы хотели сказать 6×4.5? ☺
Нет, я хотел сказать именно это, four thirds если словами.
Кстати, закономерное следствие стремления к экономии.
Вы ведь помните побочный эффект установки объектива (М42×1) через переходник (НЯЗ даже на K, хотя его-то я и не щупал)?..
Программист не будет вкручивать лампочку - "железом" занимаются сисадмины.
Есть такая наука "Теория сложности". Главный тезис: если над системой не происходит потери контроля - система проходя некоторые этапы только усложняется.
Герой статьи просто хвастается, каким объёмом технологий он владеет. Даже потихоньку доходит до мысли, что не все технологии нужно применять для простенького проекта. Пару тысяч лет назад можно было-бы аналогичную статью написать, только про рубку древесины.
У меня тоже такая мысль промелькнула.
В девяностые, когда на писюки пришли окна, тоже народ возмущался, что дескать всякие библиотеки очень быстро устаревают, что куча технологий придумывается и отмирает каждый квартал. Ну то есть тяжело за всем этим следить. В это же время другие фигачили то, что им надо было, хоть на языке ассемблера, хоть на чистом Си того самого Кернигана вместе с Ричи. Я уж молчу, что аспиранты почти в каждом ведущем универе мира изобретали каждый год по новому языку программирования. Так что от диалектики «сделайте мне лучше – не трогайте мне старое» никуда не деться.
И на самом деле показателем профессионализма является не количество инструментов, которыми владеет мастер. А наличие у него навыка решения задач наиболее подходящими инструментами (микроскопом гвозди забивать). Как с точки зрения цены/качества самой разработки, так и последующего сопровождения созданного (ремонтопригодности, масштабирования, миграции).
Объясните нубу значение слова "ТБМ", пожалуйста.
Это заменитель матерных слов, не нарушать правила чтобы. ТБМ = Тут Был Мат. ))
тут был мат
СОВЕРШЕННО ТОЧНО ПОДМЕЧЕНО!
Это происходит во многих сферах. В молодости работал в Лабораториях, думал о том чем измерять и как. Сейчас - не тут-то было, ГОСТ 17025 и аккредитация (насчитал 67 требований, которым нужно соответствовать) - чихнуть нельзя, чтобы это не было описано в каком-то правиле, и не было записано в какой-нибудь журнал... шаг вправо-шаг влево - штрафы такие, что без штанов по миру пойдешь и закрытие...
регламенты пишут да, тут пришло новое требование, пароли должны быть не менее 12 символов в безопасной конфыгурации... те букывы цыфыры заглавные и не очень, есено пароли меняются раз в месяц/квартал, они не должны совпадать с 10 предыдущих.. паролей разных 3 штуки (Win, CRM и SAP). Внимание вопрос знатокам, где будут "запоминать" пароли 90% юзеров после внедрения данной политики безопасности?
Вопрос физической реализуемости авторов сих регламентов мало интересует.
До тех пор, пока их не обрадуют пристрастным аудитом с последующим увольнением по статье.
ЗЫ: Причём сама эта братия уязвима. Нужно только последовательно применить политику безопасности к нимже.
Когда объектов не три штуки, а десятки. Причём на бОльшей (больше половины) части авторизация осуществляется реже срока жизни пароля…
Остаётся только добавить блокировку учётной записи после четвёртой ошибки ввода — и готов!.
ЗЗЫ: Именно поэтому так популярны системы типа «домен». Об очевидным образом вытекающих уязвимостях скромно умолчим.
В текстовом файле в одной из папок.
Страницы