Аг­рар­ный кри­зис в Чер­но­зе­мье в конце 19 века.

Ни­че­го об­ще­го. 

Ин­те­рес­но, спа­си­бо.

Ин­те­рес­но, что и Витте (мин­фин) и Сто­лы­пин по сво­е­му были правы, каж­дый видел си­ту­а­цию со своей сто­ро­ны. Пер­вый пред­ла­гал за­нять­ся раз­ви­ти­ем внут­рен­не­го рынка, вто­рой за­нять­ся об­щи­ной.

Ин­те­рес­ное сло­во­со­че­та­ние  «За­нять­ся об­щи­ной».
В те вре­ме­на, у Сто­лы­пи­на, было ин­те­рес­ное про­зви­ще: Ми­ро­ед.
В со­вре­мен­ных тер­ми­нах это по­го­ня­ло озна­ча­ет: «Уни­что­жи­тель об­щи­ны» (тер­ми­на­тор)
Так что, слово «за­нять­ся» зву­чит, в дан­ном кон­тек­сте, угро­жа­ю­ще, со­гла­си­тесь.

«За­ня­тие» это имело целью хищ­ни­че­ское раз­граб­ле­ние ре­сур­сов своей стра­ны в ин­те­ре­сах ка­пи­та­ла дру­гой стра­ны, ну и ко­неч­но де­ла­лось это в ин­те­ре­сах людей, по­лу­ча­ю­щих с того лич­ную при­быль.  Ку­ла­ки, на­при­мер, то есть  в со­вре­мен­ных тер­ми­нах кол­лек­то­ры, об­слу­жи­ва­ю­щие ин­те­ре­сы ком­пра­дор­ской вер­хуш­ки. Спе­ку­лян­ты, ро­стов­щи­ки и воры, ос­но­вав­шие на юге Рос­сий­ской им­пе­рии две фак­то­рии, из­вест­ные те­перь под име­на­ми Ро­стов Папа и Одес­са Мама.
Два тор­го­вых порта, через ко­то­рые вы­во­зи­лись из Рос­сии зер­но­вые ре­сур­сы.
Те самые ре­сур­сы, ко­то­рые очень были нужны для раз­ви­тия соб­ствен­ной стра­ны, и ко­то­рых стране так  не хва­ти­ло во время пер­вой ми­ро­вой войны.

Сло­вом ана­ло­гий много, из­ме­ни­лись виды ре­сур­сов, из­ме­ни­лась ло­ги­сти­ка, из­ме­ни­лись тех­ни­че­ские и энер­ге­ти­че­ские воз­мож­но­сти, но суть оста­лась той же.
Ко­ло­ни­аль­ная идео­ло­гия, за ко­то­рую пла­тят не день­га­ми, а жад­но­стью, ино­гда бу­са­ми и зер­каль­ца­ми, ино­гда воз­мож­но­стью празд­ной жизни, ино­гда воз­мож­но­стью по­ко­ман­до­вать.
Сло­вом было бы что гра­бить и кого гра­бить, а спо­соб най­дет­ся.

Тут с вами со­гла­сен. Во­об­ще ин­те­рес­ная кар­ти­на на­блю­да­ет­ся. Если лет 30 назад се­во­обо­рот стро­го со­блю­дал­ся, то те­перь нет. И сба­лан­си­ро­ван­ное хо­зяй­ство пре­вра­ти­лось в оче­ред­ную шахту, стре­мя­щу­ю­ся ка­чать ре­сур­сы за рубеж. 

Пло­щадь по­сев­ных куль­тур умень­ши­лась на треть, из се­во­обо­ро­та ис­чез­ли кор­мо­вые куль­ту­ры, а также рожь, овес, в ряде об­ла­стей, на­при­мер, Са­ра­тов­ской под­сол­неч­ник стал моно куль­ту­рой. 

С ме­ли­о­ра­ци­ей сей­час на по­ря­док хуже, чем 30 лет назад.

Ко­ли­че­ство крс со­кра­ти­лось в разы, а, сле­до­ва­тель­но, со­кра­ти­лось, ко­ли­че­ство вно­си­мо­го ор­га­ни­че­ско­го удоб­ре­ния. По­смот­ри­те дан­ные по Са­ра­тов­ской об­ла­сти. Там вно­сит­ся ор­га­ни­ки во много раз мень­ше. 

Плюс мно­гие хо­зяй­ства в по­гоне за при­бы­лью не за­ни­ма­ют­ся соб­ствен­ной се­лек­ци­он­ной ра­бо­той, пред­по­чи­тая им­порт­ные се­ме­на и сель­хоз химию, ко­то­рые дают мак­си­маль­ную при­быль. По­это­му они за­ви­сят от им­пор­та из стран, ко­то­рые всю ис­то­рию пы­та­лись нас уни­что­жить. Сей­час ре­ша­ет­ся во­прос о бес­кон­троль­ном при­ме­не­нии в кор­мах про­дук­ции гмо.

В ре­зуль­та­те этих ма­ни­пу­ля­ций пло­до­род­ный слой де­гра­ди­ру­ет. Как, в прин­ци­пе де­гра­ди­ру­ет и с/х, пре­вра­ща­ясь в кон­ве­ер по вы­пус­ку ма­ло­съе­доб­ной про­дук­ции. Сей­час для боль­шин­ства недо­ступ­на ка­че­ствен­ная еда, без ан­ти­био­ти­ков и химии.

На мой взгляд, глупо из самой се­вер­ной стра­ны в мире де­лать экс­порт­ную аг­рар­ную дер­жа­ву и экс­пор­ти­ро­вать сырье низ­ко­го пе­ре­де­ла. СССР вхо­дил в пя­тер­ку ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей зерна, но из-за стро­гих тре­бо­ва­ний к про­дук­там пи­та­ния и со­блю­де­ния се­во­обо­ро­та, пи­ще­вое зерно им­пор­ти­ро­ва­лось, так как ру­ко­вод­ству стра­ны и в го­ло­ву не при­хо­ди­ло кор­мить свое на­се­ле­ние фу­ра­жем для скота, а ка­че­ствен­ное зерно про­да­вать.

по ито­гам ока­за­лось, что самый глав­ный фак­тор и самая глав­ная при­чи­на - сла­бость вер­хов­но­го ру­ко­вод­ства, осо­бен­но го­лов­ная.

не помог даже фак­тор смены изма, глав­ное, дурак у кор­ми­ла или нет.

Читаю ма­те­ри­а­лы о при­чи­нах аграрно-​экологический кри­зи­са в Чер­но­зе­мье перед два­дца­тым веком и думаю нет ли ана­ло­гий с се­го­дняш­ним днем.

Ана­ло­гии сла­бо­ва­ты. Си­сте­ма зем­ле­поль­зо­ва­ния в ос­нов­ном усто­яв­ша­я­ся. Рост па­хот­ных зе­мель не зна­чи­те­лен (всё что можно уже давно рас­па­ха­но), какие-​то от­дель­ные про­цен­ты. Со­хра­ня­ет­ся си­сте­ма ле­со­по­лос.

Ре­гу­ляр­но в по­доб­ных темах под­ме­ня­ют­ся по­ня­тия. Де­ла­ет­ся вид, будто экс­пор­ти­ро­ва­ли зерно кре­стьяне. В то время как экс­пор­том за­ни­ма­лись круп­ные зем­ле­вла­дель­цы, точ­нее те из них, кто вели хо­зяй­ство, а не сда­ва­ли землю в арен­ду.

Не углуб­ля­ясь в тему спра­вед­ли­во­сти в части зем­ле­вла­де­ния, можно за­ме­тить что боль­шин­ство про­блем ка­са­лось имен­но кре­стьян­ских хо­зяйств. Сво­дят­ся они не к экс­пор­ту и нера­вен­ству, а к ма­ло­зе­ме­лью и сла­бо­силь­но­сти самих кре­стьян­ских общин.
А эти про­бле­мы пе­ре­де­лом не ле­чи­лись в тех усло­ви­ях.

Об­щи­ны устой­чи­вее дол­го­сроч­но, но об­ще­ство из них бед­нее и ему тя­же­лее кон­цен­три­ро­вать ре­сур­сы и уси­лия. 

Круп­ные были часто на­го­ло­ву про­из­во­ди­тель­нее и СССР став­ку, соб­ствен­но, сде­ла­ли имен­но на круп­ные хо­зяй­ства. Впро­чем, без "зе­ле­ной ре­во­лю­ции" и это бы не по­мог­ло.