Молекулярно-​кинетическая тео­рия кур (ис­по­ведь учё­но­го)

            - Вот наше бо­гат­ство и наша го­лов­ная боль!

        Ди­рек­тор пти­це­фаб­ри­ки ши­ро­ко рас­пах­нул окно, и в ка­би­нет во­рва­лись вонь и пти­чий гвалт. Огром­ное поле за окном было за­на­ве­ше­но сет­кой, под ко­то­рой но­си­лись, ле­та­ли и бе­га­ли, взле­та­ли и па­да­ли, стал­ки­ва­лись и раз­бе­га­лись куры - ги­гант­ское ко­ли­че­ство кур,  скры­вав­шее даже линию го­ри­зон­та.

        - Бо­гат­ство,  да! – Ди­рек­тор, по­хо­же,  со­всем не стра­дал от ку­ри­ной вони, - Но и го­лов­ная боль тоже.

       Взгля­нув на меня и, ви­ди­мо, уло­вив в моём лице эле­мен­ты про­яв­ле­ния неко­то­рых уси­лий (во­ня­ло невы­но­си­мо), он почти с со­жа­ле­ни­ем за­крыл окно, ак­ку­рат­но его при­жал и по­вер­нул ручку до упора так, как будто за­дра­и­вал отсек под­вод­ной лодки, - Не можем под­счи­тать ко­ли­че­ство. Такая, вот, про­блем­ка…

       Ин­стинк­тив­ный  вздох  об­лег­че­ния  я по­пы­тал­ся пе­ре­ве­сти в про­яв­ле­ние го­тов­но­сти вни­мать,  и он про­дол­жил:

       - По­ни­ма­е­те, сло­мал­ся счет­чик – после мил­ле­ни­у­ма стал сбра­сы­вать­ся в пол­ночь на ноль, а тех­ник этого не за­ме­тил. Мы его за это, ко­неч­но, уво­ли­ли. Но как потом вы­яс­ни­лось, уво­лил­ся он вме­сте с тет­рад­кой, в ко­то­рую по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве за­пи­сы­вал по­ка­за­ния  счет­чи­ка с са­мо­го на­ча­ла его уста­нов­ки. Те­перь у нас нет ин­фор­ма­ции для по­ни­ма­ния, каким ко­ли­че­ством кур мы об­ла­да­ем. Мы еже­днев­но знаем, сколь­ко вы­пус­ка­ем кур, и сколь­ко за­би­ра­ем - ко­ли­че­ство и массу, всё это вы мо­же­те найти в от­чет­но­сти. Но  дело в том…

      - Про­си­те, что пе­ре­би­ваю…

      - Ни­че­го, ни­че­го!

      - Мне не со­всем по­нят­но, по­че­му ваша мм… про­дук­ция в про­цес­се, так ска­зать, по­лу­че­ния необ­хо­ди­мой кон­ди­ции неко­то­рое время про­ста­и­ва­ет, так ска­зать, на при­ро­де? Не ра­ци­о­наль­нее ли сразу на­прав­лять её на э… на при­ве­де­ние в то­вар­ный вид?

      - В раз­де­лоч­ный цех, вы име­е­те ввиду?

      - Да-да, имен­но это я и хотел ска­зать!

      - Это наше ноу-​хау!  Да, все наши кон­ку­рен­ты так и де­ла­ют – куры из кле­ток после до­сти­же­ния тре­бу­е­мых па­ра­мет­ров упи­тан­но­сти сразу убы­ва­ют на забой и упа­ков­ку.  Но мы – впе­ре­ди всех  бла­го­да­ря пре­иму­ще­ству, ко­то­рое вы име­е­те воз­мож­ность ли­це­зреть.  За те три дня, ко­то­рые куры на­хо­дят­ся на воле (на счет воли услов­но, ко­неч­но) они:

     а)  сжи­га­ют лиш­ний жир;

     б)  осво­бож­да­ют­ся от всех шла­ков и остат­ков ана­бо­ли­ков, ан­ти­био­ти­ков и сте­ро­и­дов, ко­то­рые  мы, увы, вы­нуж­де­ны  при­ме­нять, как и все;

    и в) бла­го­да­ря боль­шой кон­цен­тра­ции и пол­ной неспо­соб­но­сти жить в со­ци­у­ме, все эти три дня куры ведут себя крайне агрес­сив­но, из-за чего по­лу­ча­ют боль­шое ко­ли­че­ство травм и уши­бов, что, как это не по­ка­жет­ся стран­ным, также бла­го­твор­но вли­я­ет на вку­со­вые и ди­е­ти­че­ские ка­че­ства нашей про­дук­ции, за что её на­сто­я­тель­но ре­ко­мен­ду­ют даже детям са­мо­го млад­ше­го воз­рас­та. 

       Более того, со­глас­но про­ве­ден­ным ис­сле­до­ва­ни­ям, сде­лан­ным по на­ше­му за­ка­зу (тут он на­звал фа­ми­лию из­вест­но­го зоо­пси­хо­ло­га), куры за три дня на­столь­ко уста­ют от об­ще­ния с себе по­доб­ны­ми, что по­пасть под нож раз­де­лоч­но­го цеха для них ста­но­вит­ся прямо-​таки несбы­точ­ной меч­той!  В ре­зуль­та­те они пре­кра­ща­ют свое су­ще­ство­ва­ние  в со­сто­я­нии дол­го­ждан­но­го  сча­стья! И это, зна­е­те ли, тоже вли­я­ет на по­тре­би­тель­ские ка­че­ства нашей про­дук­ции ис­клю­чи­тель­но в луч­шую сто­ро­ну – мы про­во­ди­ли неза­ви­си­мую экс­пер­ти­зу, при­гла­сив самых из­вест­ных де­гу­ста­то­ров, и ре­зуль­та­ты пол­но­стью под­твер­ди­ли наши пред­по­ло­же­ния! Наша про­дук­ция вне кон­ку­рен­ции!

      Тут он пе­ре­вел дух, и неко­то­рое время мол­чал, глядя куда-​то вбок и вниз. Потом под­нял глаза и про­дол­жил уже дру­гим тоном:

      -  Од­на­ко  име­ет­ся оно су­ще­ствен­ное усло­вие,  тре­бу­ю­щее  неукос­ни­тель­но­го со­блю­де­ния – под сет­кой долж­на быть вполне опре­де­лен­ная кон­цен­тра­ция кур – не боль­ше, и не мень­ше. Мы вы­пус­ка­ем кур с этой сто­ро­ны, а за­би­ра­ем  с про­ти­во­по­лож­ной – через там­бу­ры. И чтобы про­дук­ция на той сто­роне поля была тре­бу­е­мой кон­ди­ции, необ­хо­ди­мо со­блю­дать вполне опре­де­лен­ную кон­цен­тра­цию кур. Если она со­блю­де­на, то по тео­рии ве­ро­ят­но­сти, средне-​статистическая ку­ри­ца бла­го­да­ря, если так можно вы­ра­зить­ся, «бро­унов­ско­му дви­же­нию» по­па­да­ет к вы­хо­ду ровно через три дня в оп­ти­маль­ной фи­зи­че­ской форме. Если рань­ше – будет из­лишне жир­ной, если позже – ис­ху­дав­шей и из­мож­ден­ной (а может и вовсе сдох­нуть по до­ро­ге).  А это или по­те­ри ка­че­ства, или пря­мые убыт­ки, и не малые. Всё точно рас­счи­та­но на­ши­ми  уче­ны­ми и ин­же­не­ра­ми. Мы во­об­ще не жа­ле­ем денег на при­клад­ные на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния, и в этом сек­рет на­ше­го успе­ха. Кон­ку­рен­ты не могут себе этого поз­во­лить.  

      Поле, ко­то­рое вы ви­ди­те, снаб­же­но дат­чи­ка­ми и вы­со­ко­вольт­ны­ми раз­ряд­ни­ка­ми, бла­го­да­ря ко­то­рым куры не могут оста­вать­ся спо­кой­ны­ми и непо­движ­ны­ми. По­лу­чая раз­ряд тока почти сразу после при­зем­ле­ния, они снова взмы­ва­ют ввысь, стал­ки­ва­ют­ся друг с дру­гом, де­рут­ся, па­да­ют, снова взле­та­ют и так все три дня, пока не ока­жут­ся рядом с про­ти­во­по­лож­ным вы­хо­дом.  Из-за рас­по­ло­же­ния вход­но­го и вы­ход­но­го там­бу­ров в пти­чьей стае воз­ни­ка­ет  неко­то­рый гра­ди­ент агрес­сив­но­сти вдоль поля – от этого там­бу­ра к про­ти­во­по­лож­но­му. Куры  день ото дня куры сла­бе­ют и по­сте­пен­но  от­тес­ня­ют­ся к вы­хо­ду вновь при­быв­ши­ми, ко­то­рые ещё полны сил. Уточ­няю: для этого  долж­но прой­ти ровно  три дня.

      Но в по­след­нее время мы стали за­ме­чать от­кло­не­ния от норм как в одну, так и в дру­гую сто­ро­ну. Более того,  время от вре­ме­ни  стали по­па­дать­ся эк­зем­пля­ры, резко от­ли­ча­ю­щи­е­ся и от тех, и дру­гих.  Ге­рон­то­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния при­ве­ли к со­вер­шен­но неожи­дан­ным вы­во­дам  – их воз­раст пре­вы­шал несколь­ко лет! Это озна­ча­ет, что неко­то­рые пред­ста­ви­те­ли ку­ри­ных  при­спо­со­би­лись  к со­вер­шен­но непри­ем­ле­мым усло­ви­ям су­ще­ство­ва­ния и пре­крас­но живут в за­гоне го­да­ми! Это со­вер­шен­но немыс­ли­мо. Си­ту­а­ция усу­губ­ля­ет­ся тем, что нет ни­ка­кой воз­мож­но­сти вы­явить их  в стае, а число их по­сто­ян­но рас­тёт. Под угро­зой ока­зал­ся сам метод - ноу-​хау, на ко­то­ром и стро­ит­ся наш успех!  

     По еди­но­душ­но­му  мне­нию спе­ци­а­ли­стов, всё это  свя­за­но имен­но с несо­от­вет­стви­ем кон­цен­тра­ции кур тре­бу­е­мой ве­ли­чине.  И те­перь мы не знаем, как это про­ве­рить – ко­ли­че­ствен­ные дан­ные уте­ря­ны слиш­ком давно. Соб­ствен­но,  по­это­му мы и ре­ши­ли об­ра­тить­ся к вам.

        Вас ре­ко­мен­до­ва­ли как спе­ци­а­ли­ста по математико-​статистическим ме­то­дам, и у меня мельк­ну­ла мысль, что вы смо­же­те их по­счи­тать, ис­поль­зуя, так ска­зать, макро-​показатели, - с этими сло­ва­ми он  обе­и­ми ру­ка­ми по­ка­зал в окно:

       - Кроме того, у нас про­дол­жа­ли функ­ци­о­ни­ро­вать весы, бла­го­да­ря чему из­вест­на общая масса всех этих птиц. Но нам надо знать и их ко­ли­че­ство. 

        А это, - он взял со стола ли­сток бу­ма­ги с на­пе­ча­тан­ным на нём, ка­жет­ся, но­ме­ром те­ле­фо­на, – Это воз­на­граж­де­ние, ко­то­рое вы по­лу­чи­те, если ре­ши­те нашу про­бле­му,  - он  под­нёс ли­сток к моему лицу, немно­го по­дер­жал и про­дол­жил, - По­лу­чи­те,  если смо­же­те убе­дить меня в вер­но­сти ва­ше­го ре­ше­ния.

       На­пе­ча­тан­ное на прин­те­ре число слег­ка оше­ло­ми­ло меня, и неожи­дан­но для себя я вдруг понял, что ку­ри­ная вонь вовсе даже не вонь, а про­сто… ра­бо­чий запах про­из­вод­ствен­но­го про­цес­са - не лучше, и не хуже дру­гих.

       - Надо при­ду­мать ме­то­ди­ку рас­чё­та. Бе­рё­тесь?

      Мыс­лен­но я уже под­го­то­вил неболь­шую речь, что, мол, пол­но­стью осо­знаю важ­ность и слож­ность про­бле­мы, и что меня ра­ду­ет из­на­чаль­ное вза­и­мо­по­ни­ма­ние, что, к со­жа­ле­нию, сей­час встре­ча­ет­ся всё реже и реже, … ну и так далее. Но вме­сто этого кто-​то дру­гой внут­ри меня вдруг пе­ре­хва­тил управ­ле­ние  моим язы­ком и вы­па­лил:

      - Да, бе­русь, - от­ве­тил  я, хотя был уве­рен, что го­во­рю что-​то вроде, «мне надо по­ду­мать».

      - Тогда мой ка­би­нет к вашим услу­гам. Если что-​то по­тре­бу­ет­ся, сек­ре­тарь пре­ду­пре­ждён, смело об­ра­щай­тесь! Удачи не желаю, по­сколь­ку пол­но­стью уве­рен в успе­хе. До встре­чи!

                                                                                                ………

        По­сто­яв немно­го, я ре­ши­тель­но от­крыл окно и глу­бо­ко вдох­нул пол­ной гру­дью! Ни ма­лей­ше­го на­мё­ка на от­вра­ще­ние я в себе не ощу­тил. Зато по­чув­ство­вал мощ­ней­ший при­лив сил. Решив, что это доб­рый знак, я не стал те­рять вре­ме­ни и взял­ся за дело.

      «Итак, что мы имеем? Шум и вонь. То есть, звук и запах – так пра­виль­нее.  Запах делу по­мо­жет вряд ли… А звук? Всё-​таки это энер­ге­ти­че­ская ха­рак­те­ри­сти­ка!  В прин­ци­пе, сила звука, про­из­во­ди­мо­го мно­го­чис­лен­ны­ми дви­же­ни­я­ми кур, долж­на быть  про­пор­ци­о­наль­на  мощ­но­сти со­вер­ша­е­мой ими ме­ха­ни­че­ской  ра­бо­ты. Зна­чит, энер­гию их дви­же­ния в прин­ци­пи­аль­ном смыс­ле можно будет каким-​то об­ра­зом из­влечь из  из­ме­ре­ния де­ци­бе­лов, и потом об­ра­бо­тать ста­ти­сти­че­ски­ми ме­то­да­ми. Это, как го­во­рит­ся, дело тех­ни­ки.  Так что, будем счи­тать, что энер­гия их дви­же­ния нам из­вест­на, а имен­но, из­вест­на   сум­мар­ная ки­не­ти­че­ская энер­гия всех дви­жу­щих­ся кур. Ко­ли­че­ство кур, таким об­ра­зом, можно будет найти, по­де­лив эту общую ку­ри­ную энер­гию на сред­нюю ки­не­ти­че­скую энер­гию одной ку­ри­цы. Во­прос, как её опре­де­лить, эту ки­не­ти­че­скую энер­гию одной средне-​взятой ку­ри­цы?

         Запишем-​ка для на­ча­ла фор­му­лу:

Е_∑/Е_i = N,    

          где N это ко­ли­че­ство кур - то, что тре­бу­ет­ся найти.

     Раз уж от нас ждут  ста­ти­сти­че­ских  ме­то­дов,  надо таки их при­ме­нить. Для на­ча­ла пред­ста­вим что-​нибудь из этой фор­му­лы в «ста­ти­сти­че­ском виде» и за­пи­шем сум­мар­ную  ки­не­ти­че­скую энер­гию кур, на­при­мер,  через кон­цен­тра­цию этой энер­гии в еди­ни­це объ­е­ма и соб­ствен­но объ­ё­мом. Кста­ти! Объём вполне можно опре­де­лить. Хо­ро­шо, что я об этом по­ду­мал! Объём это «объ­ек­тив­ная ре­аль­ность», под­да­ю­ща­я­ся из­ме­ре­нию!»

       С этой мыс­лью я вновь об­ра­тил своё вни­ма­ние на пти­чье поле. Да, верх­ний край  сетки был почти го­ри­зон­таль­ным, а само поле – почти пря­мо­уголь­ным, что зна­чи­тель­но об­лег­ча­ло за­да­чу. От из­быт­ка чувств я вновь глот­нул све­же­го воз­ду­ха и вновь ощу­тил при­лив сил!

      «Зна­чит, так.  Чтобы вве­сти объём, надо и чис­ли­тель и зна­ме­на­тель в фор­му­ле умно­жить на V,               фор­му­ла будет вы­гля­деть так:

             (E_∑V)/( E_iV)= N    или   E_∑/V * V/Ei = N,

             где E_∑/V – кон­цен­тра­ция энер­гии в еди­ни­це объ­ё­ма.

      Сразу про­ве­рим раз­мер­ность: [Дж/м3 * м3/Дж]  -  «Джо­у­ли» со­кра­ща­ют­ся, «метры» тоже, всё верно.

      Кста­ти, а ка­ко­ва раз­мер­ность «кон­цен­тра­ции энер­гии»? И надо бы её обо­зна­чить какой-​нибудь бук­вой.     [Дж/м³] - Джо­у­ли в метре ку­би­че­ском. А Джо­уль это Нью­тон, умно­жен­ный на метр [Нм]. Метры, кста­ти,  можно со­кра­тить. Тогда в чис­ли­те­ле оста­ет­ся Нью­тон, а в зна­ме­на­те­ле Метр квад­рат­ный…

                              [Дж/м³] = [Нм/м³] = [Н/м²]      

       Что-​то зна­ко­мое…  Стоп! Да это же Пас­каль – еди­ни­ца дав­ле­ния! Нью­тон на метр квад­рат­ный! Точно!

                              [Н/м²] = [Pa]

      «Ин­те­рес­но девки пля­шут»! Вы­хо­дит, дав­ле­ние это на самом деле про­яв­ле­ние  энер­гии, за­клю­чен­ной  в еди­ни­це объ­е­ма? Ух ты! Это же от­кры­тие! Док­тор­ская, не мень­ше!» - от пер­спек­тив у меня за­хва­ти­ло дух, и я ли­хо­ра­доч­но стал ду­мать даль­ше. Окно за­кры­вать не стал – пре­крас­ный воз­дух, пре­крас­ный день, лю­би­мая ра­бо­та и почти лю­би­мые куры! Что ещё надо че­ло­ве­ку для пол­но­го сча­стья!

       «Ну, раз уж кон­цен­тра­ция ки­не­ти­че­ской энер­гии в еди­ни­це объ­е­ма ока­за­лась дав­ле­ни­ем, то так и за­пи­шем, обо­зна­чив её через P:

                              E/V = P,

тогда фор­му­ла рас­че­та ко­ли­че­ства кур при­ни­ма­ет сле­ду­ю­щий вид:

                              PV/Ei = N  

      Кста­ти го­во­ря, дав­ле­ние тоже можно из­ме­рить. До­ста­точ­но лишь оце­нить про­гиб сетки. Зная её упру­гость, найти силу не со­ста­вит труда. И ни­ка­кие де­ци­бе­лы тогда не по­на­до­бят­ся. Непло­хой метод! По­хо­же, за ста­ти­сти­че­ской фи­зи­кой  бу­ду­щее.

       Впро­чем, не стоит впа­дать в гор­ды­ню.  По­про­бу­ем при­ме­нить это метод даль­ше. Для на­ча­ла пе­ре­пи­шем фор­му­лу в более удо­бо­ва­ри­мом  виде:

                               PV = NE_i

       Мы вы­ра­зи­ли энер­гию через её кон­цен­тра­цию и объём, что при­ве­ло к ис­поль­зо­ва­нию иного фи­зи­че­ско­го фак­то­ра – дав­ле­ния (ко­то­рое на самом деле ока­за­лось всё тем же «ста­рым» - «вид сбоку»). По­про­бу­ем так же по­сту­пить и с N – вы­ра­зим общее ко­ли­че­ство кур через их кон­цен­тра­цию в еди­ни­це объ­ё­ма.   

       Тогда:

                          N = nV,  где n = N/V  [1 / м³] – кон­цен­тра­ция кур в еди­ни­це объ­ё­ма [шт./м³].

        Фор­му­ла при этом при­мет вид: 

                          PV = nVEi

         Те­перь обе части вы­ра­же­ния можно со­кра­тить на объём V:

                          P = nEi

         Это по­нят­но. Но что де­лать с Ei?   Одно урав­не­ние,  два неиз­вест­ных…

Может, обо­зна­чить средне-​взвешенную энер­гию «одной, от­дель­но взя­той ку­ри­цы» какой-​нибудь дру­гой бук­вой (чтоб хотя бы глаза не мо­зо­ли­ла?)»

        С этой мыс­лью я вновь стал вгля­ды­вать­ся в «бро­унов­ское дви­же­ние» кур за окном. И за­ме­тил, что в одном месте хо­ро­шо видно, как сетка на­кло­ня­ет­ся вся­кий раз, когда в неё вле­та­ет оче­ред­ное без­мозг­лое су­ще­ство.  И чем силь­нее вле­та­ет, тем силь­нее на­кло­ня­ет­ся. Ма­ши­наль­но при­шла в го­ло­ву мысль, что ве­ли­чи­на на­кло­на сетки, вер­нее, тан­генс угла её на­кло­на от­но­си­тель­но вер­ти­ка­ли, про­пор­ци­о­на­лен силе удара о неё ку­ри­цы. И если при­де­лать к сетке  в этом месте транс­пор­тир, то по углу от­кло­не­ния можно су­дить о ки­не­ти­че­ской энер­гии кон­крет­ной ку­ри­цы.

        «Это мысль! Обо­зна­чим энер­гию одной средне-​взвешенной ку­ри­цы бук­вой Т (от слова «тан­генс» или  «транс­пор­тир»). А её ки­не­ти­че­скую энер­гию прямо так и будем из­ме­рять в гра­ду­и­ров­ке транс­пор­ти­ра – в гра­ду­сах.  Сразу ого­во­рюсь:  это будет вновь вве­ден­ная новая еди­ни­ца из­ме­ре­ния энер­гии. Но она так же имеет право на су­ще­ство­ва­ние, как и Джо­уль, электрон-​Вольт или ка­ло­рия. Каж­дая из этих еди­ниц была вве­де­на в своё время имен­но из прак­ти­че­ской це­ле­со­об­раз­но­сти естественно-​историческим путём, хотя во всех слу­ча­ях можно было обой­тись всё тем же «Джо­у­лем». Но в силу опре­де­лен­ной спе­ци­фи­ки раз­ных раз­де­лов фи­зи­че­ско­го зна­ния ис­поль­зо­ва­ние в ка­че­стве еди­ни­цы из­ме­ре­ния электрон-​вольта и ка­ло­рии в неко­то­рых слу­ча­ях ока­за­лись удоб­нее Джо­у­ля.

         Сей­час воз­ник­ла имен­но такая же прак­ти­че­ская це­ле­со­об­раз­ность,   а имен­но - необ­хо­ди­мость энер­ге­ти­че­ско­го опи­са­ния по­ве­де­ния кур на пти­чьем дворе. Это со­вер­шен­но нор­маль­ное в науке яв­ле­ние! Новая энер­ге­ти­че­ская еди­ни­ца будет свя­за­на с  Джо­у­лем через некую кон­стан­ту k:

Ei/Т = k [Дж/Град], от­ку­да Еi = kT

         Со­от­вет­ствен­но, фор­му­ла

                         P = nEi

         при­мет вид:

                          P = nkT

         Хм… Такое ощу­ще­ние, что  где-​то я это  уже видел… Ладно, не буду пока от­вле­кать­ся,  потом вспом­ню.  А, вспом­нил – такое яв­ле­ние «де­жа­вю» на­зы­ва­ет­ся!

         Что мы можем из­влечь из та­ко­го вида на­ше­го пер­во­на­чаль­но­го урав­не­ния?

         Уф-ф!  Тю-​тю-тю-у-у… 

         А вернём-​ка мы объём взад.  Но,  уже с учё­том новой энер­ге­ти­че­ской еди­ни­цы – гра­ду­са:

                         PV = nVkT

        А те­перь по­про­бу­ем вы­ра­зить кон­цен­тра­цию кур через дру­гие па­ра­мет­ры.  На­при­мер, через  со­от­но­ше­ние массы всех кур и массы одной ку­ри­цы m₀:

                         nV = N =  m/m_0.   Тогда  PV = m/m₀  *kT

         Ну, вот уже что-​то на­чи­на­ет вы­ри­со­вы­вать­ся...  Но опять есть нена­дёж­ный с точки зре­ния ста­ти­сти­че­ско­го ме­то­да мо­мент – масса одной ку­ри­цы. Тут нужно точ­ное сред­нее зна­че­ние. А как это сде­лать, если куры все раз­ные? Всех же не пе­ре­ве­ша­ешь? (С) 

        Оп-па! Ди­рек­тор пти­це­фаб­ри­ки ска­зал, что они взве­ши­ва­ют  всё, что вы­пус­ка­ют в загон и за­би­ра­ют от­ту­да. Прав­да, взве­ши­ва­ют сразу груп­пой – столь­ко, сколь­ко ока­за­лось в там­бу­ре. Од­на­ко,  куры на входе весят боль­ше, чем на вы­хо­де. Пока они де­рут­ся в за­гоне, они те­ря­ют массу. Но можно путём об­ра­бот­ки ста­ти­сти­ки сред­них зна­че­ний на входе и вы­хо­де рас­счи­тать и сред­нее зна­че­ние для груп­пы кур.  Тогда по­греш­ность из­ме­ре­ния умень­шит­ся! И чем боль­ше групп, и боль­ше ре­зуль­та­тов взве­ши­ва­ний, тем точ­нее будет опре­де­ле­на сред­няя масса одной ку­ри­цы.

         Стоп! А зачем нам масса одной ку­ри­цы?! Если есть  масса груп­пы куриц до вы­пус­ка в стаю и после изъ­я­тия из неё, можно сразу рас­счи­тать сред­нюю массу такой груп­пы кур. На­зо­вём  эту услов­ную груп­пу кур  усред­нён­ной  массы  «аль­ян­сом», чтобы не спу­тать в даль­ней­шем.  Тогда  до­ста­точ­но вве­сти в фор­му­лу ко­ли­че­ство таких аль­ян­сов, ко­то­рые, бу­дучи умно­жен­ны­ми  на ко­ли­че­ство кур в аль­ян­се, дадут нам ис­ко­мую ве­ли­чи­ну! Тем более, что объем там­бу­ра из­ве­стен! Эв­ри­ка!            

         Обо­зна­чим бук­вой µ массу од­но­го та­ко­го аль­ян­са.  А бук­вой N_a – ко­ли­че­ство кур в аль­ян­се. Тогда фор­му­ла при­мет вид:

                        PV = m/ µ * N_akT

          По­сколь­ку N_a иk – по­сто­ян­ные, то и про­из­ве­де­ние их тоже будет кон­стан­той. За­ме­ним их про­из­ве­де­ние одной – на­зо­вём её уни­вер­саль­ной  - кон­стан­той  R:

                        R = N_ak,

          Тогда:  

                        PV = (m/ µ) RT

         По­хо­же, у меня по­лу­чи­лось! Вы­ве­ден­ное из про­сто­го ра­вен­ства сум­мар­ной Енер­гии  всех эле­мен­тов сумме энер­гий каж­до­го их них, дан­ное вы­ра­же­ние  по своей уни­вер­саль­но­сти смело  можно  на­звать не мень­ше, чем  «Ос­нов­ным урав­не­ни­ем со­сто­я­ния ку­ри­ной стаи» и ре­ко­мен­до­вать для ис­поль­зо­ва­ния в рас­че­тах всем пти­це­фаб­ри­кам. Так! Надо сроч­но выйти на ру­ко­вод­ство ака­де­мии наук и вне­сти свои пред­ло­же­ния, ибо зна­че­ние най­ден­ных мною ста­ти­сти­че­ских за­ко­но­мер­но­стей явно вы­хо­дит за рамки част­но­го на­уч­но­го ис­сле­до­ва­ния. Воз­мож­но, при­дет­ся от­ка­зать­ся от денег, но честь и зва­ние учё­но­го пре­вы­ше денег!…»

…………

         Сей­час, когда я пишу эти сроки, меня душат слёзы, го­речь и обида.  Я все­гда был и оста­юсь чест­ным уче­ным, вы­со­ко дер­жа­щим план­ку на­уч­ной этики и мо­ра­ли. За свою ка­рье­ру  уче­но­го я все­гда стро­го со­блю­дал  эти прин­ци­пы, ни­ко­гда им не из­ме­нял и не из­ме­ню. Ни­ко­му и ни­ко­гда я не давал ни ма­лей­ше­го по­во­да для об­ви­не­ний меня в хоть ма­лей­шем не со­блю­де­нии мо­раль­но­го ко­дек­са уче­но­го.  Но то, что я услы­шал от ди­рек­то­ра пти­це­фаб­ри­ки, про­сто не вы­но­си­мо моему серд­цу. 

         Я ни­ко­гда не укло­нял­ся от  на­уч­ных спо­ров, и да­ле­ко не все­гда мои оп­по­нен­ты со­блю­да­ли на­уч­ную этику. Од­на­ко сам я ни­ко­гда не от­ве­чал им той же мо­не­той.  На­про­тив,  про­яв­лял в таких слу­ча­ях под­черк­ну­тую  веж­ли­вость и ува­же­ние. Но даже самые непри­ми­ри­мые на­уч­ные оп­по­нен­ты не поз­во­ля­ли себе того, что я услы­шал от ди­рек­то­ра фаб­ри­ки после того, как про­де­мон­стри­ро­вал ему свои вы­клад­ки. «Вор, мо­шен­ник и пла­ги­а­тор!» - эти об­ви­не­ния до сих пор жгут моё со­зна­ние.  И самое невы­но­си­мое, что в его сло­вах, хоть и фор­маль­но, но есть доля ис­ти­ны – моё урав­не­ние ока­за­лось пол­ной ко­пи­ей урав­не­ния  со­сто­я­ния иде­аль­но­го газа Мен­де­ле­е­ва – Кла­пей­ро­на.  А ряд неле­пых сов­па­де­ний почти не оста­вил мне шан­сов на оправ­да­ние.

         Да! Я силь­но увлек­ся ре­ше­ни­ем по­став­лен­ной за­да­чи и не сразу вспом­нил, что по­доб­ное урав­не­ние уже давно су­ще­ству­ет. Но это из­держ­ки про­фес­сии, наука сей­час пре­дель­но де­тер­ми­ни­ро­ва­на, и чтобы чего-​то в ней до­бить­ся, надо глу­бо­ко по­гру­жать­ся в ис­сле­ду­е­мую тему – так, что не оста­ет­ся вре­ме­ни на рас­ши­ре­ние сво­е­го кру­го­зо­ра.  Это  сей­час  могут себе поз­во­лить лишь име­ни­тые ака­де­ми­ки и но­бе­лев­ские ла­у­ре­а­ты. Тра­тить  время и силы на всё, что не вхо­дит  в круг кон­крет­ных ис­сле­до­ва­ний,  для ря­до­во­го уче­но­го непоз­во­ли­тель­ная рос­кошь!  Ну, кто же мог знать, что по­ве­де­ние кур в точ­но­сти будет со­от­вет­ство­вать  по­ве­де­нию мо­ле­кул газа?!  Плюс, про­изо­шли до­сад­ные сов­па­де­ния в на­име­но­ва­нии кон­стант и про­чих па­ра­мет­ров.  Масса, дав­ле­ние и объём – эти фи­зи­че­ские и гео­мет­ри­че­ские фак­то­ры имеют об­ще­при­ня­тые обо­зна­че­ния, и к ним пре­тен­зий нет.

        Но, вы сви­де­те­ли, я вво­дил новые па­ра­мет­ры со­вер­шен­но са­мо­сто­я­тель­но! Да, я ввёл новую еди­ни­цу энер­гии, забыв про уже су­ще­ству­ю­щее по­ня­тие тем­пе­ра­ту­ры, ко­то­рой в га­зо­вых за­ко­нах тоже обо­зна­ча­ет­ся энер­гия одной ча­сти­цы газа - так же, как у меня энер­гия одной ку­ри­цы! Но у меня и в мыс­лях не было свя­зать дви­же­ние кур с по­ня­ти­ем тем­пе­ра­ту­ры! Да ещё – какая до­са­да! -  я обо­зна­чил энер­гию ку­ри­цы той же бук­вой Т. И  со­вер­шен­но не имел в виду число Аво­га­д­ро, когда вво­дил число кур в ку­ри­ном аль­ян­се, обо­зна­чив его через N_a.  «Эн» не «Аво­га­д­ро», а «Аль­ян­са» – вот что обо­зна­ча­ет бу­ков­ка «а» рядом с «N»!  Да и  чис­лен­но они имеют  со­вер­шен­но иные зна­че­ния! 

       Да, со­гла­сен - фи­зи­че­ский смысл и «числа аль­ян­са», и ко­эф­фи­ци­ен­та со­от­но­ше­ния между «Джо­у­лем» и «ку­ри­ным гра­ду­сом», и, со­от­вет­ствен­но,  их про­из­ве­де­ние со­вер­шен­но тот же, что и в урав­не­нии  глу­бо­ко по­чи­та­е­мых  мною Дмит­рия Ива­но­ви­ча Мен­де­ле­е­ва и его кол­ле­ги Бенуа Эми­лье­ви­ча Кла­пей­ро­на. Но мой «гра­дус» это со­всем не гра­дус Цель­сия или Кель­ви­на, или тем более – Фа­рен­гей­та. Это со­вер­шен­но иной – «ку­ри­ный гра­дус»,  это же оче­вид­но! 

        На­ко­нец, вы все ви­де­ли, что я не ис­поль­зо­вал ни­ка­ких на­уч­ных на­ра­бо­ток ни Бойля, ни Ма­ри­от­та, ни Гей-​Люссака и ни про­чих ува­жа­е­мых мною мет­ров науки, да­ро­вав­ших Че­ло­ве­че­ству га­зо­вые за­ко­ны. И во­об­ще не ста­вил ни­ка­ких фи­зи­че­ских экс­пе­ри­мен­тов! Все мои вы­клад­ки во­об­ще не имеют от­но­ше­ния к фи­зи­ке – это про­стей­шие ал­геб­ра­и­че­ские опе­ра­ции, до­ступ­ные для школь­ни­ка стар­ших клас­сов!  Сама за­да­ча, по­став­лен­ная пе­ре­до мной, я счи­таю, во­об­ще не от­но­сит­ся к клас­су фи­зи­че­ских. И тому есть более, чем се­рьез­ные ос­но­ва­ния!  Я могу прямо сей­час, на ваших гла­зах «низ­ве­сти» (про­сти­те за гро­теск) фи­зи­че­ское урав­не­ние  Мен­де­ле­е­ва – Кла­пей­ро­на к эле­мен­тар­ней­ше­му ра­вен­ству    Е_∑ = ∑Е_i,  с ко­то­ро­го  я начал.                  

       Итак, урав­не­ние Мен­де­ле­е­ва – Кла­пей­ро­на:

                        PV = (m/ µ) RT

      Учи­ты­вая, что  уни­вер­саль­ная га­зо­вая по­сто­ян­ная R  равна про­из­ве­де­нию по­сто­ян­ной Больц­ма­на k на число Аво­га­д­ро N_a :                   

                         R = N_ak,  

пе­ре­пи­шем урав­не­ние в дру­гом виде:

                        PV = (m/ µ)N_akT

      Здесь:      (m/ µ)N_a= N – число мо­ле­кул газа в объ­е­ме V

((m/ µ) – это ко­ли­че­ство молей, а N_a – это ко­ли­че­ство мо­ле­кул в одном моле.

      Про­из­ве­де­ние по­сто­ян­ной Больц­ма­на на тем­пе­ра­ту­ру яв­ля­ет­ся сред­ней энер­ги­ей одной мо­ле­ку­лы в Джо­у­лях (а без по­сто­ян­ной – в гра­ду­сах):   

                          kT = Е_i,

      где Т – тем­пе­ра­ту­ра, и она же  ки­не­ти­че­ская энер­гия мо­ле­ку­лы газа, из­ме­ря­е­мая  в «гра­ду­сах»,

            Е_i – та же сред­няя энер­гия одной мо­ле­ку­лы газа, но толь­ко  в «Джо­у­лях»,

            k – курс дол­ла­ра со­от­но­ше­ние двух раз­ных еди­ниц из­ме­ре­ния энер­гии (она же - по­сто­ян­ная Больц­ма­на)     

        В итоге урав­не­ние со­сто­я­ния иде­аль­но­го газа при­ни­ма­ет вид:  

                         PV = (m/ µ)N_akT = NkT = NЕ_i

                         PV = NЕ_i

         Учи­ты­вая, что про­из­ве­де­ние дав­ле­ния на объем - PV - это сум­мар­ная внут­рен­няя  энер­гия газа Е, на­хо­дя­ще­го­ся в объ­ё­ме V, а про­из­ве­де­ние ко­ли­че­ства мо­ле­кул N на сред­нюю ки­не­ти­че­скую энер­гию мо­ле­ку­лы Е_i есть сумма ки­не­ти­че­ских энер­гий всех мо­ле­кул, то урав­не­ние можно упро­сить до пре­де­ла:

                        PV = NЕ_i

        Про­ве­ря­ем раз­мер­ность в левой части урав­не­ния:

                     [Ра*м³]=[(Н/м²)*м³ ] = [Нм ] = [Дж]

        В пра­вой части:

                        [шт.*(Дж/шт.)] = [Дж]

        И окон­ча­тель­но:

                       Е_∑= ∑Е_i

         Что сло­ва­ми сле­ду­ет  за­пи­сать  так:                

«Внут­рен­няя энер­гия неко­то­ро­го объ­е­ма газа равна сумме ки­не­ти­че­ских энер­гий его мо­ле­кул»

Ну, и что тут но­во­го? Здесь и до­ка­зы­вать ни­че­го не надо, это эле­мен­тар­ная ариф­ме­ти­ка.   Я с этого,  не тре­бу­ю­ще­го до­ка­за­тельств вы­ра­же­ния,  и начал!  О каком «пла­ги­а­те» тогда может идти речь?! Я про­сто при­шёл к из­вест­но­му урав­не­нию своим – чисто ал­геб­ра­и­че­ским  ме­то­дом. И, за­меть­те,  вовсе не имею на­ме­ре­ний  уве­ко­ве­чить  себя до­бав­ле­ни­ем сво­е­го имени к име­нам двух, без со­мне­ний, ве­ли­ких уче­ных.

                                                                                        ………………..

        Я об­ра­ща­юсь к вам, как к един­ствен­ным сви­де­те­лям – вы моя по­след­няя на­деж­да.  Толь­ко вы смо­же­те спа­сти меня от по­зо­ра и очи­стить моё зва­ние учё­но­го от неза­слу­жен­ных эпи­те­тов.

.........................................................................

        P.S. Ди­рек­тор пти­це­фаб­ри­ки после всех об­ви­не­ний в пла­ги­а­те, когда я уже не мог всё это вы­но­сить, крик­нул мне вдо­гон­ку: «Вы хуже Эйн­штей­на!» 

Я ни­ко­гда не мыс­лил срав­ни­вать себя с Эйн­штей­ном,  и, тем более, не счи­тал себя лучше. Но какое Эйн­штейн  может иметь от­но­ше­ние  при­ме­ни­тель­но к дан­но­му ин­ци­ден­ту,  оста­лось для меня не по­нят­ным.

Неуже­ли, и Эйн­штейн  ока­зал­ся при­ча­стен к пла­ги­а­ту?!