Обнаружил на Регнуме интересный материал о связи температуры приземных слоев атмосферы с землетрясениями и извержениями вулканов. А если кратко, то отклонения температуры в первую очередь связаны с выбросами водорода из недр Земли, а не деятельностью человека.
А.Ретеюм: Опасный миф антропогенного потепления (REGNUM)
Введение
Говоря о глобальном потеплении, мы редко задумываемся о том, что должны существовать какие-то географические различия в масштабах этого процесса. Однако они не стали до сих пор предметом специального обсуждения. Между тем простое сопоставление обстановки на низких, умеренных и высоких широтах показывает, что климатические тренды на территориях стран с аномально большими эмиссиями парниковых газов не выходят за рамки фона, а наиболее резкое повышение температуры приземного воздуха в последние десятилетия наблюдается в безлюдных районах Арктики, Субарктики и Антарктики с максимумом у Берингова пролива. Таким образом, если верить гипотезе антропогенного потепления, перенос энергии происходит от холодных мест к теплым, и вековечный закон термодинамики подлежит пересмотру. Это повод для объективного анализа причин и следствий в планетарной системе.
Серьезность экономических мер, на которых настаивают ангажированные политики для сокращения выбросов углерода, заставляет вновь и вновь обратить внимание на сугубую гипотетичность представлений об антропогенном потеплении, что не дает им права быть ориентиром при подготовке ответственных решений. В свое время Олег Георгиевич Сорохтин, всю жизнь посвятивший изучению природных процессов и разработавший наиболее точную теорию термического режима атмосферы, доказал, что модель глобального парникового эффекта физически некорректна. Никто не опроверг этот вывод. Понятно, замалчивание есть лучший способ борьбы с инакомыслием, хотя в случае, когда речь идет о многомиллиардных вложениях, имеет смысл взвесить все аргументы «за» и «против». Путь расчетов в ситуации острого мировоззренческого конфликта необходим, но имеет один недостаток — абстрактность. Требуется наглядность, которую обеспечивает сравнительный географический подход. Рассмотрим интересующее нас явление на планетарном уровне.
Результаты широтного сканирования
Следуя парниковой гипотезе, логично предположить, что умеренные широты, где сосредоточено население мира с источниками эмиссии СО2 и других газов, будут выделяться повышенным количеством тепла, нагревающим приземный слой атмосферы. Проверим, так ли это. Рассчитаем тренды температуры воздуха за последние 30 лет. Наблюдаемые различия темпов потепления на земном шаре: максимумы в почти необитаемой Арктике и Антарктике и минимум южнее, в ареале урбанизации (Рис. 1).
Рис. 1. Линейные тренды средней годовой температуры воздуха в период 1990–2019 гг. по широтам земного шара
Источник: расчет по данным Physical Sciences Laboratory.
Картина, совершенно противоположная ожидаемой, должна получить исчерпывающее объяснение, и оно будет дано ниже. Требуется внести детали, так как при большом осреднении, возможно, сглаживаются климатические контрасты между промышленно развитыми территориями и окружающим пространством.
Проанализируем изменения температуры воздуха к северу и к югу от стран, на долю которых приходится более половины мировых выбросов углерода. Из Индии с Китаем в атмосферу поступает 12,7 млрд тонн СО2 в год, однако этот поток вещества не оказывает влияния на темпы потепления климата в пределах широт 10−40° (Рис. 2).
Рис. 2. Линейные тренды средней годовой температуры воздуха в 1990-2019 гг. на широтах Азии
Источник: Ibid.
Не видно также отклика атмосферы в Северной Америке, которая получает 6,5 млрд тонн СО2 в год из Мексики, США и Канады — 18% мирового количества (Рис. 3).
Рис. 3. Линейные тренды средней годовой температуры воздуха в 1990–2019 гг. на широтах Северной Америки в меридиональном поясе 75–125° з. д
Источник: Ibid.
Результат проведенного критического эксперимента объясняется единственным способом, а именно: антропогенная эмиссия при формировании глобального климата никакого значения не имеет.
Берингов пролив как эпицентр потепления
Нельзя исключать, что интересующий нас сигнал может проявиться при сопоставлении трендов температуры по меридианам, поскольку в атмосфере к северу от тропика Рака господствует западный перенос. Но следов адвекции тепла из мест проживания основной массы населения земного шара найти не удается. Вместо этого обнаруживается удивительный феномен аномального прогревания воздуха в районе Берингова пролива, а также максимум в Атлантическом океане при отсутствии реакции атмосферы на эмиссию парниковых газов в Европе и Северной Америке (Рис. 4).
Рис. 4. Линейные тренды средней годовой температуры воздуха в 1990–2019 гг. по меридианам Северного полушария в широтном поясе 60–70°
Источник: Ibid.
Широтные профили через Азию и Северную Америку укрепляют во мнении, что крупнейшие очаги индустриальной цивилизации не вызывают возмущений атмосферы (Рис. 5 и 6).
Рис. 5. Линейные тренды средней годовой температуры воздуха в 1990–2019 гг. по меридианам Азии в широтном поясе 30-40° (города Китая расположены главным образом восточнее 100° в. д.)
Источник: Ibid.
Рис. 6. Линейные тренды средней годовой температуры воздуха в 1990–2019 гг. по меридианам Северной Америки в широтном поясе 30–40° (к востоку от 100° з. д. в США находятся шесть из семи штатов с объемом эмиссии свыше 200 млн т СО2 в год)
Источник: Ibid.
Таким образом, попытки локализовать парниковые эффекты в пространстве государств, обладающих наиболее мощными источниками эмиссии СО2, оказываются безрезультатными, но выявляются крупные термические аномалии в атмосфере над океанами.
Несоответствия во времени
Согласно принятой модели, количество тепла в приземном слое воздуха постоянно зависит от концентраций углекислого газа. Между тем в истории термического режима атмосферы Земли были многолетние периоды, когда объемы эмиссии СО2 росли, а температура значительно снижалась. Это расхождение наблюдалось во время похолодания климата на фоне восстановления экономики после Второй мировой войны (Рис. 7).
Рис. 7. Антропогенная эмиссия СО2 и глобальная аномалия температуры воздуха в период 1944–1956 гг. Показан линейный тренд аномалии
Источник: по данным Our world in data и Met Office Hadley Centre observations datasets.
В последующие 20 лет тренд температуры приземного слоя воздуха на земном шаре оставался отрицательным, несмотря на удвоение объемов углекислоты, выброшенной в атмосферу (Рис. 8).
Рис. 8. Рост антропогенной эмиссии СО2 и тенденция к снижению средней годовой температуры воздуха у поверхности земного шара в период 1957–1976 гг. Показан линейный тренд температуры
Источник: по данным Our world in data иPhysical Sciences Laboratory.
Ситуация несоответствия повторилась через несколько лет (Рис. 9).
Рис. 9. Антропогенная эмиссия СО2 и средняя годовая температура воздуха у поверхности земного шара в период 1983–1994 гг. Показан линейный тренд температуры
Источник: Ibid.
Ясно, что многолетние отклонения в термическом режиме атмосферы определяются энергией естественного происхождения. Каков ее источник? Ответ на вопрос можно получить только в том случае, если рассматривать физическое сопряжение геосфер на вращающейся планете.
Причина глубже
Нередко изменения климата связывают с вариациями солнечной активности, но в случае последних десятилетий это объяснение не подходит, так как долговременный тренд полного солнечного излучения за 70 лет не наблюдался (Рис. 10)
Рис. 10. Полное солнечное излучение и средняя годовая температура воздуха у поверхности земного шара в период 1948–2018 гг
Источник: по данным Lasp Interactive Solar IRradiance Datacenter (LISIRD) и Physical Sciences. Laboratory.
Климатообразующая роль скорости вращения Земли до сих пор, к сожалению, не принималась во внимание. Между тем на протяжении 60 лет длительность суток сокращалась, и ускоренное движение планеты, видимо, отразилось на состоянии её атмосферы (Рис. 11).
Рис. 11. Параллелизм изменений скорости вращения Земли и средней годовой температуры воздуха у поверхности земного шара в период 1962–2019 гг. (коэффициент корреляции равен 0,73). Показан линейный тренд
Источник: по данным International Earth Rotation and Reference Systems Service и Physical Sciences Laboratory.
Природа многолетнего ускорения во вращении планеты, которое нарушает тенденцию последних столетий и тысячелетий, до сих пор оставалась непонятной. Пролить свет на это таинственное явление позволяет знание особенностей поведения ядра Земли, точнее, его дрейфа в северном направлении под давлением расширяющегося Южного полушария. Судя по результатам опытов с волчками, при перемещении центра тяжести тела вверх скорость его вращения возрастает. Нечто подобное, очевидно, происходит с Землей. Движение ядра влечет за собой усиленное прогревание тропосферы и сопутствующее истончение озонового слоя стратосферы благодаря поступлению масс водорода из недр — эффект Сывороткина (см. «25 лет водородной теории происхождения «озоновых дыр»).
Прежде чем рассматривать термические последствия этой цепной реакции, необходимо представить четкие свидетельства мобильности ядра. О ней говорят факты асинхронной динамики сейсмической и вулканической активности литосферы в Северном и Южном полушарии.
Энергия землетрясений в последние десятилетия увеличивается, причем данный процесс протекает с опережающими темпами к северу от экватора (Рис. 12), поскольку южнее его сдерживает рост грушевидного тела планеты.
Рис. 12. Энергия землетрясений на земном шаре в 1990–2019 гг
Источник: расчет по данным International Seismological Centre.
Закономерно, что зона вертикальной проекции ядра на 60° с. ш. выделяется резким повышением частоты слабых землетрясений (Рис. 13).
Рис. 13. Распределение землетрясений с магнитудой ≤ 3 по широтам Субарктики и Арктики (осреднение по выборке с объемом около 100 тыс. событий за период 2010–2019 гг.)
Источник: Ibid.
Что касается вулканической активности, анализ ее долговременных тенденций затруднен недостаточностью информации о событиях прошлого. Проблема решается при рассмотрении мощных извержений, которые так или иначе должны были получить известность. С начала XX в. определенно прослеживается тенденция к увеличению количества начавшихся значительных извержений (Рис. 14). В последние десятилетия она совпадает по времени с глобальным потеплением.
Рис. 14. Динамика общего количества начавшихся вулканических извержений за 20-летние периоды в 1800–2019 гг. (выборка включает события, при которых объем выброшенной массы превышал 10 тыс. куб. м)
Источник: расчет по данным GlobalVolcanismProgram. SmithsonianInstitution.
Как и следовало ожидать, вулканы все чаще активизируются в Южном полушарии (Рис. 15), где литосфера подвергается деформациям растяжения.
Рис. 15. Соотношение начавшихся извержений с выбросами более 10 тыс. куб. м в Северном и Южном полушариях
Источник: Ibid.
Каким образом сейсмическая и вулканическая активность отражается на состоянии воздушной оболочки планеты? Роль передаточного звена в данном случае играет элемент водород, поступающий из ядра Земли. Энергия глубинного водорода приводит в движение минеральные массы, вызывая землетрясения и вулканические извержения. Проверить это утверждение нетрудно, так как оба геологических процесса должны сопровождаться появлением хорошо заметных продуктов реакции горения: тепла и воды, а также сокращением количества кислорода, которое можно обнаружить по изменениям общего содержания озона в атмосфере.
Приведем один типичный пример метеорологических последствий землетрясения. Описываемое событие произошло 27 апреля 2014 года в 15 час. 14 мин. на территории Бурятии. Очаг землетрясения магнитудой 5,1 располагался на глубине 19,5 км в месте с координатами 54,90° с. ш., 111,24° в. д. Сейсмическая активность наблюдались в период 26−29 апреля со слабыми форшоками и афтершоками. В это время на расстоянии 430 км от эпицентра в городе Петровск-Забайкальский были зафиксированы серия рекордных температур воздуха (Рис. 16) и характерное развитие облаков.
Рис. 16. Температура воздуха 25–30 апреля 2014 г. в городе Петровск-Забайкальский
Источник: по данным сайта «МетеоГуру».
Ближе к эпицентру, в Улан-Удэ воздух прогрелся до 28,7° и впервые за месяц выпали осадки, причем ливневые. В Иркутске, на расстоянии 540 км от эпицентра, температура воздуха превысила норму на 7,3°. Над очагом землетрясения в атмосфере образовалась локальная аномалия общего содержания озона (Рис. 17).
Рис. 17. Дефицит озона в атмосфере над районом озера Байкал 27 апреля 2014 г
Источник: Global Ozone Maps — Environment Canada, Ozone and UV.
Широкая зона, которая протягивается вдоль меридиана 102° от Прибайкалья до островов Северной Земли, является частью физической границы между Тихоокеанским и Континентальным полушариями, поэтому к ней приурочены тектонические дислокации с очагами землетрясений. В районе полуострова Таймыр над ними в атмосфере регулярно возникают похожие отрицательные аномалии озона (Рис. 18, 19) и положительные тепловые аномалии.
Рис. 18. Дефицит озона в атмосфере 18 февраля 2016 г. над очагом землетрясения магнитудой 3,6 на полуострове Таймыр. В дни аномалии озона на окружающих метеостанциях температура воздуха была намного выше нормы
Источник: Ibid.
Рис. 19. Аномалия озона в атмосфере 12 февраля 2020 г. над очагом землетрясения магнитудой 4,0 на полуострове Таймыр. На острове Диксон отклонение температуры от нормы 13 февраля составило 22,4⁰
Заметим, что Таймыр входит в пояс Субарктики и Арктики, отличающийся максимальными темпами потепления. На метеостанции острова Диксон линейный тренд температуры воздуха в октябре достиг 7° за 30 лет (Рис. 20).
Рис. 20. Температура воздуха на острове Диксон (73° 31’ с. ш., 80° 20’ в. д.) в октябре 1990–2019 гг. Показан линейный тренд
Источник: по данным http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.
Источник тепла для столь сильного прогревания приземного слоя воздуха находится в недрах, он проявляется в повышении уровня сейсмической активности (Рис. 21).
Рис. 21. Землетрясения с магнитудой ≥ 3 на полуострове Таймыр и в окружающем пространстве (60–86° с. ш., 80–120° в. д.) в 2010–2029 гг
Источник: расчет по данным International Seismological Centre.
Чрезвычайно показательна асинхронность колебаний содержания тепла и озона в атмосфере Севера. Рекордно высокая и рекордно низкая температуры осени на острове Диксон за последние 30 лет совпадают с отрицательной и положительной аномалиями озона соответственно (Рис. 22, 23).
Рис. 22. Дефицит общего содержания озона в атмосфере над полуостровом Таймыр во время аномально теплого октября 2016 г
Источник: Global Ozone Maps — Environment Canada, Ozone and UV.
Рис. 23. Избыток общего содержания озона в атмосфере над полуостровом Таймыр во время аномально холодного октября 1998 г., когда на территории с координатами 60–86° с. ш., 80–120° в. д. не было зафиксировано ни одного землетрясения
Источник: Ibid.
На расстоянии 90° к востоку от меридиональной зоны 102° в. д. расположена ось симметрии и растяжения Тихоокеанского полушария и всего земного шара, системообразующую роль которой как бы подчеркивает Берингов пролив. Закономерно, что вещество литосферы в месте соединения котловин двух океанов чрезвычайно подвижно, здесь постоянно происходят землетрясения и вулканические извержения. Вулканы Алеутских островов и полуострова Аляски активизируются при подъеме глубинного водорода, о чем сигнализируют отрицательные аномалии озона и положительные аномалии температуры. Вот несколько примеров. В июле 2011 года после извержения вулкана Кливленд (52,82° с. ш., 169,94° з. д.) общее содержание озона в атмосфере снизилось на 10−20% (Рис. 24).
Рис. 24. Аномалия общего содержания озона 22 июля 2011 г. в районе Алеутской дуги. Через три дня температура воздуха на острове Адак достигла 12,2 °С
Источник: Ibid.
27 марта 2016 года проснулся вулкан Павлов (55,42° с. ш., 161,9° з. д.) и выбросил на высоту 11 км пепел и газы, которые были отнесены ветрами к северо-востоку на расстояние свыше 1200 км. В результате возник дефицит озона на большом пространстве (Рис. 25).
Рис. 25. Аномалия общего содержания озона 30 марта 2016 г. к востоку от Алеутской дуги. Температура воздуха на острове Адак в этот день была максимальной за месяц
Источник: Ibid.
С активностью вулкана Семисопочный (51,93° с. ш., 179,58° в. д.) связано разрушение озонового слоя 12 сентября 2018 г. (Рис. 26).
Рис. 25. Аномалия общего содержания озона 12 сентября 2018 г. над Алеутской дугой. Через четыре дня на станции острова Адак наблюдалось повышение температуры воздуха до 16,1° – месячного максимума
Источник: Ibid.
Выбросы глубинного водорода в районе Берингова пролива порождают серии долгоживущих аномалий озона (Рис. 27−30).
Рис. 27. Месячная аномалия озона в сентябре 2016 г. на долготе Берингова пролива
Источник: Ibid.
Рис. 28. Месячная аномалия озона в октябре 2017 г. на долготе Берингова пролива
Источник: Ibid.
Рис. 29. Месячная аномалия озона в марте 2018 г. на долготе Берингова пролива
Источник: Ibid.
Рис. 30. Месячная аномалия озона в феврале 2019 г. на долготе Берингова пролива
Источник: Ibid.
Налицо факт полного совпадения во времени и в пространстве явлений концентрации энергии в литосфере и атмосфере, которое предстаёт перед нами парадоксальной, на первый взгляд, историей и географией отклонений температуры воздуха от нормы (курсив ASSA).
По следам Монреальского протокола
Сторонники борьбы с потеплением настаивают на принятии срочных мер для построения зеленой экономики. Вероятно, нет на свете людей, которые бы выступали против альтернативной энергии. Она необходима в современном мире. Но многое зависит от места и меры. Беда в том, что в обстановке, когда применение новых технологий стимулируют с помощью льготных кредитов, безвозвратных ссуд, выгодных тарифов, освобождения от налогов и т. д., собственно экономические инструменты перестают работать. Зеленая экономика на деле превращается в зеленую политику с оплатой накладных расходов налогоплательщиками и базовыми отраслями. Не случайно при широком распространении крупных безуглеродных установок до сих пор не опубликованы результаты анализа их реальной эффективности с учетом затрат по всему жизненному циклу (от проектирования до демонтажа и рекультивации) и во всех смежных секторах (за счет которых дотируется альтернативная энергетика).
При ошибочности научного сопровождения концепция безуглеродного хозяйствования способна приносить определенную пользу. Во-первых, ее признание побуждает решать острейшую задачу всех экономик — энергосбережение. Во-вторых, она дает стимул в поиске технологий использования альтернативных источников энергии. В-третьих, это указание на диверсификацию энергетического базиса общества в интересах обеспечения устойчивости. Необходимость перечисленных действий, впрочем, ясна и без такого обоснования.
Многообразны негативные последствия принятия необоснованной идеи антропогенного потепления в качестве практического руководства к действию. Формируются неадекватные представления о возможностях переориентации энергетики страны и региона, когда забываются природные ограничения. Например, средняя годовая температура воздуха на территории России ниже точки замерзания, в то время как в Европейском союзе и США она близка к точке вегетации +10° или даже выше ее. При всей условности приведенного показателя он отражает коренные различия тепловых условий жизни населения. Другой лимитирующий фактор — продолжительность солнечного сияния. К сожалению, в отношении светового климата даже наши южные курорты сопоставимы только с городами на севере США или их соседями в Канаде (Рис. 31).
Рис. 31. Продолжительность солнечного сияния в городах России, США и Канады
Источник: по данным автора.
Гипотеза антропогенного потепления, не будучи подтверждена критическими экспериментами и без согласования с имеющимися физическими и географическими фактами, принята как неоспоримая истина. Такая ситуация дискредитирует науку. Дискуссии по исходным положениям гипотезы не допускаются. Публикации в некоторых журналах напоминают слаженный хор под руководством опытного дирижера.
Давление заинтересованных кругов привносит в процесс принятия практических решений элемент предопределенности. Опасность такого развития событий проявилась вполне спустя 30 лет после подписания Монреальского протокола, которое не решило поставленной проблемы, а привело к ликвидации экологически безопасной холодильной промышленности.
Гипотеза антропогенного потепления направляет усилия научного сообщества на достижение ложных целей, отвлекая от реальной проблемы понимания механизмов связи в планетарной системе.
Заключение
Главное, что оставляет у человека многолетнее наблюдение за жизнью современного общества, — это впечатление нарастающей уязвимости цивилизации к экстремизму социально активных групп. Прежде всего, имеется в виду, конечно, военный экстремизм. Бюджеты министерств обороны США и России соотносятся как 15:1. Затраты на армию в странах НАТО в 22 раза больше, чем в России. США имеют 730 военных баз за рубежом, Россия — девять. Тем не менее кандидат в президенты страны, без всякого стеснения, объявляет Россию главным врагом. Производство вооружений наносит колоссальный, невосполнимый ущерб природным ресурсам, но эта проблема не волнует тех, кто пугает себя и других изменениями климата. Борцы с потеплением, как это свойственно пассионарным меньшинствам, стремятся навязать людям свою волю, заставить всех разделять их вероучение. История Монреальского протокола наглядно показала, что наукообразная инициатива одной сплоченной группы позволяет увеличить богатство в отдельно взятом месте, запуская цепную реакцию разрушений в окружающем пространстве. Остается надеяться, что технократическому проекту по управлению планетой безуглеродным способом, несмотря на прилагаемые усилия по манипулированию общественным сознанием, будет непросто заручиться той безоговорочной поддержкой, какую приобрел его удачливый предшественник.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3101660.html
Комментарии
Адекватен, у него несколько выступлений на данную тему, как понял в т.ч. в комиссии ООН от России.
Кстати его семья была дружна с великим Физиком и Астрономом открывший "лунный вулканизм" :-) Козыревым.
Во многих палатах представляет.
Года эдак 1988 как
галоперидол в стране закончилсягласность объявили: http://sapunov.rshu.ru/content/form/currentНо полностью раскрыл талант только в пресвятые 90-е Давний бриллиант моей коллекции во многих номинациях. Кстати до сих пор учит чьих-то детей...
Глупая статья. Она берет вещи которые уже давно разобраны и доказаны.
например, на основании этой ложной гипотезы, делается ложный вывод
нет, нелогично, так как парниковые газы распространяются, и климат в конкретной точке зависит от множества вещей.
необоснованный и логически ложный вывод.
Я конечно извиняюсь - а вы как себе представляете распространение парниковых газов по планете?
Равномерным слоем?
Посмотрите на видео.
Не позорься, чучело.
На видео что-то не видно что бы в Антарктиду задувало, почему она теплеет аномально, ну и Арктика тоже.
Других объяснений температурных аномалий и их корреляции с другими факторами в указанных в публикации географических точках я не встречал.
Ну и если ты располагаешь объяснением, каким образом парниковые газы в первую очередь поднимают температуру не там, где они выбрасываются человеком, а за тысячи километров от этих мест (а в местах, где самые большие выбросы СО2 подъем температуры почему то в разы меньше (а местами и на порядок)) - вытаскивай в студию !
Всерьёз пытаться убедить идеологически убеждённого пропа-гандона -- всё равно что метать бисер перед свиньями..
Забейте на него, и гоните его ссаными тряпками!
CO2 ветром и конвекцией переносится за тысячи километров. Температура в каждом конкретном месте зависит от многих вещей, и CO2 лишь один из факторов для каждого конкретного места.
Вы написали ахинею как в первом предложении, так и во втором ....
Нет, я написал неоспоримую истину.
ты полный дебилоид
Нет, ты
SkySheep80
(6 лет 4 месяца) написал неоспоримую ложь.
Ну, нельзя же так сверх последовательно следовать методичкам! Это же явно и очевидно - тут же не ботва, в конце концов, собралась. Не унижайтесь
закупайте патроны и гречку...Так почему СО2 не влияет там где он выбрасывается так же сильно, как это происходит в тех местах где его не производят? Какие такие факторы влияют (видимо больше, чем сам СО2)?
я выше дал ссылку на видео которое показывает распределение CO2 в атмосфере. Он концентрируется в Арктике.
Концентрируется в размерах более чем в местах его выработки?
Да
Каким образом это достигается? Со временем там СО2 должен тогда вообще все газы вытеснить.
Диффузия газа.
Диффузия и что? Куда он потом девается?
Садись , двойка!
УСАЦЦО...дЕБИЛ ЬЫ ХОТЯ БЫ ТЕРМИНОЛОГИЮ БЫ ВЫУЧИЛ...нАУЧИЛСЯ БЫ КОВЕКЦИЮ ОТ ДИФФУЗЗИ ОТЛИЧАТЬ, И ЗАКОН ФИКА дИФФУЗИИ ВЫУЧИЛ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЛЕЗТЬ В ТЕ ОБЛАСТИ В КОТОРЫХ ТЫ НЕ В ЗУБ НОГОЦЙ - А В ЗУБ НОГОЙ ТЫ ТОЛЬКО В КОПИПАСТЕ
http://femto.com.ua/articles/part_2/4319.html
http://femto.com.ua/articles/part_1/1086.html
У Вас в статье скорость вращения Земли увеличивается???
Парниковые газы не повышают температуру, а увеличивают поток инфракрасного излучения от атмосферы к поверхности. А вот идет ли энергия инфракрасного излучения на нагрев поверхности или преобразуется в какие-либо иные формы зависит от множества факторов. В общем случае бОльшая часть дополнительной энергии поступающей в энергопрофицитные области (низкие широты) идет на интенсификацию энергообмена (атмосферная и океаническая циркуляции) с энергодефицитными (высокие широты). Так возникает т.н. "полярное усиление", которое приводит к ускоренному росту температуры в полярных и приполярных областях.
НЕ ПОЯСНИТЕ В КАИЕ ИНЫЕ ФОРМЫ (ОКРОМЯ ПРОГРЕВА САМОЙ ПОВЕРХНОСТИ) ПРЕБРАЗУЕТСЯ ИНФРАКРАСНОЕ ИЗДУЧЕНИЕ,....ПОКА БУДЕТЕ ДУМАТЬ ВОТ ВАМ КНИЖКА ПОИСАЙТЕ НА ДОСУГЕ -ПРЕЖДЕ ЧЕМ РАССУЖДАТЬ О ПЕРЕНОСЕ ТЕПЛА В АТМОСФЕРЕ И ПАРНИКОВОМ ЖФФЕКТЕ
ЗУЕВ ОПТИКА ЗЕМНОЙ АТМОСФЕРЫ ТОМ 9
https://www.studmed.ru/zuev-ve-titov-ga-sovremennye-problemy-atmosfernoy...
1. Например в кинетическую энергию тропических циклонов.
2. Спасибо Вам добрый украинский физик за ссыль на толстую книгу где на стр. 14-15 можно прочитать следующее:
ведь именно сию умную мысль (к сожалению, выраженную на мой взгляд чрезвычайно коряво и несколько неполно) я попытался кратко донести до широкой аудитории АШ в форме более-менее понятной для лиц не отягченных профильным образованием.
А вы точно не забыли шокольную физику? вопрос на вспоминание основ - закона сохрагения энергии
>>>>>>>>1. Например в кинетическую энергию тропических циклонов.
А что поток возждуха трипического циклонва или дуновения ветра или даже дыхания человека - бесконечно долго движется (только бы в этом случае солнечная энергия бы накапливалась в атмосфере)? Вопрос куда девается кинетическая энергия остановивишегося потока жидкости (гахза) или неупругого соударения твердых тел?
>>>>>>>2. Спасибо Вам добрый украинский физик за ссыль на толстую книгу где на стр. 14-15 можно прочитать следующее:
Ну относительно моего текущего гажданского статуса , страны жительства - вы равно как и о накоплении потоках солнечной энергии в атмосфере попали пальцем в небо
теперь о цитате
Если внимательно ее прочесть то речь идет только о том, что поток энергии коротковолновой солнечная ралиция поступающего от звезды по имени солнца, в результате конвективного переноса океанического или атмосферного переносится по поверхности земли ...И нигде не сказана что где-то эта энергия накапдивается (есть лселкие сезонные флуктуации в виде накоплений биомассы с последующей ее деструкции в другой сезон, но их оставим в стороне их масштаб ну наверное 9 порядка малости) ...Посему у вам все тот же вопрос куда же все таки девается энергия солнечного излучения кроие как переизлучается назад в виде длинноволнового (инфракрасного излучения) ...
Очень прескорбно что вы токмо дочитали почитали только маленький абзац сстраницы 14 14 и не прочитали что написано до и после - а там написано о вертикальном перемещении тепла- как самом главном механизме все климата земли.... а погода, климат, горизонтальный перенос влаги только выступают модератором (распределителем - где и и сколько поглотится - за счет албьбедо облаков , и где сколько переизлучится - в основном за счет парниковых газов - главенствующих из которых водяной пар)
Я гаданиями не занимаюсь. ГС и МЖ значения не имеют , имеет значение место получения Вами образования и «научная школа».
Ни о каком таком "накоплении потоков солнечной энергии в атмосфере" я не писал (если считаете это не так - приведите цитату), более того не обнаружил в своих сообщениях ничего, что можно каким-либо неизвращенным образом так интерпретировать (если считаете это не так - приведите цитату). Если вдруг цитат не найдется, попытайтесь объяснить зачем Вы придумали эту бредню и пытаетесь приписать ее мне. В данном посте Вы спорите не со мной, а со своей выдумкой (или с голосами в голове), да еще и задаете мне вопросы с требованием обосновать ее. Некрасиво сие физик.
Кстати поскольку Ваш первый пост данной ветки не содержит ничего кроме глупейшего для физика вопроса и банального "ты дурак - читай толстую книгу", остался необозначен предмет и границы дискуссии. Если захотите продолжить разговор со мной соблаговолите четко обозначить что в моем ответе на вопрос ASSA Вы считаете неправильным (кратко и без фантазий). Поскольку ответ ему адаптирован для понимания лицами с неполным средним, он разумеется имеет некоторые терминологические шероховатости. Полагаю мне удастся переформулировать его в формат понятный даже для физиков изучавших онную в Украинских учебных заведениях.
И тут вы тоже попали пальцем в небо... как и с переносом тепла...Сдуйте щеки - менторским апломбом буду школьниц очаровывать..Ну да ладно...
Тогда расскажите мне иные значичые статьи преобразования(и/или накопления) солнечной энергии окромя поглащени-переизлучения (отчасти еще рассения) в виде длинноволнового (инфракрасного излучения. С этого ведь разговор начался...Я утверждаю что таких не имеется...Вы утвержаете о какой-то кинетической энергии тропических штормов...
Я у вас спрашиваю а потоки воздуха тропических штормов они бесконечные по времени или как (а если не бесконечные то какое характерное время рассеяния кинетической энергии воздушного пакета)... Если не так то во что превращается эта энергия (закон сохранения энергия никто не отменял, а плонета Земля находится в целом в стационарных условиях - плюс мину небольшие сезонные колебания) ? Ответа нет
Это был риторицкий вопрос без ответа о судьбе энергии солнца в свете вот этого заявления
Поелику в это толстенной умной книге (а это ксттати уже был девятый том) - описываются все известные грани механизма под названием перенос излучения в атмосфере... В девятом же томе описан механизм парникового эффекта - парниковые газы создают режекторный фильтр в отношении определенных (но очень значительных и важных частей ИК спектра), что приводит к росту на 50 градусов температуры поверхности земли (опять таки в силу закона сохранения энергии) - это теория принадлежит еще Арениусу, и с тех пор никто ее не оспорил... Ели вы умеете пользоваться Excel или Matlab или Mathematica или python ... вы и сами в этом можете убедиться, создав пару моделей модель в которой сверху идет поток излучения, и после преобразования при поглощении/рассеняии у поверхности отходит поток длинноволнового излучения. Нужно посчитать в двух вариантах равновесную температуру без фильтра (без парниковых газов) и при включении режекторного фильтра (наличии режекторного фильтра). Режекторный фильтр может моделировать как ослабление в нужное количество раз (скажем n=10 в диапазоне длин волн от 4 мкм до скажем 20 мкм) отходящего потока излучения после прохождения атмосферы отходящим тепловым излучением Земли, для нулевого приближения (качественного понимания модели парникового эффекта) вполне достаточно
это ответ на вот это ваше заявление
Парниковые газы не повышают температуру, а увеличивают поток инфракрасного излучения от атмосферы к поверхности.
1. Относительно "Парниковые газы не повышают температуру, а увеличивают поток инфракрасного излучения от атмосферы к поверхности".
Я в здравом уме и не оспариваю ни парниковый эффект, ни факт его усиления посредством заполнения окна прозрачности, ни следствий в т.ч. температурных всего этого. Однако у нас с Вами разворачивается очень странный спор связанный с размерностью энергии противоизлучения атмосферы. Планк мне свидетель, я считаю что на Землю падают Джоули а не Кельвины.
2. Относительно "А вот идет ли энергия инфракрасного излучения на нагрев поверхности или преобразуется в какие-либо иные формы зависит от множества факторов"
Значимых для
физикарадиационного баланса действительно нет. Но для климатической системы Земли очень значимы все преобразования обеспечивающие адвекцию тепла (в т.ч. скрытого) в направлении полюсов: испарения, энергии ветра(волн), течений...и отдельного упоминания несомненно достойны тропические циклоны (точнее их скрытая переходящая в кинетическую).Именно меридиональный перенос (пока еще) доминируют в механизме полярного усиления, а не радиационные эффекты связанные с ДВР (повышение влажности в высоких широтах и тп) и с альбедо (уменьшение площади криосферы в летний период).
Я не садист и фолианты давать не буду. Кратко:
Алексеев Г. В. Проявление и усиление глобального потепления в Арктике // Фундам. и прикладная климатология. — 2015. — № 1. — С. 11—26.
Детали:
Алексеев Г.В., Кузмина С.И., Уразгильдеева А.В., Бобылев Л.П. Влияние атмосферных переносов тепла и влаги на усиление потепления в Арктике в зимний период. Фундаментальная и прикладная климатология. 2016. Т. 1. С. 43–63. 35.
Алексеев Г.В. , С.И. Кузьмина, Л.П. Бобылев, А.В. Уразгильдеева, Н.В. Гнатюк. Влияние атмосферных переносов тепла и влаги на летнее потепление в Арктике. Проблемы Арктики и Антарктики, 2017, №3(113), 67-77.
Какие такие накопления ума не приложу.
3 Прочее
Я просто не люблю квалификационных вопросов вне иерархии, тем более не относящихся к теме. Распадется кинетическая диссипирует скрытая сконденсируется. Произойдет это в более высоких широтах. Дальше сами. Если вдруг захотите излучить ее куда-то далеко, то непременно с учетом того что на ВГА давно и стабильно B>0.
Прочитайте наконец внимательно что спросил ASSA. Он ведь спросил вовсе не банальное-глупое «почему теплеет на Планете».
Плохо вы однако к Планку и его продолжателям относитесь - очень пребрежительно. И был Планк и сказал он n(\omega)= 1/(e^\beta E -1), \beta=1/kT? И да будет так (точнее он сказал несколько другими словами но смысл я передал)...и Стало так...Теперь ежели вспомнить, что темоядерный реактор под названием Солнце свети на нас постоянно и земля не вскипает, то надобно поток приходящего издучения поделить на интервал времени и приравнять к потоку исходяцшего излучения , и еще поделить на площадь поверхности сземли...Ежели вот-ту сверху формулу Планка несколько переработать взять где надо инеграл и удвоить, то получится от-такая вот загогулина итенсивность потока излучения абсолютно черного тела I=\sigma T^4 - T - температура, \sigma - постоянная Стефана-Больцмана ....о чудо оказывается если внимательно прочитать планка , то оказывается энергия Джоули (точнее иненсивность потока энергии) прямо и непосредственно связано с температурой излучающего его тела ака Кельвинами, если тело близко к черном телу = для Солнца и Земли это условие в известной мере выполняется... Вот так вот получается при внимательном чтении Планка
Два раз неявно задавал вопрос - третий раз задам явно... За какое врмея рассеиваектся кинтеическпя энергия потока в атмосфере или в гидросфере ? м в каую форму переходит - на этот вопрос я ответа не получил - получил уклончивое диссипирует)?...ТО что горизонтальный перенос влияет локально на климат - я итак знаю - бывал в европах...
Прежде чем подавать десерты на обед сначала подают основные блюда...Зачем вы полезли в поправки первого порядка малости коли не разобрались с основнной моделью переноса энергии в атмосфере
Распадется кинетическая диссипирует скрытая сконденсируется.
Кхе-кхе что конденсируется энергия? Куда распадается кинетическая? Вы уж великорусскй климатолог научитесь сами по великорусски мысли излагать , прежде чем учить своих украинских или любых других коллег, которые лично вам не знакомы...Так и быть отвечу вам...Кинетическая энергия воздушного потока или водного течения диссипирует на великорусском означает, что энергия направленного движения перейдет в энергию хаотического теплового движения молекул составляющий этот поток - то есть перейдет в тепловую энергию, скрытая энергия водяного пора (энергия фазового перехода)при конденсации водяного пара переходит в энергию хаотического теплового движения . То есть в обоих случаях энергия переходит в тепло воздуха атмосферы...Теперь вопрос за какое время - а быстро ...Предположу, что не более недели - по крайне мере за такое время (а то и меньше этого времени) затухает любой ураган попавший на сушу (лишившись подпитки энергии в виде потока теплого влажного воздуха с поверхности океана). И тсюда следует очень простой факт ...Далее к вопросу а куда же девается тепло воздуха - а оно излучается в виде потока длинноволнового излучения ...И таким образом модель становится такой 80-90% (ну или в этом районе) попавшего излучения либо отражается, либо переизлучается после поглощением поверхностью Земли или Океана локально (тут же в месте поглощения) ,10-20% потока переносится горизонтально - в другое место и там после диссипации кинетической энергии потока (это мизер), и конденсации пара в в капли воды (основная часть) снова преобразуется в энергию длинноволнового излучения, ибо длинноволновое излучение находится в локальном тепловом равновесии с кинетическими степенями свободы молекул, сотавляющий некий объем воздуха, . И таким образом иных статей энергетического баланса кроме приходящего энергии солнца и отходящего длинноволнового излучения просто нет - никакие тропические циклоны не вносят никакого вклада, гольфстимы - это все локальные явления термодинамических релаксационных процессов приповерхностных оболочках Земли, с очень небольшим характерным временем релаксации (перехода в длинноволновое излучение)...Во вторых как указал выше парниковые газы (углекислый , водяной пар) и озон служат режекторным фильтром,. Указанные мною обстоятельства - вместе с законом Планка (как указано выше_ ведут , к тому , что равновесная температура поверхности Земли(определяемая интегралом спектра после прохождения атмосферы по полосе пропускания энергетического распределения Планка) растет, чтобы скомпенсировать невозможность теплоотдачи в диапазоне энергий режекторного фильтра (растет интенсивность теплоотдачи в динноволновом крыле) - я в этом предагал вам убедиться самому, создав численную модель.
За сим разрешите откланяться.
ЗЫ
А на вопрос ASSA ответ прост до нельзя...выбросы парниковых газов настолько мизерны по сравнению с движением влажных воздушных масс, что они растворяются в них.. Все ТЭЦ Москвы едва выбрасывют 150 тысяч тонн углекислоты в сутки...в тоже время влаги воздуха над территорией москвы 50 миллионов тонн , а след за сутки размажется куда дальше чем площадь москвы...и посему локальное изменение режектороного фильтра невелико
Вот же тупая ты пропагандонская морда!!
Зимой, весной и осенью температура воздуха в Москве на 2-4 градуса выше, чем в Подмосковье.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Остров_тепла
Городской остров тепла (остров тепла) — метеорологическое явление, заключающееся в повышении температуры городского пространства относительно окружающих его сельских областей. Связано оно в основном с существенными изменениями окружающей среды в городских условиях, обусловившими трансформацию её свойств: способности к излучению (как, например, изменение структуры кратко- и долговолнового излучения), термических свойств (например, увеличение тепловой ёмкости), аэродинамических (например, снижение средней скорости ветра) или влаги (например, снижение относительной влажности).
Овца, ты не дебил, ты - Дебилище! Ну не лезь ты со своим кретинизмом в аналитику! Ты же убогий пропагандон, вот и пиши просто кратенько свои лозунги и призывы, тут к тебе привыкли и понимают, что старость никого не щадит. Но не надо оскорблять своим скудоумием и ни нас, ни себя!
Нормальная статья.
Не только СО2 виноват в потеплении. В этом году из за короны резко упало потребление нефти, угля, газа. Что имеем?. Один из самых тёплых годов. Значит всё валить на СО2 не правильно. Те же солнечные батареи поглощают почти весь солнечный свет до 97%, даже песок отражает до 40% света. Ветряки перемешивают воздух, это влияет на выпадении осадков, в результате чего в атмосфере растёт содержание другого парникового газа водяного пара.
Овче а знаете в чем прикол? Порядка 2/3 рассматриваемой статьи представляет слегка подновленное инфодерьмо 20 летней давности щедро оплаченное Global Climate Coalition и ее осколками. Карма Овче, карма.
Гораздо проще понять происходящее сопоставив масштабы. Если представвить планету Земля в виде яблока, то земная кора (литосферные плиты) будет сопоставима с его шкуркой.а мякоть, нагретая в СВЧ печке, - магма, котрая рвёт эту шкурку на литосферные плиты, выпуская через трещины перегретый пар. Что из себя, при таком масштабе представляют люди и их деятельность, придётся рассматривать в самый сильный электронный микроскоп .
(Пример с волчками не корректен, надо крутить сырое и варёное яйцо и ещё, северный полюс смещается от берегов Канады к нашим берегам, с бешенной скоростью)
магнитный
Естественно. Железо-никеливые семечки пришли в движение и чего человечеству с этим делать? Запретить дискотеки и кенгуру, это они своими скачками нарушили хрупкон природное равновесие
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Про Петровск-Забайкальский. Я сам родом из этого города и указанные на графике апрельские температуры с разницей до 30 градусов между ночной и дневной это норма этого резко континентального климата. Вот хотя-бы возьмите следующий 2015 без землетрясений в это время. Аномальным, например, как раз является разница суточной температуры в 2-3 градуса. Данный тип исследования я знаю: есть гипотезы, на которые пытаются накрутить факты, и если факты не соответствуют гипотезам, тем хуже для фактов, они в отчет не входят
"Вероятно, нет на свете людей, которые бы выступали против альтернативной энергии".
8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза.
это что за дичь? и что это делает на главной? похоже что у пятиклассников каникулы, физику они еще не проходили а статьи на афтершок писать уже могут
Там ещё следующая фраза доставляет:
Под верхом, судя по статье, имеется в виду север. Действительно, очевидно: достаточно на карту взглянуть.
Кстати, заключение вообще от другой статьи приляпано.
Из чего было из того и сляпали в спешке. Мишустину на утверждение на днях принесут квоты на допустимый объём производства/импорта озоноразрушающих на 2021 год, да еще и впервые с квотами на сверхпарниковые гидрофторуглероды. Грешно это не использовать для возбуждения неадекватов.
Онотоле за Всемирное потепление из-за парникового эффекта
Страницы