Ев­ро­со­юз довел поль­ско­го по­ли­ти­ка до тоски по СССР

Кри­ти­куя дав­ле­ние ЕС, пред­се­да­тель "Право и Спра­вед­ли­вость" Яро­слав Ка­чинь­ский за­яв­ля­ет, что у по­ля­ков хотят от­нять даже "куль­тур­ный су­ве­ре­ни­тет". И вспо­ми­на­ет, что во вре­ме­на Поль­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки, когда "Вар­ша­ва пол­но­стью под­чи­ня­лась Москве", по­ля­кам поз­во­ля­лось боль­шее.

Вице-​премьер и глава пра­вя­щей пар­тии «Право и Спра­вед­ли­вость» (PiS) Яро­слав Ка­чинь­ский в ин­тер­вью Gazeta Polska за­явил, что Вар­ша­ва при­ме­нит вето про­тив бюд­же­тов Ев­ро­пей­ско­го союза на 2021−2027 годы и Фонда ре­кон­струк­ции в слу­чае про­дол­же­ния «угроз и шан­та­жа» со сто­ро­ны Брюс­се­ля, ко­то­рый на­па­да­ет на «нашу иден­тич­ность, нашу сво­бо­ду, наш су­ве­ре­ни­тет». По сло­вам Ка­чинь­ско­го, «мы не поз­во­лим тер­ро­ри­зи­ро­вать себя день­га­ми». Учи­ты­вая, что Поль­ше вы­де­ля­ет­ся в со­во­куп­но­сти около 125 мил­ли­ар­дов евро суб­си­дий из бюд­же­та ЕС и Фонда ре­кон­струк­ции, поль­ские и ев­ро­пей­ские из­да­ния за­да­ют­ся во­про­сом, что стоит за сло­ва­ми главы PiS.

Неко­то­рые счи­та­ют, что Ка­чинь­ский об­ра­щал­ся к внут­рен­ней ауди­то­рии, точ­нее, наи­бо­лее ра­ди­каль­но­му крылу пра­вя­щей пар­тии. Дру­гие видят вилку между бле­фом и ре­аль­ной угро­зой. За день «до сле­ду­ю­ще­го ев­ро­пей­ско­го сам­ми­та, ко­то­рый прой­дет в чет­верг, 15 ок­тяб­ря, Ели­сей­ский дво­рец со­хра­ня­ет оп­ти­мизм, — пишет фран­цуз­ская га­зе­та Le Parisien. — «Я не верю в дли­тель­ную бло­ки­ров­ку, те, кто могут за­бло­ки­ро­вать — это те же, кто за­ин­те­ре­со­ван в по­лу­че­нии выгод», за­яв­ля­ет нам ди­пло­мат». Од­на­ко, по мне­нию немец­кой Frankfurter Allgemeine Zeitung, к за­яв­ле­ни­ям «Ка­чинь­ско­го сле­ду­ет от­не­стись се­рьез­но», по­сколь­ку за ними стоит по­пыт­ка «осво­бо­дить Поль­шу от необ­хо­ди­мо­сти со­блю­дать все цен­но­сти и пра­ви­ла, ха­рак­тер­ные для Ев­ро­со­ю­за». Если дру­гие стра­ны — члены ЕС не будут «ре­ши­тель­но про­ти­во­сто­ять этой по­пыт­ке шан­та­жа, то в сред­не­сроч­ной и дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве под угро­зой ока­жет­ся го­раз­до боль­ше, чем бюд­жет», и «если ЕС дей­стви­тель­но по­тер­пит неуда­чу в какой-​то мо­мент, то это про­изой­дет не из-за бю­ро­кра­тов в Брюс­се­ле, а из-за по­ли­ти­ков типа Ка­чинь­ско­го».

Поль­ша — не един­ствен­ная, кто гро­зит при­ме­нить вето по от­но­ше­нии к бюд­же­там ЕС и Фонду ре­кон­струк­ции. Стра­ны Бе­ни­люк­са, Ав­стрия, Фин­лян­дия, Дания и Шве­ция тоже вы­сту­па­ют за «нет». Од­на­ко они это де­ла­ют, как за­ме­ча­ют ев­ро­пей­ские экс­пер­ты, «по при­чи­нам со­вер­шен­но про­ти­во­по­лож­ным». Пред­се­да­тель «Права и Спра­вед­ли­во­сти» упи­ра­ет на идео­ло­ги­че­ские мо­ти­вы и де­ла­ет срав­не­ния, ко­то­рые раз­дра­жа­ют Ев­ро­пей­ский союз. Как за­явил Ка­чинь­ский, у по­ля­ков хотят от­нять даже «куль­тур­ный су­ве­ре­ни­тет». Он вспом­нил, что во вре­ме­на Поль­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки, когда «Вар­ша­ва пол­но­стью под­чи­ня­лась Москве», им поз­во­ля­лось боль­шее. Хотя ру­ко­вод­ство СССР не при­зна­ва­ло фер­ме­ров и Ка­то­ли­че­скую цер­ковь, в Поль­ше они были. А «се­го­дня ин­сти­ту­ты ЕС, раз­лич­ные его чи­нов­ни­ки, какие-​то по­ли­ти­ки, ко­то­рых по­ля­ки ни­ко­гда ни­ку­да не вы­би­ра­ли, тре­бу­ют, чтобы мы ве­ри­фи­ци­ро­ва­ли всю нашу куль­ту­ру и от­верг­ли всё, что для нас важно, по­то­му что им так хо­чет­ся».

Судя по апел­ля­ции Ка­чинь­ско­го ко вре­ме­нам ПНР, про­ис­хо­дя­щее за­де­ва­ет его и на лич­ном уровне. Но в по­ли­ти­ке нет места ро­ман­ти­че­ским чув­ствам. Пра­вя­щей пар­тии надо про­счи­ты­вать эко­но­ми­че­ские воз­мож­но­сти Поль­ши и ее гео­по­ли­ти­че­ское окру­же­ние, вы­би­рать гра­мот­ный ба­ланс между мас­лом и пуш­ка­ми, хле­бом и зре­ли­ща­ми. Бюд­жет стра­ны де­фи­ци­тен и обре­ме­нен внеш­ни­ми дол­га­ми. С одной сто­ро­ны, суб­си­дии в 125 мил­ли­ар­дов евро на до­ро­ге не ва­ля­ют­ся. С дру­гой сто­ро­ны, зачем нужны день­ги, если Поль­ша пе­ре­ста­нет быть Поль­шей в ее тра­ди­ци­он­ном по­ни­ма­нии и пре­вра­тит­ся в худ­ший ва­ри­ант За­па­да, от­ка­зав­ше­го­ся от на­сле­дия ла­тин­ской хри­сти­ан­ской куль­ту­ры? Вар­ша­ва чув­ству­ет, что воз­дух во­круг нее элек­три­зу­ет­ся и рас­тут за­вих­ре­ния. «Ат­мо­сфе­ра в Ев­ро­пе, охва­чен­ной се­го­дня идео­ло­ги­я­ми, по­доб­ным идео­ло­ги­ям 1930-х годов, а также и но­вы­ми идео­ло­ги­я­ми, под­ры­ва­ю­щи­ми ос­но­вы Ев­ро­пы, пы­та­ет­ся на­вя­зать нам раз­лич­ные вещи с по­мо­щью шан­та­жа и при­нуж­де­ния», — за­яв­ля­ет в этой связи за­ме­сти­тель главы пар­ла­мент­ско­го клуба PiS Марек Сус­кий.

Такой ди­а­гноз вво­дит Поль­шу в си­ту­а­цию гео­по­ли­ти­че­ско­го оди­но­че­ства в ЕС, по­то­му что она оста­ет­ся без со­юз­ни­ков. Стра­ны Во­сточ­ной и Цен­траль­ной Ев­ро­пы, наи­бо­лее близ­кие по­ля­кам, вряд ли смо­гут про­ти­во­сто­ять Брюс­се­лю и до­ми­ни­ру­ю­щей линии Ев­ро­пей­ской ко­мис­сии и Ев­ро­пей­ско­го пар­ла­мен­та. Вар­ша­ве нужно бы бро­сить якорь и за­кре­пить­ся, од­на­ко вна­ча­ле сле­ду­ет найти твер­дый грунт. Выбор неве­лик. Есть Пекин, ко­то­рый рав­но­ду­шен к обы­ча­ям и мо­ра­ли парт­не­ров, лишь бы биз­нес шел хо­ро­шо и не лезли во внут­рен­ние дела Китая. Есть США, самый оп­ти­маль­ный для «Права и Спра­вед­ли­во­сти» ва­ри­ант, од­на­ко он сра­бо­та­ет, если До­нальд Трамп смо­жет пе­ре­из­брать­ся, хотя даже тогда нет га­ран­тий, что аме­ри­кан­цы не разыг­ра­ют Вар­ша­ву, как раз­мен­ную пешку, к тому же Ва­шинг­тон да­ле­ко. Рядом с Поль­шей на­хо­дит­ся Со­юз­ное го­су­дар­ство Рос­сии и Бе­ло­рус­сии, раз­де­ля­ю­щее кон­сер­ва­тив­ные цен­но­сти с по­ля­ка­ми, но с ним Вар­ша­ва по­би­ла все горш­ки.

Всё это пред­ве­ща­ет непро­стое об­суж­де­ние бу­ду­ще­го стра­ны и PiS на пред­сто­я­щем в но­яб­ре пар­тий­ном кон­грес­се, где будут при­ни­мать­ся в том числе важ­ные кад­ро­вые ре­ше­ния. Не ис­клю­че­но, что непри­ми­ри­мая по­зи­ция Ка­чинь­ско­го в от­но­ше­нии ЕС ока­жет­ся неглас­но под­верг­ну­та кри­ти­ке. Во­прос в том, на какие уступ­ки го­то­ва пойти «Право и Спра­вед­ли­вость» и кого сдать, чтобы в 2023 году, когда на­сту­пит время оче­ред­ных вы­бо­ров в Сейм Поль­ши, у нее оста­ва­лись шансы в тре­тий раз на­брать боль­шин­ство.