Крас­ный день ка­лен­да­ря. Путин одоб­рил идею о за­пре­те срав­не­ния СССР и на­цист­ской Гер­ма­нии

Ты живои что ли?)) 

Такие акции, как об­ра­ще­ния в офи­ци­аль­ные ор­га­ны, долж­ны быть мас­со­вы­ми и юри­ди­че­ски вы­ве­рен­ны­ми (осо­бен­но по­след­нее важно, ибо го­су­дар­ство функ­ци­о­ни­ру­ет под управ­ле­ни­ем юри­стов, в том числе по­ли­ция), а также мас­со­вы­ми долж­ны быть пуб­ли­ка­ции о без­дей­ствии ор­га­нов. Как этого до­бить­ся - боль­шой во­прос. Толь­ко путём со­зда­ния об­ще­ствен­ных объ­еди­не­ний по идей­ным при­зна­кам, а не как сей­час, по эко­но­ми­че­ским..

Может и ме­лочь, но очень по­лез­ная.

По­лез­ная для них - они могут вести мо­ни­то­ринг ак­тив­но­сти на­се­ле­ния для своей вы­го­ды. Видят - об­ра­ще­ний мало - могут объ­явить вас су­ма­сшед­шим (к при­ме­ру).

Хо­ро­шо про­чув­ство­вал на при­ме­ре ком­му­наль­ных дел в мно­го­квар­тир­ном доме:

На­ли­чие од­но­го кол­лек­тив­но­го об­ра­ще­ния по общей про­бле­ме - не рас­смат­ри­ва­ет­ся в наших за­ко­нах, ибо у каж­до­го члена кол­лек­ти­ва про­бле­ма долж­на быть своя, ин­ди­ви­ду­аль­ная и за­до­ку­мен­ти­ро­ван­ная ак­та­ми итп. А ис­кать вашу от­дель­ную про­бле­му, вы­яв­лять итп никто не обя­зан кроме вас.

На­ли­чие неболь­шо­го ко­ли­че­ства ин­ди­ви­ду­аль­ных юри­ди­че­ски со­сто­я­тель­ных об­ра­ще­ний - рас­смат­ри­ва­ет­ся, но по­ста­нов­ке на кон­троль в вы­ше­сто­я­щие ин­стан­ции не под­ле­жит. Само собой, низ­шая ин­стан­ция спус­ка­ет на тор­мо­зах, обос­но­вы­вая несо­сто­я­тель­ность об­ра­ще­ний ввиду их ма­ло­го ко­ли­че­ства.

На­ли­чие боль­шо­го ко­ли­че­ства об­ра­ще­ний, как пра­ви­ло, не вы­ве­рен­ных юри­ди­че­ски, ибо для этого нужна ор­га­ни­за­ция, - рас­смат­ри­ва­ет­ся, в том числе над­зор­ны­ми ор­га­на­ми, но на прак­ти­ке имен­но из-за юри­ди­че­ской несо­сто­я­тель­но­сти об­ра­ще­ний их успеш­но обес­це­ни­ва­ют (типа - а где акты? а по­че­му в акте при­ме­не­на тер­ми­но­ло­гия, не опре­де­лён­ная в за­коне? а по­че­му так позд­но? а по­че­му так рано? а по­че­му не по по­ряд­ку? а по­че­му при­бор не по­ве­рен? а по­че­му у ваших со­се­дей всё хо­ро­шо? итп - вот на­зна­чим свою ко­мис­сию в ра­бо­чее время - ой, никто не явил­ся с ра­бо­ты кроме вас... ну, зна­чит у всех всё в по­ряд­ке).

Сами ви­ди­те, что за­ко­но­да­тель­но и аб­со­лют­но осо­знан­но чи­нов­ни­ки рас­став­ля­ют массу пре­пят­ствий на пути к при­вле­че­нию их к от­вет­ствен­но­сти.

По­это­му нужна мас­со­вость и ор­га­ни­зо­ван­ность (не для хайпа, а для ка­че­ствен­ной про­ра­бот­ки во­про­сов). Минул 20 век, сме­ни­лась фор­ма­ция, а на­се­ле­ние так и оста­лось в уве­рен­но­сти, что для до­сти­же­ния ре­зуль­та­та до­ста­точ­но то­пать нож­ка­ми и ру­гать­ся на ше­стё­рок по те­ле­фо­ну. Пар вы­пу­стил (ух и на­ру­гал я их - пусть бо­ят­ся!) - ре­зуль­тат ну­ле­вой - дело бро­ше­но на пол-​дороги - путин-​плохой-айда-на-майдан.

Я не об этом спра­ши­вал.

А на руках Джуги кровь де­сят­ков мил­ли­о­нов наших граж­дан.

Из­ви­ни­те, сразу не въе­хал.

Речь В.В. Пу­ти­на на Ве­стер­п­лят­те 01 сен­тяб­ря 2009 года:

(...)  По­бе­да в борь­бе с на­циз­мом да­лась огром­ной ценой, по­ис­ти­не невос­пол­ни­мой по­те­рей. Толь­ко за осво­бож­де­ние Гдань­ска от­да­ли свои жизни свыше 53 тысяч сол­дат и офи­це­ров Крас­ной Армии. В поль­ской земле лежат 600 тысяч моих со­оте­че­ствен­ни­ков, ко­то­рые при­бли­жа­ли по­бе­ду над на­циз­мом. Шесть­сот тысяч! А всего из 55 млн пав­ших во Вто­рой ми­ро­вой войне более по­ло­ви­ны - это граж­дане СССР. Вду­май­тесь в эти страш­ные цифры.

Наш нрав­ствен­ный долг, долг всех на­ро­дов - свято хра­нить па­мять о непре­хо­дя­щем зна­че­нии Ве­ли­кой По­бе­ды, о цен­но­сти на­сто­я­ще­го со­юз­ни­че­ства и дра­ма­ти­че­ских со­бы­ти­ях нашей общей ис­то­рии.

Вспо­ми­ная пер­вый день войны, мы, ко­неч­но же, долж­ны за­ду­мать­ся, что под­толк­ну­ло мир к ро­ко­вой черте, чем обо­ра­чи­ва­ют­ся по­ли­ти­че­ская тру­сость, же­ла­ние уми­ро­тво­рить по­тен­ци­аль­но­го агрес­со­ра, по­пыт­ки обес­пе­чить свою без­опас­ность за счет без­опас­но­сти дру­гих - со­се­дей, преж­де всего, к чему при­во­дят за­ку­лис­ные ин­три­ги и сго­во­ры.

Вто­рая ми­ро­вая война на­ча­лась не в од­но­ча­сье. Ее ис­то­ки - и я со­гла­сен с теми, кто се­го­дня об этом ска­зал - в ущерб­ном на­сле­дии Вер­саль­ско­го до­го­во­ра, ко­то­рый не толь­ко за­фик­си­ро­вал по­ра­же­ние, но и на­ци­о­наль­ное уни­же­ние Гер­ма­нии после Пер­вой ми­ро­вой войны, чем и вос­поль­зо­ва­лись на­ци­сты для при­хо­да к вла­сти в се­ре­дине 1930-х годов. Сле­ду­ет от­ме­тить и то, что со­здать на­деж­ную си­сте­му кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти Ев­ро­пы в тот пе­ри­од вре­ме­ни так и не уда­лось.

Ана­ли­зи­руя дра­ма­ти­че­ские со­бы­тия ка­ну­на Вто­рой ми­ро­вой войны, мы обя­за­ны из­влечь из них необ­хо­ди­мые уроки. А для этого сле­ду­ет от­ка­зать­ся от по­ли­ти­че­ских сте­рео­ти­пов про­шло­го, штам­пов и ис­ка­же­ний ис­то­рии, либо про­сто от за­мал­чи­ва­ния каких-​либо фак­тов.

Важно по­нять, что любое со­труд­ни­че­ство с экс­тре­ми­ста­ми, а при­ме­ни­тель­но ко Вто­рой ми­ро­вой войне - с на­ци­ста­ми и их при­спеш­ни­ка­ми, чем бы это со­труд­ни­че­ство ни мо­ти­ви­ро­ва­лось, ведет к тра­ге­дии. По сути, это и не со­труд­ни­че­ство вовсе, а сго­вор с целью ре­шить свои про­бле­мы за счет дру­гих.

Зна­чит, надо при­знать, что все пред­при­ни­мав­ши­е­ся с 1934 года по 1939 год по­пыт­ки уми­ро­тво­рить на­ци­стов, за­клю­чая с ними раз­лич­но­го рода со­гла­ше­ния и пакты, были с мо­раль­ной точки зре­ния - непри­ем­ле­мы, а с прак­ти­че­ской, по­ли­ти­че­ской точки зре­ния - бес­смыс­лен­ны­ми, вред­ны­ми и опас­ны­ми. Имен­но со­во­куп­ность всех этих дей­ствий и при­ве­ла к этой тра­ге­дии, к на­ча­лу Вто­рой ми­ро­вой войны.

Ко­неч­но, нужно при­знать эти ошиб­ки. Наша стра­на сде­ла­ла это. Гос­ду­ма Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, пар­ла­мент стра­ны осу­дил пакт Молотова-​Риббентропа. Мы впра­ве ожи­дать того, чтобы и в дру­гих стра­нах, ко­то­рые пошли на сдел­ку с на­ци­ста­ми, это тоже было сде­ла­но. И не на уровне за­яв­ле­ний по­ли­ти­че­ских ли­де­ров, а на уровне по­ли­ти­че­ских ре­ше­ний.   (...)

По­сколь­ку Запад до по­след­не­го вре­ме­ни от­ка­зы­ва­ет­ся осу­дить Мюн­хен­ский сго­вор 1938г. (за спи­ной Со­вет­ско­го Союза), то ав­то­ма­ти­че­ски те­ря­ет силу и осуж­де­ние советско-​германского до­го­во­ра 1939г. 

А офи­ци­оз рос­сий­ской ис­то­ри­че­ской науки в лице акад. Чу­ба­рья­на уже объ­явил имен­но сго­вор спус­ко­вым крюч­ком к на­ча­лу ВМВ. 

Со вре­ме­нем дан­ное по­ло­же­ние вме­сте с кон­крет­ным об­ви­не­ни­ем  и того, и ны­неш­не­го За­па­да,  и ре­а­би­ли­та­ци­ей  т.н. пакта М - Р,  как един­ствен­но воз­мож­но­го ва­ри­ан­та дей­ствий для со­вет­ско­го ру­ко­вод­ства на тот мо­мент, вой­дет в пуб­лич­ные речи рос­сий­ских го­су­дар­ствен­ных де­я­те­лей и в школь­ные учеб­ни­ки. 

Да, всё очень мед­лен­но. Очень.