Пиеса "Балладо об Олёше" и Вопросы, терзающие своей наивностью. 2в1. Рейтинг 21+

👁 0.6K 11:36 - 24/Окт/20  gensen (8 лет 5 месяцев)
Аватар пользователя gensen

Пиеса

Балладо об Олёше или Вот те два

Вариант изложения под катом: не смешной, абсолютно графоманский, безобразно хулиганский, лингвистически вызывающе бездарный, изобилующий словарным мусором, матом, словами-паразитами.  глупостью  и  личным рейтингом-предупреждением про -"21+".  Поэтому,  открывшим "подкат"  - не ныть потом и не разочаровывать в комментах ни меня, ни себя.  Я предупредил.

 
 повторяю ещё раз. Рейтинг 21+. Не остановило? Сами виноваты. Умываю руки и без обид.

 

Вопросы, терзающие своей наивностью.

 Допустим, что все официальные источники информации из РФ по "отравлению Навального"  - лгут, как это утверждают в Европе.

 А именно, лгущие:

 а) врачи, делавшие анализ крови в Томске/Омске,

б) специалисты из всех ящиков, имеющих отношение к хим.оружию СССР, ныне работающие в ящиках РФ и силовики иже с ними

в) разработчики ядов "группы новичок", ныне проживающие за пределами РФ,

г) МИД РФ в лице Лаврова и его замов,

д) представители администрации Президента РФ в лице Пескова и

е) лично Путин.

Все они лгут, и их инфа - ничтожна. Допустим. Но. Тогда.

Непонятно следующее:

а) в чём загвоздка свободного опубликования результатов анализа крови"независимыми натовскими лабораториями"?  -- В том, чтобы не давать российским спецслужбам узнать как работают западные лаборатории по выявлению отравляющих веществ?

 б) почему врачи Шарите, которые по данным  тех же неполживых открытых источников -  не подтверждают диагноз неполживых натовских лабораторий? А результаты имеющихся своих анализов - не публикуют? Проще говоря молчат: ни да, ни нет? -- Им запрещают это делать? Кто? Западные спецслужбы и совесть?

в) почему с Запада идут призывы, больше похожие на требования, к открытию уголовного дела в РФ (результатом), а для начала - к расследованию обстоятельств, ни много, ни мало -  отравления (!).  А на запрос верификации декларируемой Западом информации, следует ответ: "Это ваш гражданин, вот и разбирайтесь, кто его и как отравил (!)"?  - Т.е.  следственным органам,  предлагается проводить расследование с заранее, до расследования, вынесенным решением? Это как, извините? Зачем?

 г) почему ОЗХО, у которой по утверждению неполживых СМИ есть результаты анализов "независимых" лабораторий и биоматериал  высотного страдальца, изначально мутно намекнуло, что мол, да, "новичок" это был, верно, а теперь  вдруг само, без помощи и угроз, заутверждало, что отравление есть, но это - не "новичок"? Это как? И чем тогда травили? Мухоморами?

д) и пусть мне наконец, хоть кто-нибудь, внятно, без фальшивого, пустого наукообразия объяснит на пальцах (если есть такие добрые люди),  как можно ( и возможно ли?) экспериментально проверить утверждения данного абзаца (жирное подчёркивание - моё):

Наноинкапсуляция — это технология упаковывания наночастиц вещества (в любом агрегатном состоянии — твердом, жидком или газообразном) в оболочку из другого вещества. Сегодня наноинкапсуляция уже нашла применение в медицине, индустрии косметики, строительстве, пищевой промышленности, сельском хозяйстве и других сферах. Судя по всему, теперь дело дошло и до внесудебных казней: наноинкапсулирование «Новичка» может сделать более эффективным, а также позволит упростить применение «Новичка» вместе с маскирующим веществом (то есть скрывающим симптомы и затрудняющим диагноз). Теоретически наноинкапсуляция могла бы также отложить начало действия «Новичка». Но во всех доказанных случаях (Скрипаль, Гебрев, Навальный) между контактом и действием отравляющего вещества прошло около двух часов, что укладывается и во временные рамки обычного «Новичка»

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 
Эти два текста - суть одно. Раздражённый уверенностью, что меня, как "лоха", стараются "развести", вешая лапшу неполной информации, поддался короткому и малодушному приступу злости, и отграфоманил  в блогосферу  ноосферы.

 

 

Блог пользователя gensen | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Комментарии

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(6 лет 9 месяцев)

  А ведь и взаправду, вся эта история достойна пера Шекспира! Гамлет наоборот, кагбэ smile11.gif

Гамлет настоящий:

Последняя вольная версия его монолога

 

Быть или нет: вот мой вопрос.

Могу ли я склониться перед роком
Или способен бросить вызов
Всей куче бедствий злых
И — победить ценою жизни?
Погибнуть и уснуть,
Уверенным, что смертью этой
Я прерываю череду мучений,
Боль сердца, членов тяжкий труд.

Вот это достижение желанья!

Умереть, уснуть навек... и видеть —
Только сон, быть зрителем безвольным.
И что ж тогда представится глазам,
Когда свои я чувства потеряю?
Вот и ответ: чего боимся мы
И продлеваем жизнь страданьям нашим.

В противном разе мы бы не терпели! —

Несправедливости и невнимания властей,
Ни преданной любви, ни произвола судей,
А пуще всех глумлений подлецов —
Ведь наш кинжал легко сравняет счёт.
Никто не согласился бы тащить
Ярём кровопотливый всю дорогу,
Но жизнь-погонщик бич кладёт умело,
Впечатывая истину как благо.

Он, страх кругов посмертных, неизвестных,

Чудесно усмиряет нашу волю,
И мы покорно крест несём,
Боясь закрытой чёрной двери.
Так осторожность разума нас губит —
Героя превращает в труса,
Румянец гнева покрывая хладной тенью.

Отважный план похерен безвозвратно!

Герольд героя бывшего трубит,
Задуманный поступок умерщвляя.
Всё кончено, ни слова больше.

Офелия? Молись, о нимфа, за мои грехи...

 

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 11 месяцев)

Стесняюсь спросить? А тень отца ГамЛоши кто озвучивает?

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(6 лет 9 месяцев)

                                                                                                                                                     smile68.gif

 

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 11 месяцев)

smile52.gif

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 11 месяцев)

"Кто подставил кролика Олошу" можно озучить реалиями, Гамлет это занудненько фсётаки.