Пиеса "Балладо об Олёше" и Вопросы, терзающие своей наивностью. 2в1. Рейтинг 21+

👁 0.6K 11:36 - 24/Окт/20  gensen (8 лет 10 месяцев)
Аватар пользователя gensen

Пиеса

Балладо об Олёше или Вот те два

Вариант изложения под катом: не смешной, абсолютно графоманский, безобразно хулиганский, лингвистически вызывающе бездарный, изобилующий словарным мусором, матом, словами-паразитами.  глупостью  и  личным рейтингом-предупреждением про -"21+".  Поэтому,  открывшим "подкат"  - не ныть потом и не разочаровывать в комментах ни меня, ни себя.  Я предупредил.

 
 повторяю ещё раз. Рейтинг 21+. Не остановило? Сами виноваты. Умываю руки и без обид.

 

Вопросы, терзающие своей наивностью.

 Допустим, что все официальные источники информации из РФ по "отравлению Навального"  - лгут, как это утверждают в Европе.

 А именно, лгущие:

 а) врачи, делавшие анализ крови в Томске/Омске,

б) специалисты из всех ящиков, имеющих отношение к хим.оружию СССР, ныне работающие в ящиках РФ и силовики иже с ними

в) разработчики ядов "группы новичок", ныне проживающие за пределами РФ,

г) МИД РФ в лице Лаврова и его замов,

д) представители администрации Президента РФ в лице Пескова и

е) лично Путин.

Все они лгут, и их инфа - ничтожна. Допустим. Но. Тогда.

Непонятно следующее:

а) в чём загвоздка свободного опубликования результатов анализа крови"независимыми натовскими лабораториями"?  -- В том, чтобы не давать российским спецслужбам узнать как работают западные лаборатории по выявлению отравляющих веществ?

 б) почему врачи Шарите, которые по данным  тех же неполживых открытых источников -  не подтверждают диагноз неполживых натовских лабораторий? А результаты имеющихся своих анализов - не публикуют? Проще говоря молчат: ни да, ни нет? -- Им запрещают это делать? Кто? Западные спецслужбы и совесть?

в) почему с Запада идут призывы, больше похожие на требования, к открытию уголовного дела в РФ (результатом), а для начала - к расследованию обстоятельств, ни много, ни мало -  отравления (!).  А на запрос верификации декларируемой Западом информации, следует ответ: "Это ваш гражданин, вот и разбирайтесь, кто его и как отравил (!)"?  - Т.е.  следственным органам,  предлагается проводить расследование с заранее, до расследования, вынесенным решением? Это как, извините? Зачем?

 г) почему ОЗХО, у которой по утверждению неполживых СМИ есть результаты анализов "независимых" лабораторий и биоматериал  высотного страдальца, изначально мутно намекнуло, что мол, да, "новичок" это был, верно, а теперь  вдруг само, без помощи и угроз, заутверждало, что отравление есть, но это - не "новичок"? Это как? И чем тогда травили? Мухоморами?

д) и пусть мне наконец, хоть кто-нибудь, внятно, без фальшивого, пустого наукообразия объяснит на пальцах (если есть такие добрые люди),  как можно ( и возможно ли?) экспериментально проверить утверждения данного абзаца (жирное подчёркивание - моё):

Наноинкапсуляция — это технология упаковывания наночастиц вещества (в любом агрегатном состоянии — твердом, жидком или газообразном) в оболочку из другого вещества. Сегодня наноинкапсуляция уже нашла применение в медицине, индустрии косметики, строительстве, пищевой промышленности, сельском хозяйстве и других сферах. Судя по всему, теперь дело дошло и до внесудебных казней: наноинкапсулирование «Новичка» может сделать более эффективным, а также позволит упростить применение «Новичка» вместе с маскирующим веществом (то есть скрывающим симптомы и затрудняющим диагноз). Теоретически наноинкапсуляция могла бы также отложить начало действия «Новичка». Но во всех доказанных случаях (Скрипаль, Гебрев, Навальный) между контактом и действием отравляющего вещества прошло около двух часов, что укладывается и во временные рамки обычного «Новичка»

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 
Эти два текста - суть одно. Раздражённый уверенностью, что меня, как "лоха", стараются "развести", вешая лапшу неполной информации, поддался короткому и малодушному приступу злости, и отграфоманил  в блогосферу  ноосферы.

 

 

Блог пользователя gensen | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Комментарии

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(7 лет 2 месяца)

  А ведь и взаправду, вся эта история достойна пера Шекспира! Гамлет наоборот, кагбэ smile11.gif

Гамлет настоящий:

Последняя вольная версия его монолога

 

Быть или нет: вот мой вопрос.

Могу ли я склониться перед роком
Или способен бросить вызов
Всей куче бедствий злых
И — победить ценою жизни?
Погибнуть и уснуть,
Уверенным, что смертью этой
Я прерываю череду мучений,
Боль сердца, членов тяжкий труд.

Вот это достижение желанья!

Умереть, уснуть навек... и видеть —
Только сон, быть зрителем безвольным.
И что ж тогда представится глазам,
Когда свои я чувства потеряю?
Вот и ответ: чего боимся мы
И продлеваем жизнь страданьям нашим.

В противном разе мы бы не терпели! —

Несправедливости и невнимания властей,
Ни преданной любви, ни произвола судей,
А пуще всех глумлений подлецов —
Ведь наш кинжал легко сравняет счёт.
Никто не согласился бы тащить
Ярём кровопотливый всю дорогу,
Но жизнь-погонщик бич кладёт умело,
Впечатывая истину как благо.

Он, страх кругов посмертных, неизвестных,

Чудесно усмиряет нашу волю,
И мы покорно крест несём,
Боясь закрытой чёрной двери.
Так осторожность разума нас губит —
Героя превращает в труса,
Румянец гнева покрывая хладной тенью.

Отважный план похерен безвозвратно!

Герольд героя бывшего трубит,
Задуманный поступок умерщвляя.
Всё кончено, ни слова больше.

Офелия? Молись, о нимфа, за мои грехи...

 

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(9 лет 5 месяцев)

Стесняюсь спросить? А тень отца ГамЛоши кто озвучивает?

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(7 лет 2 месяца)

                                                                                                                                                     smile68.gif

 

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(9 лет 5 месяцев)

smile52.gif

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(9 лет 5 месяцев)

"Кто подставил кролика Олошу" можно озучить реалиями, Гамлет это занудненько фсётаки.