Уже писал ( https://aftershock.news/?q=node/896586 ) , что нарастающий крах шведской пенсионной системы (и шире скандинавской, европейской, мировой) заставляет носится с пачками резанной по всему шарику менеджеров "инвест" фондов с "накоплениями" европейских биоединиц 70-90 ых годов рождения (вкладываются например в китайские коробки или украинские виэ - где их предсказуемо кинут, в доткомах уже кинули, бгг).
Так вот видно решили попробовать по "другому".
Мировые "бизнес" сми - форбс, зе экономист и другие начали на днях синхронно орать о новой шведской бизнес модели - вложения в армию.
https://www.forbes.com/sites/davidnikel/2020/10/16/sweden-to-increase-de...
https://www.economist.com/europe/2020/10/19/sweden-embarks-on-its-larges...
Ролик на канале египетского миллиардера - евроньюз -
Думаю прикол в том, что ни восточная, ни северная европа особо в глобальной экономике не нужны - короткий период, когда они вырвались "вперед" за счет технических технологий все эти саабы, эриксоны и прочие маерски с абб, социальных - социализм, ювеналка и икея подходит к концу.
Все уже воспроизведено, либо масштаб не тот.
Население растет (кстати не только за счет мигрантов - там просто происходит реструктуризация - в семьях тех _кто может себе позволить_ не важно финансово или ментально, как было 4-5 детей так и осталось).
(если бы Россия так выросла с 60 ых по н.в. - тут бы было не меньше 200 миллионов Людей).
Торговые балансы падают - т.е. им необходимо либо переходить к цифровому эко коммунизму (что достаточно грустно на самом деле даже с их уровнем дрессировки) либо обратно к империализму.
Страшные (для них) картинки на самом деле.
Возможно конечно "армия" это просто попытка пристроить остатки "дворянства" в офицерский состав, по мере сокращения мест в корпоративном секторе (вместе с ним самим), но...
В принципе России без разницы - спасибо Петру Первому еще долго не угроза. А вот на месте прибалтики и прочих призадумался бы бгг, что будет в случае распада Евросоюза и Наты (кстати викинги не в блоке).
P.S.
Скорее всего просто "социальная инженерия" (трудовые ресурсы, другая схема пенс и прч) плюс "бизнес" ( напомню почти весь военный сектор к западу от нас получастный https://aftershock.news/?q=node/821355 )
Из тех, что на слуху - https://www.volvodefense.com/atmatisl.html , https://www.saab.com/
кстатЕ - программа - https://www.volvocars.com/us/shopping-tools/shop/military-sales
Комментарии
А что опасаться прибалтам? Какие у них такие ресурсы, чтобы они кого то очень сильно привлекли? Сидят тихо
в углуна периферии... да и может ли швеция постПетровская без разрешения что то учинить с прибалтикой без нашего дозволения?(не серьезно) ну может готовятся инвестиции в украинские ветряки с панельками отбивать... вариантов много на самом деле
(серьезно) скорее всего как и польша пристраивают трудовые излишки, ну и необходимо учитывать, что военный сектор в ЕС и около он практически полностью частный - https://aftershock.news/?q=node/821355
могут для поддержки штанов некоторых семей подкинуть дровишек
Дедушка Ленин отмечал, что работа по заказу общества (государства) является нетоварным, т.е. не-капиталистическим производством. Это одна из основ социализма.
Поэтому для европейцев частное ВПК можно считать успехом. Это гарантированный кусок хлеба для тыщ людей, стабильно востребованные рабочие места. Но только в том случае, если у государства хватает средств на содержание этого сектора экономики.
Какие реальные доходы имеются у ЕС, давайте посмотрим? Вы тут в теме - сможете краткий список основных набросать быстренько? Только сразу договоримся - кредитная эмиссия является расходами, а не доходом. Ее нельзя признать реальным источником дохода. Что есть еще?
ЕС это дикая солянка из аграрного (маслинки там масло вино и прч ) юга , моторовагенленда (которому кстати в контексте перехода на электромобили каюк) и всяких мутных нидерландов.
Выводить общий торговый баланс из этого бессмысленно.
Формально он так выглядит сейчас.
станки, оборудование, потом двигатели, грузовики, потом таблетки фарма, потом химия, потом компьютеры
все тоже самое в азии делают (да и в сша) - они пытаются как в СССР-СЭВ сгладить конкуренцию разнося по глобальным (или внутри европейским) цепочкам поставок, но... в итоге экономические "провинции" все равно хиреют и вырождаются
Европейские производители вкладывают прибыли вне ЕС. А следом за их инвестициями уходят и их налоги. Т.е. фактически - европеец может заработать только на услугах капиталистам. Интересно, как долго европейский капитал будет еще держаться за Европу, не соберется ли переехать жить поближе к источникам дохода? Оставив европейцев жить самих по себе, натуральным хозяйством?
Там все сложно, формально элиты (какая то часть особенно финансовые и корпоративные) уже давно наднациональные (и даже над макрообразованиями), но по факту все на соплях.
В Милане и Москве - "Сити" выглядят практически идентично (В Москве больше по размерам).
Но остались университеты, производственные школы и прч.
Без потребителя они надолго не задержатся. Уже давно, НЯП, собственных технических специалистов Европе не хватает. А юристы, экономисты, и прочие журналисты - добавочный продукт производить не могут в принципе.
Собственно говоря, модель будущего Европы - это Украина. Конечно, в европах все растянется несколько дольше, но итог будет аналогичный.
Тут вопрос: "дольше" - это сколько? Мы вообще увидим?
Одно поколение. Много - два.
Многие станут свидетелями, кто помоложе.
Процесс не будет мгновенным, за полгода-год, крахом, скорее всего - а станет постепенным затуханием, погружением в сумерки, говоря образно. Это уже сейчас прослеживается. Жизнь, конечно, не прекратится, но станет бедненькой. И не везде - чистенькой..
По слухам, по франции возбужденные убийством профессора французы массово развешивают карикатуры на пророка где только могут. Думаю процесс деградации в свете этого факта их мусульманская община очень ускорит.
Военка раз в 10 затратнее, чем гражданские сектора. Т.е. для занятости выгоднее финансировать гражданские отрасли, а для прибыли верхушки - военку. По странам этот коэффициент различается.
Военка и опирается на большую часть гражданских секторов реальной экономики. Кроме того, поддерживает прикладную науку. Потому и дорогая, что через нее - все остальные имеют занятость. Наоборот, ее очень выгодно поддерживать именно с точки зрения государства, чем какой-нибудь фаст-фуд. Потому что ВПК и агропромку тоже использует.
Верхушка в любом случае без прибыли не останется. Вот это последнее, что можно от кормушки отодвинуть. Куда кормушку не поставь ))
Ага, только танк на хлеб не намажешь... Гражданка напрямую даёт больше для граждан, чем военка, т.к. военка расходует ресурсы общества на бесполезные в быту штуки.
"Пушки вместо масла", однако...
Если закупать импортное оснащение для армии - то платить дороже, и чужих рабочих содержать. А в войну - еще и без оружия остаться, не дай бог.
Будет плен без масла, однака.
в эстонии сланец этот, кстати не такой плохой ресурс
Так себе ресурс. Не дешёвый. Он хорош на месте. Его не так чтобы очень много - для несильно индустриализованной страны - нормально. А вот строить что то серьёзное и надолго - это вряд ли... а уж продавать на экспорт ещё бесперспективней...
спалить на месте, из выработанного электричества наплавить металла для вертяков (ну и потратить его на логистику) - Der große Plan собственно почти везде такой
Тем более, что кроме сланцев нет других энергетических ресурсов.
Зачем опасаться? Они же сами их пригласят!
Армия пригодится, если вдруг эти прибалты станут чем-то недовольными.
Я бы на месте шведов скинул бы часть плохо контролируемого населения, таки мусульман, в прибалтию. Двойная выгода - еще и наведут шороху среди местного населения - шведская армия станет защитником местных, хе-хе.
И таки да - сланец шведам пригодится.
Ну та и Турция на Кавказе ничего не делает без
нашеготеррана дозволения. И шухер в Карабахе не Турки начали, а армяне с подачи пиндопослов. Так турки Алиеву помогли. Не просто так, понятно. Но всё в рамках - и Иран, и Россия следят/бдят.Ключевая фраза имхо. Те, кто надо, монетизируют то, что можно
Просто готовятся к беспорядкам на фоне нарастающего кризиса.
тоже так подумал. орды буйствующих мигрантов, неразумеющих шведску мову, никакой полицией не утихомирить. только пулемет животворящий и следом бульдозеры, разравнять квартал.
Шведы не в Нате лишь формально, по всем направлениям что военной сферы, что политсоставляющей они в плотном контакте, Причем все больше последнее время. Наблюдаемые вами телодвижения - попытки поучаствовать в попиле как можно больше, особенно с барского стола Пиндостана. Эвон, сейчас норгам перепадает по ряду ракет и комрлексов их производства (ЗРК, ПКР), что уже звучит неким оксюмороном. Тем более шведам пока еще есть что предложить, хотя с Гриппенами - понятное дело - им разгуляться никто особо не дает, хотя те стараются. Впрочем, к бразильцам их пустили.))
Думаю, шведы отожмут обратно Норвегию, как НАТО сдохнет. И Данию "присоединят", вместе с Гренландией. Тре крунур, все дела.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
как закончил Карл12й - спойлер - его свои же под шумок грохнули ибо всех уже достал
ЕЦБпечатает необеспеченные фантики, триллионами. Без сырьевой подпитки из России в обмен на эти фантики был бы трындец. По идее европейцы должны быть благодарны руководству России за поставку стабильную сырья, вместо этого ещё и накладывают санкции.
Аналогия, лошадь пашет, так её ещё и стегают. Конечно примеры Ротенбергов, Тимченко, Скрынник, Голодец и т. д. помогают понять почему это происходит.
Вообщем следим за процессом...
Ну, это древняя скандинавская пенсионная традиция -желающий выйти на пенсию, должен взять в руку меч и погибнуть в бою.
А это выход, сдать пенсионеров в армию! И небо и море под присмотром и пенсы сыты!
"(кстати викинги не в блоке)" где то недавно проскакивало что ДНК анализ со стоянок викингов показал что викинги не скандинавы не разу, так что они до кучи ещё и не викинги)
угу, и скорее всего тех "викингов" на территории России живет гораздо больше, чем во всей скандинавии
В принципе, при отрицательной доходности по гособлигациям и депозитам, любое другое вложение выгоднее. Потому как деньги уж лучше прогулять, чем просто потерять. И армия еще не худшее вложение. Тем более что исторически в Западной Европе армия и флот часто "зарабатывали" на свое существование. Вспомним крестовые походы, конкистадоров или охоту за "манильскими галеонами" британских лордов-пиратов, вроде Дрейка, Кавендиша или Роджерса. В новом веке дальние сухопутные походы вряд ли возможны по причине возможных потерь, но грабеж судов на торговых линиях и транзитных судов в портах вполне возможен для пополнения пенсионных фондов или для пособий местному прекариату. Как альтернатива, возможен и захват частей подводных газо и нефтепроводов с врезкой и откачкой части нефти или газа для "укрепления демократии".
Самые большие банки в латвии это СЭБ и Сведбанка. Именно эти банки вызвали кризис на рынке недвижки в 2008-2009 годах. Стоимость недвиги упала в 2-3 раза, многие местные разорились и-за ипотек и вынужденны были уехать в европу на пмж. Кстати эти же банки не стремились раздавать кредиты на развитие местных предприятий, создавая конкурентные превосходства своим предприятиям в Швеции. Не знаю как в Литве и Эстонии но эти банки масштабно присутствуют и там. Шведы массово скупают землю и леса разорившихся местных фермеров на территории Латвии, выращивают и продают лес, сдают пахотные земли оставшимся фермерам, охота, экотуризм. То есть видим классическую колонию. Прибалтика действительно давно уже превратилась в коллективную колонию Европы, в основном скандинавскую. Так вот чтоб эту свою колонию защищать шведы имхо и вкладываются в армию. Это к вопросу что все что не нужно Россия сбросила в 1991 году. Если умеешь хозяйствовать то даже Прибалтика может приносить доходы.
Если вы про бизнес типа плати меньше, заставляй больше, и не дай соскочить (закредитуй сначала, а потом уже никуда не денутся), то да, принесёт доходы. Мы стеснялись, а ЕСовсцы - нет.
Прибалтика скатывается туда, чем была всегда ранее - жопой Европы.
Ну может это и не плохо.
Жопа Европы нынче лучше чем сама Европа со стадами бармалеев и пидоров.
Эстония не так плоха, народу там очень мало, и им бабла хватает поэтому поддерживать более-менее уровень жизни.
Латвия и Литва - это да. Но опять же, бедненько но чистенько и спокойно.
Им в общем-то большего и не надо. Зачем им АЭС, космос, проектировать самолёты. Домик, луг, коровка пасётся, шляпы соломенные, дровишки в печку. Лепота!