В последнее время руководство стран Центральной Азии значительно активизировало свое взаимодействие с военными НАТО. Это и военно-техническое сотрудничество, и проведение различных совместных учений. На протяжении последних двух лет резко увеличилось количество совместных узбекско-американских учений как на территории США, так и на территории Узбекистана, последними из которых были «Непобедимый страж — 2020». Кроме того, участились поставки военной техники, внедорожников, военных вертолетов, а также военно-транспортных самолетов из разных стран блока НАТО.
С Казахстаном США проводят ежегодные учения миротворцев «Степной Орел». Кроме того, республика интересна Вашингтону в качестве посредника в транзите грузов для Международной коалиции в Афганистане. Грузы прибывают через Грузию и Азербайджан, затем приходят в казахстанский порт Актау и направляются в Узбекистан.
На первый взгляд такое сотрудничество должно способствовать повышению боеготовности национальных армий центральноазиатских республик. Однако, не все так однозначно.
Усиливая взаимодействие с НАТО необходимо учитывать, что такие экстремистские группировки, как ИДУ (Исламское движение Узбекистана), ИДВТ (Исламское движение Восточного Туркестана), ПИВТ (Партия исламского возрождения Таджикистана) периодически публикуют угрозы для иностранных военных, находящихся на территории стран Центральной Азии.
Совместные учения, предоставление собственной территории для военных целей НАТО провоцируют группировки к ответным мерам, а, следовательно, повышают риски проведения терактов на территории республик.
Поэтому необходимо задуматься, а настолько ли необходимо присутствие натовских военных, что можно смириться с высоким риском террористических атак и гибелью мирных жителей.
Комментарии
Не в террористах дело. Что теперь, вместо борьбы с ними, спрашивать у них, что делать? А, если завтра, потребуют смены правительства - исполнять?
Дело в выборе военных партнеров. Для Средней Азии органично сотрудничество с НАТО, так как именно в НАТО поднялась и стала региональной державой родственная Турция. Это хороший для них пример. Теперь Турция проводит независимую политику, спокойно и безнаказанно нападая на соседей.
С другой стороны, какая еще сила способна дать военное и экономическое развитие в комплексе? Китай - язычники, борющиеся с уйгурами-мусульманами, если дать ему возможность, обложит со всех сторон. Россия склонна приходить и уходить. У нее волновое влияние, что не способствует стабильности развития. Иран далеко и географически, и по духу. Остается только НАТО. Только она стабильно расширяется.
Насчёт "органичности" -это уже перебор!
Чем Турция родственна тем же казахам? Ну языки немножко похожи. Расы -разные. Ислам обе стороны чтут не шибко. Общей истории и общих героев -нет.
Может быть, Турция хочет создать некую империю из равноправных народов? Таки да, курды и армяне подтвердят.
Турция поднялась благодаря НАТО? А чего Греция не поднялась? Изначально Турция поднялась благодаря дремавшим османским амбициям, которые искусно разбудил нынешний турецкий султан. Пребывание в НАТО просто технически помогло.
Турция, как и Казахстан - часть тюркского мира. У них даже свое содружество имеется. (На заседаниях которого, кстати, клеймят армян и мечтают забрать юг Армении для географического объединения тюркских народов. Недавно в Казахстане с подачи Баку сняли с улицы название армянского руководителя республики времен 30-х, когда тот пришел и ликвидировал голод).
Не благодаря НАТО, а будучи в НАТО. Это само по себе является отличным примером.
Пример у курдами и армянами неудачный, потому что они не часть тюркского мира. Все, кто за его пределами - низшая раса, нация, племя и т.п. Уверен, лицом к лицу с этим отборным нацизмом еще столкнутся будущие поколения россиян.
Однако, в Англии, Франции и Германии (как странах, особо активно участвующих в боевых действиях) наибольшее количество терактов, относительно других стран (за исключением воюющих в настоящее время). Турция тоже периодически мелькает в новостной ленте, в разы чаще, чем Казахстан или Узбекистан. Совпадение?
Однако, в Англии, Франции и Германии (как странах, особо активно участвующих в боевых действиях) наибольшее количество терактов, относительно других стран (за исключением воюющих в настоящее время). Турция тоже периодически мелькает в новостной ленте, в разы чаще, чем Казахстан или Узбекистан. Совпадение?
С НАТО теракты не сильно связаны. Это просто влиятельные страны Запада, которым нужно преподать урок и чье развращенное население нужно запугать, с точки зрения террористов. В Турции терактов не особо - если только не борьба курдов за свои права. А зачем что-то взрывать в мусульманских странах Средней Азии? Там идет борьба за умы уммы (каламбурчик) - мусульманской общины.
Зачастую теракты производятся, чтобы сказать или показать властям, что они действуют неправильно (с точки зрения экстрим и тер организаций). Запугать население, настроить его против политики государства